Amint ezt már sokan tudjátok, az a tény Króm cserélje ki Mozilla Firefox a következő verziójában Ubuntu, és szándékomban áll véleményt mondani erről.
Az én ízlésemen vagy preferenciámon túl azt kell mondanom Króm Kiváló böngésző, nagyon gyors, és már most is számos kiterjesztéssel rendelkezik - amit a Firefox még mindig kissé meghalad - és nagyon jó minőségű. Azt hiszem, magától értetődik, hogy a KrómAz alkalmazás jellemzőitől eltekintve a mögöttes marketingnek köszönhetően emelkedett Google Chrome.
De térjünk arra a pontra, ahová el akarok jutni. Ban ben Firefoxmania Megjelent egy cikk, amely ismerteti az elfogadás okait Króm en Ubuntu, és annak okait, hogy miért ne hagynák abba a felhasználást Firefox. Az alábbiakban hagyom őket:
Az okok, melyeket megemlítenek ISTENEM! Ubuntu:
- A Google Chrome megelőzte a használatban lévő Firefoxot.
- A felhasználók "egyértelműen állítják" azt állítják, hogy a Chrome megfelelhet az elvárásoknak.
- A WebKit felé történő elmozdulás konvergens platformokon keresztül kínál számunkra.
- A kód nagy részét az Ubuntu Touch, valamint a webalkalmazások fogják használni.
Most a Firefoxmania srácainak okai:
- Firefox a szabadságot képviseli az interneten, és ez az egyik legsikeresebb nyílt forráskódú projekt.
- A króm nem ugyanaz, mint a Chrome, nem tartalmazza ennek funkcióit, és nem található meg a Firefox által használt nyelvek / nyelvek számában.
- A Firefoxban vannak webalkalmazások isValójában a Firefox OS a legnagyobb kitüntetés, amelynek a Mozillának be kell mutatnia ezen alkalmazások Geckón futó erejét.
- 2 évvel ezelőtt a Chrome / Chromuim sokkal gyorsabb volt, mint a Firefox, de most minden megváltozott, Mozilla betette az elemeket, optimalizálta Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey motorjait, könnyebbé tette a Firefoxot. A Firefox minden nap jobb lesz.
- El jövőbeli ígéretek: Újabb tisztább felület készül, a WebGL + JS + Games + Videos a tökéletes kombináció, a mai nagy teljesítményű mikroprocesszorokat jobban kihasználó új programozási nyelv fejlesztés alatt áll, emellett egy új renderelő motor is felépül.
Véleményem
Nem fogom megpróbálni elmagyarázni, hogy miből állnak a fenti pontok. Abból az alapból megyek, hogy számomra ez tűnik a legkevesebbnek Ubuntu Ez egy nyílt web vagy akár az OpenSource alkalmazások használata. Lógj rajongók, ne akarj most megenni, és hadd magyarázzam el az okaimat. Ahogy látom (és tévedhetek) a Ubuntu ami érdekel:
- Próbálja megragadni a mobilpiac nagy részét.
- Vegye fel a kapcsolatot a RedHat támogatással.
- Továbbra is a leggyakrabban használt disztribúció, mivel ez hozzájárul a két előző ponthoz.
A lényeg az, hogy e célok elérése érdekében Ubuntu Bármely alkalmazást használhat, akár saját, akár nem, mert a mondás szerint: A cél szentesíti az eszközt. És VIGYÁZZ, az a tény, hogy ez nem felel meg az elveimnek vagy elképzeléseimnek, még nem jelenti azt, hogy nem értem, vagy azt hiszem, hogy helytelen.
Ezért a fiúk által tett pontok Firefoxmania a Ubuntu se nem megy, se nem jön. Mit Króm kevesebb a nyelvi támogatása? Nem számít. Mi a Firefox sokat fejlődött? Nem számít. Az a Firefox rendelkezik a technológiával, amire az Ubuntu számára szüksége lehet? Még mindig nem számít.
Lássuk be, néha elege van az ígért változásokra és fejlesztésekre való várástól, amelyek soha nem jönnek be, vagy nem tartanak túl sokáig, és ezt mindannyian tudjuk Króm / króm gyors ütemben vonulnak újdonságaikkal.
Szóval szerintem a közvélemény-kutatások nem sokat segítenek ebben Firefox, annak ellenére, hogy 100% -ban támogatom azokat az okokat, amelyekben kifejtik Firefoxmania. Azt sem gondolom, hogy ezen kellene különösebben felhajtani, mivel a Mozilla felhasználói a szokásos módon képesek lesznek telepíteni a Firefoxot az adattárakból, bár természetesen az alapértelmezés szerint szinte mindig az, amit a legjobban használnak.
Ahogy látom, talán ez ösztönzést ad a fiúknak Mozilla keményebben dolgozni, és remélhetőleg. Nekem Firefox sokkal jobb böngésző, mint Chrome / Chromium sok szempontból, és filozófiája inkább velem van, de mint mindig, az Kánoni Nem fog érdekelni a véleményem, vagy sokan közületek.
Most, ha megkérdezi: Én szavazok a Firefox által.
Krómot / krómot használok, amióta megjelent, a szinkronizáláshoz, de ha az Ubuntu alapértelmezés szerint be fogja állítani, akkor szerintem meg kellene változtatnom a beállításokat. (Íjász vagyok).
A Chromiumot használom a Google-fiókok kezeléséhez (a Chromiumot és a Chrome-ot is használom), de az utóbbi időben az indítópulthoz kapott verzió zavarta az életemet (és még mindig várom, hogy befejezze a Debian zihálás letöltését).
Ha Chronium és Shit operációs rendszert használ, kérjük, tanuljon meg egy jó állapotú operációs rendszert használni, a Linuxot bármelyik ízében használja, sokkal jobb, mint az a szar operációs rendszer
Üdvözlet
A Firefox mellett szavazok arra az egyszerű tényre, hogy a Linux és a Chromium nem felel meg a Windows megfelelőjüknek (vannak olyan oldalak, amelyek nekem nem működnek, mint kellene a Chrome-ban vagy a Chromiumban). A Chromium nem rendelkezik azzal, ami különlegessé teszi a Chrome-ot, például a frissített Flash Player és a PDF-olvasó.
A Pepper Flash Player sokkal nehezebb, mint az Adobe Flash-lejátszója, és a PDF-olvasó több RAM-ot emészt fel, mint az Adobe Reader.
Ezért használom a legtöbbet a Chromiumot és a Iceweaselt.
Természetesen a paprika villanás szar ... még az NVIDIA-n sem tudja használni a GPU gyorsítást, a CPU-t dekódoláshoz használja, amit tesztelni tudtam, és sok keretet dob le.
Ebben egyetértek veled. Utálom a Pepper Flash-et.
Teljesen egyetértek. Néhány hónapja használom a Google Chrome-ot (stabil verzió), de végül visszatértem a Firefoxba, mert vannak olyan webhelyek, amelyek a Chrome-ban nem működnek vagy nem működnek megfelelően. Például: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
kész, kevesebb szemetet xd
* távolítsa el
Az én esetemben apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rock!) Lenne.
Nem használom a terjesztést, de szeretném, ha leállítanák a Firefoxot. Sok oka van annak támogatására.
Továbbá úgy gondolom, hogy a WebKit csökken, és ezért a Chromium éjszakánként használja a Blink alkalmazást, bár a különbség nem biztos, hogy észreveszi a böngészést.
A Chromium és a Firerox között a Firefox / Iceweasel for Linux és a Chromium for Windows felé hajlok (a Firerox nem éri el azt az erőforrás-fogyasztási szintet, amely Linux alatt van, ha Windows rendszerben használjuk, és a Chromium jól működik, a közösségépítő szolgáltatótól függően) használt, de nem ajánlom a Launchpad verzió használatát).
Minden szempontból támogatom az Iceweasel / Firefoxot a Chromium felett, a HTML-szabványok jobb átvétele miatt.
Ragaszkodom a Firefox / Iceweasel-hez. Soha nem tudtam megszokni a Chrome-ot, és úgy gondoltam, hogy ilyen csodálatos teljesítménye inkább a google-val való abszolút integrációjának köszönhető, mint bármi másnak.
Teljesen egyetértek.
+1. Persze, menjünk. Egyébként Firefox :).
Támogatlak.
A jelenlegi Chrome-teljesítményed mindennél jobban köszönhető a Pepper Flash Player-nek és a mellékelt PDF-olvasónak. A Chromiumban gyorsabban fut, amíg el nem kezdi a GMail szinkronizálását.
A Mozillának le kell állítania a tokenek használatát a szinkronizálási funkcióban, mivel az már szörnyen működik.
Chromiumot használok, mert több PC-t használok, és szeretném, ha minden (könyvjelzők, kiterjesztések, előzmények stb.) Mindegyikben ugyanaz lenne, de valójában nem a napi böngészőm. Az Arch + KDE-ben, amelyet a legjobban használok, a rekonq vagy az Opera a kiválasztott.
Ami a Firefoxmania okait illeti, a második pontban nemcsak a Firefox gyorsul, hanem a Chrome / Chromium is egyre nehezebb és lassabb minden nap.
Nem értem, ez nem lehet az egyetlen oka a Chromium használatának, mivel ez egy olyan funkció, amellyel a Firefox is rendelkezik.
Persze, hogy van, de legutóbb, amikor Firefoxban próbáltam, PIN-kódra volt szükség, másrészt a Chrome-ban (ium) csak a Google-fiókját használja.
Mint már említettük, ez a CH horogja.
Örülök az xmarks pluginnek, függetlenül attól, hogy milyen böngészőben vagyok. Lehetővé teszi könyvjelzők importálását, ha az Ön által használt böngésző nem támogatja az Xmarkokat. midoriból, opera, króm, felfedező (munkahelyen) és kedves Firefoxom. A könyvjelzőim mindig kéznél vannak.
Lesz olyan verzió az okostelefonokhoz, mint az Android, az iOS vagy a Blackberry?
Ne felejtsük el, hogy az Opera rendelkezik az Opera Link-lel is, amely a kedvenceket szinkronizálja mind a mobiltelefonok, mind az asztali PC-k számára, és sokkal gyorsabbnak bizonyul a kedvencek szinkronizálásakor.
De azt a PIN-kódot, amelyet saját maga állít elő abban a gépben, ahol szinkronizálni szeretné a Firefoxot, felírja és abba teszi, ahol a Firefox Sync programot futtatja, mi sem vagyunk bonyolultak.
Butaságnak tűnik, ha ezen a témán vitatkozom, összerakom a krómot és a Firefoxot, majd mindegyik kiválasztja, melyik tetszik a legjobban (vagy mindkettő). Például a barátnőm házában az Operát és a Firefoxot használják. Javítva a probléma 😉
Így van, az elején egy menü közül választhat, és ennyi.
A Firefoxra szavazok, imádom, de átálltam Chromiumra. Miért? Mert amint azt már „megbeszéltem” Elvával a Twitteren, a KDE-ben a Firefox integrálása egyszerűen PENOUS (a Gnome-ban ez nem csodaszer). Nincs szín, ha a Firefoxot Windows vagy Mac rendszeren látja. A Chromium viszont zökkenőmentesen integrálódik a KDE-be (megőrizve az általa okozott esztétikai jellemzőket).
Szeretem, amit a Mozilla csinál, és valójában nagyon érdekel a Firefox OS, de felfogásom szerint a Chromium minden platformot egyformán kezel, és maradok az utóbbinál.
PS: milyen jó kép, az FF úgy néz ki, mint egy Juubi 😉
Szegény Ubunteros, ki kell cserélni a háttérképet, és meghalnak.
A magam részéről a Firefox-ot a Google Chrome-ra cseréltem, a Thunderbird-et pedig a Microsoft Outlook 2013-ra.
És éjszakánként használom a Chromiumot a Windows rendszeren, és egyelőre nem használok levelező klienseket (még a Thunderbirdet sem).
Ne mondd, és megvan a nagy Windows logó a háttérképhez? xD
Az igazság szerintem az, hogy mivel az egyik oldalon a mobileszközöknek ubuntu, a másikon pedig a Firefox a saját rendszerével, stratégia lehet a Firefox jövőbeli versenyének minimalizálása, és nem attól függ, hasonlóan ahhoz, amit az apple tett a térképalkalmazásokkal stb.
Így van, üzleti okokból.
Van valakinek hivatalos listája azokról a dolgokról, amelyek megkülönböztetik a Chrome-ot a Chromiumtól? Tiszt, nem az, amit a híroldalakon láttunk; A Vasnak például van egy táblázata az oldalán, amely elmagyarázza. Ennek ellenére a kiterjesztés webében a legtöbb, amit láttam, hozzáteszi, hogy "a kiterjesztés aktiválásával információkat küldhet harmadik feleknek". Állítólag ha nem telepíti őket a Chromium / Iron rendszerbe, az nem küld adatokat? Kétlem.
Ez azt jelenti, hogy a Firefoxot sem fogom megvédeni, akik panaszkodtak a Debian hibáinak kijavításáért arra a pontra, hogy az Iceweaselnek fel kellett jönnie ...
Soha nem használtam az Ubuntut, de mindenben támogatom (Touch, Mir stb.). A Debian rengeteg csomagot kapott az Ubuntutól (nem is beszélve arról, hogy ki hozta a Steamet Linuxra), ami nem rossz egy disztribúció számára, amely csak erre gondol.
De vajon az IceWeasel megjelenése nem a Firefox jogaival, az emblémával vagy valami hasonlóval való súrlódás miatt következett be?
Nem tanulmányoztam a témát mélyrehatóan, de amit hallottam, az az, hogy a Firefox azt mondta, hogy a Debian nem tudott semmiféle változtatást végrehajtani (az összeállítási lehetőségeken és így tovább) eltekintve a programjában, majd ezt hivatalos verzióként feltölthette. Mivel ezek a változások tartalmazzák a visszamenőleges verziók hibáit (a Mozilla javította őket a későbbi verzióban, de mint tudjuk, a Debian lassabb), a Debian kiadta az Iceweaselt.
Bár ha valaki hozzáad egy linket, ahol teljesen tisztázza, megköszönném.
A Firefox-ra szavazok, évek óta használom, mivel a 2.0-s verzió vagy valami hasonló, érzelgős mellékletem van ehhez a böngészőhöz, filozófiájához és háziállatához xD
Króm van telepítve, de őszintén szólva nem használom, soha nem győzött meg teljesen, inkább a midori-t vagy a dwb-t használom.
Helena! Bassza meg, hogy megjelentél! Téged kerestem xD ... amikor a G + -on keresztül talállak meg kell kommentálnom néhány dolgot
hehehe ... beteg voltam és borzalmas az idő, tanulni is kell, és nem sokat ad lusta lenni a PC-n xD már megyek G + -hoz beszélgetni
Kezdetben a Chromiumot használtam a gyorsasága és a könnyű szinkronizálás miatt, de rájöttem, hogy ha éjszakánként használja a Windows rendszert, a közösség pedig GNU / Linux rendszeren, csalódhat, és feladhatja. Ami a Firefox / Iceweaselt illeti, a sebességéhez használom, de a Firefox Sync eszközének ki kell vasalnia néhány durva élt (utálom a jelzőit).
Abban a helyzetben, hogy igazad van az eliotime3000-nél, a Firefox szinkronizálása nagyon jó ötlet, de fényezésre van szüksége, van, hogy a könyvmesterek nem szinkronizálják jól, és a sebesség a 2.x verzióinak napjaitól kezdve szörnyen javult. Gyors keresés böngésző, de nem tetszett, észrevettem is valamit, de azt képzelem, hogy a könyvtárak miatt van, a Firefox a nyelvcsomagjával 49 MB-ot telepít, a króm pedig 124 MB-ot, és frissítéskor kissé nehéz. a firfox rendelkezik a naponta használt kiterjesztésekkel is, a letöltések megtekintésének új módjával nem válok le róla: 3
Mivel Debian-t használok (és ebben a hónapban azt tervezem, hogy az oldstable-t stabilra frissítem), az Iceweasel használatakor rájöttem, hogy sokkal gyorsabb, mint a Firefox Windows-verziója, és olyan asztali számítógépeken, mint a GNOME, XFCE és LXDE, par Chromiumon van a végrehajtási sebesség és a folyamatok szempontjából (bár telepítés szempontjából kevesebb helyet foglal el, végrehajtáskor jó).
A Chromium / Chrome szinkronizálás jó, de ha elkezdi használni a Windows éjszakai felépítését, és szinkronizálja a GNU / Linux disztribútor közösség felépítésével (ha nincs elég szerencséje az Ubuntu / Debian használatához, akkor nem hiszem, hogy egy verziót talál a hivatalos Chrome-kiadással), az eredmény valóban katasztrofális. Nyilvánvalóan inkább az Operát használom a könyvjelzőkhöz, de mivel a Tweetdecket Chromiumhoz használom, úgy gondolom, hogy a Chromiumot éjszakánként telepítem a Debianra, mert a kompatibilitás és a weboldalak megjelenítése szempontjából legalább gyorsabban megy, mint a Chrome hivatalos és stabil verziója .
Egyébként a Chromiumot használom néhány dologra, a Tweetdecket és az Iceweaselt pedig az általános böngészésre.
Bár alapértelmezés szerint tartalmazzák, mindig telepítheti a Firefox-ot a repókból, és az a tény, hogy ez az alapértelmezett, talán a Google ad némi pénzt a kanonikus embereknek, marketingnek és nem termelékenységnek tekintem.
A Firefox messze jobb böngésző, mint a Chrome és annak villái! Ráadásul több ideje van a földön, és ha maradt, az valamire való volt 😀
Szavazz a Firefox-ra!
Üdvözlet!
Köszönöm @elav és <ºLinux, hogy itt nyitották meg a vitát. A Firefoxmaniánál kifejtettük, mit gondolunk erről, hogy megmutassuk az embereknek, miért kell a Firefoxnak ragaszkodnia ehhez, és hogy a Cannonical szerint miért nem elég erősek a változás igazolására.
Talán a mieink kevesen voltak (van még hely többre), de ezek elégek ahhoz, hogy ösztönözzék a vitát és kissé tisztázzák ezt a helyzetet.
Személy szerint úgy gondolom, hogy az ágyúi döntés mögött más célok és gondolatok, más utak állnak.
Amint azt a cikkben elmondtam: A Firefox elleni harc az Open Webért harcol.
A Firefox nagyszerű böngésző, és ahogy Elav mondja, én is a Firefox-ot részesítem előnyben (különösen azért, mert ha a TOR hálózattal konfigurálja és proxyt használ, akkor lehetőség van a Deep Web böngészésére a Firefox segítségével, amely Chromium / Google chrome esetén nem: B)
Casao a navigátor cseréje megcsinálta a meu mikro- vagy az ubuntue colocou distro-t ... Feito, azt hiszem, hogy nem hoznak ... Láthatnak vagy hozni fognak ...
Ömölj meg mindenkit és a Firefox neles .. kkkkk
ÜGY…
EZ A MIKRO VÁLLALAT ... BÁRMÁTLANUL KELL HASZNÁLNI A RWIDDOWOKAT ... KKK
Szóval ... dolgozik, nem?
Escravidão no Brasil, elég gyorsan megszüntették ... kkkkk
ainda temho blog, rövidebb terei… kkkk
firefox neles…
Króm és ubuntu felhasználóként nagyon örülök a híreknek, és magától értetődik, hogy hová megy a szavazatom, bár ennek a bejegyzésnek több értelme lenne, ha a blog felhasználóinak az ubuntu telepítve lenne, a króm pedig böngésző, akkor ez olyan, mintha anonim alkoholistákban vitatkoznánk. arról, hogy a vodka jobb-e vagy rum
Megállapítottam, hogy az alapértelmezett böngésző nem számít, ha valaki mást akar használni, amely telepíti a szoftverközpontból, a szinaptikusból vagy a terminálról ... nem mindenki, aki a Windows rendszert használja, nem minden ember, aki általában használja a Linux rendszert (szinte az összes disztribúció alapértelmezés szerint hozza) használja a Firefoxot
Az éjszakai Chromiumot és a Firefoxot használom Windows rendszeren (alig frissítem az IE-t, mert a Windows még mindig létezik annak ellenére, hogy az IE nincs integrálva, az átkozott HTML-alkalmazások, amelyek a Trident motort használják az e programok által tartalmazott HTML-oldalak megjelenítésére), a linkeket, amelyeket akkor adok hozzá, amikor a mobiltelefonomból belépek az Android rendszerbe.
Ami a Linuxot illeti, a Firefox / Iceweasel / IceCat-t részesítem előnyben a Chromium / Chrome helyett (az Ubuntu és a Debian közösségépítés meglehetősen elmaradott az Arch-hoz képest).
Ha jól tudom, a Firerox Sync-hez meg kell adni egy tokent a szinkronizálni kívánt számítógépen, és ez nem praktikus a szinkronizálás során.
Chromiumot használtam (a Windows-ban Chromiumot is) csak azért, mert a Firefoxban a betűtípus-megjelenítés (legalábbis az LCD-képernyőkön velem történt, függetlenül a használt operációs rendszertől) rossz volt, mivel a 21-es verzióban kijavították, én lettem a kedvenc.
Ezenkívül a Firefox kevesebb RAM-ot fogyaszt, mint a Chromium, amely gyors és könnyű böngészőként indult, de fokozatosan erőforrás-igényesebb böngészővé vált, mint a Firefox korábban.
Használja a Chromiumot éjszakánként Windows rendszeren. Ne szinkronizáljon semmit, és használja a szükséges bővítményeket, például a Flash Playert, és rájön, hogy az megfelel a Firefoxnak, és ha a Google Chrome-ot használja ezen a rendszeren, akkor rájön, hogy a Pepper Flash Player vacak és a PDF-olvasó a Chrome-ban található, nehezebb, mint a Firefox-ban.
Ezt a verziót használtam Windows rendszeren, krómban pedig csak flashplugin, icedtea és adblock volt (ugyanaz, mint az fx-ben), és a Firefox jobban működik, mint a króm, kevesebb erőforrást fogyaszt (mint az AB + az Adblockhoz képest), és a Firefox nem ' t bezárkózik rám, vagy olyan gyakran lóg olyan ismeretlennek tűnő okok miatt, mint a chomium
Abban a tekintetben, hogy egyetértek veled, mivel a Chromium nighlty néha olyan verziót adott neked, amelyben még a logó miatt is voltak hibák, és ezért mindig használom az Iceweaselt, hogy navigálhassak saját maga és a Chromium / Chrome között az alkalmazások és a szinkronizálás szempontjából (inkább a A Tweetdeck és a Hotot, amelyek a kedvenc Twitter és Identica klienseim).
A Chromiun Launchpad "stabil" verzióiban nincsenek hibajavítások, és ezért ugyanaz vagy rosszabb, mint a Chromium nighlty (bár jelenleg az éjszaka megfelelő stabilitással rendelkezik, így a Tweetdeck fül nem záródik be, és hogy legalább tudják az NT 6.0 kernel támogatása a Windows Vista SP2 szervizcsomagjával).
Egyébként a Firefox / Iceweasel-re adom a voksomat.
Vasat használok (vagy ennek hiányában krómot). Az egyetlen ok, amiért használom, az az, hogy mint valaki más, aki megemlítette, a jelölők szinkronizálása (ami számomra a legfontosabb), a konfiguráció (ugyanazok az összes Chromiumomban, a Vas függetlenül attól, hogy hordozhatóak-e), az előzmények és a navigáció javaslatok (a LastPass által kezelt jelszavak, amelyeket az FF tartalmaz). És akkor használom a Firefoxot, ha valamelyik oldal nem nyílik meg jól, de ha a Firefoxot ugyanúgy szinkronizálni tudnám a Google-fiókommal, akkor ragaszkodnék a rókához.
Valaki elkészítette ??
Meg is tettem (ne tévesszen meg a felhasználói ügynökem, Debian Oldstable-t használok és nem az Ubuntut).
Hogyan szinkronizálta a Chromium beállításait a Firefoxban?
Keressen az XMarks-on a Google-on, és rájön, milyen egyszerű ez (valójában ez egy plugin, amely még a hírhedt IE számára is elérhető és nagyon hasznos).
Hé eliotime3000! Ha ismerem az XMarkot, de nem erre gondoltam, akkor nagyon meg voltam elégedve a Google szinkronizáló eszközével, bár ... nos, nagyon régen kipróbáltam, talán most más, én megnézi. Köszi haver !!
Egyetértek veled ... végül az adattár megvan, és használhatsz másik böngészőt, vagy sem.
Olvasva, amit OMG ír! Ubuntu, itt meglehetősen érdekes kivételt tettek:
Valami azt mondja nekem, hogy alapértelmezés szerint a Firefox-ot fogják telepíteni az Ubuntu 13.10-be.
Valahányszor azt látom, hogy egy vállalat igényt tart arra, hogy megmondja, melyik alkalmazást használja alapértelmezés szerint, emlékeztet a Microsoftra és a Mac-re. Azt hiszem, azt akarják a szemembe tenni, amit akarnak. Megerősítem véleményemet, miszerint El Puto Dinero a főnök / És miért nem hagyjuk, hogy a felhasználó eldöntse, melyiket akarja a telepítés során?
Emiatt és sok más okból szeretem a GNU / Linuxot és a BSD-ket.
+1
A következő Ubuntu kiadáshoz grafikus felület nélkül telepítem. Ezután telepítem azt a böngészőt, amelynek alapértelmezés szerint szeretnék lenni (legyen az Firefox vagy más), és konfigurálom (bár konzolon történő végrehajtása általában sokkal unalmasabb, mint a Debianban, ajánlom ezt az eljárást, ha nem szeretné, hogy a Chromium jöjjön alapértelmezés szerint).
Néha vannak olyan dolgok, amelyek nem érdemelik utánzását, és az egyik az, hogy rákényszerítjük a böngészőt, tudván, hogy szabadon választhatja ki a kívántat (a két kedvenc Linux és BSD disztribúcióm a Debian GNU / Linux és az OpenBSD for biztonságuk és sokoldalúságuk).
+2
Én is a Firefox-ot részesítem előnyben, régóta használom, és mindig a legjobbnak tűnt, mivel minden megvan, amire szükségem van, és bár lehet, hogy nehezebb vagy nehezebb, mint mások, ez nem volt elég ok arra, hogy döntsem a változtatás mellett. Szeretem a filozófiáját is, és vagy megszokásból, kényelemből vagy mindkettőből, egyelőre nem mozdulok el a Firefox-ból;
Támogatom kedves Firefoxomat, és remélem, hogy ez marad az alapértelmezett program
Ugyanígy támogatom a Firefoxot, még akkor is, ha a Windows GUI démonizálja az interfészét, továbbra is a titkosság és a kényelem érdekében fogom használni a munka során.
A Firefoxnál maradok, egész életemben, mivel korábban a netscape-et használtam, most pedig mindig a Firefox-szal!
Reinkarnálódott a Netscape. Mindig emlékezzen erre (a Mozilla egy Netscape-alkotás, és gyakorlatilag a Netscape öröksége legyőzte a Microsoftot).
A Google Chrome-ot használom, de felismerem, hogy a Firefox annyira javult az elmúlt 18 hónapban. A probléma az, hogy ... a Firefoxot egy ideje visszahagytam, mert az összes lassú teljesítmény, amiről mindannyian tudtunk, most már jól érzem magam a Chrome-ban, ezért a lustaság akadályozhatja meg, hogy a Chrome-ról visszatérjek a Firefoxra. Ez egyrészt, de a Chrome alapértelmezett grafikus felhasználói felülete olyan egyszerű és gyönyörű, hogy nem szeretném, ha ezt el kellene hagynom, de ha a Firefox meglehetősen egyszerű grafikus kezelőfelülettel áll elő, akkor átugrom a hajót.
Firefox szabályok !!!!! A Chrome-ban még mindig vannak olyan kiskapuk, amelyek nem győznek meg. Ez sem 100% -ban ingyenes.
A szavazatom a Firefox-szal van. Éljen az ingyenes és nyitott web!
Halálra a Firefox!
Lássuk, azt hiszem, nem egyszer mondtam itt, hogy mennyire rosszul szeretem a Google-t, de azt hiszem, hogy a Chrome-ot mindig úgy gondolták, hogy valami nagyobb része, például a Chrome OS része, ahonnan most írok. A Firefox most a mobil operációs rendszerbe merészkedik, és ez rengeteg tapasztalatot ad neki, ugyanazt, amelyet a Google már megszerzett. A magam részéről továbbra is használom a Firefoxot, szerintem ez a legjobb böngésző a fejlesztők számára
"Azt hiszem, magától értetődik, hogy a Chromium népszerűsége az alkalmazás funkcióin kívül a Google Chrome mögött álló marketingnek köszönhetően nőtt."
Ez rontja egy hihetetlen böngésző fejlesztését, amely önmagában elnyerte a helyét.
Ez az érv felháborító, és nem is merem gondolni, hogy a projektben részt vevő emberek hogyan tehetnék magukat arra, hogy annyi agy és kódsor hozzájárult ahhoz, hogy a Chrome / Chromium lenyűgöző böngésző legyen.
"A kód nagy részét az Ubuntu Touch, valamint a webes alkalmazások használják."
Ez a változás igazi oka, a többi smink és színes tükrök.
"A Chromium nem ugyanaz, mint a Chrome, és nem tartalmazza a funkcióit, és nem lokalizálódik a Firefox által használt nyelvek / nyelvek számában."
Egy másik tévedés: a csakrába csomagolt Chromium túlságosan magában foglalja a Chrome összes további funkcióját, amelyek csak KÉT (2):
1.PepperFlash
2. PDF-olvasó mellékelve.
«2 évvel ezelőtt a Chrome / Chromuim sokkal gyorsabb volt, mint a Firefox, de most minden megváltozott, a Mozilla beszerezte az akkumulátorokat, optimalizálta Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey motorjait, könnyebbé tette a Firefoxot. A Firefox minden nap jobb lesz. »
Egyetértek (mint a többi állítással).
Felkeltette a figyelmemet, hogy a Firefox mennyire változott az utóbbi időben a 20-as és 21-es verzióban, az új Australis felület szebb, mint a Chrome kezelőfelülete, annak minden bőrével és különösen az új Letöltések gombbal, valamint azzal a hatással, amelyet minden egyes alkalommal megmutat, ha egy sokkot ad hozzá , beleértve a globális sokkok hátralévő idejét is, FÉLBÍRÓ CÉL.
Nagyon meg vagyok lepve a Firefox legújabb verzióival, nagyon jól megy, szinte az egyetlen dolog, amelyet a Chrome legyőzéséhez beépítenie kellene, egy tisztességes Omnibox - a létező kiegészítőknek még a Chrome sem használható 1% -kal beépített hoz.
Ha a Firefox teljesítményében és használhatóságában megegyezik a Chrome / Chromiummal, akkor komolyan megfontolom az újbóli használatát annyi év után, mert a Chrome végül sem nem kevesebb, sem kevesebb, mint ennek a cégnek a lóse, amelyet mindannyian szerettünk és kedveltünk. kevésbé karizmatikus oldalait fedezik fel.
Megjegyzés: a rajz, amellyel a jegyzetet szemlélteti, óriási, ettől hirtelen beleestem abba, hogy mi is valójában a Chrome és a Google, kár, hogy a funkcionalitás szempontjából a PatoPatoVa.com + Firefox nem került közel hozzájuk: '- (
Chromiumot használok, amikor új disztribúciót telepítek, először a Chromiumot telepítem. XD
Tartsd meg a Firefoxot !!! Mindkettőt használtam, és mindig visszatérek a Firefox-ba, nehéz, de a króm sokkal nehezebb, emellett a Firefox testreszabása kevésbé bonyolulttá és kicsit részletesebbé tesz. XD
Az a tény között, hogy a Mozilla nem törődik azzal, hogy a Firefox jól működik a Linuxon (ami érthető másrészt a piaci részesedéssel, amely ennek a rendszernek van), és hogy még a Canonical sem ad átkozottul egyiket sem * alapértelmezett böngészője, szinte jobb, mint keresse fel egyszer a Chromiumot.
* Két olyan Ubuntu 13.04 Firefox hiba, amelyet a Canonical jól ismer és nem szándékozik javítani:
-A hardveres gyorsítás engedélyezve (Firefox-ban) a szaros illesztőprogramokkal rendelkező rendszereken (pl. Nouveau) 100% -ra teheti a CPU-fogyasztást, és a rendszer nyilván jár pedállal. A megoldás kanonikus szempontból ugyanolyan egyszerű, mint a hardveres gyorsítás alapértelmezés szerinti letiltása.
-Canonical kiküszöbölte a libgnome alkalmazást az Ubuntuból, egy olyan könyvtárból, amelyen a Firefox függ, ez azt jelenti, hogy egyes rendszerekben minden alkalommal, amikor a Firefox elindul, ezt a kínos jelekkel teszi (szégyen, ha ez az ubuntu minősége). Ez a hiba 2011 óta létezik végleges megoldás nélkül.
PS: Mielőtt azt mondaná, hogy "Nincs ilyen problémám", ne feledje, hogy ha az egyik számára jól működik, akkor nem elég, ha ezek a hibák minden felhasználóban megtalálhatók, akkor az Ubuntu nem publikálható.
Firefox-szal megyek, lesz-e olyan oldal, ahol lehet szavazni vagy megjegyzést fűzni, hogy az Ubuntu továbbra is kijöjjön a Firefox-szal, ahogyan azt meghatározták? ...
56.59% Firefox
43.41% króm
Az emberek folyamatosan szavaznak 😛
Köszönöm szépen, hogy kifejezetten részletezte a két "nagy teljesítményű" böngésző közötti különbségeket. "
A kedvenc böngészőm a stabilitás, a sebesség és az általam mindig használt kiegészítők számára továbbra is a Firefox. Remélem, hogy a Canonical munkatársai nem cserélik le ezt a böngészőt, mert sokkal jobb, mint a piac többi böngészője.
Figyelmesen olvastam. És ... azt hiszem, a befejezés összefoglalja. Én ... Folytatom a Firefoxot, és nem mániákusan, mert filozófiájuk és munkájuk nem kevés (nem értek egyet sokban), mert a crhome-ot is védi a világ legnagyobb keresőmotorjának böngészője, használatának oka.
A reklámozásban ezt „Márkás esernyőknek” hívják, amelyek védenek minden vállalkozást, mert a Google ismert vagy „megbízik” abban a márkában. Vízióm szerint ez a legkevésbé megbízható
Válaszolok magamnak, mert tévedésből megnyomtam, és a kiadvány a befejezés előtt megjelent. (ez nem a Firefox hibája, na!). Nos, azzal akartam befejezni, hogy a számítógépeknek alapértelmezés szerint Windows-ja van, csak ez tette ezt az operációs rendszert a világ legnagyobbjává, semmi mást. Nos, nagyon rossz és idegesítő.
Ha létezik ez a kikiáltott szabadság, akkor képesnek kell lennünk megválasztani, hogy melyik operációs rendszer és melyik számítógép. De hé, a voksom a Firefoxra szól.
A Chrome és mások csak titkos ügynökök, akik mindannyiunk után kémkednek. És ekkor jön ez az igazság, hogy még a twitter hálózatot is, otthagyom a google-t az orosz google-nak… (?), Arra az esetre, ha a Yandex.com jelenleg csak angolul lenne, de várhatóan 2014 elején, Spanyol. És meglátjuk, ki kapja meg a Google-t. Köszönjük a közreműködést. Üdvözlet az uruguayi Montevideoból. =)
A Firefox elősegíti a magánélet védelmét, és javasolja a "DoNotTrackMe" telepítését, hogy megakadályozza bizonyos vállalatokat abban, hogy nyomon kövessék az interneten végzett tevékenységünket.
A Google az ellenkezője, a "teljes tudatosság" paradigmája valójában az, hogy "mindent tudunk, és kereskedelmi célokra használunk, és eladjuk azoknak, akik fizetnek, hogy tudják" (olvastam még bizonyos vádakat, amelyek összhangban állnak azzal, amivel már voltam az én számlámra gondolva, az állítólagos amerikai nemzeti "biztonság" ügynökségei, akiknek biztosan rájöttek, hogy kevesebbet kell fizetni a szerverek biztosításáért és az információk letétkezelőjeként, mint a védett fiókok feltörésével kapcsolatos erőforrások kiadása).
Én is a Firefox-ra szavazok, de biztos vagyok benne, hogy az Ubuntu srácok nem tudnak kevésbé törődni velük (egy amerikai barát, aki nagyon jól tud programozni és hálózatépíteni, 4-5 évvel ezelőtt ötleteket adott nekik, és arrogánsan válaszoltak neki, elég neki , hogy megismertette velem az Ubuntu terjesztést, abbahagytam a használatát).