Érdekes cikk, amelyben megjelentek emberek, ahol a szerzője, a barátunk Jacobo hidalgo nevű másik cikk fordítását LibreOffice 4.0 és a márkák ereje de Keith Curtis.
A LibreOffice 4.0 és a márkák ereje
Fordítás Jacobo hidalgo. Articulo eredeti de Keith curtis
LibreOffice 4.0 a múlt héten jelent meg, és a hírek és a közösségi média tevékenysége hatalmas volt, minden eddiginél nagyobb kiadásnál LibreOffice u OpenOffice, jobb lefedettséggel, mint a Microsoft sok jól finanszírozott előadása. Számos linket tettek közzé a szokásos webhelyek körül linuxtoday.com, hanem TechCrunch, VentureBeat, TimeMagazinstb. A vélemények nagy része olyan emberektől származik, akik azt kérdezik, hogy mi a különbség a két változat között. Néhány olyan alapvető kérdéssel, hogy be lehet-e importálni vagy sem LibreOffice dokumentumai OpenOffice.
LibreOffice bemutatja új nevét és közösségét a világ számára. Az összes nagyobb Linux disztribúciót már figyelmeztették, de sok Windows és Mac felhasználó nem érti, mi történik. Az emberek érzelmi okokból még rajonganak a nevek iránt. A márkák hatalmasak. Ha egy távoli indiai faluban tartózkodna egy napsütéses napon, szeretne egy kólát, amellyel oltja szomját, ha csak ez lenne olyan betű, amelyet felismerne. Még azok sem, akik szeretnek utazni és új dolgokat próbálnak ki, nem akarják kockáztatni az elszenesedettnek tűnő dolgokat, amelyek fáradt, forró és szomjas fickókkal szoktak vízfürdőt venni.
A szoftver területén a szempontok különbözőek, de összefüggenek egymással. Sokan félnek új dolgokat kipróbálni, mert a technológiák gyakran jönnek és mennek. Embereket égettek a Farmville, a Zune, a Tweetdeck, az iTunes, az Nvidia, a Comcast, az AT&T, a Sprint, a Sun, az Adobe, a Gnome 2.x, a Microsoft, az IBM stb.
Néhányan lenézik a LibreOffice / OpenOffice kód alapjait, mert a felhasználói felülete ügyetlenebb, mint a Microsoft Office, de sokan, akik időt töltöttek rá, látták, hogyan kezelte a fájljaikat, sok funkcionalitás, és általában stabil, gyors, hordozható és ingyenes. Az embereket az "OpenOffice" vonzotta azokban az órákban, amelyeket kreatív ötleteik kifejezése során töltöttek. Sokan a nagyságot inkább a névhez kötik, mint az emberekhez, akik kifejlesztették. Ez megnehezíti az emberek számára a LibreOffice tesztelését.
Ha elmagyarázná az OpenOffice-felhasználóknak, hogy Az Oracle minden programozót kirúgott, mielőtt a márkát az Apache-ra hagyta, és új csapatuk jogilag képtelen elfogadni a LibreOffice változásait, azt tapasztalhatják, hogy tesztelniük kell a jövevényt. Ez a jogi korlátozás jelenleg nem jelenik meg az Apache webhelyén. Hasznos figyelmeztetés lenne az is, ha felsorolnák az összes olyan funkciót, amely a LibreOffice-nál hiányzik. A jelenlegi teljes lista már elgondolkodtató (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), és még csak most kezdenek (Easy hacks, Gsoc).
A legnagyobb megfontolandó kérdés az alternatív költség. A meglévő OpenOffice márka fejlesztése helyett a közösség kénytelen újat építeni. Ez különösen sajnálatos, mert a LibreOffice-ban olyan sok ember van, aki hozzájárult az OpenOffice-hoz, és aki a mai értékes márkává tette. Mivel az Apache OpenOffice nem tudja elfogadni a LibreOffice változásait, a márkával visszaélnek. Az erőforrások beépítése helyett az Apache az felzárkózást játszani, alacsonyabb licencet igényel ehhez a kódhoz, és az alsó eszközöket.
Mivel az Apache OpenOffice márkanévvel rendelkezik, és egy maroknyi alkalmazott teljes munkaidőben dolgozik a kódján, mindig megtalálják a jó hírek és adja a haladás illúzióját:
"35 millió letöltés történt, ami napi 21 millió dollárt spórol meg a világnak" "Ki akar segíteni a wikiben?" "Most 6 új," Easy Bugs "feliratú munkaállomással rendelkezünk" "Tudná valaki kitermelni a formátumunk dokumentációját? SDF? " "Nagyon jó lenne találni valakit, aki csomagolja az OpenOffice-ot a Fedorába, és alternatívát ad a felhasználóknak" "A közelmúltbeli segítségkérésünkben 50 új önkéntest találtunk a kérdések és válaszok segítésére." Stb.
Ez egy olyan csere volt, amelyre a Michael Meeks érdekes előadása a Fosdem 2013-ban
Kérdés: Nem tudom, hogy csak én vagyok-e, de szeretnék békét látni a LibreOffice és az Apache OpenOffice között. Van valami előrelépés?
Michael Meeks: Ok, nos, azt hiszem, sok lehetőség van a kód megosztására. Olyan licenc alapján kínáljuk a kódot, amelyet az Apache legalább a kiadott bináris fájljaiba beépíthet, ezért úgy gondolom, hogy van hely erre. És azt hiszem, menjen és kérdezze meg őket. Nem igazán érdekel, hogy sokat beszéljek róla. Mondhatnék valami durván.
A Linux közösség emberei tisztában vannak a helyzettel, de sokan nem veszik észre, hogy a LibreOffice nagyon kevéssel képes javítani a dolgokon. A LibreOffice nem akadályozhatja meg új villák létrehozását, és belül senki sem fenyegetett villával. A LibreOffice nem tudta megakadályozni, hogy az Oracle bárkinek átadja a márkát. A LibreOffice nem tudta megakadályozni, hogy az Apache olyan projektet hozzon létre, amely nem fogadja el a kódodat. A LibreOffice nem zavarhatja az új embereket, amikor meglátják az Apache-ot, az OpenOffice-ot és egy szép weboldalt, anélkül, hogy észrevennék, hogy ez alapvetően a Az IBM alkalmazottjának "projekt kabalája".
Úgy tűnik, hogy az Apache-ban élő emberek tehettek valamit, de sokan élvezték a kettő ötletét "Magok". Magukat a fentieknek tekintik a legnyitottabb licenccel, és a LibreOffice szabadon felvehet bármilyen hasznosnak talált kódot. Sajnos nem látják, hogy mivel ezek az alapkódok eltérnek egymástól, ez még nehezebbé válik. A LibreOffice már nem használja az SDF lokalizációs formátumot. Tehát a zavar és a pénzáramlás előrehaladásának illúziója között itt lehetünk egy ideig. Az IBM körülbelül 100 éve létezik. Talán szívesen megvárják, amíg mindenki meghalt, és azt kívánják a LibreOffice új generációinak, hogy barátságosabbak legyenek terveikkel.
Megjegyzések találhatók erről szeretnék befejezni a villát. Ha csak bölcsességük van, mielőtt létrehoztak egyet. Úgy tűnik azonban, hogy nincs ötletük a továbbiakról. Még több bölcsességre van szükség.
A LibreOffice nagyon jól teljesít egy ilyen fiatal csapatért. A szabad szoftver közösség ugrásszerűen lépeget és sok szempontból javítja a kódot. A közösség azonban könnyen felhasználhatja a dollármilliárdokat arra, hogy több embert alkalmazzon teljes munkaidőben és önkénteseket képezzen. Talán a legnagyobb aggodalom azon emberek hiánya, akik értik a Writer elrendezés kódját, amely az egész csomag legbonyolultabb darabja. A kód és az emberek értékesek, de azok, akik értik a kódot, még inkább.
Megjegyzés: Azért írok a LibreOffice / OpenOffice-ról, mert nem szeretem látni a márkák és pazarolt önkéntesek
Úgy érzem, mentség azt mondani, hogy a termék nem minőségi, legalábbis az irodai kezdetektől fogva a későbbi változatok mindig haladtak, de csigalassúsággal, és minden alkalommal azt mondják, hogy kiváló lesz, és megütöttem a fejem, és ez nem csak a kompatibilitás.
Ha nem tetszik, ne használja őket, és ennyi
Nem használom zseniálisan
Inkább a gnumerikus és az abiword szót használom, és amikor valóban több irodára van szükségem
Nos, milyen kár, hogy szerintünk azok, akik a LibreOffice-szal együttműködünk, ilyen "kifogásokat" keresnek. A munka készen áll, hidd el (vagy sem).
Ismer olyan könyveket, amelyeket a VCL könyvtárakkal programozhatna? Vagy ismersz valakit, akitől megkérdezhetném, hogyan programozzak a VCL könyvtárakkal?
Michael Meeksszel beszélgettem, azt mondta nekem, hogy nincs VCL könyvtár API.
A makettjeim haszontalanok, ha nem a VCL könyvtárakkal írom őket.
Úgy tanultam meg programozni, hogy megnéztem a GTK 3.6 és a Vala API-kat stb.
De nem tudom megtanulni, ha nincs API-m vagy valaki, aki a VCL egyszerű kódpéldáival segítene.
Az api.libreoffice.org, a document.libreoffice.org és az opengrok.libreoffice.org, a kendy (az IRC-n) segíthet. A caolanm emellett támogatást nyújtott a Glade párbeszédpanelek létrehozásához, amelyeket a LibO használhat.
Köszönjük, hogy ide tetted. Nagyon boldog, hogy a cikket többen elolvashatják.
Üdvözlettel,
Valóban releváns, hogy az openoffice fejlesztések beépíthetők a libreoffice-ba és fordítva. Vagy csúnyábban mondta, hogy kölcsönösen lemásolják a kódot?
Érdekes lenne, ha kompatibilitási alapjuk lenne, például, hogy a kiterjesztések kompatibilisek mindkét programcsomag között, és mindkettő számára megmentik a programozás folyamatát.
De számomra jónak tűnik, hogy mind az interfész, mind a funkcionalitás tekintetében különböző utakon haladnak, így minden felhasználó azzal dolgozhat, ami neki a legjobban megfelel.
De ha a libreoffice munkatársai még azelőtt elkezdtek dolgozni a projekten, hogy azt az oracle megvásárolta volna, ha elbocsátották őket, ez kettős érdeklődésű kérdés volt, nem dolgozhat egyszerre két ellentétes projekten.
Úgy gondolom, hogy az OpenOffice nagyszerű termék volt, és olyan márkával, amely fejből hírnevet szerzett, abban a pillanatban, amikor minden veszteségbe került, a Sun Microsystems Oracle általi megvásárlása és a projekt megfojtása volt. Számomra a LibreOffice az OpenOffice lényege, és a Sun / Oracle megszabadulásával több szabadság és dinamizmus növekszik termékként és márkaként, ez a legújabb verziókban tapasztalható fejlesztésekben is látható, ahol van lásd egy profibb, funkcionálisabb és sokkal stabilabb terméket. Láttam a 4-es verziót, és sokkal jobbnak tűnik, mint bármelyik korábbi verzió, beleértve az OpenOffice-verziókat is, amelyek még mindig stagnálnak. Ez a szabad szoftver kultúrája a működésben, és követendő példa projektként és sikertörténetként.
Egyetértek a megjegyzéseddel, hogy a 4-es verzió nagyszerű és felülmúlja az openoffice-t (saját tapasztalat, nem sértés) használat
+1
Kár, hogy a vállalati politikák miatt a növekvő termék leáll vagy szétesik. Szerencsére a LibreOffice egy másik lehetőségként született. Ez bizonyítja a közösség elkötelezettségét a projekt életben tartása és a jó irodai csomag biztosítása mellett, amely oly sokunkat szolgál.
Ostoba küzdelem, amely végül nem hoz hasznot nekünk, felhasználóknak. Ez lehetővé teszi számomra, hogy összehasonlítsam a nyílt irodát a nokiával .. suspicius ...