Linus Torvalds ismét beletette profiljában az éles nyelvet Google+. Kiderült, úgy döntött, hogy a Fedora 14-ről 17-re frissít, mert az X verziók elég régiek voltak. De tisztában volt azzal is, hogy meg kell küzdenie a GNOME 3-mal, egy olyan környezettel, amellyel nem jön össze.
Először azzal kezdi kritizálni, hogy telepíteni kell gnome-tweak-tool a betűméret megváltoztatásához, amikor ezeket a hibákat már javítani kell ebben a verzióban.
Aztán folytatja veszekedésének nagy tárgyát: a helyszínt extensions.gnome.org. Először a kedvencek panel kiterjesztését telepítik, főleg azért, hogy elkerüljék a főmenü használatát több terminál megnyitásához. De amikor telepíteni akarja az automatikus elrejtés kiterjesztést, a webhely azt mondja, hogy a GNOME 3 verziója elavult (A Fedora verziója 3.4.1). Aztán rájön, hogy a Chrome plug-in sérült. Próbálja ki a Firefox böngészőt, és járjon sikerrel. Most nem kell ránéznie "arra a csúnya szamár dologra, amelyet egyértelműen valami tizenéves gót tervezett, aki szerinte a fekete klassz."
De hova lett a képernyőzár gombja? Sajnálja, hogy az általa használt kiterjesztés már nem működik. Nem találja azt a kiterjesztést sem, amely lehetővé teszi zászlók hozzáadását a Chrome bejegyzéséhez a Kedvencek panelen.
A bejegyzés a következőket mondja:
Azt kell mondanom, hogy gondoltam a technikára extensions.gnome.org a gnome3 hiányosságainak kijavítása nagyon rendben volt. Ez arra késztetett, hogy "Ahh, végre megoldhatom a problémáimat". De úgy tűnik, hogy ez egy újabb nagy problémává vált, amikor végül szinte mágikus dologgá vált az asztal testreszabása olyanra, amely véletlenszerűen meghiúsul és nem követi a különböző gépek mintáját. És úgy tűnik, hogy a bővítmények véletlenszerűen összeomlanak, amikor frissíti a rendszert, így nem úgy fognak működni, mint akkor, vagy csak akkor, ha csak az alaprendszert telepítették volna. Következtetés: extensions.gnome.org Lehet, hogy ez nagyon jó ötlet, de úgy tűnik, hogy a gyakorlatban komoly használhatósági problémákat vet fel. És a de összpontosítása Gnome 3 a "Alapértelmezés szerint nem adjuk meg a legalapvetőbb eszközöket a dolgok kijavításához, de nem hivatalos kiterjesztésekkel feltörheti a dolgokat." úgy tűnik, hogy a felhasználói élmény teljes hibája. "
forrás: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Hasonlóan gondolom, szeretem a gnome shell-t, a több q egységet, a kde-t, az lxde-t és az xfce-t.
A probléma igaz, néha a beépülő modulok véletlenszerűen meghibásodnak, lehet, hogy a beépülő modulok vizuálisan nem jelennek meg, de aktívak a konfigurációban, vagy furcsa dolgok.
De feltételezem, hogy ezek idővel megoldódnak
Minden, amit a tanár mondott, igaz!
Ezen a ponton "vizuális változtatások helyett" http://www.muylinux.com/2012/05/11/cambios-visuales-en-gnome-3-6/ a rendszerhez .. Alkalmazniuk kell a dolgokat, hogy az ember személyre szabhassa 🙁
Szeretem a gnóm héját. de miután telepítette, annyi kezet kell tennie, és ahhoz, hogy meg tudja csinálni, egy másik külső oldalhoz kell fordulnia.
Egyébként is! az idő mindent elárul ... vagy megkapjuk az összes zöldet, majd az éretteket gnómmal fogyasztjuk, vagy csak elmegyünk KDE 4.8.3
Szerencsére megkaptam azt az asztalt, amelyet mindig is szerettem volna, a Debate-en található MATE-vel nincsenek problémáim a modern super-deszkokkal. Megtanultam használni a GNU / Linux-ot a Gnome 2-vel, és megszoktam a menüjét és a dolgok rendezésének módját. Nagyon sok termelékenység veszít ezekkel az asztali számítógépekkel.
Természetesen azon a napon, amikor van egy tabletem, kipróbálom a Gnome Shell-et vagy a Unity-t, de pillanatnyilag olyan dolgokat szeretek, ahogy mindig is használtam.
Linus határozottan túl ellentmondásos, nem szeret semmit. Emlékeznie kell arra, hogy utálta Gnome-ot.
Az ellentmondás, pontosabban az ellenkezője az, hogy azt mondta, hogy tetszik neki a Gnome 3.
Bizonyos mértékig annak, ami Linusszal van, sok érvényessége van. Nagyon-nagyon szeretem a Gnome 3-at, de tovább kell haladnia. Azt hiszem, a Gnome 3-nak nagyon sok lehetősége van, alkalmazkodóbbnak kell lennie. De esztétikailag egyszerűen gyönyörűnek tűnik számomra.
Nos fiú, nem érzem annyira elveszettnek, hogy nem tudok alkalmazkodni a gnóm ezen verziójához.
Az Xfce tesztelésével még mindig a környezetemet keresem.
Üdvözlet
Mielőtt Torvaldot kritizálná, ne feledje, hogy a kde és a gnome is felhagyott az alapokkal, hogy * nix-ben fejlesszenek alkalmazásokat, mármint alapvetően a modularitást, a kis programokat, amelyek hatékonyan kapcsolódnak egymáshoz. amit Torvald nem! A kernel moduláris, és ha monolitikusnak akarja, akkor lehetővé teszi a fordítását (nem túl nehéz). Ezüst:
- miért kell használnom a mysql-t, az akonadi-t, a nepomuk-ot?
- miért kell telepítenem a networkmanager, a pulseaudio, az evolúciós könyvtárakat?
- miért tekintik feleslegesnek a kikapcsoló gombot? (Emlékszem a Windows Vista kritikájára, hogy mennyire nehézkes kikapcsolni a rendszert)
- Miért kritizálják a kék képernyőképeket, és az "összeomlást" végrehajtó alkalmazás gyorsan bezárul, láthatja a szomszédos windozero? (mert a kde 4.5-ig folyamatosan emlékeztetett arra, hogy ez egy fejlesztői verzió, annak ellenére, hogy hivatalos kiadás volt)
Megértem, hogy a felhasználók nem kényszeríthetik ízlésüket egy gnóm méretű asztal fejlesztésére, de gyerünk, ne akarjanak elhelyezni látható kikapcsoló gombot.
Megértem, hogy a felhasználóknak együtt kell működniük, de gyerünk, ne szenvedjenek.
Inkább értem
Szóval, hódítsd meg az asztali gépeket, természetesen ez nem így van.
Üdvözlet
Senki nem kényszerítette rá, hogy ne használjon olyan normál asztalt, mint a kde, ott ő.
Nem tetszett a gnome által vezetett út sem, és megváltoztattam a disztribúciót, ez a jó dolog a Linuxban, amelyet választhatsz. A Xubuntu deluxe szolgáltatással a thunar már megmutatja a videók miniatűrjeit, számomra minél könnyebb az asztal, annál jobb.
és miért csinálsz ennyire kritizálás helyett saját disztrót? talán a Trovalds Operatív Rendszer
Teljesen egyetértek.
Uraim, Ttúl erős nem kell saját disztrót készítenie, csak az, amit tesz, elég ahhoz, hogy mások elvégezzék a munkát. gondolom torvalds minden jogod megvan ahhoz, hogy bármit kritizálj, amit csak akarsz, és eddig, valahányszor kinyitod a szádat, hogy elcseszd valamit, mindig ezt tárgyilagosan tetted.
Számodra Linus objektív, de más emberek számára nem az, és ahogyan Linus is bírálhatja, amit akar, mi is kritizálhatjuk azt, amit akarunk, beleértve Linus észrevételeit is. Most az hiányzott, hogy egy olyan szegény ördögnek, mint Elav, el kell mondania nekünk, hogy írnunk kell erre a blogra.
Szeretném tudni, hogy mi a fájdalmad? Először is soha nem mondtam, hogy "a felhasználóknak kommenteket kell írni erre a blogra", de ha megtenném, akkor minden jogom megvan, mert ez a "szegény ördög", ahogy mondod, az egyik tulajdonos/adminisztrátor. ennek az oldalnak a . és a domain «desdelinux.háló".
Nem tudom, miért tűnik számomra, hogy van valami személyes dolog velem szemben. Ismerjük egymást? Kár, hogy minden virtuális. Szeretném, ha szemtől szemben megtámadnád minden ellenem indított haragodat, ahol a történet nagyon más lenne.
Végül, ha nem tetszik, akkor minden szabadsága megvan arra, hogy többé ne lépjen be olyan szegény ördög oldalához, mint én.
uffff testvérem, lassan válaszoltál…. ideje volt 😉
Ahogy jól mondod, kár, hogy minden virtuális, szemtől szembe minden más lenne, számomra irreverzibilis, hogy te vagy ennek a blognak a tulajdonosa, ami zavarja a paternalisztikus hangnem, ahogy írsz.
Ha nem tetszik, ahogy írok, mit csinálsz, ha belépsz erre az oldalra? Kényszerít valaki? Mi a problémád? Nem értek egyet ebből. Látszólag te vagy az, aki rá akarja kényszeríteni, hogyan írok.
Nagyon biztos vagyok benne, hogy Andres = Arturo !!
Micsoda véletlen, hogy egy új ember elolvassa a bejegyzést, és beleegyezik az elav <° Linux megtámadásába ... Ez a karakter nem kommentált semmit, és hirtelen feltűnik egy bizonyos Andres, akinek neve támogatja Arturo ahahahahahaha
Milyen olcsó a színház Andres, Arturo vagy bármi más a neved.
A nevem Andrés Arturo, Jamín, és úgy gondolom, hogy elavnak nincs szüksége arra, hogy megvédje őt. Jamínnak először jó tanítási órákra, helyesírásra van szüksége, amelyek legalább iskolába járnak, hogy tisztességes megjegyzéseket tudjon tenni ezen a blogon. Olyan vagy, mint a csúnya kiskacsa az osztályban.
puffad, sok nevetést adsz nekem !! és nem védek senkit ...
Amiről beszélsz, úgy tűnik, tiszta kagyló tőled, beleértve ezt az Arturót is ...
Milyen hülye .. hogy szembemegyek a blog adminisztrátorával
ne lépjen be újra erre az oldalra, és elfogy a baja ..
Nem értem mi a fájdalom?
Peo? , Jamínnek sürgősen be kell lépnie az iskolába.
Bocsi bocsi. Csak azért avatkozom közbe, hogy rámutassak, hogy a különböző országok idiómái nem elírás. peo Venezuelában ugyanaz, mint pedo Mexikóban vagy más országokban. Jó éjt =)
hahahahaha nem lehet jobb válasz ...
Kritizálhatjuk azt is, amit akarunk, beleértve Linus észrevételeit, amelyek gyakran nem objektívek. Mi hiányzott egy olyan szegény ördögtől, mint Elav, hogy elmondhassa nekünk, mit írjunk ezen a blogon.
A vélemények nem objektívek, mindenkinek megvan a sajátja. Vannak olyan vélemények, amelyek nagy súlyt hordoznak (például Torvalds véleményei), és vannak olyanok, amelyekre senki sem figyel. Tény, hogy kerülnünk kell a kitöréseket, hogy ne zavarjunk másokat.
Bárki megjegyzései fontosak, függetlenül attól, hogy az elnöktől vagy Windóusicótól származnak-e, és soha nem szabad megpróbálnia ráerőltetni magát, mert senkinek nincs abszolút igazsága, még kevésbé Elavnak. Tisztelni kell, hogy ők is tiszteljenek.
@Arturo, fanyalgás nélkül példát kell mutatni (tisztelet). És nem értek egyet azzal a ténnyel, hogy minden vélemény fontos (legalábbis nem ugyanazon a szinten). Ugyanolyan tiszteletre méltóak, de nem annyira fontosak. Egy idegen véleménye kevésbé számít, mint Linusé.
Milyen hosszú és unalmas válasz.
Windóusico bántalma nélkül is, Köszönet ismeretlen embereknek, akik megbecsülték Linus munkáját; A Linux és a Linus fontosak, és ez a példamutatás azt mondja Elavnak, aki sérti véleményének erőltetési stílusát,
@elav <° A Linux írt egy kissé "pártfogó" megjegyzést. De a "szegény ördög" pejoratívnak és eltúlzott válasznak tűnik.
Amancio Ortega azért nem gazdagodott meg, mert sok névtelen ember úgy döntött, hogy ruhákat vásárol az üzletében. Idegenek nem tudják elismerni Linus sikerét. Tehetsége, jó döntései és egybeesések sorozata (a szerencse is szerepet játszik) fontos emberré tette őt. Lehet, hogy nem szereted őt, de tiszteletben kell tartanod a GNOME 3-mal kapcsolatos véleményét (én is osztom).
@Arthur Te Meghívás hogy ne törődjön azzal, hogy bárkinek ilyen típusú minősítőket állítson be, aki nem tűnik neked, vagy nem ért egyet az X véleményével, nem ad jogot arra, hogy sértegessen, és később kizárjon valamit, ami ellentétes az ön nézőpontjával vagy ideológiájával, rendben?
Perseus, imádom, ahogy megszólítod az embereket, de Elav nem, ami hatalmas ajtót nyit meg előtted, hogy megsértődj.
@Arturo van TE szerinted .. mit mondott Elav, hogy obszcénnek vagy rossz ízlésűnek találtad?
Torvaldsszal vagyok
A Gnome 3 Shell még mindig "megfertőzhetetlen"
Hogy egy asztali környezetnek meg kell töltenie magát kiterjesztésekkel, hogy átlagos használhatóságúak legyenek, az eddig nem hallott időkben hallatlan ...
A Gnome 3 Shell még mindig túl zöld, pre-alfa, nem szabad olyan hiányos termékeket kiadniuk, mint a "Gnome 3 Shell"
De ez csak az én személyes véleményem ... biztos.
Erre való az xfce, a 4.10-es verzió jó.
Ugyanezen a véleményen vagyok. Gyors, szép és stabil, NAGYON stabil.
A többi környezet jó, és még többet kell megmutatni 😉
De ami a valódi PC használatát vagy használatát illeti, nekem semmi sem hasonlítható össze az XFCE-vel (személyes vélemény jó hangulattal)
Ha szép ... talán hiányzik néhány részlet, hogy gyors és nagyon stabil legyen. Vagy nem, ha túl sokat hangoltam a disztribúciómat vagy a netbookomat, és ez csak a zöldségek aprítására szolgál asztalként ... hehehe
Néhány napja tesztelem a Gnome 3-at, a Fedora óta, és minden rendben volt, amíg nem telepítettem a bővítményeket: a rendszer instabillá és rendszertelen lett, valamint lassú is. Kár őszintének lenni, mert tetszett. most tesztelem a Unity-t, ami anélkül, hogy tökéletes lett volna, legalább jó volt nekem.
Így van!
nem azért, mert meg akarja védeni az ubunu-t, de a Gnome Shell 3.4 jobban viselkedik, mint a fedora 17-ben
Rossz blogot kaptál, ez nem túl linuxos. Menj vissza a trollfészekbe, ahova tartozol !!!
Ó, istenem! Esküszöm, válaszoltam valakinek ¬¬
Nem értem, miért sír Linus, ha a kiterjesztések még mindig zöldek, buták, amit remélek a stabilitásra xD
egyszer majd megszokják
Az olyan asztali munkáknak, mint a gnome shell, saját testreszabással kell rendelkezniük a kiterjesztések használata helyett, ami több erőforrást emészt fel a rendszeren és instabilitást okoz. A gnómhéj gyerekcipőben jár, még hosszú utat kell megtennie, és fejlődése a többi asztali számítógéphez képest nagyon lassú, még az egység is stabilabb nála, reméljük, hogy jobb lesz, vagy ennek az íróasztalnak a kihagyása továbbra is
Windóusico, aki maga Elav, tiszteletben tartom Linus megjegyzéseit, de nem osztom őket, akit nem tisztelek, te vagy Elav azért, mert megjegyzéseiben meglehetősen markáns árnyalatot vetett ki az elképzeléseire, és ahogy te mondod, meglehetősen paternalisztikus.
Hogy ugyanaz vagyok Elav? Azért írod, hogy azonos szintre állíts minket, vagy szerinted ugyanaz a személy vagyunk? Nem értem a megjegyzést.
A vitában a résztvevők megpróbálják kikényszeríteni ötleteiket. Ez a játék. Amit nem lehet megtenni, az az, hogy nem tiszteljük az első néhány változtatást.
A köszöntés.
Szerintem ugyanaz a személy, ha nem, akkor megsértettem, hogy tévesztettél Elával, és ezt megértem.
Kicsit kutatva tudná, hogy ez nem lehetséges. Látom, hogy még mindig ugyanabban vagy (hiányzik). A véleményemet már egyértelművé tettem. Szóval írom az utolsó pontomat ——————–>.
Az első kommenttől kezdve a véleményemet is nagyon egyértelművé tettem. De te Elav ragaszkodott ahhoz, hogy kövesse ezt a vitát.
Most igen, viszlát.
Windóusco:
Ne harcolj ezzel az emberrel, aki nyilvánvalóan úgy tévesztette a helyet, és láthatóan összekevert engem mással.
Még mindig nem értem, hogy a kezdeti megjegyzésemnek milyen problémája van, de mint fentebb mondtam, biztos vagyok benne, hogy ez az Arturo olyan, akinek valamilyen problémája van velem a múltból, és ez csak véletlenül zavart.
Egy srác, aki nem is ismer, nem tudja, ki vagyok, és hogy gondolkodom. Bárcsak elmondhatnám mindazt a trükköt az arcomon, de könnyebb elrejtőzni egy becenév mögött, és káoszt kelteni egy blogban.
Szóval barátom, nem is bánod ...
Menjünk a KDE-be és ennyi.
Ejejeje xD .. ez az egyes felhasználók ízlése és az, hogy hogyan érzik magukat kényelmesebbnek 🙂
tekintetében
És Linus Torvalds vagyok ... Jasmontként jelentkezem be ebbe a blogba ... mindent elolvastam, amit rólam és véleményemről mondtak ...
Muaaaahahahahahahahahahahahahahahahaha!
(Fontos megjegyzés: Mivel látom, hogy vannak Linus véleményének védelmezői és rontói, az előző sorok Teljes vicc utalva az Elav, Arturo, Windóusico és Andrés közötti feszültség éghajlatára, senkit sem tiszteletben tartani. Remélem, hogy van peók -o fingás- erre, majd trollkodj! Egészségére!)
Pontosan milyen szalonna ez az egész xD
szalonna = vicc
Habozz, tesó! TorVards V-vel! LOL! Egy ölelés!
ahahahaha xD
Ez a blog jobb, mint bármelyik vígjáték, JAJAJAJAJAJAJA, nagyon jó. és kubaiak készítik.
Ez a blog nagyon jó, jobb, mint bármelyik vígjáték, HAHAHAHAHA, végül ezek a kubaiak valami jót tettek.
Nem veszem ezt nagyon "szépnek" ... ¬_¬
További kellemes meglepetés, hogy azt hittem, Kubában nincs internetük, tisztelettel, sértés nélkül. Tudod, hogy az ember Kubára mint őskori országra gondol.
Ez a blog jobb, mint a JAJAJAJAJAJA vígjáték, és kubaiak készítik, nem tudtam, hogy van internetük, mert az ember azt hiszi, hogy Kuba egy őskori ország, gratulálok !!!!!!!!!!!!! , HAHAHAJAJAJAJAJAJAJ
"Teljes hibának tűnik a felhasználói élményben." (hahaha) Már a GNU / Linux telepítésének első pillanatától átéltem ezt a frusztrációt ...
De Gnome Shell? Messze ez a legjobb telepíthető asztal, sokkal praktikusabb, hatékonyabb, dinamikusabb és esztétikusabban korrekt, mint bármely más, Windows, macOS és ebben a csomagban nem kerülök tragédiába.
És egy olyan személy (Torvalds) számára, aki nyíltan kijelentette, hogy abszolút nincs jó ízlése az esztétikához és a design kritizálja, elveszíti az objektivitást. Valóban vitatkozhat a funkcionalitásról, de nem kritizálhatja a képet.
Aki dönt, az a végfelhasználó, ők azok a felmérések számai, amelyek azt mondják, hogy a Gnome Shell drasztikusan emelkedik, ők azok a disztribúciók, amelyek egyre inkább a Gnome 3 Shell-re költöznek ... Ez az a tapasztalat, amikor megmutatja a Windowseronak a gépet, és mondja ... «Sh…. Milyen látványos, végre a Linux valami jót tesz ", és ez többször is megtörtént velem.
Jobb !!
117 nappal késtem az utolsó megjegyzés után, és még így is szórakoztattam magam, amikor elav és arturo közötti bronzot olvastam, na mindegy, mindannyian mások vagyunk, és a tolerancia és a tisztelet olyan érték, amelyet nagyon kevesen ismernek
Üdvözlet