Linux Doomies I. Mi az a GNU / Linux és az ingyenes szoftver? frissítve.

Önmagában a «Mi az GNU / Linux és szabad szoftver?»Elég kétértelmű? Nem tudom, feltételezzük, hogy manapság minden olyan egyetemen, ahol a számítástechnika vagy a rendszerek karrierjét tanítják, ezt a koncepciót kell kezelni, de ... Tényleg tudja, mi ez? GNU / Linux és szabad szoftver? Vagy csak azt gondolja, hogy ez egy ingyenes rendszer, ahol nem tudja használni Microsoft Office, játék és mi az emberek számára, akik tudják? Szem előtt tartva, hogy ők, mint e pályafutás hallgatói, tudják (vagy kellene, hogy legyenek); és saját tapasztalatom alapján mondom.

Szóval igenMi az? GNU / Linux? kezdeni.

Alapvetően a Kernel és az operációs rendszer (programok) egyesítése működik együtt a funkcionalitás biztosítása érdekében; amely nem különbözteti meg más operációs rendszertől.

Ami különbözteti a többi operációs rendszertől, hogy ingyenes, a szoftver négy alapvető szabadsága alá tartozik, amelyek a szabad szoftver definíciójává válnak:

0: a program bármilyen célú felhasználásának szabadsága.
1: a programkód tanulmányozásának és igényeinek megfelelő módosítása.
2: a program újraelosztásának szabadsága.
3: Szabadság a program fejlesztésére és a fejlesztések nyilvánosságra hozatalára, hogy mindenki számára előnyös legyen.

Ez teszi GNU / Linux, a szabadság, hogy bármit megtegyünk vele. De maga a szabadság nem csak az említett négy alapszabadság, bár mindegyik kapcsolódik ezekhez az alapelvekhez, az teszi ezt az ökoszisztémát gyönyörűvé, hogy ennek a szabadságnak köszönhetően hatalmas közösség létezik, és ennek a hatalmas közösségnek köszönhetően megteremti a növekedés iránti igényt, a növekedés iránti ösztönzést a tanuláshoz, hogy a tanult meghozza gyümölcsét, és hogy a gyümölcsöket mindenki elveszi, mert mindenkihez tartoznak.

Ez utópiának vagy kommunizmusnak tűnhet, de ettől semmi sem áll távolabb az igazságtól. Valójában a rendelkezésünkre álló szabadság nagyon nagy felelősséggel jár és akadályokat teremthet, amelyek közül az egyiket sokan vitatják érvként; «A túl sok szabadság átveréssé, majd anarchizmussá válik«. És igaz, az anarchizmus GNU / Linux Rendellenességként ábrázolható, mivel elméletileg, mivel ez egy olyan rendszer, amely megpróbál szembeszállni a már kialakult rendszerekkel, anarchizmus ... Ha rendelkezik minimális megrendeléssel és támogatással, minden olyan dolgokhoz vezethet, mint például a projekt vége vagy annak meghibásodása.

[Szerkesztett rész]

Milyen előnyei vannak a szabad szoftvereknek?

Kérdés, amit nagyon gyakran feltesznek nekem, az ingyenes szoftverek előnyei, pontosabban GNU / Linux. Eltekintve attól a szabadságtól, amelyet ad, meglehetősen érdekes technikai előnyökkel is rendelkezik, például «nincsenek vírusok a linuxra»Ez minden bizonnyal előny, bár nem feltétlenül valós. A vírusok önmagukban nem léteznek Linux mivel vannak meglehetősen erős biztonsági mechanizmusaink, amelyek megakadályozzák az ilyen típusú szoftverek futtatását anélkül, hogy először tudnánk róla, de ez egy sokkal mélyebb kérdés, amely nem jut el a lényegig, mi van akkor, ha a lopakodásra van szükség, bár számítógépes vírusok GNU / Linux, ha fennáll a veszély, mivel nincs tökéletes és áthatolhatatlan szoftver, valójában manapság a számítógép GNU / Linux és bármely rendszer lehet a böngésző, de összefoglalva: Linux sokkal biztonságosabb és nem feltétlenül azért, mert kevésbé használják.

További előny a változatosság és annak lehetősége, hogy meglehetősen széles szoftverkatalógusból válogathatunk, mivel az irodai programoktól kezdve az időszervezésben, a naptárak szinkronizálásában, a jegyzetek készítésében segítséget nyújtó programok között valóban sok minden közül lehet választani. házi feladat, postai küldemények ellenőrzése, hatalmas katalógus, melyből választhat.

Valójában a GNU / Linux legnagyobb előnye az én szempontomból a választás. Természetesen nem minden rendszer GNU / Linux 100% -ban ingyenes szoftverek, mivel saját eszközöket tartalmaznak bizonyos eszközök működéséhez, a lényeg az, hogy ha teljesen ingyenes rendszert akarsz használni, akkor rendelkezésedre áll, ha pedig nem, akkor nem, különben is, amikor GNU / Linux rendszert választasz saját tulajdonú illesztőprogramokkal nem feltétlenül szűnik meg szabadulni.

[Kiadás vége]

Egy másik fontos pont, amely gyakran zavart okoz ... Ingyenes és nyílt forráskódú szoftver (Nyílt forráskód).

Lapos és mindennel, nem ugyanazok.

El szabad szoftver védi a felhasználó és a szoftver használatának, módosításának, terjesztésének és fejlesztésének szabadságát, mindez nonprofit, mert a négy szabadság nem teszi lehetővé a kód eladását ...

Továbbá a Open Source Ez egy teljesen más mozgás, de keveredik; ritka és definiálható «együtt, de nem keverve«. Ő nyílt forráskódú valójában nem feltétlenül a négy alapszabadság irányítja, egyszerűen nyílt forráskódú, látható, amely lehetővé teszi tanulmányozását, de módosítását, másolását vagy terjesztését nem teszi lehetővé. Valójában lehet, hogy eladó program, hogy vásárlásakor hozzáférést is szerez a kódhoz, de az egy másik tulajdonában marad.

Tehát ő nyílt forráskódú ez rossz?

Határozottan nem, sok program van nyílt forráskódú Ingyenesek és natív verziókkal rendelkeznek LinuxEz egyszerűen egy kereskedelmi jellegű megközelítés, a szabad szoftvereken kívül, ami nem az, hogy nem nyereséges, hanem hogy nem ugyanazon koncepciókon alapul.

Tökéletes szemléltető példa lehet a vállalat könyvelését vezető program.

Az alacsony program szabad szoftver: lehetővé teszi, hogy a vállalat tulajdonosaként ingyenesen szerezze be a programot, és minden hozzáféréssel rendelkezzen, de szüksége van valakire, aki létrehozza, és ezért fizet a fejlesztőknek, akik igény szerint készítik a programot. Aztán meg akarja hosszabbítani, mert elmaradt, visszahívja azokat a fejlesztőket, akik vállalják a már elvégzett munkát és kibővítik. És ha ebben az esetben bármilyen okból nem térhet vissza ezekhez a fejlesztőkhöz, bármely más fejlesztő felveheti a munkát.

A filozófia alatt álló program nyílt forráskódú: tulajdonosként lehetővé teszi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a kód tiszta a trükköktől és trükköktől, hogy nem kémkednek utána és senki sem viccel. Fejlesztőként lehetővé teszi, hogy a kód tulajdonosa legyél, és több embernek eladhasd, bár ez azt jelenti, hogy nem mindenki módosíthatja ezt a kódot, ami biztosítja a jövőbeni munkát, vagy mondhatod magadnak, hogy módosíthatod is a kódot, de nem terjesztheted újra. ; a szabadság fogalma kissé kiforgatottabb, de kétségtelenül több, mint sokan megengedik.

Természetesen vannak más következmények is, például: piszkosul játszanak, és nem mutatják meg az összes kódot és mindent, ami ezzel kapcsolatban történhet, de ez már etikusabb, mint bármi más.

Ingyenes, ingyenes!

NEM! talán bármelyik újonc (köztük jómagam) hibája (vagy volt) azt hinni, hogy a szabad ingyenes. Sem én, sem senki, aki már ebben a világban van, nem fárasztja el azt, hogy a szabad és a szabad nem feltétlenül azonos; Egy dolog, ha valami ingyenes és ezért ingyenes, az ingyenes, de nem feltétlenül ingyenes. Példa? Google… Ingyenes és szabadon használható. De igen szabad szoftver? soha, mivel bár nem fizet pénzt a technológiáikért, személyes adataival fizet, és nem rendelkezik a szoftver alapvető szabadságaival.

Valójában vannak olyan ingyenes szoftverprogramok, amelyeket áron árusítanak, majd lehetővé teszik, hogy bármit megcsináljon vele. Vannak nagyon sikeres szabad szoftver üzleti modellek, például a Red Hat's, és rengeteg piac fedezhető fel és fejleszthető Ebben a világban az a leghihetetlenebb dolog az ingyenes szoftverek és a GNU / Linux (vagy a BSD is) terén, hogy az egyetlen korlát az, amelyet mi magunkra szabunk.

És ez, uraim, az első része annak, amit szeretnék, hogy előadásom legyen, most jön a ti részetek ... Hiányzik? Van még valami? Mit gondolsz?


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Marco dijo

    kiváló bevezetés Nano. nagyon világos és részletes cikk.

  2.   Windousian dijo

    Úgy gondolom, hogy nem megfelelően közelíti meg a témát. A GNU / Linux rendszerek nem mind 100% -ban ingyenes szoftverek (valójában a legtöbb nem).

    Ezenkívül a nyílt forráskód hivatalos definíciója (az OSI meghatározása) magában foglalja az ingyenes szoftvereket (az FSF meghatározása szerint). Más szavakkal, minden szabad szoftver nyílt forráskódú, de nem minden szabad szoftver szabad szoftver (az FSF szerint).

    Ingyenes szoftvereket adhat el, a GPL licenc nem akadályozza meg (Stallman évekkel ezelőtt adta el fordítóját).

    Azt tanácsolom, olvassa el Stallman ezt a könyvét: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    És mellesleg olvassa el ezt: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    nano dijo

      Nem, nem erre összpontosítottam, és pontosan ezt fogom befogadni, amikor frissítem a cikket.

      Azt hiszem, ha elmagyaráztam, hogy az ingyenes szoftver azt jelenti, hogy nyílt forráskódú, és hogy a nyílt forráskód nem feltétlenül ingyenes szoftver.

      1.    Windousian dijo

        Ami különbözteti a többi operációs rendszertől, hogy ingyenes, a szoftver négy alapvető szabadsága alá tartozik

        Arra utal, hogy a GNU / Linux szabad szoftver (vagy én így értem). Ez nem igaz. A "nem szabad" szoftver 100% -os ingyenes terjesztését a kezünk ujjain számoljuk.

        Laposak és mindennel nem egyformák.

        Az ingyenes szoftverek megvédik a felhasználó és a szoftver, a használat, a módosítás, az újraelosztás és a fejlesztés szabadságát, mindezt nyereség nélkül, mivel a négy szabadság nem teszi lehetővé a kód eladását ...

        Másrészt az Open Source egy teljesen más mozgás, de keveredik; ritka, és meghatározható „együtt, de nem kódolva”. Valójában a nyílt forráskódot nem feltétlenül a négy alapvető szabadság szabályozza, egyszerűen nyílt forráskódú, látható, amely lehetővé teszi annak tanulmányozását, de nem módosítja, másolja vagy terjeszti. Valójában lehet, hogy eladó program, hogy vásárlásakor hozzáférést is szerez a kódhoz, de az egy másik tulajdonában marad.

        Ön szerkesztett néhány dolgot, de továbbra is hibákat látok. A nyílt forráskódú és az ingyenes szoftver ugyanaz lehet a gyakorlatban. Az általuk használt licenctől függ.

        A "tanulmányozza, de ne módosítsa, másolja vagy terjessze tovább" nem jól. Az ingyenes szoftver "nyílt forráskódú", és mindezt engedélyezi (és az Apache licencet, a BSD-t is ...). Van néhány ilyen ellentmondásod.

        1.    nano dijo

          Valójában olvastam, és az összes disztribúció maga ingyenes szoftver, mert mindegyik lehetővé teszi, hogy módosítsa, újra terjessze és tanulmányozza őket, a lényeg az, hogy sokakban vannak saját szoftverek a GNU / Linux használatához, amelyeket nem lehet módosítani, és ott van ahol a dilemma bejön.

          Mert például a Debiannak vannak nem ingyenes tárházai, tökéletesek, de a Debiannak megvan a 4 szabadsága, mivel áttekintheti teljes egészében (ami Debian), újra terjesztheti, módosíthatja és nyilvánosságra hozhatja a változásokat ... és így tovább és nem disztró "100% ingyenes".

          Sőt, egyike vagyok azoknak, akik úgy gondolják, hogy ennek nem feltétlenül szabad szoftverből álló disztrónak kell lennie, figyelembe véve, hogy maga a disztró is szoftver.

          1.    Windousian dijo

            A Linux kernel bináris foltokat (zárt forráskódú) tartalmaz szinte az összes GNU / Linux rendszeren. Csak a Linux-libre rendszermaggal rendelkezők tekinthetők szabadnak: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            Nem használok 100% -ban ingyenes rendszereket, és a legtöbb sem. A GNU / Linux az ingyenes szoftverfejlesztőknek köszönhetően működik, de ettől még nem válik ingyenes rendszerré. Sok disztribúció módosítható és terjeszthető, de ez nem teszi őket szabaddá. Van egy nem szabad szoftver, amelyet módosíthat és terjeszthet, az úgynevezett félig ingyenes szoftver:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            Azt tanácsolom, hogy lábujjhegyen járjon végig ezen a témán, és koncentráljon a GNU / Linux gyakorlati előnyeire.

        2.    nano dijo

          Olyan dologról beszélgettem a csoport fiúival, hogy ez a téma nagyon zavaró és túl tág ahhoz, hogy mindenekelőtt így érintsem. Tehát egyszerű bevezetésként félretettem.

  3.   diazepán dijo

    A szabad szoftver és a nyílt forráskód közötti különbségek része.

    Tiszta nyílt forráskód, amely lehetővé teszi a módosításokat. Harmadik szabálya szerint "meg kell engedni a módosítások újraelosztását". Különböző a szerző forráskódjának integritásának az a része, amelyben a szerző eldöntheti, hogy bármilyen módosítást csak javításként osztanak szét.

    1.    nano dijo

      Szept., Amit olvastam, amúgy ez nem valami végleges, hanem egy kísérleti teszt, amellyel megnézhetjük a megjegyzéseket, és olyan dolgokat adok a szöveghez, amelyeket elküldök a beszélgetés struktúrájaként.

  4.   Jézus dijo

    Helló nano, szerettem volna tudni, hogy megkaptam-e a cikket, amit elküldtem neked

  5.   Tina Toledo dijo

    Személy szerint mindig is azt gondoltam, hogy ezek a szabadságjogi fogalmak esetlegesek, sőt sok esetben nem relevánsak GNU / Linux. Megpróbálom elmagyarázni magam: a felhasználók 97% -a számára egy szoftver -ingyenes vagy sem- Ez egy eszköz valamire, és nem öncél.
    Mondta egyszerű szavakkal; a diákok tanárait nem érdekli, hogy a munkát itt végezték-e A windows 7, Mac OS X, Ubuntu vagy bármely más operációs rendszer. Az sem érdekli őket, ha ez alakult ki MS Office, iWork o Szabad Iroda. Ugyanilyen mértékben a felhasználók -ebben az esetben a hallgatók- olyan eszközt fognak használni, amely segít megfogalmazni egy kézzelfogható igényt, és ez az igény sokkal fontosabb számukra, mint a szabad szoftverekkel kapcsolatos bármely filozófia vagy álláspont.

    Valójában a négy szabadság nem érvényesül -gyakorlati szempontból- a felhasználók túlnyomó többsége számára: a program módosításának szabadsága a kód birtoklása miatt nem garantálja a szabadságot, mivel a felhasználók túlnyomó többsége nem tudja, hogyan kell programozni, és a legtöbbet eléri, ha valamilyen konfigurációt megváltoztat vagy preferencia. Szabadságai tehát csak a szoftver vagy hardver kiválasztására korlátozódnak, amely a legjobban megoldja a problémákat. Nekik pedig rendben van.

    Úgy értem tehát, hogy az. Értékei és szabadságai GNÚ? Nem, ezt nem akarom. Véleményem szerint elterjesztésük elengedhetetlen, mivel képviselik még egy ok amelyekhez fontos a szabad szoftverek használata és támogatása. Valójában az ingyenes szoftvereknek köszönhetően vannak olyan operációs rendszerek, mint pl Mac OS X -magja az BSD-.
    Azt akarom mondani, hogy ezek a szabadságok szükségszerűen nem a szoftverek népszerűsítésének és használatának legfőbb okai GNU / Linux és ezért igazodni ahhoz a kánonhoz, amelyen a hivatalos meghatározás szerepel, konferenciája szempontjából fontos ... de nem releváns.

    1.    nano dijo

      Nos, ebben egyetértek, tudom, hogy még mindig hiányzik, és most, hogy újra elolvastam a cikket, még mindig érintenem kell a GNU / Linux előnyeinek témáját, ami döntő jelentőségű, amit figyelmen kívül hagytam.

      A szabadságokkal és a kódhoz való hozzáféréssel kapcsolatban ne feledje, hogy ez egy kezdő és lelkes számítógépes tudósokra összpontosító esemény, ezért ha ez a pont fontos, mivel sokan programozók, és képesek lehetnek módosítani a kódot, hogy a dolgokat saját magukhoz igazítsák. örömök.

      1.    Tina Toledo dijo

        A szabadságjogokkal és a kódhoz való hozzáféréssel kapcsolatban visszahívás amely a számítógépes kezdőkre és a rajongókra összpontosít ...

        Nos ... ezt nem említette korábban. Valójában az én érvelésem ezen alapul:

        Ennek az eseménynek az ötlete, vagy inkább; eseménysorozat, az izgatja a különböző egyetemek hallgatói felfedezni egy új világot azon túl, amit tudnak és megszoktak, és látni, hogy egy olyan világban vagyunk, amely egyre tele van új ötletekkel és megvalósításuk módjaival.

        ... Soha nem mondod és nem sejted, hogy informatikusok, vagy hogy informatikát tanulnak, akkor nem emlékszem valamire, amit soha nem említettek 🙂

        1.    nano dijo

          Tévedésem, nem fogalmaztam meg, és valójában az egyetemeken tanítják a számítástechnikát ... egyébként is, ha érdemes kiemelni azt a tényt, hogy nem mindegyik ingyenes (nem a szó pontos jelentése). a stallman meghatározása), de a lényeg az, hogy sokkal több szabadságot engednek, mint mások.

          Amibe nem akarok belemenni, az a bonyolult részletek, mert amellett, hogy csak 35 perc áll rendelkezésemre a beszélgetés megtartására, néha maga a szabadság témája 2 órányi beszélgetést ad, tehát ha szabadok, mert nincs semmi tulajdonjoguk adattáraiban, hogy ha a szabadság azon alapszik, hogy hagyjuk, hogy azt tegyünk, amit akarunk, a rendszerünkkel, ha valójában a szabadság az, hogy megválasszuk a rendszerünket, még akkor is, ha ez magán és ilyen, olyan, hogy körbejárnánk.

          Valójában a rendszerek szabadságának és a disztribúciókon belüli valódi választásnak a pontját akarom érinteni, amely olyan magas ponttá válna, hogy önmagában megmagyarázza, mire épül a GNU / Linux szabadsága, hogy bár Minden a 4 alapszabadságok, figyelembe véve, hogy hozzáfér a disztribúciós kódhoz, módosíthatja azt tetszés szerint, odaadhatja annak, akinek akarja, és tanul belőle, ez nem mindig "ingyenes" és ... egyre hosszabbá válunk. rájössz a lényegre? XD hahaha

  6.   frankceva dijo

    Kiváló poszt. Nagyon világos és hasznos a hozzám hasonló kezdőknek. Üdvözlet Guayaquiltől.

  7.   Jacobo hidalgo dijo

    Milyen jó cikk, gratulálok, várom a következő cikket. Remélem sokan vannak

  8.   jamin-Samuel dijo

    Látványos cikk

  9.   Juan Carlos dijo

    Az előadás kidolgozása mellett azt javaslom, hogy kezdjen néhány interaktív perccel, majd onnan fejlődjön. Úgy értem, egy olyan kérdéssel, mint például, mit gondolsz az ingyenes szoftverekről? Vagy mit ért az ingyenes szoftveren keresztül, és miután kapott néhány választ, kezdje meg az előadást; Ami mellesleg segíthet abban, hogy érzékelje a témában szerzett tudását, és élvezetesebbé tegye mind a közönség, mind az Ön számára.

    Üdvözlet.

    1.    nano dijo

      Igen, valójában dinamikus és nagyon humoros az expozíciós módom, amikor is foglalkozom ezekkel a kérdésekkel, a mindennapi életből származó példákat használok, és eddig nagyon tetszett ... ha legalább az egyik előadást fel tudom venni, akkor itt publikálom 🙂

  10.   RudaMale dijo

    Jó hozzájárulás, de amint azt már fentebb jeleztük, nagyon nagy hiba van a nyílt forráskód definíciójában, a Nyílt forráskód definíciójának első mondata a következőket mondja: "A nyílt forráskód nem csak a forráskódhoz való hozzáférést jelenti. ", amely a" Nyílt forráskód nem csak a forráskódhoz való hozzáférést jelenti ". Szerintem nincs túl sok különbség az ingyenes és a nyílt forráskódú szoftverek között, látni kell, hogy melyik licencek vonatkoznak mindegyikre. A két fő "filozófiát", a BSD és a GPL licenceket (copyleft és copyleft nélkül) mindkettőnek tekintjük. ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek. Folytassa, és köszönjük, hogy lehetőséget adott nekünk a részvételre, erről van szó, üdvözlet.

  11.   Jasmont dijo

    Kiváló hozzájárulás! A bejegyzés törzsét és a résztvevők észrevételeit elolvasva a @nano eredeti elképzelésének voltak eredményei, legalábbis az én személyemben: Készítsen egyszerű menetrendet olyan kezdő és tapasztalatlan emberek számára, mint én vagyok. Be kell vallanom, hogy a netbookom technikai hiányosságai miatt vándoroltam a linuxra. Telepítettem az xubuntu 12.04-et, miután kipróbáltam az Ubuntu 10.10-et és a 11.04-et, mindkettő túl sok volt a gyenge potomhoz. A GNU / Linux valóban egy érdekes világ, amelynek felfedezéséhez meg kell merészkednie. Köszönet @Nano-nak a hozzájárulásért!

  12.   victorhck dijo

    Hello!
    Nagyon jó cikk azoknak, akik eltévedtek.
    Kiindulópont a fogalmak tisztázásához stb.
    Valami, amiről írni akartam, de mindig lusta voltam ...
    Szeretném átírni ezt a cikket a blogomra, természetesen állandó kreditekkel és linkekkel az eredetihez, hivatkozva a forrásra, és természetesen fenntartva ugyanazt a licencet ...

    Üdvözlet.

  13.   Adrian Cid Almaguer dijo

    Barátom, szerintem nézd át ezt a bekezdést:

    Az ingyenes szoftverek megvédik a felhasználó és a szoftver, a használat, a módosítás, az újraelosztás és a fejlesztés szabadságát, mindezt nyereség nélkül, mivel a négy szabadság nem teszi lehetővé a kód eladását ...

    Nem hiszem, hogy a négy szabadság megengedi, hogy eladd a kódot, ha ez megvan, akkor bármit megtehetsz vele. a következő szabadságjogok szerint:

    0: a program bármilyen célú felhasználásának szabadsága.
    2: a program újraelosztásának szabadsága.

  14.   David dijo

    Üdvözlet számomra, fenomenális bevezetésnek tűnt, bár a «Windóusico» szilárd érvekkel bír azokról az apró különbségekről, amelyek a gyakorlatban megkülönböztetnek egy dolgot a felülettől, hogy csak olyan emberek akarnak időt pazarolni, akiknek élesen kell megosztaniuk olyan komolyan fontolgatnák.

    Sokszor a barátok engem kérdeznek az Ubuntu-ról, és szerintem ez a szöveg nagyon jó kezdetnek lenni (tudom, hogy az Ubuntu nem minden, és hogy vannak még több disztró)

    Egyébként szerintem a Blog fenomenális.

  15.   Fernando dijo

    Nagyon jó olvasmány