Linux for Dummies III. Asztali környezetek.

A változatosság Linux ez nem csak a terjesztésükön alapul, sőt, a disztribúciók változatosságukat az asztali környezetekre alapozzák.

Az asztali környezet alapvetően az, amit a képernyőn lát, amikor bekapcsolja a pc-t, és minden betöltődik. Ez egy olyan grafikus felület, amely segíti a számítógép kezelését.

A Linuxban rengeteg asztali környezet létezik, és a disztribúciók alkalmazkodóképességének nagy részét az általuk használt asztali környezet adja, mivel a felhasználó általában ezt alakítja tetszése szerint, vagy legalábbis ez jön előbb.

Az asztali környezetek nem okoznak terjesztést, de személyiségének és nyilvánvalóan funkcionalitásának nagy részét adják neki.

A legnépszerűbb és leggyakrabban használt asztali környezetek között van:

• KDE.
• Gnóm.
• Egység.
• Fahéj.
• XFCE.
• LXDE.

Bár ezek nem mind, és a létezőek túlnyomó többsége sem, mégis a legismertebbek és a leggyakrabban használtak, és mindegyiknek megvannak a maga koncepciói és filozófiája.

Pl. KDE azzal büszkélkedhet, hogy a legteljesebb (és a legnehezebb) asztali környezet. Sok-sok dolgot konfigurálhat a megjelenésével és a funkcionalitásával egyszerűen néhány jól elhelyezett kattintással, és koncepció szinten a legjobban hasonlít Windows (ezért az alábbi sáv, az ablakok listája és mindezek).

Szinte minden eszközzel rendelkezik, amelyet konfigurálni szeretne, mind ugyanabban a kezelőpanelen központosítva, így minden felhasználó számára nagyon ajánlott.

Azt is mondják, hogy ez a legfejlettebb és a legfolyékonyabb fejlõdéssel rendelkezik, mivel a felhasználók és a fejlesztõk közössége HATALMAS, kétségkívül látványos környezet.

Az általa alkalmazott technológia a QT, ezért számos nagyon érdekes natív alkalmazással is rendelkezik, és valójában a QT grafikus felületei tökéletesek minden operációs rendszeren.

Akkor megvan Gnome.

Gnome a homológja KDE a méret és a fejlődés szempontjából; de mind technológiái, mind koncepciói teljesen különböznek a KDE.

Azt mondják, hogy Gnome könnyebb környezet, mint a KDE, bár nem feltétlenül így van. A valódi különbség az egyik és a másik között a jelenlegi koncepciójuk (Gnóm héj) egy tiszta felület, amelyet sokan szeretnek, mások pedig egyszerűen nem.

A GTK-ra épül, és kétségtelenül az egyik leginnovatívabb koncepció, amelyet környezetvédelmi szinten mutatnak be, mivel szakít sok olyan paradigmával, amely mindannyiunkban megtalálható, ami asztali környezetben "klasszikus".

Talán a legérdekesebb dolog, amit ez a környezet bemutat, hogy amikor a főmenüt megjeleníti, akkor minden el van választva, egy részben megvan a tevékenységek és az asztali számítógépek kezelője, ahol egyszerre láthatja, hogy hány dolgot nyitott meg, és melyik asztali számítógépen keresse meg őket, és a másik oldalon megvan az alkalmazások teljes listája, amelyeket szűrhet egy olyan keresőmotoron keresztül, amely a keresést is szolgálja Google.

Valójában, Gnome mint ilyen, ma nem asztali környezet, Gnome az asztali környezet alapja, ez a technológia Gnomeúgymond és a különféle asztali környezetek arra a technológiára épülnek, mint pl Gnóm héj fent említett.

Belül vannak azok a különféle hazugságok Egység, az asztali környezet Gnome de Ubuntu.

Egység próbálja követni ugyanazt a tisztaság és funkcionalitás vonalat GnomeBár vannak szeretői és becsmérlői is.

Előnyei között megtalálhatjuk azt a híres globális menüt, amelyet az OsX rendelkezik, ami nagyon hasznos helyet takarít meg az alkalmazásokban, és nagyon kényelmes is.

nem úgy mint Gnóm héj, Egység egy alkalmazássávot hoz a képernyő bal oldalára, ahol átveheti a megnyitott alkalmazások irányítását, vagy egyszerűen kéznél tarthatja mindazt, amit akar, és felhasználhatja egyetlen kattintással.

A koncepció a Egység Mindent egyesít, hogy mindent gyorsabban megszerezzen, vagy gyorsabban használhasson, például a "kommunikáció" menüket, ahol minden gombnyomásra megtalálható a csevegéssel, az e-mailrel és a közösségi hálózatokkal kapcsolatban.

De az Unity két fogalmat hoz, amelyek valóban megkülönböztetik más környezetektől: Gondolatjel y HUD.

Gondolatjel olyan, mint aki a "hagyományos" kezdetet mondja Windows, de szteroidokon. Tól Gondolatjel abszolút mindent kereshet, ami a számítógépén található; képek, zene, mappák vagy fájlok ... az alkalmazásokig. Ezen belül gondolatjel a lencse és hatókörök, amelyek azok a részek lennének, ahol megkapja azokat a dolgokat (pl. a lencse / a dokumentumok terjedelme), amelyek kibővíthetővé teszik Gondolatjel lehetővé teszi például a közvetlen keresést a Wikipedia-On A Pirate Bay-On Youtube és még sok más dolog.

HUD éppen ellenkezőleg, egy kissé fejlettebb eszköz, amely azokat a felhasználókat célozza meg, akik nem szeretnek elválni a billentyűzettől, az Alt billentyű megnyomásával pedig Gondolatjel amely keresőmotorként működik; Telepíti, megrendelést ír be nyitott alkalmazással (pl. Mentés), és megmutatja mindazt, ami mentve vagy ahhoz kapcsolódik, majd kiválasztja, hogy mit szeretne végrehajtani, és végrehajtásra kerül.

Akkor megvan Fahéjalapú asztali környezet Gnóm héj ez megmenti a kicsit régebbi asztali környezet hagyományait.

Az Új fogalmak nem integrálnak túl sok mindent, mint a 3D asztali nézet és egy meglehetősen markáns minimalizmus. Nagyon természetes környezet minden felhasználó számára, mivel bemutatja a hagyományos koncepciót Windows o KDE, valamint a Mac (nincs globális menü).

Legnagyobb előnye az Menta menü, amely ismét a jól ismert kezdete Windows de sokkal világosabb és jól definiált szervezéssel ez a legerősebb pontja Fahéj, ami egyszerű és funkcionális, bár nem olyan könnyű, mint lehet.

Akkor megvan XFCE, aki már távozik Gnome és saját GTK-alapú technológiáját használja. A koncepció XFCE egyszerű, könnyű és zsírmentes (felesleges dolgok) megőrzése.

Ez az egyik legstabilabb környezet, amely létezik, ez az egyik leginkább módosítható és nagyon könnyű is.

Fejlesztése lassú, de biztonságos, és minden frissítés egy kicsit tovább növekszik anélkül, hogy elveszítené a funkcionalitását.

Ez a környezet nem arra törekszik, hogy a legszebb vagy a legtöbb dolog legyen, hanem a legtermékenyebb és legformálhatóbb, egyszerűen durva gyémántként veszi, és azt csinál, amit akar, működni fog, és ez számít.

Mindent meg kell tennie, amit mondok, egy nagyon teljes és részletes vezérlőközpont, amely lehetővé teszi, hogy mindent áthelyezzen a környezetben, és tetszése szerint hagyja.

Ma XFCE ez az egyik leggyorsabban növekvő asztali környezet a sok nagyobb környezettel rendelkező felhasználó elégedetlensége miatt.

És nem utolsó sorban meg is van LXDE.

LXDE csak egy koncepciót tart szem előtt és rendkívül könnyű. LXDE tisztességes módon akár 128 MB RAM-on is képes futni, és tökéletesen működőképes. Több hasonló fogalma van XFCE és megosztanak néhány struktúrát és a GTK technológiát.

Ez egy környezet, amellett, hogy könnyű, nagyon konfigurálható, bár nem olyan egyszerű megtenni, mint amilyen XFCE mivel sok dolgot fájlokban kell módosítani, és nem egyetlen egységes vezérlőpulton keresztül történik. Mindez nyilvánvalóan a környezet könnyedségének fenntartása érdekében történik, amely elkerüli a túl nehézségeket és a teljes könnyedségen alapul, könnyebb, mint LXDE és ez már nem asztali környezet.

Most leülhet és összehasonlíthat bizonyos dolgokat ...

Csak hat asztali környezetet említettem, amelyek a legnépszerűbbek és a legszélesebb körben használtak, és több disztribúciót említettem korábban.

Sok disztribúció használja ezeket az asztali környezeteket, és amelyek nemcsak használják, hanem módosítják és adaptálják őket, hogy terjesztési személyiségük legyen.

Mindez ellentétben a "versennyel" (valahogy így hívva) Windows y Mac operációs rendszer.

Mindegyiknek megvan a saját asztali környezete és minden környezetének a koncepciója, de ... Olyan módosíthatók vagy adaptívak, mint a GNU / Linux? Ennyi különböző fogalom létezik?

Csak vannak dolgok, amelyeken a Linux nem verhető, és a változatosság az egyik.