Üdvözlöm, olvasója voltam DesdeLinux ya desde hace tiempo y creo que viene siendo hora de que aporte algo al blog, así que he decidido escribir sobre la distro que uso actualmente, Sabayon Linux.
Azoknak, akik nem tudják Sabayon egy GNU / Linux disztribúció, amelyet a Fabio Erculani, amely a Gentoo-ra épül, a forrásalapú Portage csomagkezelőt örökölte csodálatos emerge eszközével. Bár nem minden forrás, Sabayon rendelkezik Entropy-val és annak eszközeivel is egyenlő (szöveges mód) és merev (grafikus felület), amely közvetlenül a Portage fából állítja össze a stabil rendszert kínáló csomagokat, minden héten frissítéssel. Felejtsd el megemlíteni (már csinálom is: D), hogy a Sabayon egy Rolling Release disztró, tehát miután telepítette, nem szabad teljes telepítést végrehajtani (De ezt te már tudtad).
Íróasztalok
A Sabayon különféle asztali környezetekkel érhető el, amelyeket kiválaszthat az ISO letöltésekor, és amelyeket a csomagkezelő segítségével könnyen megváltoztathat vagy telepíthet.
A Sabayon nagyszámú ISO-képen oszlik meg:
- SpinBase x86 és amd64 (Az összes többi ISO erre épül, ez egy minimális környezet, amelynek csak terminál- és csomagkezelője van).
- CoreCDX x86 és amd64 (Minimális környezet Fluxbox grafikus interfészként).
- ServerBase x86 és amd64 (hasonló a SpinBase-hez, de egy kiszolgálóra optimalizált kernellel működik).
- Gnome x86 és amd64.
- KDE x86 és amd64.
- XFCE x86 és amd64.
- LXDE x86 és amd64.
- És az ISO optimalizálva az ARM architektúrára.
Rigo.
A Rigo az Entropy grafikus felülete, és megpróbál olyan egyszerű lenni, mint a Google, miért van ez? Ki ne tudná használni az ikonikus keresőmotort?
A Rigo számos olyan szolgáltatással rendelkezik, amelyek megkönnyítik a felhasználó életét, az alkalmazáscsoportoktól, a telepített alkalmazások megjelenítésétől, a szerverek sorrendjének optimalizálásán át a tárolók kezeléséig.
Az Entropy áruház az interneten is elérhető (ingyenes, nem értem a boltot), amelyhez hozzáférhet itt.
Következtetés.
A Sabayon Linux egy nagyon stabil rendszer, és fejlesztőcsapata keményen dolgozik azért, hogy a felhasználók a lehető legjobb élményt nyújtsák, a KISS és OOTB modellek követése mellett ez egy egyszerű rendszer, amelyet alapértelmezés szerint sok közös használatú programmal (Player zene a választott asztaltól függően, a LibreOffice, sőt a GCC is).
Javaslom, próbálja ki a Sabayont, nem fogja megbánni. 🙂
Néhány képernyőkép:
Hivatalos honlapján.
Linkek letöltése.
Hivatalos fórum.
Sabayon a Google + -on
Hivatalos csoport a Facebookon
Kiváló közreműködés, addig használtam a sabayont, amíg az ATI nem akarta, és az az igazság, hogy nagyon hiányzik, közreműködésként mondhatom, hogy Sabayon ugrásszerűen növekszik, minden egyes kiadással nagyon nő, és ez jól beszél arról a munkáról, ami közösségének igen.
@ conandoel árulás, amiért elhagyta a sabayon XD-t
Megőrültem a Sabayon Xfce-m. Olyan egyszerű, mint az Ubuntu, de a Gentoo-ra épül. Az egyetlen panaszom, hogy a kernel frissítése valamivel több munkát jelent (a kernel csomagok külön jönnek el).
Érdemes megemlíteni azt is, hogy a bugtackerben olyan csomagok verzióit rendelheti meg, amelyek nem a Sabayonban, hanem a Gentoo-ban vannak (így kerüljük a portage használatát). A Qupzilla 1.3.1 verziójával csináltam
Jó hozzászólás, valójában a Sabayont használtam, és csodálatosabbá és még többé tesz, mert gördülő kiadás, amit szeretek, csak pár bosszúságom van vele, és ezek:
1, hogy a mutató téma következetlen (néha csúnyán fehér, néha pedig az Adwaita kurzor téma)
2, amely régi szoftvert használ (például Gnome 3.2, már 3.4-2 és hamarosan 3.6)
onnantól kezdve kiváló és mondhatni, hogy SZERETEM Sabayont
Nem sikerült telepíteni, a naplóban látszik, hogy nem kompatibilis az ATI kártya illesztőprogramjaival, van valami megoldás?
Nekem ugyanaz a problémám, mint Mr Linuxnak, még az élő DVD-t sem tudom elindítani. Tud valaki valamilyen megoldást?
és a kártya ...?
Az én esetemben egy ATI Mobility Radeon HD 3650
Sabayont csak Live módban tudtam tesztelni, mivel az Anaconda hibát dob, amikor a lemez particionálásához értem, és nem engedi, hogy folytassam. de így is nagyon gyorsan és stabilan viselkedik. Úgy gondolom, hogy ha egyszer elhagyom a csakrát, akkor megpróbálom ezt a disztrót, ha, hehe, a KDE-ben vagy az Openbox-ban.
"KDE-ben vagy Openbox-ban"
Nagyon bipoláris ízlésed van.
mondhatsz igent !!!!
egy alternatíva az, hogy korábban készítsük el a partíciókat, és az anacondával csak a csatlakozási pontokat válasszuk, vagy legalábbis így tett Sabayon használatakor.
pontosan ezt az ajánlást találtam a hálózat ellenőrzésével. bár addigra már csakra telepítettem a csakrát.
Kiváló cikk, nagyon jó és erőteljes disztribúció volt a kedvencem, amíg Ati azt mondta, hogy ideje leszokni.
A Bugtracker nagyon hasznos dolog, amelyet a Sabayon csapata figyelembe vett, megkértem magam, hogy adjak Cinnamont a tárházakba, és kevesebb mint egy hét múlva elkészült.
Valójában ez történt az ATI-vel (a linket maga Rigo adta meg a helyzet magyarázatára): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_catalyst_legacy2&num=1
Ez a cikk nem kifejezetten a kernel frissítéséről szól, de nagyon hasznos, mivel néhány trükköt kínál a lehető legtöbb kihozatalhoz: http://wolf911.us/wgo/?p=699
Errata: «A Sabayon csapata»
Félretettem az ATI-t ...
Kipróbáltam, a Gnome Shell verzióval csináltam, nagyon tetszett.
Ami nem tetszett, hogy minden alkalommal, amikor telepítesz, meg kell tenned pár dolgot, hogy megrendeljék az adattárakat, és nem emlékszem, mi más volt elég lassú és unalmas, és hogy óránként 2-vel letölt ...
Ezt kivéve nagyon stabilnak és hatalmasnak láttam.
LEKÉRDEZÉS:
Hogyan áll a kernel kérdése? Nem valami olyan egyszerű, mint amikor az ubuntu vagy a fedora letölt egy frissítést, amely telepíti magát, újraindul és már működik?
A kernel főbb verziói függetlenek a többi verziótól, vagyis a Sabayonban a sys-kernel / linux-sabayon: 3.5 csomag teljesen más csomag (és ez nem függ egyik vagy másik módon) a sys-től -kernel csomag /linux-sabayon: 3.4.
A Sabayonban a kernel magasabb verziójára történő frissítéshez ezt kifejezetten meg kell fejeznie a csomagkezelőnek, és megvan a régi verziója (amelyet az új tesztelése után eltávolíthat), ha az új kernel nem kompatibilis bármelyikkel a számítógép része.
Hátránya, hogy a kerneltől függő csomagokat manuálisan is telepítenie kell. Például: virtualbox-guest-additions: 0,3.5.0-sabayon.
És külön frissítéseket tartanak fenn a rendszermag minden nagyobb verziójánál. Vagyis mind a 3.4-es, mind a 3.5-ös, mind a 3.0-ás, mind a 2.6-os verzió továbbra is megkapja a frissítéseket.
A Sabayonban kézzel kell megváltoztatni a kernelt a kernel-váltó eszközzel, ez valójában nagyon egyszerű. Azt hiszem, emlékszem, hogy ez így van: kernel-váltó lista (megadja az elérhető kernek listáját), majd végrehajtja a kernel-switch kapcsolót (itt tegye a kiválasztott kernelt), és voila automatikusan települ. Eszerint a felhasználók problémáinak elkerülése az újabb kernel automatikus telepítésekor.
Nem csak az. Telepítenie kell a kernel által használt modulokat is
hogy van ez?
Kernel-switcher segítségével tettem (ez a wiki ajánlott módszere), és soha nem volt problémám. Nem tudtam, hogy ennek más módja is van.
De miért nem lehet automatikus, mint a fedora vagy az ubuntu? mert ez a disztró inkább "profi" és lehetővé teszi, hogy kiválaszd melyik kernelt használod vagy sem?
Rövid tapasztalatom a linux használatával kapcsolatban az új kernel automatikus frissítése általában problémákat okoz (wifi nélkül maradtam, a billentyűzet nem működött stb.), Valamint Sabayon saját illesztőprogramokat használ, így a kernelfrissítés grafikus környezet nélkül hagyna benneteket ( Azt hiszem), és így kiválaszthat egy stabil verziót, miközben kijavíthatja az újabb kernel lehetséges hibáit. Úgy gondolom, hogy a Gentoo lehetővé teszi a csomagok verziójának kiválasztását is.
Legalább egy ideje használom az ubuntut és a fedorát, és a szokásos napi frissítéseket, vagy bármi volt, amikor frissítettem a kernelt, soha nem tört el vagy állt le working
A hihetetlen az lenne, ha nem adná meg nekik, a rendszermagról, a rendszer alaprészéről beszélünk!
Vicces, hogy a GNU / Linux-ban néha olyan könnyedén beszélünk olyan, de olyan összetett rendszerkomponensekről, mint a rendszermag, a rendszer szíve és alapja, mert (rossz?) Szoktuk magunkat fordítani, tetszés szerint megváltoztatni és megtenni alapvetően bármit is akarunk, WOW! Ez a technológiai csodáról szól, ami a GNU / Linux !!!
Menj, tedd ezt Windows, MacOS, Minix, Plan9, FreeBSD segítségével, amit csak akarsz, válaszd ... NEM LÉTEZIK, elképzelhetetlen !!! És a kernel forró cseréje? Javítsa élőben? Indítás egy másik kernelbe, megtartva a felhasználói teret!? WTF !! Ha erről elmesélnek valamit a "mérnököknek és fejlesztőknek, akiket a Windows külön szakosított_", akkor biztosan azt mondják: LEHETETLEN, HÉ, NE ADJON TUDOMÁNYOS FIKCIÓT !!
GNU / Linux rulez !!!
Wow, az az igazság, hogy már régóta gondolkodtam ezen a disztró kipróbálásán, de nem voltam teljesen biztos benne ... Azt hiszem, hamarosan telepítem, hogy lássam, hogy megy ez! 😀
A Sabayon sokat fejlődött a 9-es verziójában, mielőtt gyakorlatilag használhatatlan lett volna 😛
A Sabayon 9 KDE SC-ben találtam:
Előnyei:
1. Csiszolt és elegáns környezet.
2. A Rigo kiváló ... azt mondom, KIVÁLÓ.
3. A Gentoo-val való teljes kompatibilitás megment engem a Gentoo telepítésétől, majd a többi disztribúció telepítésétől, de továbbra is megvan az anya (vagy apa!) Distro rugalmassága és az emerge + Portage teljes ereje. Mivel nem vagyok gentooero, nem tudom, mennyire megvalósítható az ötlet, de számomra úgy tűnik, hogy Sabayont nagyon is lehet a Funtoo-hoz adaptálni, bár ettől a ponttól kezdve zavaros vizekbe lépünk ...
4. Szinte teljesen működőképes (lásd: CONS), nem teszteltem a többi asztali gépet, de gyanítom, hogy kiválóak-e, ha ugyanolyan vonzalmúak, mint a KDE SC verziója.
5. Tökéletesen működött a laptopom élő módban lévő két alaplapjával, az Intel és az ATi Mobility - utóbbiban a RadeonHD modult használva, amely 2D-ben eltünteti a Catalyst-ot, 3D-ben pedig a [Google Earth] nagyon becsülettel védekezik. .
Hátrányok:
1. NAGY: Sabayon mindig nehéz volt, a disztró nehéznek érzi magát (ellentétben az Arch-tal, amely repül és nagyon mozgékony), és a Sabayon 9 KDE SC sem kivétel.
2. Az Ubuntutól, az openSUSE-tól vagy a Fedorától eltérően nem észlelte a multifunkciót, vagyis észlelte, de nem tudtam nyomtatni vagy beolvasni, esetleg a probléma kivizsgálása megoldható, de ez már nem teljes körű box tapasztalat, mint a másik három disztró, amelyet az elején megnevezek.
3. Partíciózáskor a telepítővel is voltak problémáim, nem tetszett neki, hogy korábban hogyan osztottam fel a lemezemet GTP / ext4-tel, és nem tudtam telepíteni - később egy VirtualBox virtuális gépben csináltam, és tökéletesen működött.
4. A Sabayon KDE verziója, amely menti a multifunkciós problémát, jobban működik, mint a Mint o_O KDE verziója
Amint a cikkben szerepel, Sabayon kétségtelenül nagyon jól csinálja a dolgokat, azon az úton van, hogy komoly lehetőség legyen a GNU / Linux új felhasználói számára.
Arra gondoltam, hogy az arch nehezebb, de ... valamit figyelembe kell venni, az arch csak azt telepíti, amit akar, sabayon az iso-ban sok minden van, így mindent megtehetsz egy élő CD-n ... még van is flash előre telepítve, tehát, Csak akkor lenne összehasonlítható, ha az összes csomagot telepítené az arch-ba, és én megtettem, és ugyanazok maradtak ... hogy egyrészt, másrészt a kernel, a kernel nem olyan, mint bonyolult, ahogy mondják, nyissa meg a Rigót, megkeresi a linux-sabayon-t, és megkapja a kerneleket, telepíti, újraindítja, hogy betöltse a grub-ból, és voila, a sabayon nem frissíti automatikusan a kernelt, hogy a rendszer stabil maradjon, a törés elkerülése érdekében a rendszer minden felhasználó számára, de felteszik a csomagokat az adattárakba arra az esetre, ha Ön egyike lenne azoknak, akiknek szeretne legújabb lenni, erről beszélnünk kell, mert megmutatja a disztribúció komolyságát, nagyon komolyan veszik a dolgokat, mivel gördülő reláznak kell lenniük, hogy stabilitást biztosítsanak, és ezt csinálják ... Közel 2 évig használom a maquiban na desktop (a laptopomnak gentoo-ja van), és csak azt tudom mondani, hogy a rendszerem csak egyszer és 1 perc múlva tönkrement a disztribúció blogján, elmagyarázták, hogy mi történt és hogyan lehet kijavítani
tekintetében
Helyesbítem, arra gondoltam, hogy Sabayon nehezebb
barátom, hogy van a kernel? azért, mert a kernelek elindítják őket, mielőtt jól tesztelnék?
A kérdés a q ubuntu-ra, vagy a fedora-ra vonatkozik, frissítik a kernelt, és nekem soha nem volt problémám, mindig frissítenek, újraindulnak, és készen áll.
Nem mintha a tesztelés előtt kiadták volna őket, sokkal inkább abban az esetben, ha egy kern olyan változásokat hoz, amelyek nem kompatibilisek a hardverrel, és így visszatérhet az előzőhöz, ha ez megtörténne.
mondjuk ... Bízom a fedorában abban, hogy ha kernelt teszel, akkor stabil és tesztelt.
és egyelőre soha nem bukott meg. Ehelyett a sabayonban hogyan csináljak? talán frissítek és a terjesztő meghal?
Ez nem így van, vannak stabil rendszermagjaik, valójában a frissítés előtti csomagokat a "limbo" -ban tesztelik, amely a teszttár, de az ottani csomagok nem tartanak tovább 15 napnál, utána továbbítják az istállóhoz adattár, csak annyi, hogy a kernelek esetében nem frissítik magukat, mert néha a felhasználó problémák miatt nem akarja ezt a frissítést, még te is telepíthetsz most, a sabayon 9-re és telepítheted a 2.6.38-as kernt és most ... még mindig a stabil adattárban van xq, az új kernek már nem támogatják a régi gépeket, és néha meg akarja menteni azokat a dinoszauruszokat, amelyeket elmentettünk, mondom, mert az én esetemben régi pentium II, III, IV és Celeron van gépeket, és ez hasznos, vagy legalábbis számomra, ha ezek bármelyikét újra fel akarom használni ... a kernel frissítéséhez elegendő egy «equo search linux-sabayon» -val csak az elérhető kernelverziók megtekintéséhez, miután eldöntöttük tegyen egy «equo install linux-sabayon-3.5» -t, feltételezve, hogy mit kíván3.5 és ennyi ... különben is, ahogy mondtam, az a kérdés, hogy szeretném-e azt a frissítést, a többi csomagot, ha automatikus frissítésről van szó, ..
Nagyon köszönöm ! most ha világos 🙂
@oroxo még mindig meglepődtem, hogy a KDE SC legújabb verziója mennyire működik, nyilván a Scorst érzem a Porsche mellett, de előtte alacsony ekével rendelkező traktor volt! xD
Ember, akármennyire is használhatatlan a 9. verzió előtt…. Tavaly nyáron használtam (akkoriban telepítettem a 6.0 verziót), szintén a KDE ízében, és az élmény csodálatos volt. Csak a Mandriva 2011 megjelenése és a régi szerelmi kapcsolatom ezzel a disztribúcióval késztetett arra, hogy megszabaduljak Sabayontól.
Az egyetlen hátrány, amit láttam, az volt, hogy a csomagkezelő nem hagyta, hogy eldöntsem, melyik alapértelmezett szerverről töltsem le a csomagokat (ez fájdalom volt, mert az első mindig kissé lassú volt), és a multifunkcionális kérdés, amelyet nem annyira irányítottak és rendkívül egyszerű, mint az OpenSuse, a Mandriva vagy az Ubuntuban.
PS: A 4. kontra nem kontra, ugye? xD
Nem, nem, természetesen! A Sabayon 9 KDE SC több hosszúsággal veri a Linux Mint-t - és azért döbben rá, mert a Mint büszkélkedhet, hogy ilyen ügyes és mindent olyan jól csinál!
Nos, rendelkeztem HP multifunkciós gépekkel, és csak a hplip telepítésével gondoskodik arról, hogy a csészék felismerjék, másoknak csak az interneten keresem a nyomtató modelljét és a poharakat, és mindig kaptam megoldást
Mennyire kompatibilis Sabayon a Gentoo-val? Ha Sabayonból Gentoo-ba akartam menni, akkor elég a források cseréje?
A Sabayon könnyen telepíthető a Gentoo-ban, és rendelkezik egy bináris csomagkezelővel is, akár a Portage-t is használhatja (emerge), majd a szinkronban az Entropy megszerzéséhez futtassa az "equo rescue spmsync" parancsot.
Még akkor is, ha telepíti a Gentoo-t, adja hozzá a Sabayon fedvényt, és telepítse az Entropy-t, és nagyjából a Sabayon-ját Gentoo -vá alakítja.
Sajnálom. Hibajegyzék. A Sabayoni Gentoo-ba.
Arra gondoltam, hogyan lehet pont az ellenkezőjét. Konvertálja Sabayont Gentoo-vá. Meg lehet csinálni gond nélkül, vagy el kell végeznie néhány nagyobb módosítást?
Ez már így van, a Sabayon egy könnyen telepíthető Gentoo, amely bináris csomagkezelővel is rendelkezik.
Tehát, ha eltávolítom a sabayon forrásokat, semmi sem történik rendben?
Egyáltalán nem.
Rendben köszönöm. Most Sabayon áll az operációs rendszer listám tetején.
Annak ellenére, hogy néhány évvel ezelőtt csak egyszer használtam (Vissza), nagyszerű ízt hagyott a számban, annak ellenére, hogy nem vagyok Sabayon rajongó fiú, használd az alkalmat, hogy kipróbálja 🙂
Hozzá kell tennem, hogy bár jelenleg használom az Arch-ot, ajánlom Sabayont és köszönöm az információkat info
Sabayont is használom a KDE-vel, és ez valóban kiváló disztró. A KDE-vel való RR disztribúció keresésekor ez volt a végleges lehetőség. Valójában az LMDE-t kicserélem "laptop" disztribúciónak ... most egy másik partíción próbálom ki a Kubuntut.
Nagyon jól kidolgozott disztró, a RIGO menedzsere KIVÁLÓ, filozófiája, hogy használatra kész, a legjobb, stabil, működőképes és nagyon folyékony. A KDE asztala divatos, soha nem volt problémám. A gördülő kiadás legfőbb előnye.
Véleményem szerint egyetlen hátránya, hogy lassan indul és leáll ... másokhoz képest ... fogalmam sincs, miért van ez.
Ajánlnom kell ezt a disztribúciót, ez a legjobb, amellyel jelenleg rendelkezünk, amikor a GNU / Linuxról van szó, senki sem fogja vesztegetni az idejét annak kipróbálásával és telepítésével. Különösen a KDE-vel ajánlom!
Üdvözlet!
A "használatra kész" disztró üdvözlet sok szolgáltatást indít a rendszer indításakor, ezért kissé lassú, csak azokat kell megszüntetnie, amelyeket nem használ.
Rendelkeznek az eszközökkel: rc-update, rc-service és rc-status.
Örülök a KDE-vel folytatott szabayonomnak, azt hiszem, ajánlott disztró azok számára, akik rollig kiadást és több "automatizálást" keresnek, mint arch.
Csak egy problémám van: nem tudom csatlakoztatni az xperia mini pro-t, és nyilvánvalóan a megoldás az, hogy módosítok pár beállítást a kernelben (még mindig nincs elég tudásom, és kevés az időm)
luchoz, mit szeretne megosztani a fájlokkal? Használhatja a samba vagy az Airdroid programot. Mondom, mert nekem van, hogy nekem van Xperia.
Hozzáférni az általad mondott belső memóriához?
Így van, jelenleg airdroidot használok, de vannak olyan esetek, amikor közvetlen kapcsolatot szeretnék elérni a kábelen keresztül (zenék vagy sok adat egyidejű szinkronizálásához).
Nyilvánvalóan problémát jelent, hogy Sabayon hogyan látja a mobiltelefonon:
[1421.669169] usb 2-1: új, 4-es teljes sebességű USB-eszköz az ohci_hcd használatával
Usb 1421.688160-2: nem fut végsebességgel; csatlakozzon egy nagy sebességű hubhoz
[1421.700147] usb 2-1: Kettős szerepű OTG eszköz nem HNP porton
[1421.702145] usb 2-1: nem lehet beállítani a HNP módot: -32
Nem is indul tároló módba, és sem az fdisk -l, sem az lsusb nem ad vissza nekem semmit.
Másrészt tudom, hogy ez nem probléma a kábellel vagy a telefonnal, mert a miqmo gond nélkül működik az Arch-ban
"Örülök a KDE-vel folytatott szabayonomnak, úgy gondolom, hogy ez egy ajánlott disztró azok számára, akik rollig kiadást és több" automatizálást "keresnek, mint arch."
Teljesen.
Elfelejtettem: és az archer KDE-felhasználók számára, akik valamilyen okból kifolyólag kihasználták a rendszerüket, és nem tették meg a biztonsági mentések óvintézkedését.
Legalábbis addig, amíg nem veszi a bátorságot - és kedve van hozzá! - az Arch telepítése a KDE-vel és az egész disztró hangolása, Sabayon nagyszerű alternatíva 😀
(Mielőtt elmondaná nekem, a csakra ötlete jó, de azt gondolom, hogy ez a legduzzadtabb disztró, amelyet életemben kipróbáltam, rosszabb, mint a Kubuntu, fogalmam sincs, hogyan sikerült az Arch Linuxot használva bázisként).
Hogyan oldják meg a problémát az ATI kártyával, hogy amikor az első frissítést elvégzem, fekete a képernyő.
nincs fekete képernyő, de kék képernyő, de nem tölti be az x-et, van valami megoldás?
Ha nincs szüksége a saját moduljaira - és nagy valószínűséggel nincs is szüksége rájuk, ha nem használ 3D-s játékokat vagy olyan eszközöket, mint a Blender vagy a Maya -, akkor azt javasoljuk, hogy használja a RadeonHD nyílt forráskódot, amely nagyon jól működik, és nem fog bármelyik létező probléma fennáll.
A RadeonHD használatakor aktiválhatja a KMS-t (Kernel Mode Setting) is, hogy jobb felbontást biztosítson a tty termináloknak, megváltoztassa a betűtípusokat (például a Terminus vagy a Dina) stb.
Helló, MSX, elnézést a válasz késedelméért, a grafikus kártyám egy ATI Radeon 3200 HD, és a probléma az, hogy az adattárak frissítésekor a saját illesztőprogram elvisz, és a képernyő fekete, pár változtatást hajtottam végre, Elmentem az xorg-ra, megváltoztattam az fglrx-t radeon-ra, majd beléphettem az asztalra, de nincs aktiválva a 3d-s gyorsítás, tényleg nem tudom, milyen lépéseket kell tennem, most cinnarchban vagyok, de szeretném telepíteni a Sabayont.
Helló Linux barátok, sajnálom, hogy mindannyiótokat elolvastam, mivel most adtam az első bejárásaimat a Linux e mesés világában. 2 nappal ezelőtt, böngészve az interneten, bosszantva a Windows használatát és a sok olvasást, találkoztam a Sabayon 11 disztribúcióval. Már egy ideje át akartam váltani Linuxra, de tudni fogod, hogy a változás néha nehéz, és nincs tudásom még inkább, de úgy döntöttem, hogy megteszem a lépést, és írom a Sabayon 11-ből, amelyet Önnek írtam ezen a téren. Nagyon szeretném, ha adna nekem egy kis segítséget, például, ha tud olyan helyről, ahol spanyol nyelvű információ található kézikönyvekkel és ehhez hasonló dolgokkal, hogy megtanulja és 100% -osan elsajátítsa a Sabayont. A második dolog: a most kiadott Sabayon 11-re telepítettem a virtualboxot (és úgy érzem, mintha sötétben lennék, és még mindig olyan ablakokat használok, amelyekben felszívom a Linuxot), de nem tudom működtetni a VBoxGuestAdditions-ot, ez utóbbi ad nekem sok fájdalom a fejétől, és nem találom a megoldást. Nagyon értékelni fogom a támogatást, amelyet tudsz nekem adni. Üdvözlet mindenkinek és őszinte köszönet.
Partnerem a Sabayon-t is használom, a VirtualBox kapcsán az tud segíteni Önnek, Conandoel, ő tud Sabyonról, én is szerettem volna virtualizálni a Windows-t, és segített nekem a virtuális doboz kérdésében, az arcon keresve, mint conandoel, vagy kapcsolatba lépni az IRC-n keresztül
Tudja valaki, hogy kell telepíteni / lefordítani egy ilyen régi kernelt egy ilyen disztribúcióra?
Próbáljuk meg újra a sabayont ...