Szeretném megosztani veletek a tapasztalataimat Ubuntu 14.04 egy régi számítógépen, ami otthon van. Ezek a specifikációk:
- CPU: Intel Celeron Dual Core 1.7 GHz
- GPU: Fogalmam sincs, sajnálom
- HDD: 80 GB
- Márka: Olivetti
- Modell: Fogalmam sincs, sajnálom
- RAM: 1024 MB
Feltételezem, hogy többen azt gondolják, hogy ez nem olyan rossz gép, de hozzá kell tenni, hogy a merevlemez szó szerint disznóól. Nagyon kopott, és ez nagyon lassúvá teszi a többi általam tesztelt rendszerhez képest. Valójában összehasonlítottam ezt a gépet egy 2 GB RAM-mal, Dual Core 1,6 GHz-es Atom-mal és egy 250 GB-os merevlemezzel rendelkező Netbook-szal, és a különbség nagyon nagy. A másik gépen történetesen nagyon jó minőségű merevlemez van.
A történtek elbeszélése
Sok hónappal ezelőtt linuxos voltam, akiért meghalhattam. Ennek a gépnek volt crunchbang, az eddigi legjobb operációs rendszer a gyenge merevlemezre. De minden megváltozott, amikor vettem egy új számítógépet, amelyre előre telepítve volt a Windows 8. Azt gondoltam: "Amint megvan, telepítem az Ubuntut", de a használat után nagyon meglepett a nagyszerű teljesítmény. Vagyis a számítógép nagyon jó specifikációkkal rendelkezett, de ezzel a Windows-nal repült a gép.
Azóta totál Windosero lettem. Vettem egy Nokia Lumia 520-at, telepítettem a Windows 8.1-et a fent említett Netbook-ba (ami egyébként szívrohamként működik), szinte az összes Microsoft-szolgáltatást igénybe vettem, és ahogy el lehet képzelni, a Windows-ot is ebbe a Notebookba telepítettem.
Eleinte az az igazság, hogy jól működött, de azt vettem észre, hogy a rendszer egyre lassabban működött. Nem lehet egynél több fül az Explorerben vagy egy másik böngészőben összeomlás nélkül. Ha nem használtam az Intézőt, a YouTube-videók lassúak voltak, és az az igazság, hogy csak a lejátszásomra szolgált Counter Strike 1.6.
Így belefáradtam a teljesítményébe, és úgy döntöttem, hogy telepítem Lubuntu. Telepíteni akartam crunchbang de nem fért el egy CD-n, és egy ismertebb felületet szerettem volna, mert a hosszú előzmények miatt (aminek semmi köze nincs a Windows 8 működéséhez, mindig tökéletesen működött azon a gépen) telepítenem kellett a Windows 7 rendszert , és valami olyat akartam, amelyet nem olyan bonyolult kezelni.
Elemzésem
- Telepítés: Minden nagyon egyszerű volt, lehetővé tette a Flash és az audio kodekek telepítését, és a tényleges telepítés nem tartott sokáig. Természetesen, ha CD-ről használják, a rendszer észrevehetően lassabb, de normális ...
- Telepítés utáni: Először azt ellenőriztem, hogy működik-e a Flash, ezért elmentem a YouTube-ra, az első videót láttam a borítóra (az egyik Rubius a kíváncsiaknak) és voilà, gond nélkül és jó teljesítménnyel játszott . Aztán megnéztem, hogy képes vagyok-e lejátszani HD-ben, és megkaptam, nincs késés vagy furcsa dolog. Lenyűgözött, őszintén.
- Felület: Véleményem szerint a leggyengébb pont. A felület egyszerű és könnyen érthető, de szerintem az alapértelmezett téma nagyon csúnya. Ennek nem sok köze van a rendszer könnyű megtartásához, például a Crunchbang egy nehezebb, de sokkal modernebb felületű rendszer volt. Amit tettem, egy kicsit »ráhangoltam», hogy jobban hasonlítson a Windows 7-re. Ezt programok nélkül tettem, ami azt bizonyítja, hogy a fejlesztők szebb felületet is készíthettek volna. Őszintén szólva nagyon tetszett az eredmény, semmi sem hasonlítható az Ubuntuhoz, az Elementary OS-hez vagy a Windows-hoz, de szerintem igen, például az XFCE vagy akár a KDE szintjén. Egyébként ne kritizálj, hogy a nagy panelt tettem 🙁
- Webes navigáció: Nagyon jó, a Firefox remekül működik a Lubuntuban. Több lapot is megnyithatok minden probléma vagy lassulás nélkül. A vaku is remekül működik.
- Zene és videó lejátszása: A Lubuntu alapértelmezett lejátszója az Audacious. Első megnyitáskor nem nagyon tetszett a felület, de aztán rájöttem, hogy a lejátszót egy GTK alkalmazás stílusában tudom megjeleníteni. Most az igazság az, hogy az eredmény nagyon szép és minimalista, és az MP3-t tökéletesen reprodukálták. Az egyetlen dolog, ami nem tetszett, az, hogy nem rendelkeztek előre definiált beállításokkal az equalizerben. Ami a videót illeti, még nem próbáltam ki, de feltételeznem kell, hogy nincs is probléma.
- Irodai alkalmazások: Alapértelmezés szerint az Abiword, egy nagyon jó kezelőfelülettel rendelkező szövegszerkesztővel érkezik, de nem szeretem azt a zoomot, amellyel a szövegszerkesztő annyira rendelkezik, mivel nem alkalmazkodik jól a képernyő közepéhez, valamint sok hiányzik belőle. lehetőségek. Cseréjében telepítettem a LibreOffice-ot, és remekül működik, egyszerű dokumentumok esetén luxus.
- Alkalmazások telepítése: Nos, a Lubuntuban csak 2 alkalmazást telepítettem: LibreOffice y Skype. Az első probléma nélkül települt. Amikor a Skype-ot kerestem a szoftverközpontban, nem találtam, ami kissé meglepett. Aztán utánanéztem az interneten, és telepítettem a csomagot. A telepítés közepén megkért, hogy tegyek egy parancsot a terminálba, hogy befejezhessem a folyamatot. Ez nem nagyon tetszett nekem, nem azért, mert nem tudtam, hogyan kell csinálni, hanem azért, mert valami könnyebbnek kellene lennie, és nem kellene a terminált használnom valami butaságra, például a Skype-ra. Mindenesetre megcsináltam, és a Skype zökkenőmentesen működik, eltekintve a Linuxon található rettenetes felületétől. Tisztázza, hogy csak Lubuntunak van ilyen problémája; Az Ubuntuban a Skype valóban megjelenik a szoftverközpontban, talán azért, mert az alkalmazásbolt számára különböző programokat használnak.
- Apró részletek: Nos, vannak olyan dolgok, amelyek különösen tetszettek. Az első az, hogy az érintőpaddal lehessen görgetni. Ezt a Windows kivételével az összes ismert asztali operációs rendszer végzi. A Windows rendszerben ez csak bizonyos modelleken működik, és kissé közepes módon ezt a funkciót egy másik számítógépen ellenőriztem, és a webes böngészés során sok kívánnivalót hagy maga után. Itt nagyon folyékony és nagyon jó válasz. A második a betűtípus simítása, amely a Linuxban van, ami gondolkodás nélkül tönkreteszi a Windows rendszert. És végül mennyire egyszerű egy Linux gép használata. Őszintén szólva kevesebb dolgom volt a Linux konfigurálásával, mint a Windows konfigurálásával, az illesztőprogramokat automatikusan felismertem, és szakértő nélkül könnyebben tudtam konfigurálni a Linuxot, mint a Windows. Természetesen, ha valami összetettebb dolgot szeretne megtenni, például utánozni a Windows programokat, vagy akár egy Steam játékot futtatni, az sokkal bonyolultabb, de a jövőben azt hiszem, hogy ez megoldódik.
Következtetés: Ubuntu 14.04 ez egy nagyon stabil és funkcionális operációs rendszer. Bár alapértelmezés szerint meglehetősen csúnya, és rendelkezik minden olyan hibával, amely a Linux közepes alapszintű használatára vonatkozik, nagyon hatékony. Kevés erőforrást emészt fel, nagyon jó a dobozon kívüli tapasztalata, rengeteg hasznos szoftver van telepítve, és nagyon stabil rendszernek érzi magát, nincsenek letiltások vagy furcsa dolgok.
Különböző okokból, amelyeket nem mondok a bejegyzésben szereplő problémák elkerülése érdekében, a Windows-t részesítem előnyben, de 1 Gb-nál kevesebb RAM-mal rendelkező számítógépeken azt gondolom, hogy a Lubuntu vagy más könnyű disztribúció remek lehetőség, amelyet komolyabban kell különböző kormányok.
Nos, azt kell mondanom, hogy a Skype TALÁLJA a Lubuntu tárházakban.
Csak lépjen a Synaptic -> Beállítások -> Tárolók -> Egyéb szoftverek - oldalra, és jelölje meg a tárolókat "Canonical Partners" és "Independent". Ezután a Frissítések lapon aktiválnia kell a "megbízható-javasolt" és a "megbízható-visszafutó sportokat" (amelyek szerintem alapértelmezés szerint nincsenek aktiválva). A tárak frissítésekor látni fogja, hogy akkor megjelenik a Skype csomag.
De igen, az a verzió, amely elérhető a Linux számára a hivatalos Skype webhelyen, egy kicsit újabb, mint a repókban található.
Köszönöm!
Lassan meg kell halnia Windowsero, ez egy blog a Linux xD-ről
Pst: Kommentálok a Windows-ból, mert ez a munkagép.
Hahahahahahahahaha semmi! odaadtad magad
P.S. Ez egyben a munkagép is: B
Hahaha. Ugyanez történt velem, amikor egy Windows telefonról kommentáltam az ubuntuperonistát.
A Lubuntu nagyszerű terjesztő a régi PC-k számára, vagy kevés hardveres erőforrással, azokat olyan barátokhoz telepítem, akik fel akarják éleszteni a régi edényeiket, és luxus. Viszont nem adok semmit, ha Windows-ról vagy mac-ról érkezel, az a fontos, hogy teszteled a gnu / linux-ot, és ha tetszik, akkor maradj.
A blog egyes kommentátorainak tálib mániája nem veszi őket figyelembe.
Üdvözlet @Patron és élvezd a Lubuntut vagy bármely más disztrót.
Teljesen egyetértek, panchomora
Helló, telepítettem a noteszgépre, és olyan problémám volt a wifivel, hogy nem tudtam csatlakozni, megtörtént valakivel?
Velem történt, Emiliano. Különféle lehetőségeket próbáltam ki, de ez nem engedélyezi a wifit.
Ugyanez történt velem a b43-zal ...
Remélem, ez megoldja az Ön számára. Nekem működik. http://trastetes.blogspot.com.es/2014/05/wifi-en-lubuntu-1404lts.html
Ha miguel ez a válasz nekem, ugyanaz történt velem régen, nos, ez volt a megoldás arra a kényelmetlenségre, hogy manuálisan helyeztem a wifit
Értékeléseddel ellentétben nagyon szeretem a Lubuntu alapértelmezett felületét, ami egyáltalán nem tetszett, az a képernyőmentés, amelyet az eset bocsánatkérésével feltettél:> D.
hehe ugyanaz ...
Nagyon jó, hogy összehasonlítottad, hogy a nyerési idő használata után nem stabil, a disztróm ugyanúgy működik, mint az első nap, amikor telepítettem; Nem értem az elhasználódott merevlemezt, inkább úgy hangzik, mint az 1024 MB-tal több memória, mint amennyi a notebookban van, amihez hasonlítja, annyira nem a lemez minősége, azt hiszem, normál használat közben sem érezné. És mint fentebb említettük, ha szeretnél egy linuxnál maradni, nem fogod megbánni.
Üdvözlet
Ah, egy másik dolog, amit el akartam mondani, a Skype olyan csúnya (és nincs benne a repókban), mert a vállalat nem adja ki a kódot, és nem teszi közzé a frissítéseket, mint a win-nél, minden bizonnyal a vállalati irányelvek.
Üdvözlet
Valójában nem ez a probléma, egy ideje van Windows-om, és ha jól vigyázol rá, akkor nagyon jól működik, az a probléma, ha a számítógép nagyon kopott merevlemezzel rendelkezik, ez rosszabbul bírja idő.
Bár igaz, hogy a Linux jobban bírja az idő múlását, mint a Windows, bár végül minden attól függ, hogy a felhasználó hogyan használja ...
Nagyon meglepődtem, azt hittem, hogy nem fogják közzétenni a bejegyzésemet, mert a szövegem nagyon rosszul volt elhelyezve, de nemcsak megoldották ezt a problémát, de most sokkal jobban megszervezték a bejegyzésemet, és nagyon profinak tűnik.
Olvasom a megjegyzéseket is, és az az igazság, hogy nagyon nyitott gondolkodásúak, nagy öröm, hogy nem úgy viselkednek, mint a tálibok.
A főgépen továbbra is a Windows-ot használom, bár tesztelhetem az Ubuntu 14.04-et ...
A fontos az, hogy nem kellett eldobnia a számítógépet, mert második életet adott neki, nem mindegy, hogy Windows, Mac vagy GNU / Linux rendszert használ
Ja egyébként a Counter Strike 1.6-ot sikerült telepíteni erre a gépre, meglepően jól működik, még a Windows 8.1-nél is jobban merném mondani. A 2 rendszerrel néha lassulok, igazolva, hogy a számítógépem disznóól, de 60 FPS sebességgel, nagyon kicsi, 30-as merüléssel és teljes felbontással tudom lejátszani.
Nekem van egy neetbok Acer Aspire One O725. A Lubuntuval kapcsolatos problémám ebben a 14.04-es verzióban merült fel, és az, hogy a telepítés során a saját wifi illesztőprogram (broadcom 4313) nem telepíthető. Sok helyen kell navigálnia bizonyos formák kipróbálásával, és ez a dátum, és én nem tudtam megtenni. Ebben a verzióban eltávolították a jacker.deb fájlt, kicserélve az ubuntu commo-ra (vagy valami hasonlóra). És ez okozta a Wi-Fi illesztőprogram eltávolítását. Ezen a oldalon még kipróbáltam a probléma javaslatát, és nem működött. Sajnos telepítenem kell a 13.04 verziót, amit használok.
Milyen szar társ, nagyon meglepődtem problémáján, mivel a számítógép, amelyen ezeket a sorokat mesélem, nem egy jól ismert márka, és felismerte az összes járművezetőt.
Próbáljon ki egy másik terjesztést, ajánlom a Crunchbang-ot.
Ó, egyébként, a Counter Strike 1.6 nyitva van, miközben írom ezeket a sorokat, nincs lassulás, meglepődtem ...
Köszönöm
A Broadcom bármilyen disztribúcióban problémát jelent, de az Ubuntu csak a 43XX illesztőprogramot tartalmazza, nekem van egy 4312-esem, és csak az Ubuntu ismerte fel alapértelmezés szerint. Ha a Lubuntunál szeretne maradni, manuálisan kell telepítenie az illesztőprogramot, azt hiszem, 3 lehetősége van, az STA illesztőprogram, a b43 vagy a BCMAC, ez a kártyájától függ, itt tekintheti meg a követendő lépéseket:
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx
Köszönöm warheart. Ezerféleképpen próbáltam ki, és nem sikerült.
Próbáld ezt:
sudo apt-get install - a bcmwl-kernel-source telepítése
Ehhez legalább etherneten keresztül kell csatlakoznia
Szia. Kipróbálta a Lubuntu fórumot? itt van egy szál, ahol úgy tűnik, megvan a megoldás. Hosszú és angol nyelvű türelem:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2220830
Helló nekem ugyanez történt a wifivel az ubuntuval és a lubuntu-val, de megoldottam úgy, hogy letöltöttem a .com fájlba a Broadcom illesztőprogramokat onnan adtam át usb-vel és dupla kattintással telepítettem őket, utána még ha nem is hisz újra kell indítania, mert ha nem, akkor az illesztőprogram soha nem fogja felismerni, később, amikor újraindul, egy üzenet, amely azt mondja, hogy vannak közeli hálózatok
Hol tölthetem le azt a walpappert?
Az Artescritorio nevű oldalon találtam, itt töltöm fel a OneDrive-ba 1080p minőségben 😉
https://e6j8yg.bn1301.livefilestore.com/y2pYjb-I-THTLwqTi-3iIIBCg-abs0wTvpNedLz7psAQl8tBO5qkHtwURo3dvg9AR7obzgebugKUnbhaUlNgMfw2NPJ9ulH_TeUr0fSToFOqi8/4WW-NYC-1920X1200-1610.jpg
Akkor adj egy fotót arról, hogy az asztalod hogyan nézett ki azzal a háttérképpel!
Offtopic: A Firefoxban azt látom, hogy az előző megjegyzés képének linkje meghaladja a megjegyzés tárolóját. A "word-wrap: break-word"; a ".comment-body .comment-meta {}" osztály CSS stílusában oldja meg a problémát 😉
Ugyanez történik a Google Chrome-ban is.
Egy kérdés, van egy P4-esem 1 GB RAM-mal, 256 nem integrált video Nvidia (PCI vagy AGP nem emlékszem), 300 GB HD-val, a részlet az, hogy Ubuntu-t használok, és az az igazság, hogy kissé lusta vagyok újratelepítés (valamikor ezelőtt elvesztettem a disztribúciók tesztelésének illúzióját, és ehhez már kissé öreg vagyok), de ebben az edényben nagyon gyenge teljesítményt észlelek (általában a processzor mindig teljes fojtással, főleg, ha nyissa meg az internetet, vagy töltsön le még olyan videókat is, amelyek szörnyű teljesítménnyel járnak, a rendszer memóriája szerint a memóriakezelés tökéletes.
Olvastam a Lubuntu csodáit olyan régi edényeken, mint az enyém, de érdemes lesz elveszíteni a jelenlegi beállításomat? Ki akartam próbálni az Elementary OS "Luna" operációs rendszert, mivel a Live CD jól viselkedett, de úgy gondolom, hogy a terjesztés tesztelése félrevezető környezet, vagy ajánlana egy minimalisztikusabb disztribúciót, például Puppy, DSL, Vector vagy CrunchBang? A Vector-ból olvastam, hogy a régi Pentiumokra van optimalizálva
Láttál valamit Manjaro-ról? Arch-on alapul, de hangolva, és régi számítógépeken teszteltem, ahol nagyon jól működik. Van egy verziójuk a netbookokhoz is, Gma500 / 3600 grafikával, minimalista asztalt használva, amely jól működik kis képernyőkön. Ezenkívül az Arch átfogó dokumentációja (a legjobban rendezett) segít Önnek. Merj kipróbálni egy liveCD-t ...
Mindkettőtöknek (Pedro és Peter) köszönhetően biztattam magam a Lubuntuval, és a processzor "csúcsai" sokat zuhantak, és ez lehetővé teszi, hogy még egy kicsit többet tegyek rajta, és az előnye, hogy kéznél vannak a kedvenc programjaim. Luna valóban nem viselkedett stabilan ezen a számítógépen, és a Vector sem, amit hihetetlennek találtam. Megígérem, hogy tesztelem az ajánlásait, 1998 óta használok Linuxot, nem vagyok repedés, és az igazság soha nem történt meg velem, csak most, amikor a régi számítógépem már nem nagyon futtatja ezeket a modern rendszereket, de nem vagyok hajlandó abbahagyni a Linux használatát azokat a kicsiket részletesen tudom, hogy a számítógépem még egy ideig még használható.
A Crunchbang stílusában (Debian alapján és Openbox-tal) ajánlok egyet, ami magával ragadott: Semplice Linux: https://www.google.es/search?q=semplice+linux&client=ubuntu&hs=fPh&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Yw5kU_e9IMmP0AWF5oHIAw&ved=0CEUQsAQ
Bár Debian Unstable-re épül, nincs benne semmi "instabil". Ha nem, akkor a Lubuntu biztonságos tét, és ha egy kicsit guglizik, megtalálja a módját, hogy sokkal szebbé tegye.
Nos, igen, igazad van, Lubuntu esztétikusan borzalmas, és az az igazság, hogy nagyon szeretem az LXDE vaníliát, nem tudom, miért ragaszkodik Lubuntu ahhoz, hogy így csúnyává tegye.
Az új számítógép vagy laptop egyik problémája, amelyre a Windows előre telepítve van (bármelyik verzió a legfrissebb), az összes a gyárból származó bloatware, amelyet nem a Microsoft, hanem a laptop cége / márkája telepített (Sony, Toshiba, Acer stb.), Idővel ez rontja a teljesítményt, mert mindez általában hihetetlen módon a háttérben fut, erőforrásokat fogyasztva. A törvény szerint, amikor új laptopot vásárolok, amelyen Windows van (ami nem túl gyakran), akkor tiszta Windows képpel telepítem újra a rendszert, és mint most, az eredeti kulcs UEFI-ben jön ezekre az új számítógépekre, mert eredetileg automatikusan aktiválódik ( a kulcs előtt matricára került).
Olyan új számítógéppel történt velem, amelyet 9 hónapja vettem 6 Gb RAM-mal, 3 GHz Core i3.4 CPU-val és 600 Gb HDD-vel, az elején 2 hónapig minden rendben volt, aztán a teljesítmény átment a padlón, és azt mondom szó szerint azért, mert amíg jobb egérgombbal kattint az asztalon és kilép a helyi menüből, 3 vagy 4 másodpercig tartott. Ami engem meglepett, hogy egy másik 3 éves számítógép, AMD Athlon Dual Core 2.7 Ghz CPU-val, 4 GB RAM-mal és ugyanazzal a Windows-szal, kétszer-háromszor gyorsabban futott, mint a Core i3, a különbség? A laptopot, amelyet a gyárból hagytam, a másik PC-n tiszta Windows volt formázva bloatware nélkül.
Kipróbáltam a linux disztribúciókat is, és mivel újjáélesztettem az egyik oldalon lévő berendezéseket, megcsináltam és megnéztem őket, ezek most remekül működnek 🙂 Egy 10 évvel ezelőtti PC-n feltettem a legújabb Xubuntu 14.04-et és fut bírság. A "kis dinoszauruszom" újjáéledt (ezt hívom annak a csapatnak hehehe).
Üdvözlet.
Telepítettem egy netbookra és a fő számítógépemre a VirtualBox segítségével (hogy "teszteljem" azokat a változásokat, amelyeket később szeretnék alkalmazni a netbookra), és az igazság az, hogy nagyon jó, vannak dolgok, amelyekre keresnie kell a Internet, de a Linux jól van, tanulni kell új dolgokat, vagy más módon.
PS: Én is jobban szeretem a Windows-ot, de alacsony erőforrású PC esetén a Lubuntu lehet a megoldás.
Szeretem a Lubuntut, gyors és szép felület, még az alapértelmezett kezelőfelületével is túlélhetné, jobban tetszik, mint a Unity.
(szintén kommentálok az xD munkából)
Mac Mini gépemre telepítve van a Snow Leopard, a Mountain Lion, a Windows és a Lubuntu. És gyakorlatilag az egyetlen, amit használok, a kedvemre hangolt Lubuntu, bár az esztétika kissé szubjektív. Itt van egy képernyőkép: http://4.bp.blogspot.com/-mqkdf3aPTnk/U2QdBNM-VRI/AAAAAAAAASc/6XeyU2BoaP4/s1600/mi_lubuntu.png
Hópárduc és hegyi oroszlán? Piola, sokba került neked a telepítés, igaz? megérte? Videókat néztem, és imádtam az os x felületet
Két tipp a Lubuntuhoz:
1.- A menükről:
a) ALACARTE-vel (a repókból telepíthető). Ne vacakolj más java alapú szerkesztőkkel. Figyelmeztettek.
b) A menük kétféleképpen szerkeszthetők. Vagy azzal, hogy a PCMANFM (igen, hasonlóképpen) oda megy, ahol a bal oldalon található Applications felirat van. De a változások tükrözése érdekében meg kell nyitniuk a fájlkezelőt a sudo-val.
2.- A hivatkozásokról:
Használja az OBKEY (https://code.google.com/p/obkey/) Rendkívül egyszerűen használható, és tökéletesen kezeli a billentyűk és akár az eseményláncok bármilyen kombinációját (ha rettentő vagy, akkor kézzel szerkesztheted az xml-t, ahol a parancsikonok találhatók: p). Meghívásához használja az / obkey /home//.config/openbox/lubuntu-rc.xml fájlt, mert alapértelmezés szerint az rc.xml fájl kiszáradását keresi.
Egy másik tipp:
Ahhoz, hogy a bekapcsoló gomb SUSPEND vagy HIBERNATE néven működjön, aktiválnia kell az xfce power manager (xfce4-power-manager) funkciót, amely ugyan XFCE, de tökéletesen fog működni a Lubuntuban. Van egy másik módszer is, de az /etc/acpi/powerbtn.sh szerkesztésével és a kívánt parancs odaadásával. Javaslom, hogy használja a Power Manager alkalmazást.
Véleményem szerint a lubuntu messze a legjobb disztribútor az lxde-vel, egy netbookra telepítettem, csak 1 gb RAM-mal, és szó szerint kiválóan működik. A legjobb az egészben, hogy azt használom, hogy csatlakoztassam a tv-hez, és filmeket játszhassak full-hd formátumban 🙂
Nem presellelek, de Tangluval vagyok, és nagyon jó disztribúciónak tűnik.
A Lubuntu mindig hibákat adott nekem, azonban nagyon gyors, a 4-as 2.8-es pentiumra telepítettem.
Van olyan hely, amely megtanít a karcolásoktól az UBUNTU telepítéséhez egy tollmeghajtón?
TISZTÍTOM, HOGY PRÓBÁLOK, DE NEM TUDOM
75 éves vagyok. LESZ AZ OKA?
COMPAQ PRESARIO SG3310LA számítógépem van 1 GB RAM-mal és 160 GB-os merevlemezzel, WINDOSWS 7 ULTIMATE. . Szeretném kipróbálni a Linuxot, hogy lássam
Ember, természetesen:
https://blog.desdelinux.net/?s=unetbootin
Az életkor nem jelent problémát a tudás megszerzésében, biztosítom 😉
Hadd gratuláljak ehhez. Ahogy Elav mondja, nincs kor, amit meg kellene tanulni. Üdvözli a Linux 😀
Ezzel a bemutatóval tanultam, remélem, hogy hasznos lesz az Ön számára.
http://www.taringa.net/posts/linux/12427823/YUMI-Creador-de-arranque-multiple-USB-Windows.html
Nem látom a problémát abban, hogy valamilyen program telepítéséhez a terminált kell használnom. A Skype a .deb fájlban is elérhető a hivatalos weboldalon. Egy idő után abbahagytam a Szoftverközpont használatát, amíg eltávolítottam, a terminál epikus 😀
Már telepítem a Debian-t az XFCE-vel olyan PC-kre, amelyek nagyon alacsony erőforrás-igényűek (például a jelenlegi Netbookom), és az az igazság, hogy a Lubuntu-hoz hasonló disztrókat érdemes telepíteni ilyen jellemzőkkel rendelkező PC-kre. A Debiannal nulla probléma (még a netbookokon is, annak ellenére, hogy az Unity-vel kibírta az Ubuntut).
És egyébként ironikus, de a GNU / Linux rendszerű Firefox számomra sokkal folyékonyabb, mint maga a Windows (mindegy, hogy ez a villa, mint az Iceweasel, vagy ugyanaz a hivatalos bináris változat, amelyet maga a Mozilla alapítvány kínál).
Mit csinálsz a Windows rendszerrel? Nyolc? Nem szeretted a Vista xd-t?
Minden tiszteletem ellenére, az Ön véleménye nagyon gyenge ... Lehet, hogy az írás stílusa önmagában nagyon csúnya. Rendszeres blogolvasó vagyok, és szerény vélemény. A bejegyzés elolvasásának első percében látja a kontrasztot a többi bejegyzéssel. Megint szerény vélemény. Egészségére
A történet valóban nagyon érdekesnek tűnt számomra, és azt is el kell mondanom, hogy az első terjesztés, amit kipróbáltam, lubuntu volt, és mivel nem tudtad, hogy a disztribúció videói jól néznek ki. Nos, ha jól néznek ki, használj vcl nevű lejátszót, ha tévedek.
Jobban szeretem az Arch Linux + XFCE-t. És elfelejtette a verziókat, itt mindig naprakész. Üdvözlök mindenkit.
Bármilyen disztribúció az LXDE-vel egy repülőgép, én a kubuntut használom az 14.04-en, olyan szép.
Üdvözlet. Nokia lumia xdddd
Régi Pentium IV-ről, 2.66 GHz-es, 512 MB RAM-ról használom (a másik kártya foglalata meghalt), az S3 Unichrome pro IGP videóval (a legrosszabb, amit valaha láttam). Miután némi videóprobléma merült fel a Debianban és a Linux Mintben, úgy döntöttem, hogy egy pillanatra elfelejtem az XFCE-t, és az LXDE-hez megyek, ami kényelmesebb a korlátozott hardverem számára, és máris kijöttem a Puppy-val.
Nagyon tetszett a stabilitása, és csak problémáim voltak, amikor latin nyelvet és ékezeteket állítottam latinra, ahol azoknak lenniük kellett, de nem kellett sok időbe vennem, hogy rájöjjek, hogyan is.
Csak telepítse a LibreOffice-t a ppt-hez és a klasszikus lubuntu-limited-extrákhoz.
És folyékonyan működik itt is.
Helló, még egy, aki a Windows 8 és annak borzalmas felülete csapdájába esett. Abban az időben, amikor elbűvöltem, később rájöttem, amikor összehasonlítottam a gépemet egy olyan barátom gépével, akinek Windows 7-es volt, hogy még a Windows 7 is képes jobban működni, mint 8, azt mondom, hogy képes, mert mielőtt le kellene tiltania a az aero, ami a legnagyobb különbség, már a "windows basic" témával a Windows 7 már kevesebbet fogyaszt 8-nál.
Megpróbáltam optimalizálni mindkettőt, eltávolítva és deaktiválva mindazt, ami nekem nem működött és nem fog használni, a Windows 7 jobban járt a fogyasztással, csak a 400 MB-os operációs rendszerrel, míg a w8 500 MB-mal. Nem nagy különbség egy nagy számítógép esetében, de van egy netbookom, hasonló specifikációkkal, mint a géped, talán egy kicsit jobb.
Összegzésképpen: még néhány dolgot gyorsabban megnyitottam a Windows 7 alatt, mint a 8-at, arról nem is beszélve, hogy nincs meg az a modern felhasználói felület. Egyébként továbbra is a GNU / Linuxot részesítem előnyben, és az összes Fedora disztribúció közül egyszerűen a legjobb.
Az ön története felkeltette a figyelmemet, mert két héttel ezelőttig nem tudtam semmit a Linuxról, de a Windows XP támogatásának elvesztésével egyes munkagépek problémákat okoztak, ezért úgy döntöttem, hogy formázom és telepítem a Linux disztribúciót, és pontosan a Lubuntut választottam mert mindenhol megjegyezték, hogy ez nagyszerű lehetőség a régi gépek számára. Most nincs nagyobb probléma, mert ez a terjesztés remekül megy, az egyetlen problémám az, hogy a személyzetet elfelejtem a Microsoft Office-ról, és a LibreOffice-mal végzik munkájukat.
CSENDES BARÁT, AMELY A BOR PROGRAMMAL EMULÁLHATJA A WINDOWS PROGRAMOKAT, MINT A MICROSOFT HIVATALA, ÉS PROBLÉMÁK NÉLKÜL FELHASZNÁLHATJA, HOGY A 2007-es IRODÁVAL ÉS KIVÁLÓAN.
Köszönöm a véleményt, nagyon szép.
Kipróbáltam egy hasonló pc-vel is, de 512 ram-mal, szerintem ideális azokhoz a pc-khez, amelyeket a saját operációs rendszerek elavultnak tartanak.
Ami csúnya, az al pepe, azt mondtad, "dallam", az első dolog, amit egy GNu / Linux felhasználó megtesz, ha nem tévedek, az a testreszabás megkezdése, semmi sem marad úgy, ahogy alapértelmezés szerint jönnek.
Azok számára, akik kipróbálták és nem rendelkeztek wifivel, ne telepítsenek úgy, hogy először mindent megpróbálnának, erre való az élő cd.
Üdvözlet az egész közösségnek. Van egy Asus netbookom Atom N570 Dual-Core-mal és 2 GB RAM-mal. A Lubuntut sokáig használom a 12.10-es verzió óta, és valahányszor megjelenik egy új disztró, frissítem. Meg kell jegyezni, hogy a Lubuntu telepítve van a Windows rendszerbe, ez nem virtuális gép, hanem a klasszikus Wubi telepítés. Nos, a probléma az, hogy 14.04-ben, amikor a rendszer először elindul, üzeneteket kezd kapni a gyökéregységtől és az egységtől / tmp-től, amely nem tudja csatlakoztatni, mindezt figyelmen kívül hagyom, és a fekete képernyő anélkül marad, hogy bármit is csinálnék. Ha a Linux 3.11-es verzióját használom, akkor a rendszer működik, de a 3.13-as verzióval dobja ezeket a hibákat. Vissza kellett térnem a 13.10-es verzióra, mert tanulok, és szükségem van rá, hogy jól működjön. Tudom, hogy azt mondják, hogy telepítsem egy új partícióra, én nem teszem meg, mert már az elsődleges partíciók határán vagyok, ezek egyek a Windows 7-hez, a másik helyreállításhoz és egy másik az adatokhoz, plusz telepítem őket Lubuntu így bármilyen felmerülő problémára (többször telepítettem az Ubuntut a PC-kre, és három nap után a rendszer összeomlott, és ez már bizonyos bizalmatlanságot keltett).
A kérdés az, hogy lehetséges-e a Lubuntu 14.04 telepítése Linux 3.13 és Wubi nélkül problémamentesen a tartókon?
De mi ez a szar!
kiváló bejegyzés, mind nagyon szép, amíg el nem olvasom:
"Különböző okokból, amelyeket nem mondok a bejegyzésben szereplő problémák elkerülése érdekében, inkább a Windows-t szeretem"
D:
Ebben a pillanatban Ubuntu 14.04-esem van, és e helyett a Lubuntu 14.04-et akarom telepíteni, de a szokásos eljárást hajtom végre, az iso képet dvd-re mentem a hivatalos lubuntu webhelyről, beteszem a dvd-t, újraindítom a számítógépet és semmi csak megjelenik az Ubuntu 14.04 interfész, amely a jelszó megadását kéri tőlem, hogyan ellenőrizhetem, hogy a dvd-t bn rögzítették-e? vagy egyszerűen az Ubuntu nem ismeri fel, hogy ez egy másik rendszer, amely ugyanannak a része? és még egy telepítési időt kell elvégeznem ¿?
A megoldás a legostobább volt a világon, egyszerűen meg kellett nyomnom az F12 billentyűt, és választanom kellett, hogy CD-vel töltsem be, a telepítés egyszerű volt, és erre számítottam ennyi smink nélküli környezetben, minden rendben működik annak ellenére, hogy furcsa módon felakasztottam fel kellett kapcsolnom a rosszaknál, azt képzelem, hogy hiányzott a frissítés, másrészt a vaku tökéletesen működik, de állandóan azt kérdezi tőlem, hogy szeretnék-e telepíteni plug-ineket, talán csak lehetőséget ad arra, hogy ne kérdez, mert helyesen működik. Nem kifejezetten nekem, hanem egy facebook-csoportnak akartam segítséget kérni, ami nagyon aggasztó, és szomorú lesz, hogy az egész csoport segítséget kér, és úgy tűnik, hoppá szegények mindenki van, aki azt mondja, hogy a lubuntu egy NÉ .. tiszta kétségbeesés, tehát ha valaki jobban védekezik ebben a Lubuntu x-ben, kérem, ha kezet ad neki, köszönöm !!! lubuntu közösség (spanyol)
https://www.facebook.com/groups/lubuntucomun/
Helló, nagyon tetszett a bejegyzésed, most töltem le a Lubuntu-t, hogy particionáljam a merevlemezt, és otthagyjam rajta 80 GB-os Windows 7 és 80 GB-os Lubuntu-t, és megpróbálom, miután megszoktam a Linuxot, hátrahagyom a tetves és bizonytalan Windows, hogy ez már elég problémát okozott nekem a trójaiakkal, a kémprogramokkal és más szeméttel, valamint a haszontalan víruskeresőkkel, nem mondok márkákat.
Telepítettem a lubuntu 14.04-et, amikor a chromuim-ot telepítettem, a billentyűzet nem működött a programban. Az interneten olvasottak alapján probléma a könyvtárakkal, vagy valami hasonló az egész Ubuntu családdal, ugyanaz történik. Tudja valaki, hogy ez már megoldódott? Most egyelőre visszatértem a lubuntu 12.04-re, ami +10 egy régi PC-n, hasonló a cikkben szereplőhöz.
Teszteltem egy Compaq v2000 amd semprom processzorral, 1.3ghz fing és 512 MB RAM-mal, és az az igazság, hogy meglepődtem, mert mindig Windows XP-t használok, és még az otthoni sp1 is nehéz volt, ez egy drágakő, az egyetlen, ami a wifi aktiválása volt a végén, de végül 7 pontot tudtam adni a számítógépek számára, amelyek kevesebb, mint 1 GB RAM memóriával rendelkeznek ...
Jó reggelt mindenkinek
Nagyon új vagyok a linuxban, már telepítettem a lubuntut az ASUS laptop i3 processzoromra 4 RAM-mal, nagyon szeretem, de meg kell tanulnom a programok telepítését, úgy tűnik, hogy ez nem túl nehéz, olvastam valamit apt-get és dpkg telepítéshez.
Valaki tudna nekem segíteni?
Köszönöm szépen
keressen releváns információkat a synaptic-ról, amely a csúcsprogram az alkalmazások lubuntu és ubuntu telepítéséhez
keressen releváns információkat a szinaptikáról, amely a csillagprogram az alkalmazások lubuntu és ubuntu telepítéséhez, az apt-get, ez a módszer a terminálonkénti telepítésre, az interneten történő keresésre. "Az alkalmazások telepítése terminálonként az ubuntuban", rengeteg információ található
Helló, telepítettem az Ubuntu 14.04-et egy Levono laptopra, és új vagyok, nem tudom, hogyan kell fogadni az képeket, mert fogalmam sincs, hogyan állítsam be őket, és hogy tegyél valamit, tudnod kell, hogyan lépj be a programba és Fogalmam sincs.
Ismerem a Windows-okat, de a Windows CD-t feltettem a telepítéséhez, és ez sem engedi ... ... nem csinál semmit.
Tudna nekem segíteni, vagy tisztázni valamit, KÉREM
Előre is köszönöm szépen.
Helló, hogyan kezdem használni a Lubuntut, mivel korábban Ubuntut és Windows 7-et használtam, itt minden nagyszerű, kivéve egyetlen részletet, amelyet nem tudok telepíteni az ingyenes irodában, mert annak telepítése és futtatása szerint csak a kezelőfelületet nyitja meg a dokumentum típusának kiválasztásához Szeretnék létrehozni, ami nem csinál semmit, olyan, mintha "üreges lenne", és több helyen kerestem, és ez nem működik nekem, és nem tudom eltávolítani a terminálról sem, azt mondja nekem, mintha nem lett volna telepítve, de mégis megjelenik a menüben.
Szia, egy lekérdezés telepíti az Ubuntu 14.04-et, és lassú vagyok. Azt hiszem, a következők miatt:
Intel® Atom ™ D525 processzor @ 1.80GHz × 4
2 gigabájt RAM-ban
és Intel® IGD x86 / MMX / SSE2 grafikus
(Lenovo minden egyben)
Tehát a kérdésem az, hogy a Lubuntu jobban fog-e futni?
Üdvözlet
Nos, egy kicsit lemaradtam? Telepítettem egy partíció mellé, hogy megnyerjem a 7-et, a gép a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
Két merevlemez, az egyik 80 GB, a másik 40 GB
Telepítettem a 80 GB-ba a következő győzelemhez
Egymagos 1.66 MHz processzor
RAM memória 512 MB
És nem tudom, hogy csináltam-e valamit rosszul, vagy mi?
de még írni is kell
Egy 15 GB-os partícióra telepítettem elsődleges ext4 / néven az elején (nem tudom, mit kell látnia, ami mindig kiderül, amikor telepítem a kezdet kezdetének / végének disztribúcióját): v folytassuk ...
1 GB swap (figyelembe véve, hogy 512 MB van) logikaként és az elején is
És ez minden, mielőtt a partíciókat logikailag telepítettem volna, de cserébe a végére tettem, és az igazság az volt, hogy gyorsabban észrevettem, de most, amikor kettős indítást hajtottam végre a win7-tel, nem tudom, hogy ez befolyásolta volna-e valami különösen (a gép nem az enyém) rokona) hát itt elbúcsúzom üdvözlet emberektől! 🙂
A Linux használatának 20 éve alatt soha nem okozott csalódást, a vírusok nem jelentenek határt a működésében, a telepítés vagy az eltávolítás olyan egyszerű dolog, de amikor linuxot választunk notebookhoz vagy laptophoz, vannak jobb linuxok, mint mások. de ez a legfőbb ok a választásra, így több változatosságot kell kipróbálnia. vannak bonyolult és barátságtalanok, amelyek a haladóbb felhasználóknak szólnak, mások pedig szuperbarátok. Ami a Windows-t illeti, a híres DOS óta mindig rosszul éreztem magam, a 3.1, 98-as verziójú Windowson és minden máson keresztül, arra a következtetésre jutok, hogy ez más programok rosszul elkészített másolata, sőt linuxos dolgai is vannak. A Lubuntu notebookra vagy laptopra vonatkozik, valami spártai, de hé, azt hiszem, hogy az erős embernek a linuxos asztali számítógépeken kell lennie, mivel a gnome nem olyan könnyű, a KDE nagyon nehéz, a Bodhi vagy a megvilágítás javulni fog, valamint a fahéj, a mate és mindegyiket szabványosítani kell, hogy minden környezetben jól működjenek, különösen a kezdő felhasználók számára. Azt hiszem, hogy az Ubuntu ezt a lépést olyan felhasználók felé irányította, akik nem sokat tudnak, azt hiszem, a következő lépés egy olyan szabványosabb asztali gép elkészítése, amely bármilyen disztribúcióban működik. Észrevettem azt a stabilitási problémát, amelyet néhányan teszteltem.
Lubuntu az OOOOOOndaaaaaaa!
2007-től telepítettem a Lubuntut egy Toshibára (core2duo T5200, 1 GB RAM-mal). Ez egy laptop, amely luxus volt a gyári WindowsXP-vel, és amely apránként elveszítette teljesítményét. A WinXP formázása és újratelepítése az eredeti Toshiba CD-vel kissé felélesztette, de ennek ellenére elfogadható, de lassú volt a viselkedése.
Azzal, hogy a WinXP már nem támogatott, feltettem a Lubuntut. A Lubuntu pendrive próbaverziójával jól működött, hogy egyszerre 3 filmet játszottam le a merevlemezről, az abiword nyitva és beillesztve a képeket, valamint pár nyitott Firefox füllel (az egyik a YouTube-ot játszotta, a negyedik videó párhuzamosan) ). A HW közvetlenül működött (wifi, pendrive, CD / DVD - bár nem próbáltam rögzíteni, csak olvasni). Nagyon jó, készítsen biztonsági másolatot mindenről, és telepítse. Azt hittem, hogy a hardver elkeseredett, de amire a Toshibának szüksége van, az egy könnyebb operációs rendszer. És ami a rekordot illeti, sok éven át örültem a WinXP-nek, amely kesztyűként illett hozzá, de valamiért ez utóbbi időben nem lőtt olyan jól. Javaslatom: először próbálja ki a próbaverziót NINCS TELEPÍTÉS CD-n vagy pendrive-on, győződjön meg róla, hogy a Lubuntu vagy más disztró megfelel Önnek, de próbálja ki korábban.
Először telepítettem a linuxot / lubuntu-t és a ps-t, számomra valami olyannak tűnt, mintha ez inkább üzleti, mint személyes használat lenne, de használatakor szerettem a rendszer folyékonyságát. a lubuntu véleményem szerint a jobb, mint az ubuntu, mivel én is telepítettem, és a ps-t nem nagyon szeretem mondani ... Most megvan az otthoni és a laptopom is, és nincs gondom, a számítógépem egy 64 × 2 / 1g ram / 1gb grafikus kártya, a laptop pedig egy pentium 4, kevesebb, mint 512 mgb ram és nagyon jól állok mindkét gépen ...
Van egy olyan noteszgépem, amelyet hasonló jellemzőkkel dobtam, mint amiket az elején mondanak, ezért arra biztatom magam, hogy telepítsem a Lubuntu-t, vagy ennek hiányában a manjarót.
Bár a fő számítógépemen több mint elégedett vagyok a Zorin OS-vel
PS munkát is feladok (ezért kapom meg a Windows xD logót)
A legkiválóbb ¡¡¡¡köszönöm, meg tudtam mutatni, hogy nem kell megkötöznünk, hogy szabadok lehetünk, és esetemre elporolhatom a régi számítógépemet, RÖPÜL, köszönöm, nagyon jó Lubuntu!
Mindaddig, amíg a Linux szoftverkompatibilitást kínál, viszlát a Windows.
A Windows-t csak játékra használom, nem látok más felhasználást 😛
Confuso, Cuando vi que la pagina decia DESDE LINUX , me dije wow sera una mega super experiencia ,y me puse a leer con atencion y mi cara de entusiasmo empezo a cambiar hasta que lei el primer Windows , Porque no entiendo lo de contar una experiencia que se supone es buena con una distro Linux y terminar con un machetazo diciendo , » Por varias razones, que no voy a decir para evitarme problemas en el post, prefiero Windows » , y es como decir para no derochar nada le pongo un linuxito a mi cacharro , Pero no es comentario de funboy ni nada pero Asi sea Una distro pensada para equipos de baja prestancia , yo que la probe para sacarme la duda de que tan liviana era me quede encantado con esta distro y aun que tengo una maquina para instalarme una distro como arch o debian con kde o entornos mas pesados prefiero esta . quiero decir con esto que creo que estubo demas el meter el comentario sobre windows aqui, en mi opinion muy humilde , windows no es competencia alguna ya para Linux .Motivos todo Usuario linux que entiende la filosofia del software libre sabra que basta Numerar una sola razon para mostrar lo que digo , EL que sea una distro para pcs de bajos recursos cualquiera que sea La utilidad es la misma que puede dar la Distro mas grande que exista lo unico que cambia es una interfaz grafica , si yo hubiera sido tu , pienso primero, Si voy a terminar diciendo lo del ultimo parrafo , mejor no hago nada , porque quizas luego aparezca con otra experiencia Si se compra una Mac
állítólag a linux minden változata minden célra összpontosított, legyen az biztonság, mint a kali linux vagy mások, mindegyik nagyon jó és stabil ... ..un a jó fáj azzal a megjegyzéssel a végén, amit elcsesztél, különben is az információ kinézet hasznos.
Velem fordul elő, hogy a lubuntu 14-ben, amikor kilépni akarok, nem tudok azonnal hozzáférni, ragaszkodnom kell a kilépés ikonhoz (ha van) vagy a főmenü opciójához, hogy "kilépjek" a panelen (lxpanel). . és ez egy nagy szar, szeretem a Linuxot és az Ubuntut, szeretem őket, de ez a hülyeség nagyon zavar ... általában egyik oldalról a másikra járok, és néha azonnal reagálnom kell! ... ha valaki tudja hogyan lehet megoldani, tudassa velem az e-mail-en (ivedci 89 @ gmail. com), mind együtt törölje 🙂 ÜDVÖZÖLÉS
Azt mondom, hogy az első tapasztalatom a linux-szal a canaimitas nevű hallgatói számítógépeken keresztül történt, amelyeket a fiam iskolájában adtak neki, majd megsérült az operációs rendszer, és a hálózatban keresve kaptam OS elemi holdat, azt találtam, hogy a disztro kitűnő, és sokáig töltöttem arra gondoltam, hogy felteszem a pc-re, de mivel a Windows XP operációs rendszert használtam, nem tudtam elhatározni magam, amíg nem tudtam többé frissíteni a flash lejátszót vagy a Java-t, hogy a monte-t elemi értékben adtam meg, de a gép rendkívül működni kezdett lassú (egy alkalmazás megnyitása 10 és 15 másodperc között tartott), és bezárásakor apránként minimalizálódott, mint a lassított felvételnél, eltávolítottam és feltettem az ubuntu 14.04 lst-t, és az eredmény ugyanaz volt, hogy meghaljon! a neten olvasva és keresgélve találtam lubuntu-t, amiről azt állítják, hogy nagyon régi számítógépekre és voila! Gyors, folyékony és azonnali válasz az alkalmazások vagy programok megnyitásának és bezárásának minden egyes sorrendjére a másik disztribúcióval történt, hogy a CPU fogyasztása szinte mindig 100% volt (90-től 97-ig), és a ram volt a kevésbé fogyasztott (450 - 667 MB), ami engem a legjobban meglepett, az a tény, hogy ezeknek a disztróknak (az elemi vagy az ubuntu hivatalos oldalain azt mondják, hogy olyan gépeken működik, ahol kevés processzor (legfeljebb 2.0 MHz vagy kevesebb) és kevés RAM (1 GB) van. legalább) ajánlott) bármennyire is keresem a válaszokat erre a lassúságra, és nem kaptam konkrét információkat, és ennek eredményeként elértem a lubuntu 14.04-et, hogy a disztró, amely a legjobban működött a számítógépemen
Ezek a pc specifikációi: 2.8mhz intel pentium 4, 1gb ram, video agp ati radeon 9250, hdd 40gb western digital és hdd80gb western digital.
Szerintem elegendő pc ahhoz, hogy képesek legyünk a másik disztróval, de semmi folyékony vagy gyors
Megvan ez a pc p4 3.4ghz, 3gb ram ddr2, radeon 5450 1gb ram ddr3, creative live 5.1, 2 merevlemez 250 vagy 320gb-os ...
Jelenleg 2 rendszerem van az 1. lemezen, a másik pedig raktárként, a Windows XP és a Crunchbang Waldorf .. A kettő közül egyiknek sincs problémája (az xp-nek több mint egy évtizede van telepítve, és a cb az indítása óta)
de az xp csak egy pár játékra szolgál, amelyekre vonatkozóan törvényem van arra, hogy »ezeknek kell lenniük és a számítógépemen is lesznek», azon kívül, hogy már nem kompatibilisek más rendszerekkel ... az emlékek árnyékai és a dolog ...
Feltételezem, hogy ha újra szeretném telepíteni a rendszereimet, meg kell mentenem ezeket a Windows-játékokat és az összes zenét, ami mindkét rendszerben van (általában a zene foglalkoztatja a legtöbbet)
de crunchbang Én már kissé elavult vagyok, az igazság az, hogy a debianon alapuló stabilitása mindenképpen szilárd az adamantiummal vagy egy régimódi nokiával ... de én a lubuntu-ra gondolok, és talán később módosítom az openbox-ot hogy hasonlít a crunchbangra. Mennyire lenne megvalósítható és mennyire működőképes a változás?
egy kis partíció a winxp-hez feltételezem kb. 50 GB, a többi pedig a lubuntu-hoz, beleértve a 320 tároló merevlemezét is.
Kíváncsi vagyok ... tudna nekem segíteni a lubuntu-ból crunchbang-ba való átalakulásban?
Helló, könnyű megváltoztatni az asztalt, például keressen a google-ban a cinamon telepítéséhez az ubuntuban, és látni fogja a követendő lépéseket, mások is lehetnek, de onnan kap egy ötletet
nagyon jó a poszt
A lubuntu-ból írok egy virtuális gépre, 512 MB RAM-mal, és ez minden gond nélkül megy, az egyetlen dolog, ami nehezebb, amikor kinyitom a krómot, mivel webfejlesztéshez kell használnom, de a tesztelt disztrók közül a második legkönnyebb (a másik kölyök), de ez számomra 100% -ban funkcionális! és semmi problémám nem volt! még a mappákat is megoszthatja más Windows pc-vel és az androidos telefonommal
maradjunk szabadon a linuxon!
Telepítettem egy ikoncsomagot, és nagyon jól nézett ki.
Az az igazság, hogy van egy régi PC-m amp semprom 1.8 ghz 2gb ram 160gb hdd-vel, és az az igazság, hogy Windows 10 volt telepítve, de amikor elkezdtem programokat telepíteni, túl lassú lett (bizonyára a régi processzor miatt) és a végén úgy döntöttem, hogy Linuxra váltok, és teszteltem a Lubuntu 15.10-et, és az az igazság, hogy meglepett, imádom, nagyon könnyű és stabil, a Firefox tökéletesen működik, ajánlom nekik, akiknek van egy régi PC-jük. és ha veszek magamnak egy jobb pc-t, akkor folytatom a Linuxot
Egy régi Inspiron 16.04 laptopon tesztelem a Lubuntu 6000-et, amiben csak XP volt. Nagyon jól megy, türelmes voltam és sikerült konfigurálnom a wifit (a vezetékes kapcsolat jól sikerült), ez a videó segített abban:
https://www.youtube.com/watch?v=phTaRDxNJ50
Első megjegyzésként a Linux átadja a jegyzetet, nekem tetszik, mert kihívásnak érzem a terminál használatát, valamint a parancsok és a sudo, valamint az összes blablabla használatát. Eszembe juttatja évekkel ezelőtti kezdeteimet, amikor DOS-szakértő voltam. Mondhatni, hogy azon a napon, amikor a Linux ugyanazokat a teljesítményparamétereket és az ingyenes hozzáférést fenntartva "tónusította fel" a rendszert, hogy az "barátságosabb" legyen a tapasztalatlan felhasználó számára, aznap Mr. Gates üzleti tevékenysége megszűnt. És hogy rajongok a Windows 10-ért, szuper hatékony nekem, természetesen egy utolsó generációs pc-ben .. és hogyan adták nekünk "ingyen" hahaha
Mindegyik az ízlésével. Az az igazi, hogy a linux a legjobb operációs rendszer, évek óta kalózgyőzelmeket használva, elégedett vagyok a lubuntu teljesítményével 20 GB-ban. Van Eclipse, Kdenlive, libreOffice, StarDict, Makehuman, Blender, Audacity, Gimp, ettercap 🙂, Chromium, Firefox és még néhány dolog. Sajnálom, hogy évekkel ezelőtt nem volt bátorságom kipróbálni a linuxot (a win addig volt jó, amíg megismerkedtem az ubuntuval, nincs értelme összehasonlítani a 4 asztali gépét). Egyesek szerint a lubuntu annyira megbízható, hogy unja, mennyire jól működik haha
Üdvözlet.
A lubuntu és a menta között vagyok az xfce segítségével. Szinte az összes disztribúciót kipróbáltam egy Samsung netbook 1.6 ghz mono core 2 gb ramhoz.
Ha kacérkodom a környezettel, az valaha instabillá vált. Most visszatértem a lubuntu 16.10-hez és folyékonyan beszélek.
Azok a programok, amelyek legkevésbé terhelik a cpu-t a ram-ban, nem probléma.
A Midori, mint az egyik fő böngésző egy másik világoskék ikonnal rendelkezik, nem emlékszem a névre, és néha működik.
A Lubuntu előző verziója nem ismerte fel a WiFi-t ebben az esetben, ha.
Szükségem van a pim pam hatékonyságra, és készen állok, és nekem a lubuntu tűnik a legjobban.
Kipróbáltam a minisztériumokat a régi PC-k számára, és nem győztek meg.
A netbookom Win7-gyel érkezett, és a processzor lassú volt. Frissítsen a jóváhagyott win10-re, amely ingyenes, és mentse meg az eredeti licencemet, és lehetetlen volt bármit is megnyitni.
Most élvezem a lubuntu használatát a nyitáshoz és bezáráshoz, de szeretném, ha a környezet anélkül, hogy változtatna rajta, több színt kapna, és szórakoztatóbb lenne a Windows XP-t a zöld indításával vagy a Windows Vista-val fogyasztani.
Tudja, hogyan adhat több színt a start gombra, a tálcára, az ablakokra és a legördülő menüre ...
Ez már tökéletes lenne.
Köszönöm