Először az volt pcmanfm aki hordozott Qt és nyilvánvalóan a LXDE Tetszett nekik ez a keret, mert csak bemutattak minket LXDE-Qt.
Az LXDE blogbejegyzés szavainak használatával a képernyő alján láthatja lxpanel-qt, Qt portja xpanel ami működik, de egy kicsit több fényezést igényel. A konfigurálásához nincsenek grafikus konfigurációs eszközök is, ezért kézzel kell megérintenünk egy xml fájlt. A fő appletek többsége már működik.
A képen is láthatja PCManFM-Qt, amely nagyon hasonlít az eredeti Gtk + verzióra. A háttérképeket és az asztali ikonokat szintén a kezeli PCManFM-Qt.
Azt is elmondják nekünk a blogban, hogy a memória használata PCManFM-Qt valamivel magasabb, mint a 2 GTK + változaté, de a különbség nem túl jelentős. Az általános teljesítmény hasonlít az eredeti Gtk + 2 verzióhoz. Most, hogy az eredeti funkciók többségével rendelkezik, és szinte készen áll a mindennapi használatra.
A képernyő jobb oldalán látható LxImage-Qt, amelyet az utódjának tekintenek GPicView mivel sokkal jobban működik és gyorsabb.
Sajnos mindez, amit értékelni tudtak, csak az LXDE Git tárházakban található meg, de azt mondják nekünk, hogy ez nem csak egy kísérlet, LXDE-Qt valóság lesz.
Teljesítmény
Amint azt az eredeti cikkben elmondtuk, a Qt-re történő áttérés a memóriahasználat enyhe növekedését okozza a Gtk2-ben szereplő verzióhoz képest, de a GTK + 3-ra való áttérés az erőforrások használatának hasonló növekedését is okozza.
Mivel az alkotója már nem támogatja a Gtk2-t, és mostanra elavult, a Qt-re való áttérés jelenleg nem rossz ötlet. Emellett a kissé nagyobb memóriahasználat továbbra is elfogadható a legtöbb meglévő gép esetében.
A valós erőforrások felhasználása nagyban különbözhet a különböző Linux disztribúciók között - mondjuk a bejegyzésben - például azok, amelyek a Ubuntu futó LXDE általában több memóriát használ, mint amelyek alapján archlinux.
Ezen a linken olvashat bővebben róla.
Tetszik az LXDE-Qt ötlete, feltételezem, még egy kicsit várnunk kell, amíg az átmenet teljesen érett lesz a tesztelésre.
Szerintem az LXDE-t a Gnome és a KDE könnyebb alternatívájaként találták ki. Szükséges lenne azonban megnézni, hogy a fogyasztás mennyiben azonos a GTK + verzióval. Az ötlet vonz engem .. Remélem, hamarosan kipróbálhatom magam is.
Nedves álmom valóra vált. Ha eladják, megveszem őket, ha otthagyom a kicsi egeret.
+1
Szegény XFCE, egyedül marad ... ... nagyon magányos.
Aki egyedül marad, egy gnóm
Nos, már mindent összeállítok a tesztelés érdekében.
Megmondom, hogy megy, hiszen Elav kiküldött előttem. Hogyan készít valaki véleményt előttem ezen a blogon ¬¬
Ne hívj ki xD
NANO ÖLÖM.
Abban a pillanatban, amikor leálltam, a libfm legújabb verziója nem fordítható le, és szükségem van rá a pcmanfm-qt (és ezért a libfm-qt), az Lxpanel-qt és az lximage fájlokhoz
Összeállított. Az archlinux pkgbuild működik.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Ne aggódj .. aki előzni akar, átmegyek a kaszán ..
Nem értem.
Ha a teljesítmény azonos vagy valamivel magasabb ...
Mi értelme van ennek? Végül is a legtöbb alkalmazás GTK-ban készül.
A probléma a GTK2, amely megszűnik.
A blogban megadják az okát:
A GTK2 megszűnt, ezért a továbbiakban nem támogatott.
Az eddig látottakból a Qt4-et használják.
A teljesítmény valamivel magasabb .. De a Gtk2 már nem támogatott, így a Qt egy jó lehetőség, amelyet folyamatosan fejlesztenek.
Nos, a felhasználók többségével, akik Qt-t (Unity, KDE, LXDE) használnak, több Qt-alkalmazás jelenik meg, ez a tendencia megváltozik. És egyébként is, gond nélkül használhatja a Gtk-t ... Én a Firefox-ot, a LibreOffice-ot és még néhányat használok a KDE-ben, és velem nem történt semmi.
A csakra libreoffice-nak nincsenek GTK-függőségei
Tudom, de nem használom a csakrát.
Egy ideje használtam, és ha a dolgok nem változtak, annak ellenére, hogy nincsenek GTK-függőségeik, a vizuális integráció gyenge. Azokat az üzeneteket, amelyek akkor jelennek meg, amikor a kurzort egy gombon hagyja, nem lehetett elolvasni, mert fekete betűk nagyon sötét szürkén ... Igen, megváltoztathattam a hátteret, de ez még mindig probléma.
Gyerünk, a gyakorlatban ez nem feltételez semmilyen javulást. Ha olyan verziót készítenek, amely a Qt AND-t használja, akkor annak valami más lenne.
Az történik, hogy a gtk2 megszűnik. Igaz, hogy a gtk2 könnyebb, mint a qt, de a Gtk3 teljesítménye nem jobb, mint a qt4 vagy a qt5, és mivel az átállást mindenképpen meg kell tennie, és hogy a gtk3 különböző verziói között kompatibilitási problémák vannak, úgy gondolom, hogy a Nem csak az lxde lesz a gtk2-ről a qt-re (ha jól emlékszem, az openshot is a qt5-re került)
Hasonlóképpen, amikor utoljára kipróbáltam a pcmanfm-qt és az lximage-qt, nekik szükségük volt a gtk2-re, mint függőségre (a libfm-hez), ha még mindig szükségük van rá, akkor ez nem lenne tiszta qt asztal.
Vízbe ejtette a számat. Igen, erre hagyom a rágcsálót.
Egy másik dolog, nem lenne jó, ha összefognál a RazorQT-vel?
A 2 ugyanarra a mezőre mutat. Bár a Razor már túl fejlett ahhoz, hogy az LXDE-QT eldobja.
Látványosnak tűnik számomra, talán igen, összefogni a borotvát-qt-t vagy jól, külön utat követve, de megosztva az olyan alkalmazásokat, mint a PC-manfm és azok fejlesztése, hosszú távon minden ember maga dönt ... az az igazság, hogy ez hogyan válik valóságossá és Lubuntu vette, nekem nagyobb lesz a lehetőségem egy netbook használatára, és nem kell tonna pénzt költenem egy notebookra (ami itt nagyon felfújt).
Okai a változásnak? jojo Hányan nem? látnod kell, hogyan haladnak ezek az urak, és látni, hogy meddig jutnak el!
Ígéretesnek hangzik 😀
GTK szabályok
BEEEEEPPPP ... troll észlelve! … LOL!
Kicsit emlékeztetett arra, hogy mi a KDE 3.1
Lehet, hogy az idő múlásával az LXDE az lesz, ami a KDE 3.5 volt, egy nagyon komplett asztal.
Az lxde-qt használata hasonló lenne a borotva-qt használatához?
És miért nem csatlakozik a Razorhoz? mindkettő OpenBox-ot használ, mindkettő qt-ben, és mindkettő egyszerű és nagyon könnyű asztalt készít
Ne hidd, a Razor-Qt körülbelül 230/250 MB-ot fogyaszt a tesztek során, amelyeket a fordítás után végeztem. Nem tudom, mennyit fog most fogyasztani.
Az LXDE-Qt összeállításakor mindkettőt összehasonlítom az áttekintéshez
Milyen ablakkezelőt használtál ?, mert a Kwin az, amely nincs hangolva egy könnyű környezetben.
Nos, azzal, amelyet alapértelmezés szerint használ (Openbox, ha jól emlékszem) és a Fluxbox-szal
Beszélek az összes összetevőjéről összeállított és egészen zöld verziókról is.
Egyébként, mint már említettem, összehasonlítom mindkettőt és az eredeti LXDE-t.
Sikerült futtatnom a Razort 120 MB indítási memóriával. Amit tettem, az sddm-et használtam a kdm helyett.
Az lxinput és az lxrandr alkalmazások szintén qt-ben vannak. Megtalálhatók a csakrában ccr 😉
Pillanatképek
lxbemenet:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Megjelenésükben szinte megegyeznek a gtk verzióikkal.
Gyönyörűen néznek ki xD
Úgy lépek be a mankóba, mintha béna lennék (?
Ezzel szeretném az XFCE-t LXDE-re váltani, jobban szeretem a Qt-t (vannak olyan programok, amelyek nagyon szépek, mint a VLC), mint a GTK3, amely folyamatosan megszakítja az egér problémáit.
De hogyan csinálták? QT4-ben? Mondom, hogy ez sem fejlődik.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Ez az első minta érdekesnek tűnik, én személy szerint imádom, mi a Razor-QT, és még a Lubuntuban is használom ...
Ha jól tudom, az LXDE nem kívánja a fejlesztését a gtk-ban hagyni, ezért a qt egy változat lenne. Így van?
Másrészt biztosan tudja valaki, hogy vannak-e szándékok az LXDE-nél állók részéről a gtk2 és a gtk3 közötti portra?
Üdvözlet.
Nem tudom biztosan, de mint mondják, a GTK3 sokat fogyaszt, a Qt4 valamivel többet fogyaszt, mint a GTK2, de az LXDE céljainak megfelelően életképes, hogy elavult számítógépeken is használható.
Feltételezem, hogy ezt a portot csinálják, hátha végre meglátják, hogy a legmegvalósíthatóbb dolog a Qt4-re menni.
Egyébként utána keresek a fórumon és a blogon, hátha találok valamit.
Köszönöm a válaszod, Son Link.
Az LXDE gtk2-ről gtk3-ra való átvitele tekintetében az egyetlen dolog, amit találtam, a spekuláció és a szándék; semmi nagyon pontos.
Egy kérdés, amelyet azoknak hagyok, akik tudnak valamit a programozásban járatlan tapasztalatomból, ha valaha is a KDE (tudom, hogy ez nem ugyanaz, mint a qt, de talán összehasonlításként szolgál), könnyebbé vált, amikor kialakult, nem történhet ugyanaz a gtk3 , vagyis hogy egy nap a gtk3 olyan könnyű lesz, mint a gtk2?, vagy álmodom és téveszmés vagyok?
Üdvözlet.
Ha jól tudom, az LXDE nem kívánja a fejlesztését a gtk-ban hagyni, ezért a qt egy változat lenne. Így van?
Másrészt biztosan tudja valaki, hogy szándékában áll-e az LXDE csapatának az asztalt gtk2-ről gtk3-ra portálni? Ha nem, akkor tény, hogy hamarosan a qt variáns lesz az egyetlen igazán életképes.
Üdvözlet.
Jó az LXDE-nek, erre gondoltam mostanában, az LXDE-t QT-re portálni a legjobb dolog !!!
Hiányzott egy könnyű, qT-ben írt környezet, bár a KDE még mindig elég magas szinten képes "megvilágítani" az xD-t. Például a KDE-m kezdetben csak 192 MB-ot fogyaszt, és teljes a környezetem, és bizonyos hatásokkal semmi sem hiányzik xD
Bárcsak az XFCE is így tenne, de portálják a gtk3-ra, fáj 🙁
Szegény gnóm és gtk ... egyedül maradnak xD
Számomra (és sok más számára biztosan) a Qt a jövő.
Kipróbáltam az LXDE-t a Debian Stable-en, és ez a döntés a QT felé hajolni helyesnek tűnt (belefáradtam a VLC-be, mintha klasszikus Windows lenne).
Egyébként remélem, hogy a QT javítja az LXDE-t, és ha a GTK + alkalmazásokat helyesen akarja futtatni az LXDE-QT-vel, akkor alkalmazhatja a GTK + kompatibilitási csomagot a QT-hez.
Ha rosszul nézett ki, az azért van, mert nem megfelelően alkalmazta a témát XD
Sajnos a DVD1-en, amelyre telepítettem a Debian Wheezy-t, a VLC QT-vel érkezett függőségként, ezért ne mondja el, hogy rosszul alkalmaztam a témát, mivel a Debian automatikusan sok függőséget konfigurál Önnek, és a legtöbb esetben nagyon jól megy.
@ eliotime3000 Üdvözlet !!!. A Wheezy repóban a frissítés után is az lxde-common verziója 0.5.5.6, és ez tükröződik:
* Jóképű, GTK + 2 nemzetközivé vált felhasználói felület.
Megkérdezem, hogy később módosultak-e Qt4-re
További információ róla:
1) Az LXDE ezen verziója a QT 4-et használja, és megvárja a QT 5.1 megérkezését. Azt mondja, hogy az 5. eltávolított néhány X11-hez kapcsolódó apist
2) Már van némi együttműködés a Razor-qt-vel. További információ ebben a Google csoportban
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, hagyom neked a GTK2 és a GTK3 utolsó kiadványait:
GTK2: 2.24.19 verzió - 2013-06-16
GTK 3: 3.6.4 verzió - 2013-01-07
Miért mondja azt, hogy a GTK2 megszűnt? Nyilvánvaló, hogy ezt szeretné, de ez nem a valóság, sok alkalmazás a GTK2-ben van, és nem tervezik a változtatásokat, így még sokáig támogatást kap.
Amint megértem, a Gtk2 továbbra is rendelkezik támogatással, de a fejlesztése leállt abban az értelemben, hogy alig adnak hozzá új dolgokat.
Valójában csiszolják a hibákat, de semmi új hozzáadása nélkül.
»Világos, hogy amit szeretnél«, haha. Az, hogy a kde aranyos, még nem jelenti azt, hogy könnyebb vagy jobb használni a qt könyvtárakat. Most, hogy megjelent a Py-Side, valószínűleg a PyQT is érintett lesz, részemről nem fogom használni a pyside-ot ...
Lássuk, szeretném, ha migrálnák az XFCE-t Qt-be, mert nekem ez jobban tetszik, de ez nem azt jelenti, hogy a GTK rossz, és vannak itt olyan emberek, akik mindig is utálták a GTK-t. És ami a nyilvántartást illeti, bár jobban szeretem a Qt könyvtárakat, a KDE környezet megveti, sőt csúnyának tartom.
+1 (tetszik a Qt, de nem a KDE)
Az alapértelmezett környezet csúnyának tűnhet számodra, de a KDE nagyon konfigurálható. Nagyon jó bespin és qtcurve témák vannak. A Bespin ideális, ha szereted a mac stílust és a qtcurve-t, ha szereted a gtk témákat vagy a minimalizmust.
És ha plazma, akkor nem tetszik, használhatja a BE :: Shell alkalmazást
-Képernyőképek a BE :: Shell-ről
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtgörbe utánozza az elemi stílust
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimális téma:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Bár az is előfordulhat, hogy az asztali környezet és az általa kínált élmény nem tetszik neked, és hiába néz ki csúnyán. Például nem szeretem az XFCE-t (ízlésem szerint nagyon izgalmas) és a Fahéjat (nem is tudom, miért nem szeretem az XD-t).
off topic
debian 7 wheezy hozza a kernel pae-t? Lehet-e telepíteni egy laptopra egy Intel "dothan" processzorral?
A Pae a legtöbb processzorral érkezik, mint például az NX, így a probléma megoldódott.
Gondot jelentene, ha a Slackware programot telepítené egy Foxconn alaplapra. Kíváncsi, hogy a rendszermag pánikja megdob, amikor megpróbálom telepíteni / utánozni ezt a disztribúciót ezekre az alaplapokra.
Nem tudom, hogy tévedek-e, de szerintem az openbox-nak vannak gtk2 függőségei, nem lesz sok előre feltöltött könyvtár?
De a fogyasztás szempontjából sem szabad túlságosan aggódniuk, mivel a legrosszabb esetben az openbox "hámozott" -t használnák
Az Openbox nem függ semmilyen eszköztártól. Csakrában állítottam össze, a gtk telepítése nélkül.
Bár a pcmanfm a libfm-től függ, a gtk2-től függ (bár feltételezem, hogy később ezt is át fogjuk portálni)
Örülök, hogy a QT-re való áttérés mellett döntöttek, remélem, hogy ezzel több olyan fejlesztő lesz, aki segíti ezt a környezetet, és továbbra is az jellemzi, hogy alacsony a RAM-fogyasztás.
Üdvözlet!
Imádom az ötletet !!, nagyon ajánlom egy gördülő kiadás terjesztést, hogy rendelkezzen a legújabbakkal és a korábbi verziókban kijavított hibákkal, személy szerint én mászok úgymond linux disztribúciókban a legkönnyebbtől a legnehezebbig , Az ubuntuval indultam, de mielőtt még nem lett volna manjaro, ajánlom 100% -ig az ubuntu nagyon egyszerű telepítési módja miatt, a változás azért történt, mert az ubuntu szürkévé tett, mivel lassú és hogy nem lehet az utolsó az utolsó, jelenleg manjarót használok, és a következő lépésem az archlinux lesz, az idő miatt nem tudtam megváltoztatni, de mégis.
Azok számára, akik dühösek az Ubuntu miatt, a csemegék instabilitása jobb csemege volt, ha valami szépet akarsz, telepítsd a KDE grafikus felületét, vagy valami gyorsan az LXDE grafikus felületet (elérhető GTK vagy Qt formátumban, a Qt-t ajánlom).
Utolsó lépésem, hogy a hardveremet egy teljesen ingyenesre helyezem át. Kerestem egy laptopot, és megtaláltam, ez a cím.
sajnálom, hogy az ujjam eltűnt, itt van a cím:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop