Mint sokan tudják LXDE y BorotvaQT összefogtak és ennek a kapcsolatnak a gyümölcséből született LXQT, Asztali környezet, amelyről biztos vagyok benne, hogy a nem túl távoli jövőben is sokat kell beszélni arról, hogy könnyű és modern legyen ahhoz, hogy bármilyen számítógépen használható legyen.
LXQT telepítés
Az ArchLinuxban telepíthetjük az LXQT-t a GIT-ből egy AUR szkript használatával, vagy ahogy én csináltam, egy nem hivatalos tárház segítségével. Ehhez hozzáadjuk a sorokat az /etc/pacman.conf fájlhoz:
[lxqt-git] Szerver = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Ezután frissítjük és telepítjük:
$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
Ennek eredményeként képes lesz elérni egy ilyen asztalt:
A PacmanQT elég jól néz ki és elfogadható módon működik, bár valamilyen oknál fogva nem mutatja azokat az eszközöket, amelyeket USB-n keresztül csatlakoztattunk.
Rettegtem az LXQT Rendszerbeállításoktól, amelyek, mint láthatják, nagyon hasonlít az idősebb testvéréhez, a KDE SC-hez, és sok új lehetőséggel rendelkezik. Más szóval, most sokkal testreszabhatóbbá teszi az LXDE + RazorQT alkalmazást.
E lehetőségek egyike az a lehetőség, hogy több témát választhatunk az asztalra, köztük annak utánzata, hogy mi lesz a következő KDE Next, ami nagyon szép.
Amint a felvételeken láthatja LXQT Képes használni a telepített Windows Manager-t (esetemben a KWin-t), vagy választhatunk mást a Rendszerbeállításokban. Megváltoztathatjuk az ikonokat, a kurzor témáját, az alapértelmezett alkalmazásokat, a fájlok társítását, konfigurálhatjuk a képernyőnket ... egyébként.
De légy óvatos, bár a kezdetektől fogva nagyon folyékonynak tűnik, nem éppen a legkönnyebb dolog, amit találunk.
Bár igaz, hogy 6 GB RAM-mal rendelkező laptopomon teszteltem, LXQT majdnem 400 MB RAM-mal indul, és a fogyasztása minden alkalommal növekszik. Talán Kwin a leginkább befolyásolja ebben az esetben, tehát ha használjuk Nyitott doboz ablakkezelőként néhány MB-ot elmenthetünk.
Egy másik részlet, hogy hiányoznak bizonyos natív kisalkalmazások, például egy, amelyet a Network Manager kezel, mert nem találtam rá módot terminál használata nélkül.
De az igazság az, hogy bár még mindig hiányzik egy kissé a 100% -os érték, az LXQT fejlesztők által végzett munka nagyon-nagyon jó. Mint az elején mondtam, azt gondolom, hogy a nem túl távoli jövőben ez lesz az egyik legnépszerűbb asztali környezet, mivel a KDE-hez vagy a GNOME-hoz képest nagyon teljes és elég könnyű.
Talán más érdekes részleteket emeltem ki, de most ez a benyomásom maradt. Nem 100% -os, de használható.
Jól néz ki, bár látva, hogy a kezdetektől fogva fogyasztotta, kissé csalódott. Azt hittem, hogy alapértelmezés szerint könnyebb lesz. Remélem, hogy a beépülő modulok letiltásával lehet kevesebbet fogyasztani indításkor, mivel ez a KDE-vel is megtehető (indításkor eléri a 200 MB-ot még aktivált effektusokkal is).
Úgy gondolom, hogy a fogyasztás kérdése, amint azt a bejegyzésben mondtam, elsősorban a KWinnek köszönhető. Ha másik könnyebb Window Manager-t használ, akkor a helyzet ugyanúgy javulni fog, ha a kevesebb RAM-mal rendelkező számítógépen valóban látni fogja a különbséget.
ugyanez a kde-vel való összehasonlítás, a fogyasztás még mindig jobb
De van KDE-m a kwinnel, természetesen az oldal optimalizálásához (az effektusok megtartásához) alkalmaztam az tanácsokat, és felemeli a RAM-ot, ezért kétlem, hogy a kwinnek köszönhető ... ha másik kezelőt használnék, akkor a KDE kevesebb RAM-mal emelné ...
Vegye figyelembe: A KDE 4.13.x mindent aktiválva 150 MB-mal kevesebb RAM-ot fogyaszt, mint a KDE 4.12. Abból, amit az 5. plazmát kipróbáló emberek mondanak, a memória és a rendszerigény továbbra is csökken.
Nem vettem észre a különbséget a KDE 4.13 és a KDE 4.12 között ... még a KDE 4.8 esetén is 200 MB körüli volt a kezdeti fogyasztás ...
Az LXQt-t ArchLinux-on használom session manager nélkül, csak az Openbox-ot. A ram fogyasztása megegyezik az Ön által leírtakkal, 400 Mb-ban kezdődik, és növekszik.
Az usb felderítésével és felhelyezésével kapcsolatban ezzel nincsenek gondjaim. Tudomásom szerint a pcmanfm-qt beállításokban be kell állítani a külső kötetek csatlakoztatásához. Szerkesztés -> Beállítások -> Hangerő -> Auto Mont.
További nehézségek adták a spanyol billentyűzet konfigurációját, amelyhez létre kellett hoznom egy szkriptet, amelyet felvettem az Openbox automatikus indításába.
Érdekes, mivel nem láttam az LXDE-t mint komoly alternatívát az asztali használatnak. Ez azonban legalább használhatónak tűnik, és az az igazság, hogy remélem, hogy mind a KWin, mind az Openbox segítségével javítják az asztali teljesítményt.
Egyébként jó alternatíva a KDE-vel szemben.
Komoly alternatíva, de meglehetősen zöld ... ne feledje, hogy QT-t használ, és ez ezer és egy dolgot megold, főleg, hogy olyan, mint a kde anélkül, hogy kde lennék, annyira boldog vagyok = D
Megpróbálhatja a free -h paranccsal megnézni a ramot, ott láthatja, hogy Ram mennyit használ az operációs rendszeren, rengeteg cache ram van, és ennek nem szabad számítania.
Ajánlom ezt a linket http://www.linuxatemyram.com/
Valószínű, hogy a memória növekedése memóriaszivárgás,
Ez a free -h parancs eredménye, amikor bármilyen alkalmazás futtatása nélkül indul, és az LXQt 400 Mb-ot használ az indításkor:
az összes használt ingyenes megosztott puffer gyorsítótárazott
7,8 G 782 M 7,0 G 4,7 M 56 M 303 M
Megpróbáltam a bejegyzésben leírtak szerint telepíteni, de hibát észleltem a PGP kulcs importálásakor a repóból, mással is történt?
hiba: az 'lxqt-git' adatbázis érvénytelen (érvénytelen vagy sérült adatbázis (PGP aláírás))
Üdvözlet!
Az AUR-ból telepítettem. Vannak olyan csomagok, amelyek hibákat adnak, mint például az lxqt-admin, és ha a csomagok kiválasztásával telepítjük a yaourt programmal, elkerüljük a problémákat.
Fogalmazz így, ha nem akarod importálni a kulcsot.
Helló, a megoldás hibát ad nekem:
error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio
és amikor megpróbálom a fenti módszert, ezt kapom:
error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))
Így nem ad hibát.
[lxqt-git]
SigLevel = Soha
Szerver = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Nekem meglehetősen hasonló hibának tűnt, mindent elhelyeztem a konfigurációs fájlban, ahogy az az első bejegyzésben szerepel, de a sudo pacman -Syu parancs végrehajtásakor hibát mond: nem sikerült megszerezni a fájlt > a repo.stobbstechnical.com címről: a kért URL 404-es hibát adott.
Kérem, segítsen
A kedves XFCE-nél maradok 😀
Foglalom az említett asztalt a Fedorán és a Debianon. 😉
Telepítettem egy linuxos mentával rendelkező gépre, és úgy nézett ki, mint a Windows 98 😀
Röviden a «[…] -ról, így ha az OpenBox-ot ablakkezelőként használjuk, néhány MB-ot megtakaríthatunk.»:
Demmmel (volt csakra, a jelenlegi KaOS fejlesztője) beszélgetve elmondta nekem, hogy bár néhány évvel ezelőtt rajongott az Openboxért, úgy döntött, hogy többek között a KDE-re költözik, mert figyelembe véve az Openbox (nagyon, nagyon alacsony) + _az alkalmazások fogyasztását used_ gyorsan felhúzta a memóriahasználatot.
Igaz, az Openbox nagyon könnyű, de pontosan azáltal, hogy semmilyen könyvtárat vagy interfészt nem biztosít, az Ön által használt alkalmazásoknak saját maguknak kell betölteniük őket (különösen az eszközkészleteket és a keretrendszereket), ami egy olyan rendszert jelent, amely azonnal be tud indulni X-be 150 MB-mal emelkedjen 500 MB-ig vagy annál nagyobbra, a használt alkalmazásoktól függően ... Mindehhez tegyük hozzá az Openbox abszolút egyszerűségét abban az értelemben, hogy nem nyújt semmilyen felületet a rendszer erőforrásaihoz, mint az asztali számítógépek, ezért nyilván mindent kézzel kell konfigurálnia .
Másrészt megállapította, hogy a KDE közel sem olyan nehéz (a RAM szempontjából), mint aminek tulajdonítható, különös tekintettel arra, hogy egy KDE rendszer 400 MB-nál képes indítani, és biztosítja az összes szükséges erőforrást az interfész és a könyvtárak tekintetében. és hogy bár a keretrendszerhez épített alkalmazásokat használjuk, a memóriahasználat növekedése nagyon alacsony lesz, mivel az alkalmazás működéséhez szükséges kód nagy része már be van töltve a memóriába.
Nyilvánvaló, hogy a különböző eszközkészletekből és keretrendszerekből származó alkalmazások keverése megváltozik, de mégis érdekes figyelembe venni.
Üdvözlet!
És még kevesebbel is indíthat, beleértve a kwin effektusokat is ...
Teljesen egyetértek .. A KDE-m 250 megabájt RAM-mal indul, és soha nem láttam, hogy meghaladta volna az 1 gigabájtot, és sok alkalmazás van nyitva 😀
Talán Openbox probléma, de az LXDE már régóta használja az OB-t ablakkezelőként. Ott jelentkezik a probléma? Úgy látom, hogy a Manjaro 0.8.10 már kínál egy LXQT verziót: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/
Most kezdtem el az lxqt-t a debian-on. A kwnnel 120 MB-ot veszek effektekkel és mindennel.
Kétségtelen, hogy még mindig könnyű íróasztal 😀
Vizuális szinten menjen, ez azt mutatja, hogy méltó versenytársa lesz a KDE-nek, de még mindig kissé csökkenteniük kell ramfogyasztásukat.
Bár működőképesnek tűnik, megvárom, amíg még egy kicsit csiszolnak.
Nem tudom kiválasztani a háttérképet, az üres. Van még valakinek ilyen problémája?
Egyébként a kwin díszítése nagyon szép, mi ez?
Lépés annak megjegyzéséhez, hogy az LXQt telepítés működött, hajtsa végre
sudo pacman -S lxqt-desktop-gités minden függőség telepítve van: kevesebb, mint 1 MiB. A háttérkép (fekete háttér) választásának hiányában telepítse "külön"
sudo pacman -S pcmanfm-qt-gitEzzel az asztalt, a mappákat és a tartalmat kezeljük.
Remélem, hogy szolgál téged 🙂
400mb? ez sok ... ha összehasonlítjuk az lxde-vel, amely a debianban csak 74 MB-ot (lubmbuban 160 MB-ot) fogyaszt, akkor az túl sok ...
Nyilvánvaló, hogy nem vonhat le következtetéseket (a kwint használja), csak remélem, hogy a végleges változatban a fogyasztás nem olyan magas.
Oké, de ... az Openbox szabályai!
Nagyon régen tudtam az openboxról, amikor telepítettem az lxde-t, emlékszem, hogy amikor először kezeltem egy linuxot, volt egy disztróm, amelyet még az alkotói sem ismernek (antiX), az iceWM-mel az ablakkezelőként. Egy idő után telepítettem a debian-ot az LXDE-vel a laptopomra, és egy ideig ilyen voltam, de egy nap felfedeztem, hogy van ablakkezelőmként az openbox, megpróbáltam elindítani, meg ilyesmi, és nyomoztam. Sok évvel később mindig telepítem az openbox-ot, hogy megszáradjon a debianban, és beállítsam, a konfigurációm annyira módosult, hogy felismerhetetlen az eredeti állapothoz képest, szinte olyan, mintha az xml konfigurációt a semmiből írtam volna ...
Továbbá az én kedves laptopom egy kicsit régi kütyü, bár openboxal egész jól működik, powerPC 256 MB rammal, igazából egész simán megy, pl az iceweasel desdelinux Remekül megy, de vannak olyan webhelyek, amelyeken 500 javascript fájl van túlterhelve, és ha túlterhelnek egy normál PC-t, képzeld el az enyémet, néha megtagadják a szolgáltatást anélkül, hogy észrevennék, és le kell állítani a böngésző folyamatát. ...
Üdvözlet
Jó Jó ... Van-e disztribúció Live CD-vel a környezet tesztelésére? Köszi az infót!
[…… ..]
Hogyan tudom elérni, hogy az lxqt rendszer spanyol legyen?