Az utóbbi időben divatos megsérteni az emberek szabadságát az internetes termékek és az operációs rendszerek társaságai által, vagy a kód meg nem jelenítésével, vagy arra kényszerítve, hogy legyen valami, amit nem akar, stb.
Az ilyen divatú cégek microsoft, Apple, Kánoni, Facebook o Google / YouTube, számos okból, amelyeket itt nem magyarázok el.
Jól Gravatar y WordPress (blogok) ennek része, miért? Nagyon könnyű:
- Nem engedélyezik a fiók törlését
- Orrok kötik össze őket, például a Gmail és a Youtube
- A WordPress esetében, ha mindkét szolgáltatáshoz van társítva e-mail fiókja, akkor csak a WordPress-fiókkal rendelkező blogokhoz fűzhet megjegyzést.
Elméletileg nem lehet rossz dolog, de egy olyan ügyben, mint én (igen, ha rám kerül a sor ...):
Az előző blogomban ezt a fiókot használtam, a Gravatar egyet, de később másodlagosként fogalmaztam meg, hogy nem használom a Gravatart a blogon egy troll miatt, aki ellopta tőlem.
Eddig semmi furcsa, de meglepetésemre akkor kerül sor, amikor néhány napja megpróbáltam megjegyzést fűzni egy WordPress domainnel rendelkező bloghoz, de nem tudtam hozzászólni.
Ma kerestem a megoldást és jól, beléptem a WordPress-be, de ez nem engedi, hogy a másodlagos fiók Gravatarját tegyem, csak az elsődlegesét, és ha másodlagos fiókomat elsődlegesre cserélem, akkor a másik blogban a Gravatar lesz használva.
Ez nem olyan rossz, mint más vállalatok, de ajánlásokat fogok adni:
- Ne hozzon létre blogot a WordPress alkalmazásban
- Ebben az esetben két különböző fiókot használjon, egyet a bloghoz, egyet pedig más webhelyekhez, hogy megjegyzést tudjon adni a blog elhagyása esetén. Bármely koncepció alatt a külső fiók a blog Gravatar-fiókjával lesz összekapcsolva, de egy másikat fog használni
- Ne adja meg valódi nevét a Gravatar profilján
Ehem, nem blogot hoz létre Wordpress-ben? És mit tegyünk, XD blogger tehénpiszkálóját használjuk?
Kibaszod magad, aztán elküldöd őket, hogy szar hahahaha.
Úgy képzelem, hogy csak a WordPress.com blogokra gondolsz, igaz? Ha igen, akkor tökéletesen egyetértek. A platform is elég korlátozott. A legjobb kétségtelenül a WordPress a saját tárhelyén, és ha nem tud vagy nem akar fizetni a tárhelyért, és az egyik ingyenes platformot használja, akkor tisztában kell lennie azzal, hogy az olcsó gyakran drága.
Az általad említett pontokat illetően a 2. számot részesítem előnyben, az erőszakkal összekapcsolt számlákét. Ez az egyik dolog, amit a legjobban utálok az internetes szolgáltatások terén. Esetemben a probléma a Google Plusszal van, mert egy olyan e-mail címmel nyitottam meg a fiókomat, amelyet nem használok, de nem tudom megváltoztatni, mert a Gmailből származik, és mindkettő egy életen át ragadt, mert a Google szeretné. A vállalatoknak meg kell tanulniuk, hogy ne kapcsolják össze erőszakkal a független szolgáltatásokat.
Mindehhez a legjobbak mindig ingyenes és decentralizált alternatívák lesznek. 🙂
Mi készteti a Canonical használatára?
Q
Ugyanezt akarom tudni!
Mit csinál a Canonical, szeretném tudni!
Ha bármelyik újnak tűnik, és minden haha.
Nos, ez megy:
Ez nem demokrácia: Mark Shuttleworth.
Attól függ, honnan nézi ...
Amire a szabadságok vonatkozásában utaltam, általában nem erőltettem semmit.
A Canoni $ esetében gyakran megsérti a GNU / Linux alapelveit, mivel nem veszi figyelembe a közösséget.
Mi veszi figyelembe a közösséget? Valami olyasmi, mint egy 24 órás, kötelező erejű javaslattétel, esetleg az egyes disztribúciókban valaki vagy egyesek nem hozzák meg a döntéseket, amikor meghatározzák a csomagokat, amelyek tartalmazzák, támogatják és a maradék? A Canonical egy vállalat, amelyet irányításának megfelelően kell és kell irányítania, nem pedig azért, mert GNU / Linux terméket forgalmaz, ha önállóan be kell tartania a "GNU / Linux" elveket.
Nem hallgat, vagy ha mindig van egy javaslatmező, mindig középútban van, de ami ellentmond a GNU / Linux alapelveinek, Azt csinálom, amit a trükköktől kapok, és aki megharap, az már tudja.
Szavazásokat végezhetnek, hogy megnézzék, mit akarnak a felhasználók.
Amit mondasz: "Azt csinálom, amit a trükkötől kapok, és akit megharapnak, az már tudja", mi van vele? Ez egy üzleti politika, mint bármely más, az érdeklődésétől függően többé-kevésbé befogadó lehet. Ismétlem, hogy az a tény, hogy "Linuxot használnak", nem jelenti azt, hogy már nem olyan magánvállalkozásról van szó, amelyet más elvek betartása mellett tetszés szerint irányítanak. Ez a te döntésed. A belőle eredő költségeket, legyen az téves vagy sem, a felhasználóknak kell fizetniük, nem nekünk, akik nem is használjuk ezt a terjesztést.
Üdvözlet.
Ez a vállalati politika, de ez kényes terület ezzel.
Ha ez egy másik terület lenne, nem a GNU / Linux, a BSD és más nyílt forráskódú rendszerek, akkor nem lenne probléma.
A GNU / Linux esetében ez a politika ellentétes az alapelveivel.
És milyen szabad szoftver projekt, lény?
Apropó. Van egy WordPress-fiókom, amely ahhoz az e-mailhez van társítva, amelyről írok, és ez nem kényszerít arra, hogy bárhova belépjek, hogy bármelyik bloghoz hozzászólhassak 😉
Nekem minden olyan blogban, ahol a .wordpress.com domain van, igen.
És az Ubuntu ... Aaay micsoda mánia ezzel.
Megvan a mánia. Amíg meg nem tanulja, hogy az SL-ben nincs demokrácia, ha nem meritokrácia, addig nem állok meg 😛
Vessen egy kört a MuyLinux vagy a Malcer blogjában, és olvassa el az összes magyarázatot, amelyet a témával kapcsolatban adtam, lusta vagyok elmagyarázni.
Én a Bloggert használom, és ugyanannak a háromnegyede. A digitális korszakban élünk, és a fizetendő ár az Ön személyes adatai. Az interneten keresztül a vállalatok és a kormányok mindent megtudhatnak rólad, függetlenül attól, hogy profilokat készít-e vagy sem. Még az Ön böngészési előzményeit is évekig őrzik az internetszolgáltatók. A Nagy Testvér meglát. Legalább mindig hamis adatokat adhat meg, de nagyon nehéz elkerülni az ilyen hosszú árnyékokat.
Számos blogom van a WordPress-ben, és sok más is volt, és továbbra is élni fogom őket a WordPress-ben
A Blogger fájdalmas (egy újabb rosszabb minősítőről nem is beszélve) személyes blogja, tudom, van blogom a bloggerben, és még a WordPresshez sem hasonlítom
A bizonyíték az, hogy a nagy webhelyek és blogok a WordPress alatt futnak. El tudja képzelni ezt a webhelyet a Bloggeren? szánalmas lenne ...
Egyébként helyes az "operatív" rendszerek "operatív" 😉
Egészségére…
Legyen óvatos, hogy a Blogger rejtett funkciókat tartalmaz, amelyekről senki sem tud. Például a múlt év elején a Google csípett, nem tudom, mi van a szervereken, és sok bejegyzés és megjegyzés veszett el egyik napról a másikra. Az utóbbi időben lokalizációs szűrőt alkalmazott a blogokra, és olyan kis szerkesztő gombok, amelyek korábban megjelentek a szövegek gyors módosítása érdekében, most már csak akkor jelennek meg, ha hozzáadod az NCR-t a webcímhez ... Egyébként migrációra gondolok a WordPressnek, az igazat megvallva.
Bassza meg, nézegettem, átnéztem a cikket, biztosan ez a kor.
Egyébként ez a webhely más, mármint azok, amelyek .wordpress.com
Néhány évvel ezelőtt szerettem volna létrehozni egy blogot ... Gondoltam a Bloggerre, mert a Google-tól származik, és a Google népszerűsége végtelenül magasabb, mint a WordPressé, de ... miután láttam a teljes katasztrófát, amely a Blogger volt, milyen fájdalmas ez a platform, kétségtelenül a WordPress volt (és még mindig az) a legjobb megoldás az összes közül, amit láttam.
most, Bátorság kritizálja a WordPress.com-ot mint olyanokat és NEM a WordPress.org-ot, az első a WP blogrendszer, a második pedig a CMS.
Igen, amikor fiatal voltál, hahahahaha.
Ahol azt mondtam, hogy "nagyszerű", arra gondoltam: "nagyszerű"
Felkeltett engem [/ chavo del 8 mode]
Ne a szalmát nézd valaki más szemében, hanem a te gerendádat hahahahahaha.
Helló, Bátorság. Köszi az infót. Egy kis pontosítás: meg kell adnia, hogy ez a WordPress.com, hogy elkerülje a WordPress.org-tal való összetévesztést
Teszem, de gyere, ez a blogolás
Késő xD
Beleegyezem a magánélet védelmébe, Nick (alias) néven sincs semmim, de inkább a nevemet használom, nincs mit rejtegetnem ...
Másrészt ne feledkezzünk meg a személyes adatokkal teli közösségi hálózatokról.
Ezért mondtam a Facebook dolgot.
Soha nem tetszett az igazi név, nem bízom abban, hogy oda tegyem.
Utálom, hogy meg kell adnom a vezetéknevemet az interneten ... ¬_¬… A Google egy ideje elvette a G + -omat, mert a becenevemet helyeztem el, nem pedig a nevemet, ez elég ok arra, hogy ne lássam olyan jó szemmel, mint korábban.
Nos, egy bizonyos blogban ez megjelenik, így ha nem tetszik, akkor mielőbb távolítsa el.
Jose Miguel, ez rendben van, de nem annyira, ha a vezetéknevedet is fel akarod tenni, és kiderül, hogy Spanyolországban egyedül neked vannak .... panaszkodnak valamire az interneten, és két nap után már tudják, hogy te voltál xDD
A cikkeddel kapcsolatban igazad van, számomra a felhasználók iránti tisztelet óriási hiányának tűnik, hogy nem törölheted a WordPress-fiókot, őszintén szólva, nem hiszem, hogy nagyon nehéz hozzáadni egy gombot a törléshez, vagy hogy törlik magukat, mint a Microsoft.
De abban is hiszek, hogy Courage, hogy a Microsoft, az Apple, a Google, a Twitter, a Facebook és a Canonical közötti szabadságjogok megsértésében nagy a különbség, az előbbi bátran és folyamatosan csinálja, utóbbi pedig csak vállalatként mutatta be pozícióját, amiről tudom. A Canonical nem rendelkezik hátsó ajtókkal az Ubuntuban, és nem gyűjt személyes adatokat a disztribúció felhasználóitól, beleegyezés nélkül, vagy ilyesmi, legfeljebb az Ubuntu One, de én soha nem használtam és nem is szándékozom ...
A többi céggel úgy értem, hogy sértik a szabadságjogokat, nem ugyanúgy, egyesek nem engedik törölni a fiókokat, mások a sajátjukkal Ez nem demokrácia, mások kódkiadás nélkül stb.
Úgy érzem, hogy fogalmad sincs a "szabadságról" és a "véleményről". Szabadon csinálhat, gondolkodhat és elmondhat, amit csak akar. Az ön véleményét jobban figyelembe kell venni, ez messze nem a szabadság mércéje. Fontos, nem tagadom, hogy ebben az hallható, amit a felhasználó akar. Ugyanaz a fontosság azonban nem adható mindenkinek. És lássuk, még ugyanabban a demokráciában sem érhető el ez.
Menj Rajoyhoz, és mondd meg neki: Hé, ember, azt hiszem, ezt kellene tenned a foglalkoztatás javítása érdekében. Lássuk, állampolgárként legalább van-e lehetősége közelebb kerülni. És vigyázzon, sok dologban még a demokráciában sem vagy szabad. Nem vagy szabad, egyszerűen azért, mert az állampolgárság révén egy földrajzi és szuverén térbe van beosztva, hogy elmondd ennek vagy annak a politikusnak, hogy ő egy *** fia, még akkor is, ha igazad van.
Ugyanez ebben az esetben is szabad, mert alapvető szabadságait tiszteletben tartják, de ne gondolja, hogy ezért lehet jó, ha hangot és szavazatot kér, ha vannak világos vonalak, amelyeket egy és más intézmény követ (például a politika és az informatika)
A demokrácia nem jelenti a polgár, vagy ebben az esetben a felhasználó közvetlen szabadságát. Csak durván feltételezi (téves az igazat megvallva). Ha olyan projektet vezetnél, mint az Ubuntu vagy bármely más, rájössz, hogy egyszerűen nem tudsz nyitott hozzáállást fenntartani minden olyan hanggal szemben, aki kifejezni kívánja véleményét, ami egyszerűen káoszba megy. Ha sok linuxos lenne, akkor minden konzol és terminál mód lenne, és gyere, ez nem így van.
A témával kapcsolatos folyamatos érvelése során, amelyet itt adott, fontosnak tűnik számomra, hogy elmondja tapasztalatait, de szeretettel és tisztelettel azt kell mondanom, hogy a szabadság eszméje előtt nem tűnik túl koherensnek.
Azt sem mondom, hogy mindenkinek figyelembe kell vennie a véleményét, hanem kérdezze meg és nézze meg, mit mond a többség, vagy végezzen felméréseket, ami rendezettebb.
Elméletileg a demokráciában lehet szavazni, ami végül is olyan, mint egy közvélemény-kutatás, amely többséggel látja meg, hogy kiket választanak meg, ha elnökre szavazunk.
Nem arról van szó, hogy a végsőkig vigyék, de ezek a cégek meghozzák, és rosszabbul is, egy középutat tartalékolva.
Kíváncsi vagyok, van-e a gmailnek olyan alternatívája, amely tiszteletben tartja a magánéletet
Emelkedj fel barátom, használom, és nagyon jó nekem 😉
https://help.riseup.net/es
köszönöm tudomásul veszem
Ha szüksége van meghívó kódra a szolgáltatáshoz, csak szóljon, és megadom neked 😉
«Kódok meghívása
vezetéknév
Második »
gracias
Szüksége van két meghívókódra?
küldje el nekem a kódot scow.in@gmail.com
köszönöm szépen
Kész tesó, kód elküldve 😉
Köszönöm, nézzük meg, találok-e még egy meghívót
????
Helló Perseus,
Lenne kódod ezekről nekem. Ha igen, akkor küldhet okerbi@outlook.es
Köszönöm szépen
Vagy GMX
Annyira, hogy a felemelkedéskor nincs sok oldalra kiterjedő adatvédelmi irányelv, de a GMX-ben most igen, és az igazság, az általuk felállított feltételek és jellemzőik miatt létrehozhat egyet másokban (például Windows Live Hotmail) hogy már nem veszi észre a különbséget.
Ha választhattam volna, hogy használom-e ezeket a szolgáltatásokat (amit ma döntő többség használ), és normálisan kommunikálok (szemtől szemben beszélek) más emberekkel, akkor úgy döntök, hogy nem használok olyan szolgáltatásokat, mint például a szociális hálózatok, például a skype, az msn stb. Ez azt jelentené, hogy elszigetelt lennék, vagy nem lennék divatos; nem használnék semmit, mindannyian olyan dolgokat tesznek az adatvédelmi politikájukba, amelyek nem tetszenek, vállalatként tisztítják a kezüket, és egyértelműen kijelenti, hogy ha Ön igénybe veszi ezeket a szolgáltatásokat, akkor nincs semmiféle hatalma az Ön által betöltött adatokról, de mivel az emberek nem olvassák el nekik, akkor meglepődnek, amikor azt csinálnak, amit akarnak.
Ha a választásról van szó, akkor inkább a saját e-mail szerveremet szeretem hehehe 🙂
Jó lenne, ha valaki meg merné állítani, hogyan kell csinálni 🙂
Szüksége lenne egy szerverre (dedikált vagy VPS), egy tartományra és a hálózatok, szolgáltatások és operációs rendszerek speciális tartományára as
Számos módja van ennek, sok ... sok egyszerű, mások kibaszott összetett
Szegény Bátorság szabadságjogait folyamatosan sértik.
Minden velem történik ...
LOL !!!!
Nevetsz, jó, hogy más dolgokra is panaszkodsz.
És mi a baj az igazmondással? Az a vélemény, hogy a demokrácia még mindig létezik a Föld bolygójának egy részén, az az, hogy valójában nincs kapcsolatban a valósággal, röviden: a kérdés a kanonikus hibás a világ minden gonoszságáért, mivel korábban a Microsoft, a CIA, a KGB és így tovább egy hosszú ETC