Tegnap, november 19-én jelent meg a disztribúció 13.1 verziójának stabil képe openSUSEEz a kiadás egy verzió Örökzöld, így kiterjesztett támogatása lesz.
A támogatás hivatalos időtartama a normál verzió esetében 1. május 2015-ig, az Evergreen 1 esetében pedig 2016. november 13.1-ig tart.
Ez a verzió számos fejlesztéssel és szolgáltatással rendelkezik. Az openSUSE csapata szerint az automatizált tesztelő eszköz openQA Számos fejlesztésen ment keresztül.
Ugyanez történt a fájlrendszerrel is btrfs, amely már stabilnak tekinthető a mindennapi használat során. A legújabb verzióval érkezik Havanna, és egy frissített Ruby 2.0 en Sínek 4.
GCC telepítve van a 4.8-as verzióban, az új glibsc mellett a C11 y C ++ 11. Az eszköz Igen portba került Rubin, és a szövegmegjelenítő motor FreeType 2.5.
Ami az általános felhasználói élményt illeti, a grafika támogatott lesz VDPAU en MESA; eszközei Android teljes mértékben integrálódik a fájlkezelőbe, a shellbe és a lejátszóba Amarok.
Az alkalmazott kísérleti technológiák az előzetes támogatást tartalmazza Wayland a Weston en GNOME Shell, És a Plazma asztal de KDE.
Letöltöm a képet a verzió teszteléséhez, és hamarosan áttekintem DesdeLinux. Az ISO-k openSUSE 13.1 a következő linkről tölthetők le:
Tegnap már letöltöttem, most telepítem, hogy lássam !!!!!!!
Várakozás a felülvizsgálatra 🙂
Uff, ami irigyli, csak remélem, hogy a MES repóba tették
Bétában teszteltem, és nem igazán keltette fel a figyelmemet.
Az opensuse ereje észrevehető, ha gyakran használja, és látja, hogy nem tölti be vagy akarja, és minden olyan kohézióval bír, amelyet mások szeretnének. ha nem lenne openuse, fogalmam sincs, mit használhatna egy másik disztró
Többször megtörtem xD, a külső adattárak még kevésbé megbízhatóak, mint az ubuntu ppa, belefogsz a yast-ba, és elkezd kérni hasznos dolgokat.
Önmagában nagyon stabil, de igaz, hogy rendetlenség van a tárakkal ... Személy szerint amióta Arch / Manjaro / Chakrában vagyok, nem mozdultam….
Üdvözlet.
Amikor használtam, instabillá vált a Tumbleweed repók használatakor, éppen ezt szerettem volna olyan gördülő élményben részesíteni, mint az Ön által említett disztribúciók, de nyilván az openSUSE-val jobb, ha az örökzöldet használjuk (egyenértékű egy Ubuntu LTS-sel, mint ez a verzió ).
Nos, ez már rossz láb. Nézze meg, hogy programokat tettem fel http://software.opensuse.org/packages/ és 11.1-ről 12.3-ra frissítettem és gond nélkül, de mint mindig, mindenkinek megvannak a maga tapasztalatai.
Ráadásul az Open Build Service segítségével meglehetősen egyszerűvé válik (idézőjelek szerint tanulási görbéje van, mint minden másnak) a saját fordulatszámának (vagy deb-jének kezelése, amit csak akar!) A saját adattárában. Nagyon jó eszköznek tartom.
A külső adattárak mindenesetre mindig megbízhatatlanok, elvégre olyan személy / embercsoport készíti őket, akiknek van (vagy nem) fogalmuk arról, hogy mit csinálnak, és a rendszernek semmi köze hozzá ( legyen szó PPA-ról vagy openSUSE-ról) ... sőt, szerintem az openSUSE rendszer meglehetősen jobb, rákattintasz a programra, és azt mondod, hogy hozzá fog adni egy lerakatot, és ott megvan .. Véleményem szerint csak hozzá kell adni a Yast menedzsmentjéhez az asztalon, hogy ne csak az interneten keressen rá.
nem működik forrásként.lista
Nem, mert különben debian vagy debian alapú lenne.
De ha meg szeretné tekinteni a repókat és azok opcióit az openSUSE-ban, akkor ezt mindig megteheti:
cd /etc/zypp/repos.d
Minden tárban található egy fájl, készíthet biztonsági másolatot, ha kívánja, mindegyikhez egy macska jelzi a konfigurációját, stb.
Bármely, a zypper alapú alkalmazás (például a Yast2 szoftverkezelő) ezeket a fájlokat használja azoknak a webhelyeknek az információk megszerzésére, amelyekről a csomagokat letöltik.
Feltételezem, hogy alaposan megcsinálta, mert bármennyire is megbízhatatlanok a külső adattárak, a Yast mindenkor figyelmeztet, ha valami megszakadhat. Nem tudom, mit próbáltál telepíteni, vagy honnan kérnélek téged a szükséges csomagok törlésére, de legalább a legelterjedtebb közösségi adattáraknál azt mondom, hogy nem csak úgy szakad meg.
Nos, jól néz ki ... de LIVE módban nem tudtam működtetni a Wi-Fi-t ... sem a laptop beépített Wi-Fi-jével, sem a külső USB Wi-Fi antennájával ...
a többi disztró ... mindent automatikusan felismernek ... SOHA nem tudtam működtetni az opensuse-t ... és úgy tűnik, hogy ez a verzió ugyanúgy fog történni ...
ez bizony az én hibám ..
Megpróbálta beállítani a kezdetektől?
Az openSUSE alapértelmezés szerint az ifup-ot használja a kapcsolathoz, a kezdetektől módosíthatja a konfigurációt úgy, hogy azt a networkmanager kezelje
Úgy gondolom, hogy ez a Live hibája (azt hiszem, ez a KDE verzióval történt, nem tudom, hogy a Gnome-val történt-e), az openSUSE telepítése után a panel ikonjáról kell aktiválnia a vezeték nélküli kapcsolatokat (ez az összes operációs rendszerben megtalálható, szerintem nem 1 másodpercnél hosszabb időbe telik megtalálni) és indítsa újra.
Mi a különleges a BTRFS-ben az ext4-ben?
CoW, almennyiségek, a térfogatok pillanatfelvétele, az adatok integritásának ellenőrzése.
Ellentétben az openSUSE legjobbja pontosan az, ami miatt távol maradok ettől a disztribúciótól: Yast2.
Nem tudom miért, de minden alkalommal, amikor megpróbálom, úgy érzem, hogy valami hiányzik .. vagy nagyon nehéznek látom, mintha elefánt lenne ..
És légy óvatos, tudom, hogy ez egy nagyon jó disztribúció, de nem tudom ... valami van, ami nem nagyon köt le (azon kívül, hogy nem rajongok a fordulatszámért).
Én sem vagyok a .rpm rajongója. Én inkább a .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz és .txz rajongó vagyok.
... és a legtöbb szerkesztő: p
Az rpm vs deb előnyben részesítése olyan, mint a vörös vagy a kék, nem technológiai alapja van, hanem szentimentális, vagy talán történelmi, ha a jelenlévők közül bárki a húsában szenvedte el a híres fordulatszámot, és nem voltak tisztességes függőségi vezetők és az emberek az internet oldalakról őrült módon telepítették a fedora fordulatszámot a SUSE-ba, hogy lássák, dobták-e őket (fordulat / perc, milyen rosszat tettél!), ami katasztrófákhoz vezetett.
Jelenleg nem rosszabbul vagy jobban működnek, különböző sémák, hogy a fájlok hogyan épülnek fel egy másik fájlban (hívjuk deb vagy rpm néven). Van néhány különbségük, és az egyiknek vannak olyan előnyei, amelyek a másiknak nincsenek. De amikor egy dep vagy egy rpm telepítéséről van szó, azok, akik megszakítják a vezetéket, azok a függőségkezelők (apt-get, yum, zypper ...) kezelik őket. Számomra a zypper-et (amit használok) nincs mit irigyelni az apt-get-től, talán a sebességet a korábbi verziókban, de most nagyon jól működik.
E két rendszer összehasonlításában elegem van azokból az emberekből, akik azt mondják neked: "Nos, az rpm -f undorító és mégis milyen klassz az apt-get ...", és ott már ojiplático vagy, mivel összekeverik egy Dependency manager (apt-get), a csomaggal együtt úgy tűnik, hogy bármi megy, amikor az rpm csomagot elpusztítják, és legtöbbször ez ostobaság.
Röviden, ha úgy dönt, hogy az egyik terjesztést használja a jelenleg használt csomag- / függőségkezelőhöz, akkor nekem valami olyasmi tűnik, aminek semmi értelme vagy technológiai bázisa van, hacsak nincs olyan kevés program a kiválasztott csomagban / tárházakban, hogy megakadályozza a programok használatát amire szükséged van, ami szerintem nem az elég jól táplált openSUSE esete.
Jól csinálod? Rendelkezik a szükséges programokkal? Nos előre ...
Ez az amit gondolok. Azt nem értem, hogy egyik vagy másik típusú csomagot részesítem előnyben. Teljesen egyetért veled.
Nos, nem értem, hogy rajongok-e egy adott típusú csomagért, ha ugyanúgy vannak telepítve: S
És mindenesetre az RPM-ben találok egy nagyon érdekes segédprogramot, ami a Delta-RPM, amely könnyebbé teszi a különféle csomagok frissítéseit.
Imádtam a Yast-ot, még a konfigurációs lehetőségek szempontjából is jobbnak találom, mint a Windows 7 kezelőpanelét.
Nagyon jónak tűnik, vagy legalábbis nagyon sok hype van ehhez a verzióhoz (bár jól is néz ki), mindenhol nagyon jó vélemények.
Az egyetlen dolog, amit mondhatok, hogy a YaST javíthatna valamit esztétikailag (jó lenne, ha ugyanolyan jól nézne ki, mint a Mageia / Mandriva / Mandrake vezérlőpult), de az igazság nem valami igazán fontos.
Nos, igen, igazad van .. Remélhetőleg most, hogy ezt a verziót rubinra vezették (mielőtt nagyon furcsa nyelven volt), remélem, hogy most már többen tudnak együttműködni és kábelt dobni, mivel a rubin egy népszerűbb nyelv, adjon hozzá modulokat, csiszolja a létezőket stb.
Ez az egyik disztró, amelyet kipróbáltam, amikor úgy döntöttem, hogy Linuxra váltok. És bár végül rátértem a debianra, mert jobban megfelelt annak, amit kerestem, el kell ismernem, hogy az openSuse valószínűleg az egyik legelegánsabb disztró, amely létezik (ha nem is a legtöbb), és a yast öröm 🙂
Szeretem az Open !!!-t, az biztosan javul….
Azelőtt, amikor én is szerettem kipróbálni a disztribúciókat, hehehe használtam Nyitottság és az az igazság, hogy nagyszerű disztró, de végül jobban tetszett a .deb
Amikor azt mondod, hogy a .deb jobban tetszik, a Debian-ból származó csomagrendszerre vagy disztróra gondolsz? mert ha ez az előbbi, amint azt fentebb megjegyeztem, nem találok rá semmilyen technikai alapot.
Olyan ez, mint egy vallási mantra, amelyet sokak fejébe telepítettek:
-debek jobbak, mint a fordulat / perc.
-miért? Adj egy okot
- mert odakint mondják, az unokatestvérem mondta nekem, és online olvastam.
Po fale
Megértettem, hogy 8 vagy 10 évvel ezelőtt mondtak neked ilyen típusú állításokat, mert az apt-get nagyszerű rendszer, de mint mondom, néhány éve van egy varázsként működő cipzár.
Személy szerint a YaST-t találom a legjobbnak az openSuSE-ben, és soha nem tudtam, miért nem vezették át más disztribúciókba. Az összes rendszerkonfiguráció egy helyen történő kezelése a legkényelmesebb a felhasználó számára.
Distro, hogy szeretem, de ez mindig unalmasan végződik, nem tudom, miért xS
Kiváló elrendezés. Nagyon stabil és könnyen használható.