Most erről az egészről beszélni «króm monopóliummal bír a Linux böngészőkben » Néha arra késztetem, hogy a falhoz csapjam magam, mert bár igaz, hogy most már elég markáns előnye lesz riválisai előtt, ez nem valami, amit nem lehet közvetlenül más böngészőkhöz portálni, sőt, vannak már módok is a beágyazástól a Pepper ( a villanómotor króm) A Firefox, és láthatják itt, így hosszú távon nem lesz hatással a nagy böngészőkre, sőt, kétlem, hogy a nagyok még gondolkodnak is azon, hogy leállítsák ezt a motort valamilyen módon a böngészőikben, nem hiszem, hogy annyira ügyetlenek lennének, hogy ne tegyék meg és veszítsenek felhasználói kvóta. Tulajdonképpen, ha tudom, nincs licenc ennek a kiegészítőnek a használatára, amely más böngészőkre korlátozza a motor használatát, hosszú távon az érintettek valóban olyan kis böngészők lesznek, mint pl. Reqonk, Midori stb. akiket erősen érinteni fog, mivel több mint nyilvánvaló, hogy nincsenek meg a rendelkezésükre álló emberi erőforrások, például Firefox.
Röviden, ezek a lehetőségek mindig felmerülnek, és a projekt GNÚ nem kellett sokáig látni vele Csikorgat, ennek megfelelője Vaku, de ingyenes. Amennyire láttam és teszteltem, viszonylag jól viselkedik, bár a 480px feletti dolgokkal a pokolba kerül, és olyan böngészős játékokkal, mint Szuper mario crossover nem fut rajtam, ezért mondom, hogy óriási út vezet. De itt dobom el a bombámat: I nem támogatom a gnash-t, ne érts félre, ez nem egy rossz projekt, és nem is mondhatom, hogy nem érdemel támogatást, de személy szerint nevetséges kísérletként tekintek a riválisra Vaku, egy platform, amely saját alkotói halálra ítélik és hogy csak játékokra és egyéb dolgokra szolgál A BÖNGÉSZŐN KÍVÜL mivel ugyanazok az emberek innen vályogtégla Azt mondták, hogy támogatni fogják HTML5 és elküldik a szuverén cipótot Vaku mint webes platform.
Nem értem, mi az a kibaszott gyűlölet Vaku és annak szükségessége, hogy versenyezni akarjak vele, számomra úgy tűnik, hogy széttagoljuk az erőfeszítéseket, hogy különböző irányokba lépünk annak érdekében, hogy létrehozzunk egy nyílt protokollt az interneten történő reprodukcióra, urak adják nekik, nem tudom, emlékszel-e rá, de A HTML5 nem 100% -ban nyitott, mint a teljes ökoszisztémája? Nem egy közösség és egy nyitott és átlátható konzorcium működteti? Hogy mit "A nagy cégek manipulálják" tiszta szemét, és a bizonyíték a hírekben található: A W3C nemet mond a DRM-nek HTML5-benMondhatnak misét és dühönghetnek, amit csak akarnak, de itt, köztünk ... Tudod, hogyan lehet szabványt létrehozni? Nem? HASZNÁLNI AZT! microsoft y Google megpróbálhatják megvalósítani, amit csak akarnak, de ha senki nem használja, az nem szabványosítja, pont. Nem tudok rólad, de az «Várja meg, amíg megérkezik HTML5« nevetséges, Itt van a HTML5, már érezhetjük, használhatjuk, kísérletezhetünk vele, alkothatunk és haladhatunk előre. Miért a fenébe van szükségünk Vaku? Már valódi, nyitott és fejlődő technológia van a kezünkben, nem harcolni (mint Vaku feladta) hanem azon dolgozni, hogy teljesen kiirtják a térképről.
Ha valamennyire elemezzük magunkat a dolgokon, akkor valami egészen nevetséges dolog lesz, néha az a vágy, hogy harcolni akarjunk minden olyan kiegészítővel, amely nem ingyenes GNÚ sok ember végül elvakítja őket, és nincs rosszabb vak, mint az, aki nem akar látni. Már el tudom képzelni, hogy mennyi komment szólt ehhez HTML5 Jobb találni egy széket, mert időbe telik, mire megérkezik, nos, remélem, nem telepítenek túl sok urat, mert az már itt van.
De mégis igen Csikorgat nem teljesíti azt, amit akar, és Ön egyike azoknak, akik nem hajlandók használni HTML5 jól ok, azt hiszem, lehet telepíteni Vaku keresztül Bor és a pokolba a többivel, mert ha nem érdekel semmi, és anélkül akarod a kiegészítőt, hogy cserélnöd kellene a böngészőt, vagy meg kellene érintenie egy terminált, akkor tedd az utoljára említett dolgot, és ennyi ... Nem próbáltam, de megcsináltam Adobe Air és gyöngyként működik számomra; Ezt képzelem el Vaku az is lehetséges.
Egyébként megismétlem: egyszerűen arról van szó, amint azt korábban mondtam, a kezünkben lévő technológia felhasználásával és a fejlődés elősegítésével, HTML5 ezerszer nagyobb lépésekben halad, mint Csikorgat vagy bármi más (bár nem fogom levonni őket erőfeszítéseik miatt, egyszerűen nem támogatom a projektet, mert már támogatok egy másikat), és hamarabb befejeződik az érkezése, mint várnánk, sőt, még azelőtt kész lesz Gnash vagy Lihgtspark sőt valóban életképes alternatívává válhat.
A gnash pk ingyenes, és az ingyenes alternatívák között ez a legfejlettebb, a lightspark még nem áll rajta
és nem versenyezni a vályoggal, a gyűlölettel vagy a marhaságokkal, de a pk ingyenes és pont
Ez az én filozófiám, és ha fel kell adnom bizonyos oldalakat, amelyek nem mennek a gnash-hez, akkor abbahagyom, ezek nem érdekelnek
Csak a szabadság érdekel
Ezt tiszteletben tartjuk, ha azt szeretnénk, hogy ingyenes legyen, de a HTML5 is teljesen ingyenes, és senki sem mond semmit annak védelmére.
Nem használom a Gnash-t, mert webfejlesztőként szeretnék lenni, támogatom a jövő technológiáit, és még sok minden mást, ha ez a technológia ingyenes.
Egyébként tisztázom, mielőtt troliznak. Windowson vagyok, mert a fő pc-mem hatástalanított, negyedéves karbantartást adok neki
... Jelenleg Kubában (Venezuela) található, és a trollkodás szerelmese ...
... Egyébként tisztázom, mielőtt trollkodnának ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA CSERÉLÉS, AMELYET NEM SZERETNE VONATKOZNI
Van ilyen, ha tetszik? Valójában ez az üzenet néhány konkrét lénynek szól ...
Senki nem mond semmit, hogy megvédje?
De ha valaminek vannak rajongói, akkor az a HTML5, amely már a második messiásnak tűnik, aki megoldja minden bajunkat.
Akit mindig marginalizáltak és megvetettek, az Gnash volt.
Egyébként mind a nonamed szerint.
A Flash eltűnne az életünkből, ha rendelkeznénk olyan eszközzel a HTML5-hez, mint az Adobe Flash Professional. Több ezer dolog van elvégezve egyetlen kattintással a Flash-ben, míg a HTML5-ben mindig a Javascript, a JQuery, az Ajax problémáival küzdök ... és nem akarok kompatibilitási problémákkal foglalkozni.
Nos, ebben a tekintetben nem lehet összehasonlítani a Flash-t a HTML5-tel. Először is, ne feledje, hogy a HTML5 ingyenes, és nincs olyan vállalat, amely professzionális Flash típusú termékeket fejlesztene hozzá. A második az, hogy a vaku már régóta szabványos technológia volt. Mindenesetre az idő múlásával az kompatibilitás megjelenik, és ebben a világban van egy speciális csoport Hackereknek, akik jól tudják, mit csinálnak, és sokkal könnyebbé teszik fejlesztőink munkáját.
Mindenesetre, ha olvasol egy kicsit, rájössz, hogy az Adobe az első HTML5 eszköz bevezetését tervezi az idén, nem dreamweaver vagy hasonló dolgok, hanem közvetlenül egy eszköz, amely közvetlenül a HTML5-tel és annak teljes ökoszisztémájával dolgozik.
Én személy szerint nem használnám ezt az eszközt, nem vonzza a figyelmemet, mert nagyon jól érzem magam a geditben, szeretem a dolgokat, ahogy kell, tisztán kell elvégezni. Egyébként sok webes eszköz van, amely felgyorsítja a munkát, és sok olyan Javascript-feltörés, amely (hála Istennek) egyszerűvé teszi számunkra az életet.
Személy szerint nem merném a HTML5-et szabad szoftvernek, hanem szabványnak vagy konvenciónak nevezni. Mint maga a HTML. Ennek a jellegzetes szoftvernek a fejlesztéséhez pedig eszközöket találhatunk; mint maga a Dreamweaver, amelyet ön említett. Még a Photoshoppal is összeveszhetünk, mivel a kép szabvány nem tartozik az Adobe-hoz. További premier, After Effects, Illustrator, tűzijáték stb. És onnan ugorhatunk a Visual C ++ -ra, amely a C ++, a Maya stb. Fejlesztői környezete. Mit értek? Mi van, ha vannak olyan vállalatok, amelyek saját szoftvereket készítenek szabványok vagy szabad nyelvek fejlesztése érdekében.
Gedit, hogy tegyen valami apróságot a HTML5-ben, ha űrlapokról vagy kis weboldalakról beszélünk. De ha valami nagyobb dolgot szeretne csinálni, például animációt vagy videojátékot, akkor fel kell vágnia a Javascript kódot. Mennyire fontos az új Adobe eszköz? Hogyan fogja megkönnyíteni a munkát számomra?
És mi a fene érdekel minket, fejlesztőket, ha ingyenes vagy sem, az a helyzet, hogy MŰKÖDIK !!!!! A Gnash mint játékos tiszteletreméltó szar, visszaél a villámmal megegyező vagy annál rosszabb erőforrásokon, eltekintve attól, hogy szörnyű inkompatibilitások vannak, és végrehajtási kódját a Flash 10-re alapozom, vagyis szép tiznadera maradok a 11.2-es flashemmel, nagyon kompatibilis még a legtöbb webes fejlesztések ... A HTML5 fejlesztési alternatíva, de még mindig nagyon zöld, és nem flash halálra utalok, hanem az erős versenyre, amely a piac egy bizonyos szektora felé irányul, ez nem jelenti azt, hogy a flash nem fog fejlődni, visszanyerni az uralmat hogy van a piacon, a HTML5 programozása még mindig nagyon bonyolult, megfordítom, ha lehet, és nem abban az esetben, ha ingyenes vagy sem, ez nem számít nekem 3 rohadtul érdekel a funkcionalitás, és néhány dologhoz platformot és mások egy másik, nagyon az én személyes kényelmemre, és nem a közösségi érdekekre, amelyek nekem megérik a chostomót, a platformokat és rendszereket az elején és a végén fejlesztik a funkcionalitás felé, nem összhangban az eszmékkel ... PON LOS PI A FÖLDRŐL VAN !!!!
Nem lenne egyszerűbb az Adobe Flash Professional számára az exportálás, vagy lehetősége lenne HTML5-re exportálni? Természetesen úgy gondolom, hogy ezt könnyű megtenni, mert nem tudom, mennyi munkába kerülhet az összes Action Script és animáció HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery kódba kerülése ... stb.
Ezek retorikai kérdések XD
Nem tudom, hogyan fog ez megkönnyíteni, csak annyit mondtak, hogy idén megmutatják. Animációk készítése és bármi, amit csak akar, a Gedit segítségével megteheti, mert megteheti, sőt, a gedit konfigurálható kivonatai lehetővé teszik, hogy egyszerűen létrehozza a szükséges parancsokat, és hívja őket előre beállított értékek használata nélkül, amelyek például Dreamweaver tele vannak szeméttel és a gedit egyszerűen Testre szabom őket.
De ezek személyes vélemények. Ami a HTML5-et illeti, mivel a programozási nyelv nem hagyományos szoftver, ahogyan azt ismerjük, de ha szoftver, és a HTML5 teljes egészében ingyenes, akkor bárki fejlődhet körülötte, és ez nem teszi kizárólagosá vagy a vállalatok által ellenőrizhetővé ; Mondtam már korábban, bármit megtehetnek és mondhatnak, amit csak akarnak, de végül nem tudnak csak úgy megvalósítani semmit a HTML5-ben.
A flasok használata a Windows-on rendben, de miután kipróbáltuk az osx-et és a linuxot egy ati-val, szívás, hogy 1080p-nél a PC összes erőforrását felemésztette, akkor az a probléma áll fenn, ha a GPU-val végzett gyorsítást ati-val végezték a linuxon és az osxon Semmi panaszom nem lenne, de milyen orvosságra van szükséged, ha látod a pron-t, villogni kell
Szüksége van Flash-re, én nagyon specifikus gyerekek számára használom xD
Tehát a villanás, az erőforrások felhasználásától eltekintve, szintén ösztönzi az AIDS fertőzését.
Nos, szinte nem is az a könyv, amikor számítógépet veszek
Néha több hülyeséget mond ..., ebben az esetben a vaku megszabadít az AIDS-től, amiért nem érintette meg a valódi nőket.
Üdvözlet mindenkinek, új vagyok az oldalon. A blog nagyon érdekes, gratulálok, információkat kerestem a Gnash-ról, és a Google elhozott ehhez a cikkhez.
Linuxot használtam, főleg ha Java-ban fejlesztek, most Windows 7-et használok, remélem, nem bánja egy Windows-felhasználó bejegyzését.
Az történik, hogy egy Flexben és Java-ban kifejlesztett szoftverrel tesztelek Centos Linuxszal (egyes terminálokhoz), és ez elég rosszul működik a Gnash-szel, végül telepítenem kellett a Flash plugint, és úgy döntöttem, hogy megvizsgálom a Gnash teljesítményét Lássuk, tudok-e valamit módosítani a kódban, de mi az, olvastam, hogy ez kissé zöld az Adobe Flash pluginhoz képest (ti Linux szakértők másként fogják mondani, ha tévedek).
Ami az észrevételeket illeti, az Adobe HTML5-ös szoftvere Adobe Edge néven fut, az Preview verzió már az Adobe Labs-ban található, az animált tartalmak CSS, HTML5 és Javascript segítségével történő létrehozására összpontosít. A Flash Professional-ról a HTML5-re történő exportálásról az Adobe Labs Wallaby-ban is erre van szükség (vagy legalábbis ez a kísérlet, mert összetett dolgokkal nincs rá mód). Ami függőben van, az a Flash Builder (Flex) számára van, volt néhány előrelépés, de nem emlékszem a névre.
És a mr. Nano, hiába dobta el az Adobe a Flash-t, bár igaz, teljes mértékben támogatják a HTML5-et, most tették közzé a naptárat a következő 10 évben, és fontolgatják, hogy inkább játékokra és video streamingre használják a böngészőben, valamint az Adobe Air mobilalkalmazásokhoz (bár Asztalon is működik). A Flex SDK-t az Apache-nak adományozták, most Apache Flex-nek hívják. De mindenképpen, amint a dolgok vannak, és ahogyan az Adobe is javasolja, egy új webalkalmazás-projekthez jelenleg jobb, ha nem a Flash-et használjuk.
Üdvözlet és köszönet a cikkért.
Üdvözöljük Armando:
Egyáltalán nem zavar minket, hogy a Windows, Mac, iOS felhasználók vagy az általuk használni kívánt operációs rendszerek hozzászólásokat tesznek közzé, és még kevésbé, ha olyan objektív megjegyzésekről van szó, mint a tiéd.
Úgy gondolom, hogy a legrövidebb és legpontosabb válasz erre a webhelyéről érkezik.
«A Flash kiterjesztésre került az audio- és videotartalmakra, valamint az ActionScript, ECMAScript-kompatibilis nyelvvel írt programokra. A Gnash a GameSWF-en alapul, és támogatja az SWF v7 legtöbb funkcióját, valamint néhány SWF v8 és v9 verziót.
Az SWF v10 verziót a GNU Gnash nem támogatja.«
Érdekes 😀
Úgy gondolom, hogy a szerzőnek egy kicsit tájékozódnia kell, mielőtt néhány dologról írna, hogy elkerülje a hibákat.
«A HTML5 nem 100% -ban nyitott, mint a teljes ökoszisztémája? Nem egy közösség és egy nyitott és átlátható konzorcium működteti? Az, hogy a "nagy cégek manipulálják", tiszta szemét, és ezt a hírek is bizonyítják »
Évekkel ezelőtt a W3C nem vett fel érdekelt vállalatokhoz tartozó partnereket. Elkezdte ezt megtenni, és gyorsan beléptek azok az emberek, akik kompatibilissé tették a W3C-nél a Microsoft, az Apple vagy a Google pozícióit. Valójában a HTML5 videó szabványának meghatározásában a kettős "háború" pontosan ezen érdekelt partnerek érdekeit szolgálta. A szabvány első vázlataiból az volt a szándék, hogy "tiszta" partnerekkel is az OGV-t Theora és Vorbis-szal együtt használják. Mire eldöntötték, évek múlva, befolyási háborúvá vált a VP8 (a Google tulajdonában van) és a H264 (olyan szervezet tulajdonában van, amelyben az Apple és a Microsoft érdekeltséggel rendelkezik) között.
«Tudja, hogyan lehet szabványt létrehozni? Nem? HASZNÁLNI AZT! A Microsoft és a Google megpróbálhatja megvalósítani, amit csak akar, de ha senki nem használja, akkor nem szabványosítja, pont. "
Ez hamis, úgy tűnik, hogy aki ezt írja, nem tudja, hogyan kell szabványt létrehozni, és mégis megpróbál tanítani. A szabvány nem annak használatával jön létre, hanem abszurd, mindenesetre annak használatával népszerűsítik. Létrehozásához vannak speciális eljárások, amelyek magukban foglalják a vázlatok iteratív kidolgozását, amelyek magukban foglalják a végrehajtandó konkrét pontokra vonatkozó döntések eredményét. Nem arról van szó, hogy minden vállalat végrehajtja, ahogy akarja, hanem az, hogy minden vállalat megpróbálja a lehető legnagyobb mértékben befolyásolni ezeket a döntéseket, hogy a szabványt kezdettől fogva üzleti érdekeikhez igazítsák.
Ellenkező esetben egyetértek a fő gondolattal, de tiszteletlenségnek tűnik az a javaslat, hogy a Gnash fejlesztői ne. Senki ne próbálja megmondani a programozóknak, akik a művészet szeretetére programoznak, hogyan használják fel az idejüket. Olyan világban élünk, amelyben fejlesztők ezrei próbálnak alternatívákat létrehozni minden tulajdonjog számára, hogy a felhasználók maximális száma megszerezhesse őket, ha akarják, ráadásul egyesek panaszkodnak és megpróbálják azt mondani, hogy ennek nem szabad így lennie.
A blogbejegyzések írása felelősség, mert sokan olvassák őket, hogy tájékozódjanak. Nagyon óvatosnak kell lennie a szándékos hibák elkövetése vagy az információhiány miatt, mert ez sok embert érint.
Nem hiszek a politikai korrektségben, a Gnu urak az elsők, akik nem lennének, és ugyanúgy, hogy hiányzik belőlük a „tisztelet”, ugyanúgy elveszítik, amit elvetsz, azt aratod is.
Először is egyértelműen azt mondtam, hogy nem támogatom a Gnash-t, nem pedig azt, hogy nem fejlesztik, sőt tapsolom az erőfeszítést, bár sok szempontból haszontalannak tűnik.
Másodszor, megalkothatják a kívánt színvonalat, de ha senki sem használja vagy akarja megtenni, akkor az csak ott marad, elméletileg ez egy szabvány, de csak ez.
Szeretném emlékeztetni Önöket, hogy bár a vállalatokat ma felveszik a W3C-be, a vállalatoknak soha nincs utolsó szavuk, sőt, általában az, hogy mit tesznek, sok esetben akadályozzák a dolgokat, például az Aundio kodekekkel, ahol a Google A vorbis, a VP8 és a Microsoft az Apple H.264-szel együtt, amely Mp4 lenne, és ez nagy vonalakban az egyik olyan góc, amely lelassítja a HTML5-et. Valójában a nagyvállalatok javaslatot tettek a DRM HTML5-be történő beillesztésére (ami állítólag a Javascript segítségével lehetséges), és a W3C egyértelműen nemet mondott, hogy erkölcstelen és sérti a felhasználók szabadságát ... tehát még mindig nem függetlenek ettől Üzleti? Mert valami olyan hatalmas, mint a DRM, ami nagy haszonnal járna ezeknek a vállalatoknak, mert jóvá kellett hagyni, ha manipulálják a konzorciumot.
Még nem leszek szakértő fejlesztő, vagy nagyon magas szintű ismereteim vannak a témában, de ha van valami, akkor tudom, hogy amit mondtam, annak megalapozottsága van, és hogy nem csak én gondolok erre.
Tetszik a véleményed, te vagy az első, aki ezt megteszi a témában, de ne is próbálj eltorzítani, nem vagyok alaptalan tudatlan.
Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy most, hogy a vállalatoknak vannak embereik a W3C-ben, NEKIK az utolsó szó, mivel ezek az emberek közvetlenül részt vesznek a döntésekben.
Az, hogy nem tudják jóváhagyni az összes számukra kedvező javaslatot, nem azt jelenti, hogy semmiféle manipulációs erővel nem rendelkeznek, hanem azt, hogy ebben a helyzetben nem tehetnek semmit. Valójában sikerült megváltoztatniuk az első döntést az audio és video kodekről. Ne tévessze össze az okságot a véletlennel, hogy valami nem szabható ki, még nem jelenti azt, hogy nincs lobbi, vagy hogy nincs erőjük. Nagyon nehéz valakit meggyőzni öngyilkosságról.
Nem hívlak tudatlannak, szándékom nem sérteni, messze nem. Csak felkeltette a figyelmemet, hogy bizonyos lapidáris kifejezéseket használtál, amelyek számomra nem tűnnek igazságosnak.
Nano, amikor megemlítette a SuperMario Crossover-t, nem tudtam megjegyezni, hogy már létezik legalább egy HTML5-ben készült Infinite Mario nevű játék, így a platform bizonyosan rendelkezik potenciállal.
Ezt akarom mondani, a HMTL5 (a környezetről beszélek) sok potenciállal rendelkezik. Nem vagyok olyan makacs, hogy azt mondjam, hogy minden készen áll, természetesen nincs, de a potenciál megvan, és minden nap nő és növekszik.
Nem beszélve az olyan előnyökről, mint a használat szabadsága és a könnyedség, egyértelműnek kell lennie, hogy a HTML5 valójában sokkal könnyebb, mint a Flash.
Nos, nem hiszem, hogy feltétlenül nem támogatod a gnu flash-et, inkább azt hiszem, hogy egyáltalán nem támogatod a flash-et. Ugyan, a flash jó lehetőség volt videók megtekintésére egy weboldalon, de legyünk őszinték, hogy nem láttam jó flash-weboldalt Soha nem tetszett nekem (érdekesnek tűnnek, de sok erőforrást igényelnek, az animációk betöltése és mások igénybevétele is időbe telik) nehézkessé válnak, számomra az a hiba, hogy a vaku elavul, menjünk, ha magát a vályogot sem érdekli, mi történik A flash használatával, mivel jelenleg a Flash-et jobban kihasználja a YouTube, mint a YouTube a Google-é, ezért ne várjon mást, a html 5 kialakítása időbe telik, de minden átmenetet igényel, senki sem fog megváltozni 5-én jelent meg, az összes weboldal fogja használni, a html5 implementációja látható lesz, mivel nagyobb a videó iránti igény és a cpu, a gpu és a ram memória erőforrásainak jobb felhasználása, ha a html5 már megjelent, de még nem érett, akkor hagynod kell érettnek lenni akkor nézd meg, mi van amit kínál és azt az idővel. Meg kell jegyezni, hogy létezik Gnu flash, ez egy olyan opció, amely nem a legjobb, de előnyösebb, ha vannak opcióik, ha nincsenek, akkor mindenki, aki ezt az opciót választja, szabadon megteheti, az a cél is, amelyet meg akar adni.
A helyzet az, hogy "az érettségére való várakozás" csak késlelteti az előrehaladást, a kereslet létrehozásának legjobb módja nyilvánvalóan ennek a technológiának a használata. Már van youtube html5, amit nap mint nap használok. Nem használom a hagyományos YouTube-ot, és még mindig nincs olyan videó, amelyet ne láthatnék a YouTube ezen verziójában ...
Az, hogy "a Chrome-nak monopólium lesz a blablája", mindig butaság volt (ártatlan vagy rosszindulatú), ami minden bizonnyal falnak ütközik.
Kezdve azzal a kérdéssel, hogy az API-t bárki is alkalmazhatja, az a kérdés, hogy mások még nem tették meg, vagy közvetlenül megtagadták, ez például a Mozilla esete, amely azt mondta, hogy nem fogja megtenni, bár biztosan meggondolja magát, ha ez befolyásolja a felhasználók számát (például már utalt arra, hogy "ideális" a H.264 támogatásához).
Sajnálom, de a Gnash nem volt szeszély, úgy tűnik, hogy nem tudta meg, hogy a Gnash már jóval azelőtt létezett, hogy valaki még "HTML5" -et ejtett volna, olyan időkben született, amikor sok ember (köztük sok "Linuxero") is csak azt tudta mondani, hogy "Nem lehet" Flash nélkül élj, ne beszélj velem másról, és telepítenem kell az Adobe plugint ».
A Flash a weben kívül is létezik, a HTML5 nem.
Sajnos ágyat kell találnia. Nemcsak itt van, hanem még hosszú utat kell megtenni a szabványosításhoz (mivel a HTML5 időigényes, és nem lehet / szabad egynél több határértéket kitolni), és még több idő kell az egyes platformok tisztességes megvalósításához, mivel ez a különbség a Flash és a HTML5 között , A Flash az egyes motorok megvalósításának egyetlen csatlakoztatásától, a HTML5-től függ, és mivel ez fájdalmas és / vagy nem túl jó, senki sem fogja megvenni azt a tuskót; És nem is beszélek arról, hogy hiányos látni, hogy a fejlesztők jól érzik magukat, amikor megpróbálják minden böngészőben kompatibilisvé tenni a dolgokat, hacsak nem veszik igénybe a számukra legjobban kiszolgáló böngésző tényleges bevezetését.
Szükség van rájuk, mert SOK anyag még mindig Flash-ben van, mert a HTML nincs itt, mert ha a Flash gyengén, a Gnash pedig rosszabbul, akkor a HTML5 még rosszabbul és ki tudja, mennyi időbe telik a fejlesztése. Mi rejlik benne? igen, de minden benne van, még Gnash is megvan. Eközben a legjobb megoldás a Gnash, igen, jobb, mint a HTML5.
Ha a HTML5 "ezerszer gyorsabban" mozog, mint a Gnash, az azért van, mert a HTML5 hatalmas támogatást kapott. Szeretne még többet? És így, és minden hiányzik, és hiányzik az idő; míg Gnash MINDIG MINDIG csak megvetett mindenkitől. De még egyszer megismétlem, hogy ma is a Gnash jobb megoldás, mint a HTML5, nem beszélve a spekulációkról.
Abban egyet tudok érteni, hogy nem sok Flash-klónra van szükség "akkor, amikor csak egyre van szükség", nem tudom, hogy miért különül el a Silvernoseque Gnash-től (bár azt hiszem, olvastam, hogy az első csatlakozna a másodikhoz).
Nem vagy oktalan abban, amit mondasz. Nem említettem, hogy a Gnash új vagy a HTML5 előtt villogott, amit mindenki mindenki ismer, de éppen ezért azt mondom, hogy a HTM5 az, ami jön, ez a legjobb módja a dolgoknak, mert nem tesz különbséget a rendszerek és a böngészők között Mindenki számára ott van, aki meg akarja valósítani, Gnash szerintem, megismétlem, HISZEM, hogy csak a GNU / Linux számára készült (más platformon nem lenne értelme) és a Flash-nek is ... diszkriminál mindazokat, akik nem Windows vagy OsX.
Keressen egy ágyat, széket, amit csak akar, ezzel a hozzáállással csavarjuk be, ez ilyen egyszerű. Nem fáradok mondani, a HTML5 már működőképes, mozog, lépéseket, kínos lépéseket tesz, mint minden baba, de már jár, és sokan már felismerték a benne rejlő erőt ... Mennyi ideig tart? Nos igen, de nem kell 5 vagy 10 év, soha, ha legfeljebb 2 év kell ahhoz, hogy valóban életképes és sokkal kompetensebb legyen, mint amilyen már most van; Nem csak a hatalmas támogatottsága miatt, hanem a hackerek és fejlesztők növekvő közössége miatt is, akik egyre több mindenhez csatlakoznak, ami körülveszi a HTML5 környezetet.
Azt is tisztázom, hogy nem vetem meg (és a cikkben is elmondtam) a Gnash-t, sőt, tapsolom a GNU részéről a tettek iránti erőfeszítést és vágyat, de tapasznak, forró vizes ruhának tekintem, mivel hosszú távon hülyeség lesz telepíteni, amikor a böngészője már kezeli a HTML5 szabványokat, nevetséges, ha több erőforrást fogyaszt, ha már van valami, ami jobban működik ...
Ma a Gnash nagyon specifikus szempontból jobb megoldás, mint a HTML5, mert nyilván vannak olyan oldalak, amelyek még mindig használják a Flash beépülő modult, és megkövetelik, hogy bizonyos dolgokkal működjön együtt, de a nagyszerű verzióknak, például a youtube.com/html5-nek már vannak olyan verziói, amelyek működnek és Megadják, hogy lássuk a HTML5-ben rejlő kapacitást, egyszerűen azért, hogy lássuk, hogy minden jól működik (nyilvánvalóan néhány hibát leszámítva), és hogy minden ragaszkodik a HTML5-hez, jaj, ez ad nekünk gondolkodni valót.
Végül, hogy a Firefox megadja magát a H.264-nek, jónak és rossznak is tűnik számomra, jóllehet a szabványosítás felé haladunk, mivel a HTML5 hamarosan át akarja ugrani fő akadályát, a kodekeket, és új gyenge pontokra koncentrálhat. De rossz, mert egy zárt kodekrendszertől kell függenünk, ami hülyének tűnik számomra; bár természetesen, amikor az Apple és a Microsoft irányítja ezt, akkor várható, hogy nem a Vorbirs V8 használatát választják maguknak ... végül, mint mondtam, az érintettek a kicsik ...
Az az igazság, hogy eddig nem volt szükségem Flash-re (nem telepítettem az Adobe-t, a Lightsparkot vagy a Gnash-t), a Youtube-tal a HTML5-ben ez jól működik, sőt úgy érzem, hogy a videók kicsit gyorsabban töltődnek be ...
Ha eltekintek a Chrome és a HTML5 témájától, Gnash-felhasználó vagyok, támogatom és használom, mivel ez számomra mindennap hasznos. Sajnos a Flash mindenhol megtalálható, űrlapok, intézményi weboldalak, bankok és alkalmazások. Itt jön a Gnash, egy ingyenes alternatíva, amely lehetővé teszi számomra, hogy ezeket használjam anélkül, hogy valami saját fejlesztésű terméket kellene telepítenem a számítógépemre.
És bár a HTML5 már használható, a felhasználók többsége általi elfogadása még eltart egy ideig.
Tehát közben Gnashnél maradok.
Lássuk, mikor fogja a gnash használni a gpu gyorsulást, mert az én szegény amd x2 turionom nem lát vele egy youtube videót ....
Ennél régebbi processzorral tudok videókat nézni a Gnash segítségével.
Valójában nem tudom, feltetted-e magadnak a kérdést, mióta van szükséged grafikus gyorsításra a videók megtekintéséhez? valami biztos nem stimmel.
Ez egy másik hátrány, amelyet a HTML5-nél látok, úgy tűnik, ez nagyban függ a grafikus gyorsulástól, és tetézni úgy tűnik, hogy nem fogad el egyetlen kártyát sem. A HTML5 használatával valóban nem tudok videókat nézni.
Helló, nagyon jó barátok, remélem, nem sokat trollkodok, de kevés mondanivalóm van. Néhány éve flex fejlesztő vagyok, és büszke vagyok az eddigi fejlődésre, nem mindig volt könnyű, nem mindig volt kellemes, de bízhatok benne, hogy az általam optimalizált és "beépített" alkalmazások maradt, ahogy Isten szándékában állt, kezdje.
Nehéz megérteni, hogy a Flash megsemmisült azzal az ürüggyel, hogy nem szabad, miközben a valóságban az egyetlen felelős az Apple irányítási vágya, egy olyan vállalat, amelyet a szabad közösséghez való hozzájárulás jellemez ... Nem mondom, hogy nem volt igaza, amikor azt mondta: hogy a flash alkalmazások hatással voltak az akkumulátor élettartamára, de nyilvánvaló, hogy az általánosítás csak a hibához vezet ... nem minden flash alkalmazás nem hatékony, a terhelés szabályozása és a flash alkalmazások lejátszása megoldotta volna a problémát, de nem, ez nem volt elég , a probléma az Adobe tulajdona volt, le kellett értékelni, hogy elkapják őket, és hogy képes legyen a tartalom teljes irányítására, de nekem úgy tűnik, hogy még így sem ...
Emlékszem azokra a szép évekre, amikor a SOLO vaku lehetővé tette a csiszolt, animált és szabványos tartalmakat, IGEN, SZABVÁNYOK, mert úgy tűnik, hogy vita folyik arról, hogy mi az, ami vagy nem "szabvány", ez egy egyszerű kifejezés, és azokra az alkatrészekre utal, amelyek megfelelnek a szabvány olyan alkatrészekkel működhet, amelyek szintén megfelelnek neki. A Flash szinte minden böngészőben és platformon jelentősen ugyanúgy működik, aminek néha még a HTML sem felel meg ... Nem kell beszélni a javascript és a html5 kompatibilitásáról ...
Jelenleg nem ismerem az összes webes technológiát, nincs szükségem rájuk (egyelőre), a főnökeim nagyon elégedettek azzal a fejlesztési teljesítménnyel, amelyet a flex lehetővé tesz, és még mindig fejlődhetek és sokat tudok hozzájárulni. Azt hiszem, még mindig ÉVEKig várhatok, mielőtt megnézhetném, merre kell mennem (mert a HTML5-tel kapcsolatban nem vagyok biztos benne), és amikor át kell költöznöm, ki tudja, hol lesz az internet, akkor sem gondolom, hogy tudnom kellene az összes technológiát ahhoz, hogy gondolkodjak, hogyan a webnek kell lennie (mivel egy autómérnöknek nem kell meghatároznia, hogy milyenek legyenek az utak, ezt végül a felhasználók határozzák meg, amikor abbahagyják a bélyegzést, hee), úgy gondolom, hogy a html akkoriban készült, egyszerű, hozzáférhető, átlátható, és természetesen a STANDART, de a vállalatok sokaságának köszönhetően a html csak hanyag bannernek tekinthető, és ezzel az alappal a javascript csak egyféleképpen tudott haladni.
Úgy gondolom, hogy tartalmunkban, minőségükben, könnyedségünkben kellene előrelépnünk ... ha valami kényelmes a világ számára, ez egy egyszerű és gyors fejlesztés, nem kényelmes átdolgozni azt, ami már működik, és a flash is működik, de mivel csak EGY cég bojkottálta, Máris csavaroztunk, nem azt mondom, hogy a vaku egyáltalán tökéletes, de viszonylag ... forradalmi, míg a html5 még mindig csak a puristákra korlátozódik, akik mindent eljátszanak, de akik szinte semmire sem hangolódnak, bocsássanak meg, ha úgy gondolom, hogy a specializáció teljesítményhez vezet, De szerintem ez nem olyan őrült.
Válságban uraink vagyunk, és az utolsó kényelmes dolog az volt, hogy a hálózat nagy részét elavultnak és lejártnak jelöltük meg, még kevésbé, ha semmi sem éri el a vakut olyan kevés bitben, még kevésbé, ha a vakut egyszerűen ki lehet fejleszteni, olyan nyelvvel, amellyel hajtsa végre az összes kliens részt, és még írás nélkül is sok segédprogram hajtható végre, miközben a szabadnak tekintettekkel (hehe) annál inkább elősegítik, annál nagyobb a kompatibilitás.
Megértem, hogy sok fejlesztőt nem szórakoztat a flash, olyan egyszerű, hogy minden ügyetlen megteheti az első lépéseit, de legyünk őszinték, mivel az alapot feltalálták, a világ tele van ügyetlen programozókkal, de számtalan alkalmazás is elérhető a világ sarkaiban a könnyedség nem probléma, hanem erény. Nem azt mondom, hogy a flash-et a jövőnek kellene tekinteni, de nem szabad nyugdíjaznunk, amíg nincs vetélytársa, várnunk kell a legyőzésére, és akkor a nyelv elhagyása koherens lenne, de nem a tartalom vétója.
Elnézést a rossz kedvemért, de izgatottan gondoltam arra, hogy az idő múlásával a programozás hogyan válik egyszerűbbé és képességesebbé, térjünk vissza a szovjet kinézetre és a hosszú munkaidőre, éljen a munka! van munka mindenkinek! és ha ez nem jövedelmező ... baszd meg őket! ELBocsátás, de MINDEN MINDENT MOND ... legyenek következetesek.
Üdvözlet
Nem vagyok fejlesztő és nem is számítógépfőnök, otthoni felhasználó vagyok, aki jól érzi magát ingyen, az egyetlen dolog, amit remélek, hogy 64 bittel jól működik, és nem látja a kék videókat, vagy ilyesmi, vagy ez egy Bassza meg, hogy fórumról fórumra keresi a megoldásokat valami nagyon egyszerűnek tűnő dologra.
Üdvözlet
Csak átmegyek, könnyű disztrókat telepítek a régi gépekre (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, amivel egyébként az ArchBang jól jár ,!) És nem olvastam el minden kommentet, de szerintem magát a bejegyzést illetően hogy stratégiai hiba támadni - például ebben az esetben - a Gnash (vagy bármi más) fejlesztését. A Szabad Szoftver lényege, hogy mindenki, aki kifejleszti, mit kap a szabad győzelemben, vagyis (sok egyéb mellett) a szabadság. A HTML5 fejlesztésének támogatása az összes már említett dolog számára fantasztikusnak tűnik (sőt, én is támogatom), és egyetértek az utóbbi szabvány mellett szóló érvekkel, de számomra fogalmi vagy "filozófiai" hiba támadni a fejlesztést olyan puha libre, mint a Gnash (ami szintén - és ezzel legyünk óvatosak - az UbuntuStudio alkalmazásban használtam bármely HP notebookon videók megtekintésére a YouTube-on, és jobb, gyorsabb és stabilabb, mint ugyanaz a legújabb Flash - Nem is beszélve a HTML5-lejátszóról, amely még mindig elég zöld - vigyázzon, mert bár sokat fogyaszt, a tenyerét megfogja, és versenytársainál jobban megcsinálja, amit elvárnak tőle. Amit mondtak. Támogassuk azt, amit előnyben részesítünk, de ne támadjunk semmilyen ingyenes fejlesztést, erre szolgálnak a vállalatok és a magáncégek, nem igaz? 🙂
Üdvözlet (nagyszerű blog, DesdeLinux ????
Jelenleg a 11-es vakut használom, de szeretném tisztázni az okokat, miért ne használhatnám, és támogatom az ingyenes alternatívákat.
Ez nem ingyenes: Ne értsd ezt rosszul, nem vagyok a saját szoftverem mellett vagy ellen. Arra gondolok, hogy ebben az esetben nagyon fontos, hogy ez az eszköz, például a flash, ingyenes legyen, mivel segít javítani és új szabványokat létrehozni.
2. Ez egy monopólium: Ha most vannak ingyenes alternatívák, de a webfejlesztés szempontjából az Adobe Flash továbbra is magas költségekkel kényszeríti magát, korlátozva a fejlesztőket, akik sokak szerint még mindig nincs alternatíva.
3. Dühös: A híres LSO sütiket használja, amelyek tárolják a helyadatokat és a fontos beállításokat.
4. Nagyon nehéz: a legújabb verziókban a követelmények abszurdok, ami programozott elavuláshoz vezet, egyeseket arra kényszerítenek, hogy új számítógépet vásároljanak, és azt gondolják, hogy már nem hasznos megtartani.
Ezért ajánlom az ingyenes alternatívákat, mint a Gnash, a Lightspark vagy az swfdec.
A html5 nem támogatja annyira, mert követési technológiákat használnak benne, de mindig jobb, mint a flash.
Van egy szkript a Firefox-hoz, amelyet a Greasemonkey kiterjesztés kezel, az egyik a Magic Flashlight, a másik pedig a nem Flash YouTube.
A html5 jó lehetőségnek tűnik számomra, de ma még hosszú utat kell megtennie, hogy általánossá váljon, az emberek még mindig használnak flash-et az interneten