Tudja meg, hogy a kalózkodás milyen előnyökkel jár a saját szoftver számára

Ebben a kimerítő bejegyzésben szenteltem magam megdöntenek néhány általános mítoszt és tévhitet a szabad szoftverekről és azok kalózkodáshoz való viszonyáról. Első, cáfolja a szabad szoftverekkel és a kalózkodással kapcsolatos nagyon gyakori zavart, mintha ugyanaz lenne a dolog ... vagy nagyjából ugyanaz. Másodszor, mélyüljön el egy olyan tényben, amiről gyakran nincsenek tudatában: hogyan kalássza alá a kalózszoftver használata az "ingyenes" alkalmazások fejlesztését.

Különbségek az ingyenes szoftver és a kalóz szoftver között

La kalózkodás implikálja a törvények hatálya alá tartozó művek engedély nélküli vagy tiltott felhasználása copyright oly módon, amely sérti a szerző bármely kizárólagos jogát, mint például a sokszorosítás joga vagy a származékos művek készítésének joga.

El szabad szoftver, ehelyett az bármilyen szoftver, amely tiszteletben tartja a felhasználók szabadságát. A Free Software Foundation szerint utal a szabadság felhasználói futtatásához, másolásához, terjesztéséhez, tanulmányozásához, megváltoztatásához és fejlesztéséhez szoftver; pontosabban utal a szoftverhasználók négy szabadsága: a program bármilyen célú felhasználásának szabadsága; tanulmányozni a program működését és az igényekhez igazítani; terjeszteni a másolatokat, ezáltal segíteni másokat, javítani a programot, és nyilvánosságra hozni a fejlesztéseket, hogy az egész közösség számára előnyös legyen (az említett második és egyben utolsó szabadsághoz a forráskód előfeltétele).

A zavar? Általában megzavarodnak, mert tévesen úgy gondolják, hogy a szabad szoftverek védelmezői elveiket saját tulajdonú szoftverekre helyezik át, és alkalmazni akarják ezeket a szabadságjogokat.. Más szavakkal, terjeszteni, látni a kódot, megosztani stb. saját szoftver. Ez hamis. A szabad szoftver szószólói azt szeretnék, ha a világ minden szoftvere megadná a felhasználóknak és a fejlesztőknek ezeket a szabadságjogokat, ez igaz, de Saját szoftver "kalóz" helyett alternatív szoftvert írnak, támogatnak, terjesztenek és használnak, amely biztosítja ezeket a szabadságokat.. Így például az Office alternatívájaként fejlesztik, támogatják, terjesztik és használják az OpenOffice-ot, és így a többi programmal is: az IE helyett a Firefox; Windows vagy Mac, Linux helyett ... és a lista folytatódik.

A kalózkodás árt az ingyenes szoftvereknek

A szoftverkalózkodás tény a mai világban, ahol az információkat olyan könnyű megosztani és továbbítani. Nem számít, milyen DRM intézkedéseket hajtanak végre a kereskedelmi szoftverfejlesztők, bármennyire is előrehaladottak vagy drakonikusak az új bevezetett "szabályok", valaki mindig megtalálja a módját a "kivétel" létrehozásának ... amely végül azzá válik, mint kalóz szoftver, a szabály.

Telepítenem kellett a Windows másolatait sokak számítógépére az általuk biztosított CD-kkel. Még mindig nem láttam eredeti Windows dobozt. A nagyszabású szoftverkalózkodás nem csupán sajátos jelenség csepeg a társadalmunkba, hanem a norma..

Hajlandó vagyok fogadni néhány dollárt, hogy a blogot olvasók közül többen most kalózszoftvert használnak; amíg több évvel ezelőtt úgy döntöttem, hogy kipróbálom a Linuxot, nagyon boldog voltam, hogy ezt magam is megtettem ... alapvetően tudatlanságból, de egyéb okokból is. Végül is ki figyel majd elég alaposan ahhoz, hogy a küszöbén dübörgő rendőröket küldjön, mert éppen a hackelt Office 2007-et töltötte le? De, Amikor egy óra alatt letölti az Adobe teljes kreatívcsomagjának másolatát a kedvenc torrent webhelyéről, nincs teljes elképzelése arról, hogy milyen következményekkel járhat a kalózszoftver használata a szoftverfejlesztői közösségben..

A kalózok továbbra is segítik a fejlesztőket

Kissé elterjedt magatartásnak tűnik, amelyet sok embernél láttam, hogy azt hiszem, hogy a kalózkodás jó módszer arra, hogy "becsavarja" az olyan nagy felvételeket, mint az Adobe vagy a Microsoft, elkerülve egy drága eredeti példány megvásárlását. Könnyű megérteni ezt a mentalitást, ha illegálisan töltötte le a programot, ahelyett, hogy fizetett volna a vállalatnak a használat jogáért, a "monopóliumok" eladtak egy eladást. Pénz elvesztése a szoftvermonopóliumok számára a legjobb módszer azok "elsüllyesztésére". Ez, mint látni fogjuk, hamis.

Hit a nagy lövések!

Odakint azt mondják, hogy a Microsoft elnöke, Bill Gates, válaszul a Windows kalózpéldányainak hatalmas számára, amelyek az utóbbi időben Kínában (köztük állami ügynökségeknél) kezdtek forgalomban lenni, azt mondta Bár szörnyűnek tartottam, hogy Kínában az emberek sok szoftvert kalózkodtak, ha valamelyiket kalózkodniuk kellene, mindenképpen azt szeretném, ha puha lenne. a Microsoft-tól.

Érdekes végiggondolni ennek következményeit. Egy kereskedelmi szoftvercég minden bizonnyal jobban szereti, ha szoftverüket kalózkodják, ahelyett, hogy teljesen elkerülnék. Annak ellenére, hogy kevesebb pénzt keresnek belőle, az emberek továbbra is az Ön és nem mások szoftverét használják, ami hosszú távon azt jelenti, hogy több lesz a bevétel.. Tehát a kalózkodás mélyén a társaságok nem kevesebb pénzt keresnek. Ez különösen igaz például a Microsoft esetében: nem érdekli őket, és soha nem is tudják ellenőrizni, hogy mindannyiunknak van-e otthon egy eredeti Windows vagy Office másolata (az a két termék, amely a legtöbb pénzt adja Önnek) , de érdekli őket, hogy megvannak, és elfogadják őket a számítógép használatának egyetlen módjaként. Vállalkozásuk az, hogy nagyvállalatoknak és államoknak adják el azokat a területeket, ahol ellenőrizhetik az eredeti példányok használatát.

De a "szabványok" kiépítése néha másként működik (munkától otthonig). Jó példa erre az Adobe termékek, különösen a Photoshop. Ha az újságban állásajánlatokat keres a grafikai tervezés, az illusztrációk, az emblémák vagy valami ilyesmi területén, nagyon valószínű, hogy észrevette, hogy az Adobe Photoshop és / vagy az Illustrator használatában jártas tervezőket kérik . A Photoshop, a Dreamweaver és a Flash egyaránt iparági szabványos program. Tehát, még ha valami jobb is jön is, az emberek továbbra is használnák az Adobe-t, mert ez a "szokás" az iparban.

Az általam ismert tervezők többsége otthon használja a Photoshop kalóz verzióit, mert nem engedhetik meg maguknak az eredeti verziót, és mert ezt használják a facu-ban vagy a munkahelyükön. Megmutattam néhányuknak a GIMP használatának előnyeit, és a válasz a GIMP teljes elutasítása volt. A kezelőfelülete furcsa volt számukra, nem vették észre a GIMP előnyeit a Photoshop felett, amely bizonyosan megvan bennük és sok, de mindenekelőtt A GIMP még a Photoshop kalóz verziójánál sem volt olcsóbb! Végül az idő múlásával néhányan kénytelenek voltak megvásárolni a Photoshop eredeti verzióját a problémák elkerülése érdekében.

A tanulság az, hogy még akkor is, ha még nem fizetett a szoftver használatáért, lehet, hogy a cég már amúgy is eladta neked.. Ilyen vagy olyan módon, anélkül, hogy észrevennéd, hozzájárulsz az ipari szabványok fenntartásához, és akkor félúton jársz a szoftver népszerűsítéséért anélkül, hogy súlyt kapnál érte..

Ugyanezen okból a Microsoft Windows tulajdonosa az asztali piac 90% -a. A legtöbb ember ezt szokta viselni. A Microsoft nem akar kalózkodásból pénzt veszíteni, de hosszú távon kompenzálják a piac "szabványainak kiépítésével", hackerek és törvényes felhasználók támogatásával.

Ki veszít?

Mindannyian hallottuk sok szoftvercég siránkozását, amely a kalózszoftver használatának hátrányait vitatta, de bár néhány érvényes érvet alkalmaznak, gyakran csak érvek, amelyek az érdeküket szolgálják. Általában azt állítják a kalóz szoftverek ártanak a világgazdaságnak, munkahelyek elvesztésével járnak; Azt is megemlítik, hogy a törvényes felhasználók pénzének a kalózkodás elleni küzdelemre kell költöznie, nem pedig a szoftverek fejlesztésére, és végül azzal érvelnek, hogy a kalóz szoftverek gyakran magukban foglalják a hibás vagy vírusokkal terhelt példányok terjesztését.

Noha az utolsó pont érvényessége minden bizonnyal nagyon fontos, vannak más kevésbé dokumentált következmények, amelyek különösen relevánsak a Szabad Szoftver támogatói számára.

A jogos felhasználók kétségtelenül vesztesek: az árak a kalózkodás következtében emelkedtek (vagy legalábbis ez az ürügy, amelyet sok vállalat használt), ami a törvényes vásárlókat arra készteti, hogy többet fizessenek ugyanazon termék használatáért; gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy "kompenzálják" azt, amit a kalózszoftver-felhasználók nem fizetnek.

Mit mondanak a szabad szoftver fejlesztői minderről?

A szabadalmaztatott szoftverek kalózkodása gyakran láthatatlan hatással van az ingyenes szoftverfejlesztőkre is. Az ingyenes szoftverek, bár képesek bevételt biztosítani az azokat fejlesztő, terjesztő vagy támogató vállalatok számára, nem a fő cél a jövedelemszerzés, hanem a közérdek: az ingyenes szoftverek felhasználóinak támogatása a közösség. Ezért, ha valaki úgy dönt, hogy az OpenOffice.org helyett letölti az MS Office 2007 "pisztráng" példányát, az OOo fejlesztői elveszítettek egy felhasználót, egy szószólót és esetleg egy közreműködőt. Más szavakkal, sokkal többet veszítenek, mint puszta „vásárló”, „piaci részesedés” vagy „potenciális (jövőbeli) vagy tényleges (jelenlegi) nyereség”.

Még a saját szoftver "kis verzióinak" elterjedése is hatással van a szabad szoftverek mozgására. Ha továbbra is a Photoshopot használja, öntudatlanul "marketingálja", csak a használata érdekében. Ezt nem "minden este meg kell büntetnie", de érdemes megemlíteni és "láthatóvá tenni", mert ez egy tény, amely gyakran észrevétlen marad. Ha sok felhasználó néhány vállalat szoftverét használja, akkor lehetőséget ad nekik arra, hogy meghatározzák erőfölényüket az iparban.

Jó példa erre a Flash. A Flash továbbra is zárt formátumú, és a flash videók és alkalmazások fejlesztése / lejátszása csak "tisztességes" módon lehetséges az Adobe szoftverrel. Alapvetően Az Adobe monopóliumot hozott létre, és ennek szinte nincs alternatívája. Ha fejleszt valamit az Adobe Flash használatával, legyen az fizetős vagy kalóz, akkor támogatni fogja az Adobe-t és szigorítani fogja az ipar ezen "szabványának" megtartását. Ezt érdemes tisztázni, semmi köze a szoftver minőségéhez. A Flash és a PDF fájlok, az Adobe két "nehéz" terméke, amelyek szabványokat építettek az interneten, sokszor bebizonyosodott, hogy a legtöbb sebezhetőség forrása a Windows rendszerben. Ennek semmi köze sincs az alternatívák hiányához: A Flash esetében most szerencsére van HTML5 (bár annak elfogadása több évig is eltart), és a PDF-ek esetében nagyon kevéssé ismert DJVU ingyenes alternatívánk van, de ez jobbnak bizonyult (a fájlok kisebbek és jobb minőségűek), mint a PDF-ek.

Az erkölcs az, hogy bárki, aki népszerűsíteni akarja az ingyenes szoftverek használatát, ne legyen érdekelt a kalózszoftverek használatában, és ha valóban „meg akarja cseszni” a monopóliumokat, ne használja a szoftverük kalóz másolatait, használjon ingyenes szoftvereket és üsse meg ahol ez súlyosan fáj nekik: nemcsak a zsebkönyvük, hanem a gerincük is, a hitelességük és annak lehetősége, hogy ezen keresztül ipari szabványokat hozzanak létre. Ez valami olyasmi lenne, ami nagyon fájna nekik. Ez az oka annak is, hogy például a Microsoft soha nem nyújt támogatást az Office számára az ingyenes szabványokhoz (ODF). Ez aláásná az Office sikerének legfőbb alapját: a Microsoft zárt formátumainak széleskörű elterjedését.

Hol kaphatok "ingyenes" alternatívákat a mindennap használt "saját" programokkal szemben?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealts: http://www.freealts.com/
• Alternatív: http://alternativeto.net/