Rátérünk a DistroWatch hogy melyik a legkeresettebb disztribúció (bizonyos módon fogalmazva) a felhasználók által.
Rögzítettem az utolsók adatait 7 nap, 3 hónap y 6 hónap illetőleg az ábrák önmagukért beszélnek. Bár az elmúlt 3 hónapban menta enyhe csökkenést mutat, továbbra is a legvitatottabb marad DistroWatch. Ubuntu, openSUSE, ArchLinux menj be egy farokfonatba, közben Mageia, Debian y Kölyökkutya emelkedésben vannak.
Ahogy hazám híres televíziós műsorvezetője és újságírója mondja: Vezesse le saját következtetéseit.
A Mageia fenntartja a tartósan emelkedő menetet, tekintve, hogy a 2-es verzió még nem jelent meg.
<p Érdekes ahahahaha..
Most módosítottam a felhasználói ügynökömet ... Már nem sajnálom, hogy megmutattam, mit használok az xD ajajaj-val ..
HAHAHA !!!
Hehehe a winbuntosete az, ami az ismerősöd
xD
Bár ragaszkodni kell ehhez, hangsúlyoznunk kell, hogy a distrowatch.com minden terjesztésének oldalára látogatnak adatokat, és ezek bizonyosan nem tükrözik teljesen az egyes tényleges felhasználást. Ezenkívül a rövidebb kibocsátási ciklusú disztribúciók gyakrabban jelennek meg a distrowach címsoraiban, különösen, ha minden alfa vagy béta esetében rúgásokat és cintányérokat játszanak.
Ez, amit kommentálsz, nagyon sikeres, amint azt az a grafikon is mutatja, amelyet itt tettek közzé, ahol az Ubuntu 32 és 64 veszi át a többséget.
És mi a probléma azzal, hogy melyik rendszert használják jobban és melyiket kevésbé? az a fontos, hogy neked működjön ...
a linux szépségverseny .. és a döntősök:
- Miss ubuntu
- Miss linux menta
- Fedora kisasszony
- Miss Debian
- Miss Sabayon
- stb
csak ez hiányzik .. ebből verseny lesz xD
Nos, az Ubuntu nem lép be Miss Miss-be ... Inkább csúnya kövér és drogos
Igaz, hogy a Distrowatch nem nyújt eredményt a disztribúciók tényleges használatáról vagy azok letöltéséről. Nem biztosíthatjuk Önöket arról, hogy az Ubuntu kevés vagy sok felhasználót veszített el a Unity miatt, ezért ezeket a felhasználókat Linux Mint-re váltották. Azt sem tudjuk biztosítani, hogy a Linux Mint népszerűsége az egyik tulajdonságának (a felhasználók meghallgatásának) és az Ubuntu egyik hibájának összességén alapul (nem veszi figyelembe a felhasználók nézőpontját).
Az egyetlen dolog, amiről biztosíthatunk, hogy az Ubuntu már nem dicsekedhet azzal, hogy az első számú disztribúció a Distrowatch ranglistán. Azt is megerősíthetjük, hogy az Ubuntunál sajnos a Linux Mint az a derivatív disztribúció, amely elveszítette a Distrowatch létra minden fontosságát.
És akkor a jövőben semmit sem tudunk biztosítani vagy megerősíteni. Várni és megnézni, mi történik. Egyelőre, legalábbis a Distrowatch-ban, az Ubuntu faragásban van.
Egy másik dolog is biztosítható, vagyis az, hogy az első 5 pozíció között három Debian bázis disztribúció található, ugyanazzal együtt. Ez azt mutatja, hogy a GNU / Linux sztárja a Debian. Mondtam, hehe.
érdekes, nagyon érdekes 😎
:p
A pénzverde utolsó napjainak szarával és egy Ubuntu LTS kiadásával, amely a béta verziójában már megmutatta, hogy nagyon jól megy, és hogy megbékélt a Gnome-szal ... .. nincs szín. Nem szeretem az Ubuntu sok cuccát, de ez egy komoly disztró, amelyet a Mint nem mutatott be, annak ellenére, hogy állítása szerint többet hallgat a felhasználóira.
Üdvözlet Jose:
Milyen szarról beszélünk ebben az esetben? Nem vagyok a Menta, de abban nagyon különbözöm, hogy nem komoly disztró. Ha nem lenne komoly, akkor nem lenne ott, ahol ma van. Ha komoly azt jelenti, hogy egy egész társaság van hátul, akkor Debian (hogy egy példát mondjak), ez nem lenne komoly, és ez nem igaz. Ez az amire gondolsz?
Nos, amikor komolyan mondom ... a számomra csalódás hangján értem. Arra a sok kritikára utalok, hogy önmagát gördülőnek adják el, amikor úgy tűnik, hogy nem az, és azzal a ténnyel, hogy túl sok döntéshozatal benyomását kelti egy maroknyi felhasználó rovására, amely valójában meghaladja a jelzett jövőképet más disztrók fejlődésével. És annyi nyitott frontot is látni (ezt nem disztribúció teszi), hogy ha a KDE-vel, akkor ha a MATE-vel stb. Számomra nem tűnik ésszerűnek (Komoly). Vagyis nem azt mondom, hogy rossz. Tudom, hogy nagyon jó, és ez volt a disztróm a következő néhány évben. de nem látok világos fejlődési vonalat (KOMOLY), de itt-ott néhány döntés mindenkit megpróbál kielégíteni, ami szerintem nem lehetséges. Azt hiszem, van egy középút az Ubuntu diktatúrája és a Mint "nem tudom mit" között. Csak az, hogy. Talán engem túlságosan közvetít a Gnome 3 jövőbeli ízlése más komoly Népszerű asztali számítógépekkel, például a KDE-vel vagy az LXCE-vel.
Üdvözlet.
És mindehhez…. Mármint az LMDE-vel való együttműködésre. Az Ubuntuból származó pénzverde nem megy és nem is jön hozzám.
Így…. Én személy szerint nem szeretnék újabb jövőbeli Ubuntut. Az Ubuntu erre való.
Jelenleg «Jose»
Egyetértek veled a Linux mentával, nem mondható komolynak, már ismert, hogy amikor egy disztró barátságos, akkor ez nem teljesen komoly. Bár számomra ez egy komoly, stabil fedora, egyértelmű fejlesztési céllal. Csak meg kell látnia, mit hordoz minden egyes új kiadás.
Azt mondod, hogy az LXDE komoly asztali számítógép, nem tudom, hogy viccnek veszem-e, komolyan, ha látom a KDE-t, bár a számítógépem vagy nem tudom, mi az, nem vagyunk használva ...
Az Lxde jobb, mint az XFCE, de gyerünk. Az XFCe egy kissé régi projekt, nem mondom, hogy nem komoly, de hiányzik a frissítés.
Az Lxde könnyű, de nem látom komolyan, hogy bétává válunk, hogyan változtathatja meg a billentyűzet elrendezését ???
Az openbox segítségével konfigurálható, de hagyjuk, hogy maga az lxde sem rendelkezik saját eszközzel.
A másik dolog az, hogy ez egy olyan komoly fejlesztés, amely évente ezer frissítést tartalmaz ezer hibával, vagy olyan, amelyet minden alkalommal frissítek, de hiba és speciális opciók nélkül ???
És a szar ... talán "okuk van rajtuk kívül ...". A szerverek kérdésére gondolok, amikor az ISO-k még ki sem jelentek…. megtörve a lelkes követők installációinak végtelenségét.
A Mint azzal hívta fel a figyelmemet, hogy egy továbbfejlesztett Ubuntu volt, vagyis meghallgatta a felhasználókat, hogy javítsák azt, ami nem tetszik nekik az Ubuntuban. Nem egészen győzött meg, de felhívta a figyelmemet. De amikor az LMDE megjelent, és felvetődött az ötlet, megnyílt előttem az egek: a Debian annyi változtatással, hogy telepítsem, és kész. És most sok tekintetben hasonló utat követ, mint az Ubuntu, de anélkül, hogy befejezné…. mint minden felénél. Egyébként is. Csalódás.
José
Ha abbahagyja a gondolkodást az lmde-ről a debianra, nincs annyi minden, és néha arra készteti, hogy közvetlenül a pc-re formázzon, és telepítsen egy debian-t vagy egy arch-ot.
A nap végén a Debian nem olyan bonyolult, a telepítés megegyezik az alternatív Ubuntu-val, egy másik dolog a napi konfiguráció, de szerencsére vannak kézikönyvek.
Már mondom neked, amikor látod ezt a dolgok sorozatát, hogy komoly, bár komoly dologra vágysz, nehéznek, de tisztességesnek gondolom
A GNU / LINUX-hoz adott negatív észrevételek ellenére a legtöbb disztribúció hónapról hónapra javul. Személyes esetemben a KUBUNTU 12.04-et telepítettem egy TOSHIBA laptopra, és boldog vagyok, nagyon barátságos és kellemes felület, telepítettem az alapvető alkalmazásokat, és nagyon jól működnek. Köszönet ezeknek az embereknek, akik keményen dolgoznak azért, hogy ilyen programokat hozzanak nekünk; szabad és szabad. A Linux Mint rendelkezik egy régi verzióval, és még mindig ugyanolyan praktikus és kezelhető, bár nem minden frissítéssel, amely nem frissíti.
Egyrészt egy kicsit ésszerűnek kell lennünk, és ésszerűen kell mondanunk a dolgokat.
Hogy van egy gördülő kiadás ugyanazokkal a letöltésekkel, mint egy ciklusos kiadás, nincs értelme.
2º Aki gördülő kiadást választ, az már tudja, melyiket, és nem megy megnézni a disztribúciót, főleg a kérdéses disztribútor fórumaira megy, mert a szokásos freebsd és gentoo is esett rétegben van ...
Értelmezzük a dolgokat.
A gördülő kiadásokat nem töltik le olyan gyakran, mire szolgálnak még?
Ezenkívül egy barátságos disztribúció, amelyet a pápa használhat 900 évével, nem ugyanaz, és valami nagyon különböző disztró a bsd rendszer alapján, mint például arch, slackware (mondjuk vanília), freebsd és gentoo.
A Debian növekszik, talán az egység és a gnome3 miatt.
De megyünk a figyelésemre, és a statisztikája nem túl reaktív.
Nos, egy gyöngy elérheti az ubuntu disztribúciót, mondjuk napi 3 ezerszer, és ez nem azt jelenti, hogy ez a leglátogatottabb, ha az IP nyilvántartásai és a disztrók letöltései alapján elmondja nekem ...
Azt mondtam, ezeknek a tanulmányoknak nincs sok értelme.
Nem nagyon értem a bejegyzést, hogy mennek lefelé? Ha az átlagos kattintások száma naponta (HPD) az Ubuntuban 2269 (az elmúlt 7 napban), 2166 (az elmúlt 3 hónapban) és 2151 (az elmúlt 6 hónapban), ... ez a kattintások növekedését jelenti naponta az Ubuntuban (2151 <2166 <2269). Ugyanez a helyzet a többi disztribúcióval is.
Javítsa ki a bejegyzést (és a következőnél vegye figyelembe).