|
Bemutatjuk azokat az okokat, amelyek miatt a Windows észreveszi a különbség fontos a hardver teljesítménye szempontjából, amikor arra költözik Linux.
Itt nem a szélsőséges álláspontok védelméről van szó, sem az irracionális fanatizmusról. Éppen ellenkezőleg, feltárunk néhány olyan kérdést, amelyet minden új Linux-felhasználó hamarosan észrevesz. |
Miért fut a Linux kezdettől fogva könnyebben?
antivirus
Akinek nem volt vírus a Windows-on, az mindig felemeli a kezét. Senki? Nos, a legmerészebb hackerek sem mernék használni a Windows-t a megfelelő víruskereső és kártevőirtó nélkül. Valószínűleg valószínűleg azt mondta, hogy a hacker nem használja a Windows rendszert, de ez egy másik történet. A lényeg az, hogy minden víruskereső és antimalware megvizsgál minden fájlt, amelyet megnyit vagy futtat, ami közvetlen hatással van a rendszer teljesítményére. Elég eltávolítani a víruskeresőt, hogy rájöjjünk, mennyivel gyorsabban megy minden.
A Linux, mint mindenki tudja, gyakorlatilag nem szenved vírusokban vagy rosszindulatú programokban, ezért antivírus nem szükséges.
Egyedi frissítések
A Windows rendszerben minden alkalmazás külön kezeli a frissítési rendszerét. Ez azt jelenti, hogy a legjobb esetekben különböző folyamatok lesznek, minden alkalmazáshoz egy-egy, ellenőrizve, hogy a kérdéses programokat frissíteni kell-e. A legrosszabb esetben nem lesz elérhető automatikus frissítés, és a programokat manuálisan kell frissíteni.
Noha a Linux disztribúciók eltérő házirenddel rendelkeznek csomagjaik frissítésére, és ez egyeseknek előzetesen bizonyos frissítéseket okoz, mindannyian osztják egy központi könyvtár gondolatát, ahonnan a frissítési rendszert kezelhetik, és nem csak azok a csomagok, amelyek a hanem az asztali alkalmazások is. Ez a rendszer erőforrásainak jelentős megtakarítását jelenti.
Partíciók
Az automatikus Linux telepítés általában legalább 3 partíciót hoz létre:
1. / (root) az összes programmal és beállítással. C: lenne a Program Files és a Windows.
2. / home személyes fájlokkal és beállításokkal. Ez lenne a Windows Dokumentumok és Beállítások.
3. csere, egy exkluzív partíció, amely virtuális memóriaként működik. Ez a Windows egy szomorú fájlban működik, amely általában a rendszer gyökerében található, ami befolyásolja a merevlemez töredezettségmentesítését.
Mindannyian gyökerek vagyunk
Bár ma a Windows szinte minden verziója lehetővé teszi a jogosultságok korlátozását a programok telepítéséhez, az otthoni Windows telepítéseknél az a szokásos dolog, hogy a programok telepítéséhez nincs szükség rendszergazdai jogosultságokra, vagy más szavakkal, hogy az egyetlen felhasználó létrehozta a rendszergazdát így a jelszó nem szükséges a rendszer számára potenciálisan veszélyes feladatok végrehajtásához.
A Linuxban viszont minden disztribúció arra kényszerül, hogy megkülönböztesse a "közös" felhasználót az adminisztrátortól, és bár az előbbi ideiglenes rendszergazdai jogosultságokat kaphat (sudo-n keresztül), ehhez mindig meg kell adni a megfelelő jelszót.
A rendszer számára potenciálisan káros feladatok elvégzésének ezek a nagyobb korlátai nagyobb biztonságot, ugyanakkor nagyobb rendszerstabilitást jelentenek. Hasonlóképpen, ez fékezi az új alkalmazások nem ellenőrzött telepítését, a rendszer erőforrásainak megfelelő megtakarításával.
Ismétlődő könyvtárak
A Windows rendszerben néhány általános funkciót és változót .DLL fájlokban (Dynamic Link Libraries) tárolnak. Előnyei közé tartozik a futtatható fájlok méretének csökkentése, tartalmuk megosztása a különböző alkalmazások között, rugalmasságuk és kiterjesztésük megkönnyítése, végül a rendszererőforrások használatának megkönnyítése.
A DLL-ek megismétlése vagy a különböző verziók program általi használata azonban nagyon gyakori. Ily módon valami fogalmilag hasznos dolog végül pokollá válik. Olyan mértékben, hogy néha a duplikált DLL-ek nemcsak könyvtárak, hanem teljes keretrendszer, például .NET. Hányszor fedezte fel, hogy a .NET több verziója volt telepítve egyszerre, mert egy programhoz kellett egy, a másikhoz pedig egy?
Linuxon viszont ez ritkán fordul elő. Ez többek között annak köszönhető, hogy az összes disztribúció rendelkezik a könyvtárak és programok telepítésének központosított rendszerével, valamint annak a bonyolult függőségi rendszernek, amely szinte nem teszi lehetővé a könyvtárak vagy programok duplikációját.
WYSIWYG (Amit látsz, azt kapod)
Bár ezt a kifejezést a Windows programok egy másik aspektusának leírására használják, a rendszer egészének leírására használható. Amikor megvásárol egy Windows licencet, engedélyt kapunk bizonyos feltételek mellett történő használatára. Nem csak ez, hanem az is, hogy lehetővé teszik számunkra a zárt csomagot: nincs mód az asztali környezet megváltoztatására, ha ez "nehéz" a rendelkezésünkre álló korlátozott hardver számára. «Amit lát, az megvan»; ha jól tetszik és de az is.
A Linuxban viszont teljesen mindent meg lehet változtatni. Ez azt jelenti, hogy vannak asztali környezetek, ablakkezelők, kernek és még alkalmazások is, amelyek minden igényhez igazodnak. Vannak olyan disztribúciók vagy "ízek" is, amelyek mindezt különböző módon hozzák össze, és lehetővé teszik a Linux korlátozott hardveren történő használatát. Ez lehetővé teszi a Windows számára nem elérhető rugalmasságot. Éppen ellenkezőleg, a Windows új verziói egyre több hardver erőforrást igényelnek, amelyek felújításra kényszerítik a felhasználókat.
Miért válik a Windows az idő múlásával még lassabbá?
Az operációs rendszer állítólag lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy kölcsönhatásba lépjen a használt hardverrel, esetünkben egy számítógéppel. Ezt az interakciót illesztőprogramokon és programokon keresztül hajtják végre. Logikus tehát, hogy egy jó operációs rendszer lehetővé teszi a programok telepítését és eltávolítását anélkül, hogy befolyásolná az operációs rendszer teljesítményét, igaz? Nos, ez nem történik meg a Windows rendszerben.
Pontosan a Windows rendszerben bárki tudja, hogy az elején minden többé-kevésbé gyorsan megy, de egy idő után a gép lassulni kezd. Ez nem véletlen, és mindenekelőtt NEM A FELHASZNÁLÓ KIZÁRÓLAGOS HIBÁJA, mert mint korábban említettük, még ha telepítette is az összes szarot, amire csak gondolhat, a rendszer csökkenésének is vannak "rendszerszintű" okai. teljesítmény. Például…
Merevlemez töredezettségmentesítése
A teljesítménycsökkenés legnagyobb oka valószínűleg a merevlemez töredezettségmentesítésével függ össze. Ez az egyik probléma, amellyel a Windows mindig is rendelkezett, pontosabban az általa használt fájlrendszerrel: korábban FAT és FAT32, ma NTFS és a Windows 8 érkezésével a ReFS.
Idővel, és új információk, új fájlok stb. Ezek végül szétszóródnak a meghajtón, így egyre hosszabb ideig tart, amíg a merevlemez hardverei hozzájuk férnek, és ennek következtében lelassítják a rendszert. Mondanom sem kell, hogy a leginkább érintett fájlok általában a Windows fájljai, amelyek folyamatosan elérik és felülírják őket.
Ezzel szemben a Linuxon rengeteg fájltípus közül választhat, bár manapság általában az EXT4-et használják.
Az EXT4 fájlrendszer szintén széttöredezettséget okoz, mint az NTFS, FAT32 vagy más fájlrendszerek. Az EXT4 blokk-elosztó algoritmusa azonban hatékonyabban működik, és ezért a Linux-ban a töredezettség mindig végtelenül kevésbé lesz ... komolyan.
A Windows beállításjegyzék
A Windows beállításjegyzék egy hierarchikus adatbázis, amely a konfigurációs beállításokat és opciókat tárolja a Windows rendszerben.
A rendszermag, az eszközillesztők, a szolgáltatások, az SAM, a felhasználói felület felhasználja a nyilvántartást, és ami még rosszabb, harmadik féltől származó alkalmazásokat is, amelyek sokszor tetszés szerint írnak adatokat ebben az adatbázisban, széttöredezik és haszontalan információkkal töltik fel őket. hogy egyes esetekben még bele is fut. Ez nyilván hatással van a teljesítményre.
Linuxon nincs összehasonlítható Registry. A programbeállításokat általában konfigurációs fájlokban tárolják. Ez a "decentralizált" stratégia nem csak egyetlen nyilvántartást telít, hanem a programok eltávolításakor nagyban megkönnyíti ezen beállítások eltávolítását is.
Háttérszolgáltatások és alkalmazások
A szoftver telepítése a rendszer indításakor gyakran új kódokat temet a beleegyezésünk nélkül vagy a felhasználó elől "elrejtve".
Ezen programok közül sok a memóriában marad, akár szolgáltatásként, akár háttérfolyamatként. A vírusoktól kezdve a program- vagy rendszerfrissítési ügynökökig.
Bár a Linuxban vannak olyan alkalmazások, amelyek a háttérben vagy a rendszer indításakor futnak, ezek sokkal kevesebbek, és könnyebben megkülönböztethetők, inaktiválhatók, blokkolhatók és / vagy eltávolíthatók.
Rejtett szoftver
A Windows-ban végtelen sok rejtett szoftver található, különösen a böngészők kiterjesztései, de más típusú alkalmazások is, amelyek a felhasználók felügyeletéhez vagy vezérléséhez kapcsolódnak, függetlenül attól, hogy ezt egy indokoltabb megjelenésű vállalat végzi (a Microsoft ellenőrzi, hogy a Windows nem "kalóz" "például" vagy más, rosszindulatú programokkal, vírusokkal stb. kapcsolatos szoftverek és ez általában bővelkedik a Windows munkakörnyezetében.
Szerencsére a szabad szoftverek dominálnak a Linuxban, ami többek között a rejtett szoftverek létezését is magában foglalja.
Miért lassabb a Linux, mint a Windows?
Ahogy amellett érvelünk, hogy a Linux szinte minden szempontból megelőzi a Windows-ot, ami nemcsak a rendszer biztonságát és stabilitását, hanem teljesítményét is befolyásolja, ugyanolyan egyértelműnek kell lennünk, amikor beismerjük, hogy vannak olyan helyzetek, amikor a Windows a felsőbbrendű.
Pontosabban, a saját videojáték-illesztőprogramok nem felelnek meg a Windows szabványának. Rossz azoknak a kártyáknak a készítőinek. Továbbá, az ingyenes illesztőprogramok teljesítménye még alacsonyabb, de ebben az esetben nincs több dicséret azoknak a fejlesztőknek, akik a járművet hátramenetben "vakon" teszik meg. Valóban csoda, hogy ingyenes sofőrök vannak.
Mégis, ebben a tekintetben továbbra is a Windows a felsőbbrendű. Talán csak erre tudok most gondolni. Érdemes azonban tisztázni, hogy ez az az előny, amelyet a Microsoft monopolhelyzete és a hardvergyártókkal kötött megállapodások miatt ki tudott használni.
Ezenkívül a közelmúltban nagy előrelépések történtek a Linux video-illesztőprogramjai terén, az Android (amely a Linux kernelen alapuló) lenyűgöző növekedése és a Steam for Linux elindításának hírei miatt, amelyek több céget arra késztettek, hogy jelentse be videojátékok fejlesztése az adott platform számára.
Nagyon jó cikk, a linux csodálatos pontja az alkalmazkodóképessége, vagyis a linuxnak vannak rendkívül könnyű és funkcionális változatai, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy továbbra is alacsony teljesítményű hardvert használjunk. Éppen ellenkezőleg, a Windows rendszerben az erőforrások iránti egyre növekvő igény arra kényszerít bennünket, hogy felesleges költségeket tegyünk a hardver területén. Képzelje el, hogy megpróbálja telepíteni a Windows 8 rendszert egy számítógépre, 256 MB RAM-mal és lehetetlen 10 GB-os merevlemezzel. Most a diszkók, mint a Puppy Linux, lehetővé teszik számunkra, hogy kihasználjuk az ilyen típusú számítógép előnyeit. Különösen, mivel Ing. A preferenciám teljes mértékben egy Linux disztribúció, ebben az esetben az Ubuntu.
Vidám felismerni, hogy néhány 10 évvel ezelőtti, adaptált és könnyű terjesztéssel rendelkező számítógép gyorsabban fut, mint néhány évvel ezelőtti számítógép, csodálatos Windows 7-el, mindez olyan háttérfolyamatok miatt, amelyeket a felhasználó nem ismer, ugyanúgy formában szolgáltatásokat.
A különböző operációs rendszerekben való részvételnek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
De mire van leginkább szüksége a felhasználónak a játékai, a megjelenése stb. Előtt?
BIZTONSÁG és SPEED
A GNU / LINUX különféle disztribúcióiban nagyobb biztonságot nyújt a vírusok szűkössége és az a nagy közösség, amely támogatja az esetlegesen fellelhető különböző hibák megoldásával.
A kezdetben "lenyűgöző sebességet" biztosító Windolin ez a lemez széttöredezettsége miatt az idő múlásával visszaesik (ezt nem is magyarázhatja el egy általános felhasználónak). A GNU / LINUX viszont az "eredeti" meghajtók hiánya miatt a sebessége minimálisan alacsonyabb, de ez a sebesség idővel fennmarad.
Egy évig és néhány napig voltam a szabad világban, az Ubuntuval kezdtem, és azt gondoltam, hogy a világ a legjobb, de különböző terjesztéseket kezdtem felfedezni, és mindegyik egy új és jobb világ. Most a Fedora 17-ből írok, és nem hiszem, hogy kényelmes frissíteni a Fedora 18-ra, mert továbbra is problémamentesen elvégezhetem a napi tevékenységemet.
Üdvözlet, azok, akik bejárhatják a blogomat (nem próbálok követőket lopni xD)
http://sirjuno.gioscix.com
és a FANPAGE-on http://www.facebook.com/sirjuno
Teljesen igaz, hogy beléptem a Linux világába az alacsony erőforrású netbookomra reagálva, és most még egy 15 évvel ezelőtti laptopomon is van egy Linux disztró, egy gép, amely korábban elavult volt, és most újra használhatom.
Pont kinek? Nos az én GNU / LINUX-omnak.
Vegye a windolint a legalacsonyabb xD-nél
Egyik sem fog működni az Ön számára, annak a nyilvánvaló okból, hogy ezek a játékok és programok Windows-hoz készültek
Hadd találgassak
Az ATI Radeon videokártya problémái
Phenom II 955-tel és Radeon 7770 1gb-vel járok, vannak olyan oktatóanyagok a youtube-on, amelyek elég jól működnek. Arra az esetre, ha először megtudná, hogyan lehet eltávolítani őket, hogy ne kelljen mindent újratelepítenie
Vagy a vezeték nélküli kártyák, azok mindig meghibásodnak.
Itt a válasz, nincs szükségem linuxra, amit csinálok.
Csak az ablakokhoz alkalmazkodott. Ez olyan, mintha bezárkózna a saját börtönébe, és azt kéri, hogy vigye ki, amikor maga ragaszkodik ahhoz, hogy ott legyen. Jól megtanultad a vizuális alapokat, mert vannak olyan nyelvek, amelyek képesek valami nagyon hasonlót megcsinálni, és még jobb, csak attól függ, mennyire specializálódtál érte, valamint, hogy tudd, mit csinálsz és mire, a Python-t használom a fejlesztéshez játékok és csodálatos. Szerkesztés, a videoszerkesztéshez rengeteg lehetőség kínálkozik, és még sok más, ha tudod, hogyan kell jól programozni, de amit csinálsz, az ragaszkodj a sony vegashoz, mert nincs meg az a szakmai felkészülés, amely függetlenné tesz egy programtól ( velem Adobe-val történt, és mivel megtanultam a kódot, a pokolba küldtem őket), és te magad is megmutatod a képességed hiányát azzal, hogy ragaszkodsz egy programhoz. Visszamegyek és megismétlem, hogy te vagy az ügyintéző, aki ugyanakkor beképzelt és nem vagy más, mint a saját hóhérod.
Tomás ugyanezt mondta neked, de udvariasabban, de te nem értetted és végül beképzelt lettél, de mindannyiunknak vannak ilyen pillanatai, remélhetőleg elmélkedések.
PS: A kortyos játékok az egyetlen pod maradt a Windows számára, de már fogy az xD.
lassú, de biztonságos, számomra a videokártyákra vonatkozó másik fontos ok a videojáték: / ... Ebben a vonatkozásban függök az ablakoktól, a bor jól teljesíti a dolgát, de az ablakokon ez a legfontosabb, érdemes megemlíteni azokat a kampányokat is, amelyek hiteltelenné teszi a linux használatát, a windows a nagy promóció miatt rengeteg teret takar. Azonban nem állíthatják meg a szabad szoftverek növekedését sem
Nos, eddig semmi sem ismert, eddig több linux disztribúciót is kipróbáltam, és egyikük sem alkalmazkodik azon túl, hogy nagyon nehéz telepíteni egy szomorú programot, sem a debian, sem az ubuntu bi fart bi semmi nem áll nagyon távol a Windows-tól, amikor minden hétköznapi felhasználó vagy program Nagyon nehéz telepíteni őket, hogy ilyen ikrát tárolók után kutassanak, amikor frissítenek a lunux egy újabb verziójára, bármi is legyen a rendszer szörnyű. Sajnálom, hogy szeretem a linuxot, de a hétköznapi embereknek nagyon nehéz, ezért természetesen nem is fog elérni a Windows sarkát, bár el kell mennem repedt programokat keresni, akkor sem a sipnatic, sem az ubuntu telepítő nem enged telepíteni valamit, ami pleonasmnak hangzott, de szerény véleményem, mellesleg, a pc, amellyel tedd rá a linuxot egy hp pavilonra, 512 MB ram-tal, és még azok sem mondják, hogy a kicsik még mindig működtek böngészés közben, lenyelik az erőforrásokat, mint a Windows XP, nem díszítik annyira a linuxot
Ne játsszon 15 percig, amikor megtanulja őket telepíteni, és ezt looooooong
Az ubuntero nem azonos a linuxeróval ...
Nos, szinte az összes disztró telepítve van Csak ugyanazok, amelyeket nem nehéz telepíteni, de egy kicsit több munkát igényelnek, mint például az Arch Linux vagy a Slackware, hogy csak néhányat említsünk, de az összes többi ugyanolyan egyszerűen van telepítve, mint a Windows
Amit elolvastam és megláttam, néhány linux-illesztőprogram ingyenes vagy saját, ha felülmúlta a Windows illesztőprogramjait, de nem minden esetben, de apránként javulnak
Igen!!!! játékok a linuxhoz !!!!! Kérem, legyen igaz, a barátaim már nem tudtak nekem semmit mondani a linux ellen.
vannak olyan Windows programok, amelyeket a linux nem tud legyőzni, pl. Létrehoztam egy weblapot a webplus x6 nevű programmal, és nem találtam ilyet a linuxban, próbáltam a komposerrel, de ez nem ugyanaz, nagyon korlátozott, és a többieknél nem is említve ez kényszerít a windows használatára egyes dolgokhoz, másokhoz pedig linus
Aptana Stúdió. Olvasson tovább 😉
Sőt, akár webhelyet is létrehozhat úgy, hogy soronként kódokra, html-re, php-ra stb. Írja ...
A Linux kipróbálásához letöltötted a Dyne: Bolic? Komolyan, többet kell gondolkodnia a dolgokon. Több ezer disztró van a kezdéshez a Linuxban, olvassa el többet, mielőtt kiadná ezeket a hülyeségeket.
Nagyon jó ... de annak, aki Linux alatt indul ... A Linux nagyon bonyolult, töltse le a Dyne iso-t: bolic, és még mindig nem tudom használni a merevlemezen, nem értem a parancsokat ... amikor a Linux tegyen gombokat, a parancssorok helyett népszerűbbé válik, mint a Windows ...
Juan ezért sok disztribúció létezik, és az egyiket a Linux alatt éppen kezdődőnek "Linux MInt" -nek hívják. Ezt használja, így láthatja, hogy a linux nem nehéz, ahogy mondják.
Ami a töredezettséget illeti, a Linux jelenleg támogatja az XFS és az Ext4 fájlrendszerek töredezettségmentesítését, hamarosan a Btrf-ekben is.
Jó megállapítás…
Valójában az Ön által közzétett dolgok érvényesek a Windows XP-re ... Hétben már nem töredezett. Inkább linux, ha töredezett. Nagyon tisztelem, de nekem olyan cikknek tűnik, amely megpróbálja meggyőzni önmagadat és másokat. De ha valóban igaz lenne, szükség lenne-e cikkre, hogy meggyőződjünk róla?
Bocs, XP-ről beszélsz? néhány hónapja a leggyakrabban használt Windows?
Egyáltalán nem. Nem cikk meggyőzni. Egyszerűen kiteszem, amit minden Linux-felhasználó rövid idő alatt észrevesz, amit a felhasználók megjegyzéseiben is megerősíthetünk.
Nem komoly azt mondani, hogy a Win7 nem töredezik. Igazán. Sőt ugyanazt az NTFS-t használja, mint a Win korábbi verziói.
Egészségére! Pál.
Mentség, hogy nem kértek kifejezett vádat. Nem hiszem, hogy a .doc formátumban történő mentésnél nem lennél négyzet alakú, és ha igen, akkor furcsa dolog, milyen furcsaságot használtál.
De ha elküldi az önéletrajzot egy OASIS-ban lévő cégnek, PDF-be ágyazva, biztosíthatom Önöket, hogy örömmel fognak élni.
A .doc formátum a használt nyomtatótól függően másképp nyomtat, a PDF formátum nem.
És biztosíthatom Önöket arról, hogy a vállalatok támogatják és használják a PDF-t
A Linux ismeretét egyre inkább értékelik, és évek óta a docx az MS szabványa.
Bármit használjon, de Libre Office felhasználónak lenni azt jelenti, hogy tudni fogja az MS Office használatát, ami általában nem fordítva történik, és bármely vállalat olcsóbban találja meg az informatikában azt a munkavállalót, aki tudja, hogyan kell használni az ingyenes szoftvert - még saját operációs rendszerben is - mint olyan, amelyik nem.
nagyon jó cikk és nagyon jól megmagyarázott, amikor a hardver végre szabad, az összes disztribúció problémamentesen működhet
Így van ... köszi tammuz!
Phoronix szerint az ATI és az Intel illesztőprogramjai az MS WOS és Linux számára - az Ubuntu hátrányos helyzetben van az Arch vagy Sabayon előtt, mivel a kernel nem 1000 HZ-re van beállítva, hanem 100 Hz-re - ezek hasonlóak voltak, csak az Nvidia volt jelentős teljesítménybeli különbség , amelyet nyilvánvalóan lerövidítettek a Valve közreműködésével, amelyek egyébként az MS WOS meghajtóinak fejlesztését is elősegítették.
A Ceteris paribus, vagyis ha minden egyenlő, a Linux videóillesztői jobbak, mint az MS WOS-ban, mivel most kevesebb fejlesztéssel szinte ugyanazok.
De a legizgalmasabb az, hogy az Xorg-ból Wayland-be vezető úton is van változás, amely még nagyobb előnyt jelent számukra.
A Wayland forradalom lesz ... reméljük, hamarosan láthatjuk az operatív verziókat ...
Nos, egy dolgot szeretnék kommentálni. A GNU / Linux 90% (és ha nem ez, biztosan ott lesz) C és C ++, mit jelent ez? Nos, a gép alacsonyabb szintjén működik, mint a Windows, nem tudom mi ez a kész, de tudom, hogy ez egy igazi technológiai saláta.
Alaplapi, CPU- és RAM-szinten a Windows soha nem lesz képes felülmúlni a GNU / Linux-ot, ez lehetetlen, de a Microsoft egy nagyon fontos eszközzel rendelkezik a javára, a grafikus kártyagyártókkal, akik optimalizálják az illesztőprogramjaikat a Windows számára, ami egy egyértelmű előny az asztalon, ahol ez az összetevő ugyanolyan meghatározó, mint a CPU vagy a RAM.
A vállalatoknak a PDF-et kell elfogadniuk, nem a doc-ot.
Kiváló cikk! Jelenleg az Ubuntu 12.04-et használom, és évek óta használok Linuxot és néhány Windows-ot, mert amikor támogatni és javítani kell, de sokszor Linux CD-ket használtam az ironikus ablakok megjavításához, de ez így van ... többek között illesztőprogrammal és kapcsolódási problémával küzdenek.
Linux alatt folyamatosan tanulsz, például sokat telepítesz egy alkalmazást, amit sokat megtanulsz, a konzolon keresztül teszed, a megfelelő parancsokat használod és mindazt, ami ezzel jár, szemben azzal, hogy valamit telepítesz a Windows-ba, a következő, a következő, a következő ... ebben a módszerben nem sokat tanul.
Ez a cikk érdekes, és minden, amit mondasz, nagyon is igaz lesz, és bármit is szeretnél, de mindenki a számára legmegfelelőbb rendszert használja. Vettem egy Ultrabookot, amelyet 2 külső monitorhoz csatlakoztattam, a Toshiba Dynadock U3-on keresztül, és ez nagyon jól működik nekem a Dock CD-jén található illesztőprogramokkal. Telepítettem az Ubuntut egy partícióra, kerestem a Google-on, a Youtube-on, a fórumokon és a fórumokon, és dátum, hogy nem találtam megoldást. Egyszerűen nem tudom használni a munkaterületemet Linux alatt, mert nincsenek meghajtók a dokkoló állomásomhoz, ezért nem tudom csatlakoztatni az Ultrabookot a munkakörnyezethez. Nem vagyok programozó, ezért nem fogok ingyenes illesztőprogramokat fejleszteni, és ezek megszerzése igazi fejfájást okozott ... Még mindig nem tudom elérni, hogy az Ubuntu működjön a 2 külső monitorommal és a dokkolóval. Viszont munkát kerestem, több éve kezdtem hű követője lenni a Free Software-nek, szerintem a Libre Office segítségével készítettem több dokumentumot, elkészítettem önéletrajzomat, láttam egy szabad állást, és jaj meglepetés, csak .doc formátumú önéletrajzomat kapták meg (ami szinte mindenhol a szabvány). Ebben a formátumban mentettem el, és elutasították, mert mindez négyzeten kívül volt, újabb fejfájás volt úgy beállítani, hogy szép legyen és beszélgethettek velem egy interjúra. Összegzésképpen: igen, a Linux csodálatos, a Linux remek, az ingyenes szoftver jó ... de értse meg, hogy ez üzleti környezetben, a kiszolgálók produktív környezetében van. A Linux és a szabad szoftver kudarcot jelent a személyes asztali számítógépek számára, nekem személy szerint nem működött, ezért továbbra is a Windows és a Mac rendszert használom ... ez az, ami nekem a legjobban megfelel. Folyamatosan olvasom a blogot, mert szeretek tanulni, és ha valaki segít megváltoztatni negatív véleményemet a Linux kapcsán tapasztalt rossz tapasztalataimról, nyitott vagyok olvasni és hallgatni. Különben is, köszönöm, hogy elolvastál, és hogy szánsz rá időt. Üdvözlettel. SZEM: EZ CSAK VÉLEMÉNYEM, SENKIT NEM SZÁNTOK VAGYOK VAGY ZAVARNI.
Igaz, egyesek szerint a rendszer legnagyobb problémája a szék és a billentyűzet között van.
Egyébként nagyon jó cikk, sok újdonságnak el kell olvasnia, akik még mindig időről időre elindítják a Güindost. Ez magabiztosságot adhat nekik. -Egészségére
+10000000 Vigyázzon erre a kifejezésre, mert ez a kulcsa mindennek. "Az operációs rendszer használatát leginkább befolyásoló elem a felhasználó."
Ismerek olyan felhasználókat, akik megadják nekik, amit te adsz nekik, nem fogják tudni, hogy miként használhatják ki vagy optimalizálhatják bármely operációs rendszer teljesítményét; legyen ez Windows, Linux vagy MacOS.
És ezt mondja az, aki több mint 12 éve használja a Windows-t és a Linuxot, és szinte mindent látott.
Személy szerint mind a Linuxot (programozáshoz, navigáláshoz, könnyű szövegek és hasonló dolgok programozásához, navigálásához, mind a Windows-hoz) használok (játékhoz és több olyan "nehéz" feladat elvégzéséhez, amelyeket Linuxon nem tudok), és nem szégyellem ezt ; Ráadásul ennek köszönhetem, hogy ennyi tudást autodidakta módon tudtam megszerezni.
de elfelejti az operációs rendszer használatát leginkább befolyásoló elemet, a felhasználót
A probléma az, hogy ez a "háború", amelyet nem így látok, ha nem is ilyen vírusos cikkek, körülbelül 30 éve tart, nos, ez idő alatt azt hiszem, hogy a Linuxnak volt elég helye jobb pozíció az S.O-k statisztikájában, és hogy ez nem jelenik meg az «Egyebek» -ben, ahelyett, hogy a két megoldást összehasonlítanám - a Linux számomra nem tűnik rossznak és használom - keressem a Linux beillesztésének módjait egy üzleti kontextus, és ezzel a gyártók jobban fogják fogadni, ha éppen ezért azt mondják, hogy a Linux nem népszerű, amit én nem látok ilyen mértékben.
Pontos. Gondoltam arra, hogy hathavonta frissítem, ahogy a @Twin Twin6 javasolja, de akkor ugyanúgy gondoltam, mint @Carcaman. Ez csak néhány disztrón történik. A gördülő kiadásokban nem. Sem más "stabilabb" verziókban, mint például a Debian vagy az Ubuntu LTS stb.
Lássuk, több dologra van szükségem, nem vagyok a szakterület szakértője, nem sokat programozok, és ha itt kérdezem, azért van, mert valóban jó szándékom van:
Jelenleg megvásároltam: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Van egy nvidia GTX 660ti videokártyám és egy Asus Xonar DG hangkártyám. Jelenleg néhány egyszerű projektet programozok a Visual Basic 2008-ban, és a Sony Vegas 12 segítségével egyes videókat megjelenítem, amelyeket feltöltenék a youtube-ra.
Amire szükségem van? Egy linux disztribúció, ahol:
- Telepítse a megvásárolt alkatrészeket, amelyek megfelelően működnek.
- Játszd le, amit most vettem, és amit később tudok.
- Jól programozd vizuális bázison.
- Használja a Sony Vegas szolgáltatást arra a videószerkesztésre, amelyért fizetnek.
Kérlek, ne kritizáld a tevékenységemet, mert ezért valóban azt kérdezem itt, hogy segítenek-e nekem azonnal Linuxra váltani. (Kipróbáltam az Ubuntut, az elementaryOS-t, a Canaimat és a Mandrivát)
Nagyon jó cikk, fontos a felhasználói élmény, egyelőre problémáim vannak és aggályaim vannak az Ubuntu 12.10-tel kapcsolatos tapasztalataimban, és ez arra kényszerít, hogy visszatérjek a 12.04-re, amelyben soha nem voltak ilyenek, de ez az a szabadság, hogy választhassak és operációs rendszer verziói, amelyek lehetővé teszik. Szeretném kipróbálni a Debiant vagy a Linux Mint-et is.
Ha harmadik fél vagy maga a Microsoft gyárt vírusirtót, az nem sokat változtat. Az antivírusnak folyamatosan ellenőriznie kell a dolgokat, ez még mindig sokk a rendszer számára.
A 6 havonta történő formázás a terjesztéstől függ, ha például Archot vagy Csakrát használ, amelyeket folyamatosan frissítenek, akkor ritkán kell formáznia. Például kb. Másfél éve van egy csakra-installációm, és ez továbbra is ugyanolyan könnyedén működik, mint az elején.
Kiváló cikk. Csak gratulálni.
Üdvözlet
Csak az igazat. Ön nagyon világosan, vélelmek nélkül mondta ki a Windows-t, de rámutatott a leghibásabb aspektusaira (amelyeket senki sem értelmes nem tagadhat). Személy szerint, bár unalmasabb az operációs rendszer minden aspektusának áttekintése, a Linux által elért teljesítmény (és miért nem minden tudás) jelentősebb. Ráadásul úgy gondolom, hogy ez lehet a Linux-felhasználó legértékesebb, nem kézzelfogható előnye: az élmény.
A videó illesztőprogramokkal kapcsolatban nem látom, hogy rosszabbak lennének, mint a Windows, legalábbis az "nvidia-current" -t használom. Játékokat játszok (még néhányat a Windows rendszerhez terveztek a Play On Linuxon keresztül), TV-t (Avermedia) és internetes videókat nézek gond nélkül.
Többnyire egyetértek a cikkel, és úgy gondolom, hogy ezeknek az információknak a megadása nagyon fontos:
- Tekintettel arra, hogy a vállalatok Linuxra fogadnak (ahem, Steam), ez nagy nyomást fog gyakorolni az olyan vállalatokra, mint az nvidia, és javítani fogja az illesztőprogramokat. Miután elkészült, azt hiszem, még azt is mondhatnám, hogy az OpenGL új verziói sokkal jobban lesznek optimalizálva, mint a DirectX.
Az Arch, Sabayon (és hamarosan az Ubuntu is) kiadásokat terjesztenek, nem kell többször telepíteniük. Az Ubuntuban vannak LTS-ek is, amelyek frissítése 5 évre szól. Egyébként, ha a Windows jobb az Ön számára, akkor használja a Windows rendszert, itt mindenki ingyenes.
Csak szeretném megosztani ezt:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
A többiben kétségtelenül szeretem a Linuxot.
Jó cikk…
Azt hiszem, abbahagytad a kommentálást valamihez.
A Windows 8 rendszerben alapértelmezés szerint víruskereső és tűzfal van telepítve, így most nem szükséges külső programot használni.
Jelenleg még mindig gyorsabban nyitok, mint az Ubuntu, bár szeretném itt látni néhány hónapig, ha a srác azzal a hibrid indítóval kibírja.
Ami a harmadik féltől származó alkalmazásokat és illesztőprogramokat illeti, a Windows legújabb verziója problémamentesen észlelte mindet, és telepített egy illesztőprogramot (nem a legfrissebb), ebben a tekintetben már úgy néz ki, mint az Ubuntu.
Minden fejlesztőnek tetszik a szar a Windows indításakor, ami nem a linuxban történik, de szeretném látni, mi történik, ha a linux népszerűvé válik. Például a korábbi meghajtókhoz kapcsolódva, ezúttal nem a katalizátort telepítettem (esetemben amd grafikonom van), ezért az elején kevesebb dolgot.
Végül az ubuntut használom, és verziógyulladásban szenvedek. 6 havonta frissítem a rendszert, és ez biztonságosnak tűnik, mert soha nem csinálok Windows-ot, mert ez sok gondot okoz nekem.
Miért használja a Linuxot, ha úgy tűnik, hogy szerelmes a Windowsba? A Linux részben nem népszerű, mivel néhány felhasználója alacsony bizalommal bír iránta, és rossz nyilvánosság miatt nyilvánvalóan ezt teszik.
Azt kell mondanom, hogy szinte egész életemben használtam a Windows-ot. Körülbelül 2 éve használom az Ubuntut, és ez nagyon jó volt nekem. Igen, nyilvánvalóan megfeledkeztem mindenféle vírusról, antivírusról és a Windows lassúságáról. Van egy Dell Studio 1555, 4Gb RAM és a Windows-ban nagyon lassú volt !!!
Igen, voltak problémáim az Ubuntuval, de a 2 ezer Windows-os problémám közül kettő volt!
üdvözlet 😀
Helló, a pokolba az ablak, és az összes ablakot 95-től Win7-ig használtam, és mindig ugyanaz a dolog, a programfájlokba való belépés a rendszer könnyítése érdekében egy szalmaszál, amelynek egynek kell lennie, és nem a rendszernek. Nem ragadja meg, tudja, hogy lassabban és tele szeméttel látja, de nem többet, és azt hiszem, hogy a 8. napot három napig nem tudom, hogy elfoglalom a fedorát, és sok különbséget vettem észre, igaz, hogy nem egyszerű, mint egy ablak, de a linuxban található internetes segítség nem jelent problémát a telepítéskor. (a telepítéshez használja a terminált) nem jelent problémát, mert különböző fórumokon segít az új linux felhasználónak. Intel Core i3-2100 cpu 3.10ghzx4-t, 4 GB RAM-ot és 500 GB-os merevlemezt használok, ha ablakkal repült, akkor több, és a játékokhoz a virtuális dobozt használom. A játékhoz ez az egyetlen dolog, amit Keme ablakként szolgál * a virtuális doboz * ez a megoldás. Mindazok számára, akik jobb operációs rendszert szeretnének, és játékosok is, és ez a megoldás használja a Linuxot.
A virtulbox-ot a 7. ablakból használtam, és most beragadt, fordítva csinálom, van fedora, és a win7-et a virtualbox-ból használom, és ez egyáltalán nem befolyásolja a rendszer teljesítményét, ez az egyik játék http://world.needforspeed.com És nagyon jól fut a virtuális dobozból, az erőforrásoknak csak a felével, amelyet szántam neki, és ez nem érinti jelentősen a rendszeremet.
Linuxot használok, e három íz bármelyikének sok támogatottsága van: Fedora, Ubuntu és openSUSE, kipróbáltam, mindegyiket régóta használom, mindig visszatérek a Fedorához, de még mindig van gépem Ubuntuval (ha ez megkönnyíti az életemet), a szabad sw kedvelője vagyok, megpróbálom használni az ingyenes sw-t, amikor szükségem van rá, néha nincs ilyen, realista vagyok az asztali Linux számára, még mindig nincs minden, amire szüksége van, FÜGG A SOK, amit csinál, van, amit csinál, és nem. Többre van szükséged, teljesen áttérhetsz Linuxra, de nem mindegyikre, olvastam olyat, aki azt mondta, hogy nehéz, semmi olyan, mint a windows, részben igaza van , de azt mondom a barátomnak, hogy ha Linuxot vagy más ingyenes operációs rendszert (BSD) akarsz használni, akkor megtanulsz más dolgokat, és ki tudja, hogy esetleg dolgozni fogsz az ingyenes sw-vel (például hálózat, szerverek stb.) nincs mentség, én sem vagyok szakértő, epro szeretnék megtanulni és megismerkedni az új technológiával, és MEGFIGYELEM ŐKET, ha van megoldás, egy kicsit talán nehéz, de ott van a részlet, int Az ernet egy olyan segítség, amely sokat segít Önnek, ha Linuxot vagy más ingyenes operációs rendszert szeretne megtanulni, ne tegyen mentségeket, és ha nem akarja, akkor inkább használja azt, ami a legjobban tetszik. SZABADON választhat. Elfelejtettem, hogy ha a Linux és a BSD mérföldekkel megelőzi a Windows-ot, akkor az a szervereken van, azt csinálja, amit a Windows szerver képes, nem minden lehetséges, de egy példa a webszervereken található, az asztali gépen még mindig kissé zöld, de nem sok már migrálható.
nagyon jó és nagyon világos
Mindenki szabadon választhatja a kívánt rendszert, a Linux egyáltalán nem bonyolult, ez egy szerelem, személyes véleményem szerint.
Mindent összefoglalok: Unix-szerű, látom, hogy a Unix-szerű rendszerek olyan rendszereket fogyasztanak, mint az MS Windows.
Egyébként hidd el, ha nem, a natív linuxos játékok sokkal jobban működnek nekem. Ez elképesztő.
Bár az MS Windows-hoz rendelkeznem kell a játékhoz, sajnos. (olyan játékok, mint a mortal kombat, pes 2014, wrc 4 stb.)
Milyen jó cikk. Ajánlom az olvasását.
Köszönöm
Nagyon jó! Jó információ, köszönöm a megosztást!
Nem próbálok megkülönböztetni a Linuxot, mi több, óriási előnyben részesítem, de a Windows magasabb verzióiban, mint például a 8 vagy a 10, a sebességbeli különbség meglehetősen nagy a Linuxhoz, különösen az Ubuntuhoz képest, ami az én ízlésem szerint a leglassabb disztró, amit ismerek.
Bár a Linux nagyon biztonságos, ugyanakkor nagyon lassú, ennek nincs víruskeresője, nem jelenti azt, hogy erősebb és gyorsabb, mint a Windows, a Linux számos biztonsági beállítással rendelkezik, ami lelassítja a rendszert, a Linux jó a gyengék számára eszközöket, de a Windows gyorsabb az erősebb számítógépeken.
Ami a jelenlegi megjegyzést illeti, nem értek egyet a következőkkel:
Az alábbi jellemzőkkel rendelkező HP Pavilion számítógépemen: AMD A8 Radeon (tm) HD Graphics × 4 és 4 GB RAM-mal, telepítettem a Windows 8.1-et. később telepítettem az Ubuntu 14.04-et, és a működésben nincs sebességkülönbség. De van egy különbség a Windows be- és kikapcsolásában, ami sokkal tovább tart.
Egyébként lehetetlen volt a két operációs rendszert együtt telepíteni, mert a Windows 8, nem tudom, ismeri-e, új BIOS konfigurációs rendszert hoz létre, az UEFI nevet, amely megakadályozza és blokkolja egy másik párhuzamos telepítését operációs rendszer. Csak ez a tény, amely veszélyezteti a felhasználó szabadságát, megérdemli az operációs rendszer - Windows 8- - megszüntetését és elvetését. És én ezt tettem. Törölnöm kellett az Ubuntu 14.04 telepítéséhez, ami remekül működik.
A köszöntés.
Nagyon jó cikk. Mindennel egyetértek.
Saját tapasztalatból: Linux-felhasználó vagyok (Ubuntu, Mint) és ellenőriztem a cikkben elhangzottakat. Telepítettem linuxot (ubuntu és lubuntu) barátok és ismerősök más számítógépeire is, és ezek tökéletesen működtek.
A Linux gyenge pontja gyakran a Wi-Fi és a nyomtatók konfigurálása, ami néha meglehetősen problematikus. De mint mondták, nem a Linux, hanem a saját illesztőprogramok miatt.
Nem tudok rólad, de mi a lubuntu, a debian, a fedora, a linux menta, minden szempontból lassabb vagyok, mint a windows, a kezdetektől az alkalmazások megnyitásáig vagy telepítéséig. Nem tudom, hogy ezek-e legújabb verziók van egy csomó grafikus kezelőfelületem, mert az xcfe-vel ez a legtisztább, ami nekem megfelel, de egyikük sem érzi jobban magát, mint a windows
Ha gyors rendszert szeretne, akkor javasoljuk a Windows 7 lite vagy az xp lite felügyelet nélküli felügyeletét a pentium ii-vel és a 35 MB RAM-mal, és az xp gyorsabb, mint a legtöbb linuxos disztribúció, és a Windows-tól kezdve mindent kompatibilis
és nem kell több, mint 20 diszkót keresni, hogy megtudja, melyik a legjobb
PS: Soha nem használtam víruskeresőt Windows rendszeren, és soha nem volt vírusom
Tudom, hogy sokan nem fognak egyetérteni a véleményemmel, de ezt éreztem
Üdvözlet!
Kérdésem lenne a Linuxról, miért mondják barátságosabbnak, mint a Windows? Miért mondják, hogy bármely felhasználó használhatja a Linuxot?
A Linuxom számára ez egy jó rendszer, ízétől függetlenül, de botrány, ha bármilyen alkalmazást megpróbálunk telepíteni.
A felhasználói engedélyek elhúznak, csak egy tapasztalt ember használhatja a Linuxot, annak terjesztésétől függetlenül.
Nem hiszem, hogy egy felhasználó, aki elfoglalja a Microsoft szoftvert, képes a linux bizonyos ízeinek manipulálására fáradságos bevezetés nélkül, mivel a microsoft rendszerek rendkívül intuitívak.
Miért nem hoz létre kényelmesebb és intuitív disztribúciót a felhasználók számára?
Nagyra értékelnénk, ha valaki válaszolhatna ezekre a kérdésekre.
handryust, azt mondod, hogy a Linuxban "botrány, hogy bármilyen alkalmazást megpróbálok telepíteni."
Egyáltalán nem, éppen ellenkezõ barát: sokkal könnyebb és gyorsabb: elmész a szoftverközpontba, és mindössze két kattintással néhány perc alatt már telepítve van a program.
És nem kell keresnie és keresnie az interneten, hogy programokat találjon és telepítsen a Windows rendszerbe.
"A Microsoft rendszerek szuper intuitívak" ja, igen? Nos, sok olyan embert ismerek, aki utálja az MS Office 2003-at vagy a Windows 8-at, amihez egyébként egyre több ramra és mindenre van szükség.
Köszönjük, hogy válaszolt Jose Luis Ruizra.
Igen, a teljesítményről és igaz, de szerinted a közös felhasználót érdekli ez?
a felhasználót érdekli a könnyű használat, vagy sem?
Ne feledje, hogy az intuitívabb menükkel rendelkező irodai verziók már változtak, csakúgy, mint a LibreOffice. Ezért a felhasználók egyre inkább kívánják a libreOffice, az openOffice, a Google docs stb.
Nem arról lesz szó, hogy egyre inkább hasonlítanak a Microsoft Office-ra.
Ne feledje azt sem, hogy a hardver megváltozott ezekben az években, és a gépek több erőforrással rendelkeznek, mint korábban.
Köszönöm, hogy válaszoltál Jose barátodnak.
Barát kezem, elmondok neked valamit olyan alapvető szempontból, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja.
Esetemben a Windows XP árvája vagyok, amelynek már nincs több frissítése a Microsofttól, ami minden vállalkozó jellegű, hogy új termékeiket népszerűsítsék.
Ezt figyelembe véve, és látva, hogy a netbookom lassú, mint egy öszvér, nincs lehetőségem frissíteni, és eszembe sem jut más vásárlása; Csak azon kellett gondolkodnom, hogy váltsak-e az Ubuntura ... ... és ott megváltoztak a dolgok !!!
Először ... .. Megtaláltam a lehetőséget arra, hogy "pótoljam" az Ubuntu Mate 15.10-et Windows XP-ként, ami lehetővé teszi számomra, hogy ne vesztegessem az időt edzéssel, vagy alkalmazkodjak egy új típusú menüelrendezéshez stb.
Másodszor ... .. miután kipróbáltam a Windows 7-et a netbookomon, és láttam, hogy a berendezés nem bírja, elkeseredtem és depressziós voltam egy olyan gazdasági probléma miatt, amellyel szembe kellett néznem egy új eszköz vásárlása miatt; de hogy megkérdezzem azokat a felhasználói véleményeket, amelyek az Ubuntu Mate 15.10-et nagyon jó operációs rendszerként a régi laptopokhoz sorolták, kipróbáltam, és ma ez a legjobb szövetségesem.
Harmadszor ... ... alázatosan hiszem, hogy a Linux programok "bemutatásának" hasonlósága a Windowséval annak köszönhető, hogy megkönnyíti az olyan emberek alkalmazkodását, mint én ... ... általános és vad felhasználók, akiknek csak működniük kell szoftver.
Tudom, hogy sok olvasónak csodát kell tennie a Linux, az Ubuntu stb. Összes lehetőségével ... ... de a hozzám hasonló közönséges és alapvető emberek, akiknek korlátozott erőforrásaik vannak a technológiai fejlődéshez, önmagukban is ennek a nemesnek a legfőbb haszonélvezői kezdeményezés, amely lehetővé teszi számunkra, hogy előre lépjünk, amikor csak tudjuk (nem akkor, amikor a Microsoft szeretné) és az igényeinknek megfelelően.
Üdvözlet!
Ha a közös felhasználót ez érdekli, mert jobban érdekli, hogy a csapata hatékonyan működjön, akkor folyamatosan lógjon egy feladat végrehajtása közben.
A könnyű használat pedig teljesen relatív dolog, sokan csak látják az Asztali környezetet, megértik annak használatát, mások nehezen. de folyamatos használat mellett megtanulod használni. és sok éven át a végfelhasználónak szánt disztribúciók vannak a könnyű használat érdekében
Például -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Jó kiváló cikk.
Nos, a gyökérpartícióhoz a "btrfs" fájlrendszert használom, amely képes öntöredezettségmentesíteni 😀
Bár a személyes adatokhoz, az "xfs" fájlrendszert részesítem előnyben.
Windows XP esetén, ha helyesen cselekszik, meglehetősen gördülékennyé teheti azt, például amikor Windows XP-t használtam. Soha ne telepítsen víruskeresőt vagy antimalware-t, és még kevésbé a "Norton Jalavirus" xD-t, mivel ez csak a teljesítményt befolyásolja.
Inkább bizonyos IP-k blokkolását használtam a "hosts" fájlban, hogy elkerüljem a sok rosszindulatú programot és hirdetést. Emellett létrehoztam egy naplófájlt, hogy minél jobban növeljem a teljesítményt és rendkívül szelektív legyek a telepített szoftverrel, lehetőleg a szabad szoftver használatával. kivéve a Könyvtárak és a további rutinok függőségeit, amelyeket a Windows-nak magában kell foglalnia, de nem. . .
A GNU / Linux saját nvidia illesztőprogramjaival soha nem volt problémám, az ATI-vel igen és eléggé, de most szeretnék kipróbálni egy ATI Radeon HD 4670-et. A nálam lévő videojátékokkal 2004 óta a GNU / Linux gyakorlatilag kizárólag kizárólag: D. Hogy tetszik a legjobban az Abandonware.
Pontosan ugyanolyan teljesítményt nyújtottam a jelenlegi számítógépemmel:
Processzor: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
RAM: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Videó: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 bit
Olyan dolgok, amelyeket használtam, és tökéletesen működnek:
Steam for Linux {A következő címek Linuxon és Windowson is ugyanúgy működnek, mint a Wine-on keresztül:
12 Hercules munkája
8 bit MMO
Kalandkapitalista (a "-force-opengl" paraméter használatával)
Alkímia rejtélyei: Prágai legendák
Amnézia: A sötét leszármazás
Anoxémia
Fegyvertaktika
A BeatBlaster III
Törött kard 1 - A templomosok árnyéka
áramkörök
Crash Drive 2 (a "-force-opengl" paraméter használatával)
Átkozott
Depónia: Káosz a Depóniában
Deponia: Menekülés a Deponia elől
Álmodni Sarah
EDGE
FaeVersy Alkímia
Fidding mackó
kivillan 2
Frankenstein: A halál mestere
Frederic: A zene feltámadása
Menj misszió: űrutazás
Half-Life + MODS (ellentétes erő, kék váltás, kontra-sztrájk, természetes kiválasztás, rikošett, klasszikus haláleset, D-nap stb.)
Vas pofa
A számok jelmagyarázata
Megabájtos lyukasztó
Millie
Penumbra: Nyitány / Fekete pestis / Rekviem
Portál
Prémium medence
Ötös
RUSH
ryzom
megmentői
Serena
Hajóúr
Teddy Floppy Ear - kajakozás
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
A Bűnözés Extensum Apátsága
Az utolsó éjszaka Mary
Toki tori
Fáklyafény II
Wakfu
Ki mike
World of Goo
A fegyverek világa: Szétszerelés
wyrmsun
Meg kell nyerni a játékot
A Steam Linux Native Client Wine-on keresztül dolgoznak:
Bionikus díjak
Enclave
Gorkij 17
Septerra Core
A Dosbox + Abandonware programot használják:
Shadow Warrior Classic
Sid Mier gyarmatosítása
}
Steam for Windows a PlayOnLinux segítségével
{
8BitBoy
3-2-n túl: Az éjszaka kapui
brawhalla
Castle Crashers
Elítélték: Bűnügyi eredet
CT különleges erők: Tűz a hatás érdekében
CubeTractor
Sivatagi mennydörgés
Visszafogás
2150-es Föld: Elveszett lelkek / A Hold projekt
Ellenség Elme
Gunmetal
Hitman 2: Néma bérgyilkos
Ellenséges vizek: Anteus Rising
Jet Set Rádió
KnightShift
BÖRTÖN
Pixel rejtvény: Japán
Pixel puzzle: Végső
Pixel rejtvény 2
Növények Vs. Zombies
Polaritás
Ragnarok Online
A kísértetek birodalma (DOSBox for Windows + Abandonware)
Steel & Steam: 1. rész
Terra Incognita ~ Első fejezet: A leszármazott
}
Motorok / újratelepítések használata:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (haditengerészeti tömítések, X-Men stb.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (licitálj a hatalomért, a városi terrorért stb.)
iortcw -> Vissza a Wolfeinstein kastélyhoz
NXEngine -> CaveStory
Nyissa meg a Raider / Tomb -> Tomb Raider alkalmazást
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> ágyútakarmány
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + bővítések
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball stb.)
stb. . .
Más játékok :
Újabb Metroid 2 Remake / AM2R
Támadókocka
Dimenzió VVVVVV
Dorei nem Seikatsu / ~ Tanító érzések ~
Ellenséges terület öröksége
Az újabb hősök
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (a "-force-opengl" paraméter használatával)
Regnum Online (mielőtt a Regnum bajnokai lettek volna)
Titkos Maryo krónikák
SpirálKnights
Super Tux
Super Tux Kart
Tanító érzések
A sötét mód
Fáklyafény
Xonotikus
zezeniaonline
stb. . .
Más címek a PlayOnLinux + Wine Versions segítségével
Birodalmak korai 1 + Bővítés / 2 + Bővítés
Amerikai McGee Alice
A jó és a rossz mellett
Nagyvárosi kaland (minden)
Call Of Duty 1/2
Commandók 1/2/3
Diablo 2 + bővítés
Dungeon Death Trap
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + OpenGL javítás
Final Fantasy 8
HaloCE
Kain öröksége: Soul Reaver 1/2
Varázslat és súlyos testi sértés / Varázslók párharca
megamari
Mogecko vár
motorkerékpár gp2
Az én királyságom a hercegnőért III
Rejtélyes esetfájlok (összes)
Need For Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + bővítések
Rayman
Resident Evil 4
Hűbérúr
Sega Rally Bajnokság
Sniper Elite
Starcraft + bővítés
Super Marisa World
Az Elder Scroll 3 + bővítések
A Suttogó Világ
Tohouvania 1/2
Warcraft 3 + bővítés
Yu-Gi-Oh! A káosz hatalma (Yugi A Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
stb. . .
És ez nem számolja az emulátorokat és a virtuális gépeket, mint például:
RetroArch
Mednafen Wip
snes9x
desmume
Helyettes
Stella
Scummvm
MaradékVM
Tehát ne hidd, hogy nincs mód a videojátékok lejátszására a GNU / Linux rendszerben, mert ha vannak 😀 a teljesítményét kihasználva teszem that, és hogy a windowsosokkal ellentétben nem mindig vannak összeomlásaim, és a kék és a / vagy fekete képernyők hirtelen.
Nos, az én hibám lesz, de számomra a Linux élmény VÉGTELEN LASSABB, mint a Windows. Nem tudom, az én hibám lesz. Használtam már Ubuntut és partnereimet, a Suse-t, az RH-t, a Fedora-t, a Debian-ot, a Mint-t, a Mandrivát, az első Slackware-t stb.