linuxtechie ossza meg véleményét arról, miért használja KDE. Itt láthatjuk az Ön véleményét, valamint a közösségünk többi felhasználójának véleményét 😀
A mi fordítását hagyom írta a blogján, mivel véleményem nagyon hasonlít az ön véleményére:
Mindig is ember voltam Gnome, Megpróbáltam KDE néha-néha, de soha nem tetszett igazán. Számomra úgy tűnt, hogy hiányzik néhány olyan funkció, amely a Gnome-nak van, vagy más, ami nem működik megfelelően, míg a Gnome-ban igen. Sosem szoktam meg a KDE-t, ezért mindig visszatértem a Gnome-hoz.
Bár a közelmúltban történt néhány változás. Végül hatalmas rajongója lettem Egység, de a legújabb verzió van Ubuntu A 11.10 egy kis elutasításra késztetett, sokkal jobban tetszett a 11.04-es verzió. Arról nem is beszélve, hogy sokkal stabilabb volt. Ez a 11.10-es verzió nagyon instabil volt számomra, valamint nem tetszettek az új funkciók. Gyorsan abbahagytam az Unity-vel való boldogságot, rájöttem, hogy nem vagyok annyira nagy rajongója. Csak nem akartam tovább használni a Unity-t, mivel csalódott voltam benne, ezért elkezdtem vizsgálni a lehetőségeimet.
Úgy döntöttem, hogy megpróbálom újra KDE még egyszer, nemcsak azért, mert minden bizonnyal gyönyörű, hanem azért is, mert mindazok a lehetőségek, amelyek korábban hiányoztak (és szerettem volna), már rendelkezésre álltak, és az évek során kijavították mindazokat a hibákat, amelyek bosszantották. Ezért úgy döntöttem, hogy adok egy újabb lövést a KDE-nek. Eleinte kissé kínos volt, mivel még nem voltam hozzászokva, hogyan kell a dolgokat csinálni a KDE-ben, de néhány nap múlva beleszerettem ... nem is néztem vissza. Nagyon frissítőnek találom a KDE-t a Gnome-hoz képest, testre szabhatom a környezet minden apró részletét, most, amikor a Gnome-ra gondolok, rájövök, mennyire korlátozó volt.
Ez az oka annak, hogy átállt KDE... hogy jelenleg is használjam, de egy téma a fórumunkból Több felhasználó osztotta meg véleményét, íme néhány megjegyzés:
muadib dijo:
Hello!
A KDE-t nem csak a környezete, praktikus és nagymértékben testreszabható céljaira használom, hanem azokra az alkalmazásokra is, amelyek natív módon futnak, vagy a KDE SC csoport részét képezik. Az olyan alkalmazások, mint a gwenview, az okular, a choqok, hiányoznak azok közül, amikor nem használom a KDE-t. Ezenkívül apránként alkalmazkodom a Tevékenységek használatához, a nyitott alkalmazásokat rendszerezettebben tartom.
Üdvözlet
Bátorság dijo:
Azért használtam, mert nem tudtam telepíteni a Gnome-ot (amiről már tudom, hogyan kell csinálni), aztán jobban tetszett, kár, hogy a rendelkezésemre álló számítógép nem viszi el. A Qt alkalmazásokat is jobban szeretem, nekem jobb minőségűnek tűnnek.
ppsalama dijo:
Azt hittem, hogy a KDE erőteljesebben fog viselkedni ... de agilisabban viselkedik, mint amikor minden hatással rendelkeztem az ubuntu 11-gyel. Szuperkonfigurálható, sokat kell vizsgálni benne, jobb segédprogramokat hoz azonnal működésbe, nem kellett semmit kezelnem a hálózat szempontjából a házam többi számítógépével, hogy minden működjön. Szeretem, hogy ilyen egyszerűen módosíthatom a kdm-t, a splash-et, a témákat, az ikonokat és ... És mi a ***, elvileg szebb.
nano dijo:
Én személyesen használom a KDE-t számos okból ... Az első az, hogy szeretem kihasználni a hardver előnyeit, és a legigényesebb környezet a KDE.
Egy másik a közösségnek és azoknak a projekteknek szól, amelyek aktív plazmával rendelkeznek, és amelyeknek részt kívánok venni. A QT hihetetlenül érdekes, annyira szeretem, hogy bármikor belevágok a PyQT-be.
A rendszer gördülékenysége, az eszközök, a gondozott felület, a rendszer intuitivitása és szinte minden integrációja a KDE-ben.
Nekem? ... nos, a KDE használatának okai meglehetősen átfogóak, ígérem, hogy kifejezetten erről írok egy bejegyzést 🙂
Üdvözlet ^ - ^
Elav sorsa, tetszik vagy sem
@Bátorság. Amikor ez megtörténik, az az évszázad híre lesz. LOL.
A KDE a legfejlettebb és legerősebb asztali környezet a GNU / Linuxon. Használtam, alaposan teszteltem és igen, tetszett. Igaz, hogy nagyszerű alkalmazásai vannak. Igaz, hogy szép és nagyon konfigurálható. Igaz, hogy a sajátját fogyasztja.
De az is igaz, hogy nincs szükségem annyi funkcióra a mindennapi munkámhoz. Nem kell az Akonadi + Nepomuk és a Virtuoso, hogy szemantikus asztalunk legyen. Nincs szükségem a KDEWallet szuper integrációjára (ami eléggé megérinti a tojásokat). Nincs szükségem a KDE által kínált dolgok felére. Még a KDE menüt sem egyszerű formájában támogatom. Nincs szükségem egy delfinre, aki több, mint egy delfin, nekem úgy tűnik, mint egy bálna.
Amire szükségem van? A sebesség, a könnyedség, az egyszerűség és minden két kattintással elérhető az egértől. Ki ajánlja ezt nekem? Sem a Gnome-Shell, sem a Cinnamon, sem a KDE-t nem ajánlja fel nekem az a kis egér, ami asztali számítógépként van. De semmi, mivel vagyunk, elkészítem a saját cikkemet arról, hogy miért szeretem az Xfce-t.
Mindig Gnome-szerető voltam, amíg a Gnome3 nem jött össze, a Unity nem is gondolkodott rajta, csak a látása okoz csalódást. A KDE nagyon szép, nagyon színes, senki nem viszi el, de nagyon nehéz, és mellesleg a menü idegesít.
Az Xfce segítségével ismét nagyon könnyű és nagyon gyors megtalálni a szükséges funkciókat az asztalon. Teljesen ajánlott azok számára, akik a Gnome 2 után vágyakoznak.
De a menü a KDE-re is megváltoztatható, több indító van (például Lancelot, vagy ROSA Launcher ...), ez nem csak a klasszikus menü vagy a Kickoff.
Nagyon könnyű kritizálni anélkül, hogy ismernénk az összes lehetőséget / előnyt, amellyel rendelkezik ... A KWallet legalábbis nagyszerűnek találom, soha (és megismétlem ... SOHA) soha nem volt problémám vele, és a KDE menü csak egy KDE alkalmazás, amelyet kicserélhet egy másikra.
Egyetértek az elav-lal, de a Fahéjat használom, ha azt akarom, hogy minden két kattintásra legyen
Igen, kérem, tegye meg!
xfce szabályok!
A Gnome nagyon egyszerű, ami előny lehet, de semmi köze a KDE-hez.
Gnome-felhasználó voltam, és unalmas lett. Olyannyira, hogy kiléptem az Ubuntuból.
Most élvezem a Debianomat a KDE-vel.
Több GNU / LINUX disztrót használtam: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, GNOME asztallal; bár nem voltak problémáim ezzel a környezettel, a kubuntu 11.10-et nagyon jól konfiguráltnak és elegánsabbnak látom, anélkül, hogy ennyi bonyodalom lenne a kernel és a felhasználói felületek új trendjeivel szemben. Ezért telepítettem a számítógépes berendezéseimre, és eddig nem voltak nagyobb problémáim.
Bátorság, azt hiszem, sokak sorsa az, amikor az egység a "muszáj" opció az azt befogadó disztribúciókban.
Jó, hogy vagytok? Körülbelül 10 éve használom a linuxot, de mindig a Gnome2-vel, egyszer kipróbáltam a kde-t, de ez túl windowsnak és félig csúnyának tűnt ... Nem tudom, hogy lesz ez most.
Most az ubuntu 11.10-et használom, és örülök az egységnek ...
Akik a kde-t használják, milyen disztrót használnak? kubuntu, debian, arch, vagy mi?
okok vagy fejlesztések, amelyeket lát a gnome-hoz képest? jó betűtípusokat, ikonokat, beállításokat látni?
ugyanazok a programok futnak? például használom:
- bor sqlyoggal és valami más
- netbab, napfogyatkozás
- króm
- pidgin
- gedit az egyszerű kódszerkesztéshez
- lövölde a fotóim kezeléséhez
- festék vagy krita a képek szerkesztéséhez (gimp utálja)
leginkább webfejlesztéshez és némi otthoni kikapcsolódáshoz.
Az Unity és a Cinnamon a legtöbb Gnome 2, amely jelenleg a Linux alatt található Gnome 3, ajánlom és szeretem mindkettőt, és soha nem buktak meg, annak ellenére, hogy a Unity 5-et vagy a Cinnamon-t használtam (mivel valami béta-szerű), de ugyanakkor végleges Ön választja, hogy mit használjon 🙂
Ami az Ön által említett alkalmazásokat illeti, azt gondolom, hogy ha mindannyian a Gnome 11.10 óta működnek az Ubuntu 3-ben, bár alapértelmezés szerint a GTK + 3-at használja, akkor a GTK + 2-t megtartották, hogy a korábbi verziók alkalmazásai követhetők legyenek, vagy ha nem használják és nem szándékozik használni a GTK + 3-at
Az OpenSUSE-t a KDE-vel használom.
Természetesen mindaz, ami működik a KDE-ben, bár néhányuknak megvan a megfelelőjük a KDE-hez, például:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Nem tudom, mi lenne a csúnya, mert véleményem szerint jobb a felülete, jobban csiszolt, mint a Gnome2.
Olyannyira, hogy ha valamit konfigurálni akar, egyszerűen megnyitja a rendszerbeállításokat és voila, akkor minden lehetőség meg lesz.
A magam részéről az Arch + KDE 🙂-t használom
Üdvözlet
Gnomeero és KDEero felhasználó vagyok (korábban csak egy gnomeero), és mindkettő nagyon tetszik, de a Gnome-ban két változat létezik, amelyek tapsot kapnak: Unity és Cinnamon, mindkettő kiváló lehetőség, mivel a Unity ideális a Netbookokhoz és a cinnaon asztali számítógépekhez, és laptopok (a gnome shell a táblagépekre vonatkozna), és hogy őszinte legyek, most a Unity-t használom, nos, a Unity lencsék azok, amelyek most lehorgonyoznak, bár a PC-m laptopom, KDE sem csak egy verzió, amely tapsot kap a könnyű testreszabhatóság, az alkalmazások és az ereje miatt, valamint a Netbook és az aktív módok hihetetlenek, bár nehéz őket megszokni, de végül ez csak puszta vélemény
Régebben Gnome-felhasználó voltam, egyszerű és testreszabható környezete boldoggá tett, amíg nem tartott sokáig. Az Ubuntu 11.04 megérkezése után a Unity környezetével elköltözött az Ubuntutól, nagyon lassú volt, nagyon kevés testreszabás volt, és ez a bal oldali sáv kényelmetlen lett (így eltávolítható = kényelmetlen lett). Sokan ajánlották nekem a KDE-t (még Gaara is ajánlotta a régi blogjában), szuper testreszabható volt (amit én szeretek), alkalmazásai nagyszerűek és gyorsabbak, mint más környezetek (tele vagyok). Szóval kipróbáltam a Kubuntu 11.04-et, és azonnal beleszerettem, bármit megtehetek, amit akarok, és testre szabhatom, ahogy akarom: D
Üdvözlet!
A DEB + KDE rossz ötlete próbálja ki a Chakra Linuxot, a KDE-t ugyanolyan testreszabható, könnyen telepíthető és használható operációs rendszerrel, és ami a legjobb az egészben, hogy gördülő kiadású, ezért csak egyszer telepíti, és addig tart, amíg a projekt nincs elhagyva , származásuk nagyon íjász volt, de már nem kompatibilisek, mivel csakra függetlenné vált Archtól
Csak egy kérdés: miért rossz ötlet a DEB + KDE?
Nagyon személyes tapasztalataim szerint a Kubuntu egyszerűen instabil, nehéz, túlfogyasztó, ezért rossz választássá válik.
A Debian sokkal jobb, de még mindig nem tetszik ... jobbnak látom a KISS elvet és a Rolling Release-t, és a Debian nem kínálja ezt. Előfordulhat, hogy a KDE gyakrabban bocsátja ki a frissítéseket, mint a Gnome, ezért az RR használata előnyös számunkra.
Kipróbálta már az Aptosid-ot? Dehogy. Tehát mennyire biztos abban, hogy a Debian nem tud gördülni? De azt is, hogy minden nap frissítem a tesztelésemet. Nem érzem ezt gördülékenynek? Ahh, lehet, hogy nincsenek a csomagjaim legújabb verziói, lehet, de a Sid-hez vagy az Experimental-hoz való költözéssel van 😛
Egyszer ezt már említettem nektek, megismételtem nektek egy másikkal ... és most újra megteszem.
Tegyük a következőket ... te a Sid és az Experimental Debian repókat használod, én továbbra is az Arch repóimat használom, meglátjuk, ki kapja meg először az új verziókat, és mindenekelőtt meglátjuk, kinek van még instabilitása 😉
Talán nincs előttem a legújabb (bár bizonyítani kellene)Abban azonban biztos vagyok, hogy nem fogok váratlan Bash hibákat és hasonló dolgokat kapni. Ahogy a nano-nak mondtam, csak egy napot, egy jó napot várok, az Arch töltse be a rendszerét, vagy ami még rosszabb, az adatait, és akkor ott 2 dolgot fogok látni:
1- Ugyanaz, mint az Ubuntuval, amely az ideális terjesztője volt (amiért megölt), amíg nem működött az Ön számára.
2- Találkozunk egy elpiszkált gyerek arcával, amelyet akkor veszel fel, amikor a dolgok rosszra fordulnak
És akkor fogok meghalni a röhögéstől .. 😛
Ahh egyébként, elfelejtettem hozzászólni. Hány platformra vannak csomagolva az Arch csomagok? Lehetetlen, hogy a Debianban pillanatnyilag a legfrissebb verziót érheti el, amikor annyi architektúrát kell fenntartania .. Ne feledje, hogy a Debian nem csak az i686-ot és az amd64-et támogatja.
Hány platformot támogat? ... uff, mint már korábban mondtam, az ötlet nem az, hogy a Debian VS Arch-ot tőle tegyük messze, ne kezdjük a szokásos összehasonlításokkal ... erre egyszerűen nem válaszolok 🙂
A Right @elav Arch-nak van a legújabb, de a legstabilabb, @Salto itt van egy cikkem, amelyet a csakráról készítettem: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esau Arambula Duran:
Kipróbáltam az Arch-ot. Tudom, hogyan működik, de kétségeim vannak. Amikor megjelenik egy csomag, amelyet a fejlesztő stabilnak nyilvánított, ez nem jelenti azt, hogy teljesen stabil, mivel nagyon kétlem, hogy minden típusú hardveren tesztelték volna. Egyszerű példa: amikor az Xorg 7 stabilnak bizonyult, sok felhasználónak voltak problémái.
Kipróbálta a 11.04 verziót? Innentől sokat fejlődtek a sebesség és a fogyasztás terén terms
Archlinux Nagyon nehéz telepíteni, és látom, hogy az illesztőprogramok hogyan települnek az adott disztribúcióba, és bonyolultnak is látom D:… Ezért jobban szeretem, ha a Kubuntu mindent egyszerre és nyersen telepít 🙂
Igen, kipróbáltam ... valójában a 11.10 😀 bétáját teszteltem
Ami a legjobban a Muon Suite-t illeti, az valóban egy alapvető szempont, amely a Kubuntuból mindig hiányzott (csakúgy, mint a KDE + Debian). Mégis ... instabilnak tűnt (mind a 11.04, mind a 11.10 béta, ez a második nyilvánvaló), nem volt olyan folyékony, mint megszoktam used
@elav ne légy elutasító és mint mondtam Arch szuper stabil, csakúgy, mint csakra
@ salto ezért mondom a Chakra használatát, ez egy stabil gördülő disztró, mint az ív, de könnyen használható és telepíthető az XD, amely a legtöbb ercano, amit egy kezdő felhasználó az Arch-ból lehet
Ki mondott ilyet?
Olvastam a megjegyzéseket, de nem értem, hogy mit hívnak testreszabhatónak? Változtatni az ikonokat, betűtípusokat, színeket? Vagy mi?
A másik dolog. Láttam a hivatalos weboldal képernyőfotóit, és nem nagyon tetszettek 🙁 van-e egy szép weboldal a jó beállítások megtekintéséhez?
Ragaszkodom az Xfce-hez, a Gnome 2.3-hoz, és még egy esélyt adok a Gnome-Shell-nek.
A KDE mindig is nagyon nehézkesnek tűnt számomra, sok koleszterinnel 😉, és vizuálisan nem tetszik, másrészt a változatosság íze, és hatástalannak tartom az időt és a sorokat azzal, hogy szembesítsem az egyik környezettel a másikkal , ha végül a szubjektivitásunk alapján választunk minden technikai érv ellenére.
Üdvözlet közösség.
Gaara, köszönöm a cikket, számomra gazdag, mert soha nem használtam a KDE-t. Természetesen nem hagyhatok ki egy megbocsáthatatlan hibát a fordítás második bekezdésében; egy hiba, amellyel kapcsolatban már megjegyzést fűztem:
- Bár nemrégiben történt néhány változás.
Hogy "volt"? Volt! - Volt néhány változás. A létezés "van" személytelen, nem szükséges pluralizálni: vannak változások, voltak változások, lennének változások, voltak változások, lesznek változások, vannak változások, vannak változások stb.
hehe kész, javítva
Ez az, amikor gyorsan lefordítják és kissé őrültek, ezek a dolgok hehehe…
Nemrég vándoroltam át, szerencsém van egy javuló kubuntuval, amely megkönnyítette a dolgom, a kubuntu közösség nagyon barátságos és nagyon stabil KDE, ami miatt nagyon jól érzem magam, és minden nap új dolgokat tanulok. Ami a számomra elérhető egyéb lehetőségeket illeti, ezek nagyszerűek és szuper egyszerűen használhatók, de nincs benne az a "szemcukor", mint a KDE-ben, mindegyiknek nincs mit irigyelni a kereskedelmi alternatívákra.
Megőrülök a kde + ívemmel ... ezzel mindent elmondok ...
Egyébként ... köszönöm, hogy hozzáadtad a fórumhoz fűzött megjegyzésemet ehhez a bejegyzéshez ... (és ha a bejegyzésben eltávolítod az r-t a ppsalarmáról, hogy ppsalamában hagyd, akkor meg tudnám mondani, ha megmutatom szegény barátaimnak hasefrocherosnak. ..
Salu2 és gratulálok a bloghoz és a fórumhoz (ez a napi kötelező olvasmányom)
Köszönöm.
Ugyanez történik velem ... Arch + KDE nagyon jó 😀
hehe már kijavítottam a nickedet, bocs 🙂
Semmi, öröm igazán olvasni ...
Csakra + KDE maximum
hééééééé ... hála.
Köszönöm a cikket; Mindig a Gnome-ot használom, ezért ösztönözni fogom magam a KDE kipróbálására
Egyáltalán nem az a szándékom, hogy ettől távol evangelizáljam (ahogy elav éppen itt mondta nekem személyesen hahahaha), csak meg akartam osztani közösségünk néhány felhasználójának véleményét / kritériumait 🙂
A KDE-t követeli meg egy linux felhasználó, egy nagyon jó natív alkalmazásokkal rendelkező és a felhasználó ízlésének megfelelően konfigurálható környezet.
Szeretem a KDE-t, de nem használom, mert az Acer Aspire One olyan rajongókkal jár, amelyek úgy néznek ki, mint egy Boeing 747 xD
Mégis a Qt-ból annyit dobok az Openboxba! 😉
Nos, én vagyok a furcsa, mindig használom az Lxde-t, és minden bizonnyal az enyém (nem érdekel, hogy pentium IV-n vagy modernebbnél vagyok), igen, nem árt kipróbálni mindet, és természetesen olvasni annyi benyomás / tapasztalat a linuxokról. Üdvözlet és köszönet a megosztásért
A Kde sokat fogyaszt.
De nagyon szép, alacsony teljesítményű gépeknél nem ajánlott.
Gnome 3
Maradtak az ötlet mellett, és nem tudják továbbfejleszteni.
Egység
Nagyon jó, csak hiányzik a stabilitás
Fahéj
A mai legjobb asztali számítógépeken, még mindig béta verzióban.
Xfce
Véleményem szerint hiányzik. Nem találom késznek.
Kedvenc asztali számítógépem: testreszabási lehetőségei, egyszerű kezelhetősége és integrációja natív alkalmazásaival. Csak azt hibáztatnám, hogy nem kicsit könnyebb, de mégis szeretem ...
Tartsa meg a KDE-t és a csakrát!
igen Csakra + KDE sziklák 🙂
Most mentem vissza a csakrába, miután kényelmi szempontból az Ubuntuban voltam, ami arra késztetett, hogy visszatérjek, hogy lesz a Unity dash home, de ha szeretem a Unity-t, ha nem változtattam rajta, akkor újratelepíthettem, de 13.10-ig
Meggyőződéses Gnomer voltam, amíg a Unity el nem jött. Elmentem az LMDE-be, és megérkezett a Gnome 3. A KDE-re váltottam a verziójára, és itt maradok 🙂
Helló, tudod, kíváncsi vagyok, milyen programokat használnak a gnome-ban és a kde-ben, jó lenne megérinteni ezt a témát, jelenleg a gnome 2-t használom, és a kde-t használtam a sültben, de nem mindig volt stabil, talán tudatlanságból otthagytam, xfce még nem próbáltam ki úgy, hogy ne gondolnám.
A lényeg, amire el akarok jutni, hogy ahelyett, hogy összehasonlítanám vagy tanúja lennék valamelyiknek, jó lenne olyan témát készíteni, ahol hozzám hasonló vagy rosszabb ember láthatja a jót és a rosszat, és tudja, melyik áll neki jobban , Például szeretek írni, filmeket nézni, az internetet és zenét hallgatni, és mivel a win-el megosztom a fájlokat, mindkét partíciót használom, remélem, megért engem. köszönöm
Bármely KDE program telepíthető a Gnome-ra és fordítva.
A KDE a legjobb, a Qt programok sokkal jobbak, azon kívül, hogy könnyebben testreszabhatók
Szerintem a legjobb ingyenes eszköz az ubuntu, a Linux, a Windows és a Mac OX S számára - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Ajánlja megnézni !!!