Az okokat fel lehet használni mellette és ellene Debian. A támogatók azonban olyan súlyúak, hogy beárnyékolják az ellenfeleket.
- A Debian univerzális mert mobileszközre telepíthető; egy laptop; asztali gép; közepes előnyökkel rendelkező kiszolgálón; a professzionális szerverekben; Kiszolgáló fürtök; Szuperszámítógépek; Robotok stb.
- Mindig egy egyértelműen definiált operációs rendszert fogok erőteljes szerverként öltöztetni, amelynek alapja nem tesz különbséget az asztali számítógépek operációs rendszere és a másik a szerverek között.
- Építünk egy Egyéni asztal az egyik Linux verzión, amelyet a legjobban tisztel a szoftver szelleme
ingyenes; Stabil; nak,-nek Alacsonyabb erőforrás-felhasználás; és népszerű.
- Egyetlen telepítő CD-vel vagy DVD-vel + a megfelelő tárolóval elkészíthetem a kívánt munkaasztalt a munkaállomásomhoz. Legyen szó a jól ismert GNOME asztali környezetekről ((GNU Network Object Model Environment) /, KDE, Xfce és Lxde, vagy az Ablakkezelők WindowMakerről, BlackBoxról, Flwm-ről és még sok másról, ami nagyon hosszúra növelné a listát.
- Van egy i386 32 bites alaprendszer és telepítse a 64 bites amd64 kernelt, anélkül, hogy egyáltalán elveszítené a 32 bites alkalmazások támogatását. 32 bites rendszer marad.
- szórakozásból használhatom a Saját asztalt; az Office automatizálás támogatásaként; szolgáltatások megvalósítása; szerverek vagy munkaállomások virtualizálása; vagy mint tervező állomás. Röviden, gyakorlatilag arra, amire szüksége van.
- Nagyon jó megtanulni, hogyan kell beállítani egy asztalt a Debianon és a a folyamat során megtanulja.
… És miért használod a Debian-t neked?
Mivel amikor be akartam lépni a Linuxba, úgy döntöttem, hogy jobb, ha ezzel a disztróval kezdem, mivel sokat fogok tanulni, és még mindig megteszem.
Most ragaszkodom iránta, és kétlem, hogy másra vált.
Jelenleg elkeseredtem a gnome-ban néhány hibáért, amit nekem adott, és most kipróbálom a KDE-t.
Mivel már több éve használom, és jól érzem magam vele.
Érdekel, de nincs sok információm a Debianról. Hol kezdjem ?
Minden egyes disztribúció hivatalos WiKi-je általában a legjobb hely a hozzájuk kapcsolódó témák kutatásának megkezdésére.
Debian Wiki: http://wiki.debian.org/es/FrontPage
A köszöntés.
Barátom, ez felkeltette a figyelmemet, hogyan tudom megtenni?
„Telepíthetek egy 386 bites i32 alaprendszert és telepíthetem az amd64 64 bites kernelt, anélkül, hogy elveszíteném a 32 bites alkalmazások támogatását. 32 bites rendszer marad. " és vajon felismeri-e a 4 GB RAM-ot, mert „amikor 32 bites terjesztéseket telepítek, nem ismeri fel őket.
Igen. Próbáld meg és nézd meg. Úgy gondolom, hogy ehhez a szemponthoz kell egy kis cikk, bár ha az AMD és az Intel számára működő linux-image-2.6.32-5-amd64 kernelt telepítjük 32 bites architektúrában, akkor legalább 4 GIG RAM-ot felismer és megtartja 32 bites alkalmazások támogatása. Ha van telepítve virtuális doboz vagy VMWare, akkor telepítenie kell az adott kernel fejlécét, és újra kell fordítania ezeket az alkalmazásokat, ahogy az elején tették. Ez ilyen egyszerű és rejtélyek nélkül.
Vagy telepíti a POE nevű nagyméretű memóriamagot, hasonlóan a Linux generic 3-hoz. 02 .16 i 686 POE, amire a rendszer azt mondja, hogy 2 GB-nál több memóriát ismerjen fel, megvan, és 6 GB-tal nagyon jól működik
A Debian-nal ritkán tudtam, talán még nem próbáltam ki maximális pompájában és hosszú távon. Mindig Archba vagy a "Red Hats" -ba kerülök.
Szeretem az Ubuntut a TLS verziójában, az igazság az, hogy nagyon stabil, a Debian nagyon jó, de csak egy szerveren használom, meglep, hogy milyen sokoldalú, 12 perc múlva egy szerver fut, és készen áll az összes információ áttelepítésére , az apt-get használatával elkerüli a kód fordítását. Most próbáltam ki a Manjaro 8.4-es verzióját, az Xfce asztallal, és ez meglepett, a GNU / Linuxnak számos előnye van, kár, hogy ennyi projekt nem rendelkezik a szükséges infrastruktúrával vagy személyzettel.
A Debian jó disztribútora ennek kétségtelen, de az én esetemben a Redhatot és a társaságot részesítem előnyben.
Jelenleg a Servos-t használom, a Redhat klónját módosításokkal, és az igazság nagyon jó.
A szervereken a CentOS-ra, valamint az asztali és laptopos Fedora-ra is vándoroltam.
Igen, a Debian kiváló disztró, számomra a legjobb a GNU / linuxon belül, stabil, egyszerű, gyors, sooo testreszabható, és sokat is tanul, akár akarja, akár nem.
Ha a Debian nem létezett…. őszintén szólva maradnék a fedoránál, számomra a legjobb a Debian után, nagyon stabil, rendkívül frissített, minden először működik ... mi van, ha problémákat okozott nekem, az a függőségek szempontjából igen, de ennek eltávolítása nagyszerű disztró, az Ubuntu kiváló alternatívája.
Az a fontos, hogy ne használjuk az X disztribúciót, ha nem a disztribúciók kipróbálására van szükség, mindegyiktől meg kell tanulnom, mindegyik ad valamit, nézőpontot, vagy valamit, amellyel technikailag sokat tanulunk, felesleges nagyon sokáig beragadni egy disztróba. jó, hogy ez van, mi több, most épp most cseréltem le a Debianomat a GhostBSD-re, kíváncsi voltam, és most a BSD-t bütykölöm.
Üdvözlet mindenkinek.
A debian volt az egyik első disztró, amelyet kipróbáltam, sok mindenről van szó, de mindenekelőtt stabil…. Talán annyira stabil, hogy inkább egy szerverhez hajlik, mint egy asztali géphez (ez az én véleményem), a húgomnak is tetszik a tervezés, de kétségbeesik, mert még mindig a gimp 2.6-ot használja, én pedig a 2.8-at másahahaha (a crunchbangot használja, debian alapján ), és az igazság az, hogy telepítsd a crunchbang-ot, mert nem kell karbantartanod a PC xD-t.
Nem nagyon szeretem a csomagrendszert…. Lehet, hogy pacmanitisem van, vagy valami hasonló, haha, de ez kissé durván tűnik.
Ennek ellenére nagyon tisztelem a debiánt, a projekt útja és a GNU / Linux ökoszisztémához való hozzájárulás értéke felbecsülhetetlen a végfelhasználók számára.
Szerintem ez is pacmanitis, velem is előfordul.
Egy debian szerver számára azt hiszem, hogy nagyszerű, mivel megbízható, stabil és biztonságos szoftverrel rendelkezik, de a mindennapi használathoz szeretnék modern programokat használni, és ez a debian nagy gyenge pontja az asztalon.
Ezt meg lehet oldani a tárolókkal a "tesztelés során", és már sok frissített szoftverrel rendelkezik, és a debian stabilitása miatt velem is előfordult, hogy minden nagyon elavultnak tűnt, de amikor betettem a megfelelő tárakat, nagyon kényelmes voltam, bár végül mindig feltekerem és visszatérek kedves xubuntumhoz
stabilitás + játéktörténet, mi mást kérhetsz ebben az életben, hahahahahahahahahahaha, még sok terjesztést nem próbáltam ki, és sok időt töltöttem a debian konfigurálásával, hogy megfeleljen az ízlésemnek (ami több mint jól sikerült).
Tegnap telepítettem a debiánt, soha nem hívta fel a figyelmemet, de meg fogjuk adni a lehetőséget, mivel mindenki csodálkozik, ha erre a disztribúcióra hivatkozunk
Legtöbbször a Debian tesztelésre fordítom, és imádom, de csak addig, amíg meg nem fagy és a csomagok elöregednek, majd áttérek az Ubuntura (a "Gnome Remix" változatban), amíg meg nem látom, hogy visszatérnek az indításhoz frissítem a Debian Testing csomagokat, majd újra visszatérek a Debianhoz. Ezt a ciklust követem néhány éve.
Pontosan a fagyasztás része a Debian lényegének, szórakoztató belemerülni a Sid csomagokba, lefordítani vagy akár kipróbálni az Ubuntu csomagokat.
Nem kételkedem abban, hogy szórakoztató (valójában így van), de az az igazság, hogy az időt más produktívabb dolgokban kell felhasználnom, ezért arra törekszem, hogy működőképes és személyre szabott rendszer legyen anélkül, hogy túl sokat kellene babrálnom.
és miért nem használod a Debiant teszteléssel ??? Megvan, és a mai napig frissítem a legszebbet, amit csak a mozilla háttérportokkal használok, hogy naprakészen tartsam a jégmadarat, a többiben pedig úgy fut, mint egy toll az openbox-szal ... meg kell próbálnod adni egy ideig a Testinget
Miért használom a Debiant?
A létező legstabilabb és legbiztonságosabb Linux-alapú rendszer a CentOS után a szervereken és az Ubuntu az asztalon anélkül, hogy több lenne.
Természetesen nagyon hagyományos bűnt követ el, és sok csomag nem a legújabb verzióban van a stabilitás és a biztonság miatt, ezért a legjobb a szervereken. Asztalon tesztelést kell használnom a naprakészség érdekében, de tetszik.
A hardveremhez igazodó gnu / linux disztribúciónak kellett volna lennie, amely korlátozott erőforrásokkal rendelkezik, ahol olyan dolgokat értem el, amelyeket nem a Windows-szal
Minden, amit említettek, tökéletesen megtehető más típusú disztribúciókkal, bár a Debian a fundamentalizmusa miatt mindig meg fog különböztetni magát a túlnyomó többségtől, ezt a helyzetet megosztja néhány más disztribúcióval, amely még ennél is tovább léphet. Az a tény, hogy a hétköznapi felhasználó számára univerzális, nem érdekel. Soha életünkben nem férünk hozzá "közepes teljesítményű szerverekhez, professzionális szerverekhez, szerverklaszterekhez, szuperszámítógépekhez, robotokhoz stb." Ez pusztán marketing kérdés. A minimális erőforrás-fogyasztás szintén mítosz, mivel más elosztásokkal is elérhető. A tárak, a magok témájáról nem is beszélve, megszokásból használom. Ez volt az, amivel elkezdtem, és mindent megtanultam, amit tudtam. Ami eddig is zavar, az a HORRENDOUS betűtípus-megjelenítés. Nem lehet rosszabb.
A simításra gondolsz? ez az Ön által használt asztal kérdése, amely általában nincs módosítva, és "a dobozon kívül van". Az Ubuntu a simítást egy enyhe típus alkalmazásával éri el, én ugyanezt a hatást értem el a kde-ben a debian-nal. http://i.imgur.com/lRdAnwu.png
Talán azért, mert egyre vakabb vagyok, mint már, vagyis a betűtípusok egy része, amelyeket általában az asztal egészére és a dokumentumaimra használok, de ez az, hogy még a "simítást" sem alkalmazom a KDE Gnome-ban , XFCE és LXDE, a fontconfig-config újrakonfigurálása vagy az Infinality javítások alkalmazása olyan anti-aliasingot eredményez, mint az Ubuntu (ami szerintem a legjobb). Nem is beszélve arról, amelyet a Windows 7 alkalmaz. Csak a vastag betűk láthatók jól: /
Milyen furcsa ... az ubuntu-font-family, a ttf-liberation és a ttf-linux-libertine használatával a debian betűtípusok javulnak (igazad van, hogy a prezentáció először borzalmasan néz ki az LCD-n, főleg akkor, ha valaki belép egy weboldalra, és hiányoznak a betűtípusok is) ). Az Ubuntu 96 hüvelykre növeli a hüvelyk pontosságot, enyhe LCD simítással és ezeket a méreteket használja http://i.imgur.com/T8Nv0Z0.png . Nagyjából a témákkal együtt megegyezik az Ubuntu 10.10-tel http://i.imgur.com/m5VNLkD.png
Emlékszem, amikor először használtam a Debiant apt-get-tel, mi történt a Gentoo-ból. De telepítse a paranoid konfigurációt, és végül ölje meg Suse-t egészen Archig, Archtól Chakráig.
Tanfolyamokon keresztül tanultam, és ők használták a Debiant, imádom az egyszerű konfigurálását, sok információ van, és természetesen a stabilitása is. Két régi szemétbe telepítettem egy NSLU2-t és egy régi HP-t, mindkettő NAS. Az asztalon nagyon szeretem a Chakra Project-et.
A Debiant egy ismerősömnek köszönhetően ismertem meg, aki nekem ajánlotta. Nem volt internetem, és az Ubuntuban harcoltam kodekekkel, függőségekkel és minden manuálisan letöltött .deb-el. Éppen átestem a DVD-n, és találtam egy komoly és stabil rendszert, soha nem volt valami furcsa. Aztán a Squeeze-rel, amikor megjelent, telepítettem egy pc-re, amelyet otthoni szerverként használok, és a mai napig folytatódik, mint 2 évvel ezelőtt. Ubuntu LTS Több gépen is használom, semmi irigylésre méltó a debian. A 12.10 soha nem működött nálam, olyan gyakran összeomlott, amikor elindítottam a vmware-t
De az Ubuntu LTS 12.04, nem tévedtél?
igen, 12.04 LTS. Megpróbáltam frissíteni (valójában a tiszta telepítést) 12.10-re, mert tetszett az egység előrehaladása, de végül visszatért, mint korábban. Amikor a vmware 9-et géppel indítja, "hiba az lsb-release-ben" xorg összeomlik, és a gép be van pipálva, hasonlóan a kernelpánikhoz (betűk és számok a képernyőn), de nem. Egyébként megvárom a 13.04-es nagyon keveset
Először azért használtam a Linuxot, mert csavartam a Windows-ot, nem tudtam semmit, letöltöttem a CD-t (Ubuntu), elindítottam és mondtam neki, hogy töröljön mindent, mert már nem akarom a Windows-ot.
Nagyon rosszul éreztem magam, de mielőtt ilyen voltam, nagyon extrém. Aztán elkövettem a legnagyobb eretnekséget, visszatértem a Windows-ba, és el akartam felejteni a Linuxot. 🙁 (Ma erre emlékszem, és azt mondom: Hihetetlen, nem hiszem el)
Volt egy másik számítógépem ...
És egy olyan napon, mint ma, de húsvét vasárnap kipróbáltam a Linux Mint programot. Könnyen telepítettem a vezeték nélküli kártya illesztőprogramját. És aznap örökre visszatértem a Linuxba.
Végül megjelent a Gnome 3, amikor megjelent, nagyon megtetszett, aztán utáltam. Aztán újra kipróbáltam és tetszett, aztán abbahagytam ...
Tehát a Fedorát használtam ... És egy olyan napon, mint ma, de tavaly (és a húsvéti héten) telepítettem a Debiant.
Eleinte sok okból megtetszett a Debian, mert a Gnome 2 (Debian Stable) volt rajta, és valószínűleg ugyanezen okból eltávolítottam.
És folyamatosan teszteltem a disztribúciókat és a környezeteket.
Végül kiábrándultam a Fedora-ból és mindent kockáztattam, törlöm az egész merevlemezemet és telepítem a Debian Testing programot, ha az megfelel az elvárásaimnak.
És február 14-e óta, hogy megtaláltam az ideális terjesztésemet, ha nem találtam volna meg, akkor életemet vettem volna, vagy ilyesmi.
Ha valamit mondanom kell a Debianról, az az, hogy hibátlanul működik, és a közösségtől származik, nem a Ret Hat, a SUSE vagy a Canonical.
ne sértődjön meg, de bipolárisnak tűnik, ha ugyanazokkal az okokkal telepíti és eltávolítja az xD-t
Néha megunta a dolgokat, és megpróbál másokat, vagy legalábbis új verziókat, és mivel az, amit említettem, nem olyan gyorsan történt, mint amilyennek látszik, végül az ember megtanulja és megtalálja a legmegfelelőbbet.
Elkezdtem használni a debiant, hogy tovább bővítsem a látóköremet a linux segítségével
Korábbi Ubuntu felhasználóként a következő lépés a Debian volt.
-Mondd azt is, hogy meglepett a nagyon alacsony fogyasztása, hihetetlen a Win $ -hoz képest.
Azért használom, mert tudásfüggő vagyok, mert a Debian lehetővé teszi, hogy minden nap tanuljak valamit. Hogy nem minden könnyű, arra késztet, hogy kivizsgáljam, felfedezzem, sőt megismerhessem az embereket és barátságokat kössek.
Debian / KDE - Debian / OpenBox - Debian / XFCE volt az utolsó három kísérletem. Az elsővel megtanultam grafikus környezet nélküli operációs rendszert használni, majd a semmiből telepítem (más néven konzol), majd úgy döntöttem, hogy a minimalista OpenBox ablakkezelőt használom, és tudtam, mi az, ha csak egy asztalt használunk arra szolgál, hogy ne pazarolja az időt a dísztárgyakra. Most az XFCE-t használom, ahol megtaláltam az egyensúlyt a két világ között. Csak hogy példát mondjak. A konzol használata szórakoztató játék lett, és még inkább: a szörnyű memóriám gyakorlása, egy parancs és annak heti használatának megtanulása (úgy értem, hogy alaposan megtanulom), tartozom a Linuxnak és most a Debiannak.
Egyébként az Ubuntut, majd a Mint-et is használtam. Az egyik nap biztosan telepítem a Slackware-t, a Fedora-t, az OpenSUSE-t és minden más Linuxot, ami felkelti a kíváncsiságomat (valójában mindegyiket).
Ezért használom a Debiant, és ezért biztosan mindig a Linuxot fogom használni.
Üdvözlet mindenkinek Venezuelából! 🙂
Hamarosan megadom magamnak a lehetőséget, még mindig tanulok az arch-ból, és nagyon szeretem, de erről van szó ... ..Folytassa a tanulást!
A stabilitása, a csomagok száma miatt használom, mert a csomagok 99% -a egyben működik ... mert 100% -ban szabad szoftveres rendszerem lehet, a majdnem három éves stabil verziók támogatási idejére (bár A CentOS-nak van 5)… és mivel nem szenvedek verziógyulladástól, jelenleg is Debian Lenny-t használom.
Köszönöm mindenkinek a megjegyzéseket. Szeretné szépíteni a Debiant a tárház csomagjaival?
Shiki-Colors; Arc-színek; Ubuntu-Fonts-Family; Compiz; Kairó-Dock. Természetesen ez utóbbival nő a fogyasztás. Nagyon jó megjelenés érhető el.
Ha nem akarja eltúlzott fogyasztásnövekedést, használja az xcomprg-t vagy a compton-ot, ezek nagyon jók, a konfigurálás egyszerű és a növekedés nevetséges, és hasonlóan az adeskbar-dokkolóhoz, az openbox midori futtatásával és az SRware iron 8 fül nyitásával, a 315 mb. htop által mérve ... és jól néz ki, árnyékok, fóliák, ne mondjuk, hogy kompiz, hanem csak a láthatóság javítása érdekében
Miért éreztem úgy az ubuntut, mintha a Debian maradványait használtam volna (őszintén szólva)
És miért bonyolította Arch az életemet bizonyos beállításokkal
Elnézést a tudatlanságom miatt, de valaki, aki ismeri a kernel verzióját, eljön a következő tesztelésre, amint a Wheezy stabil lesz. És ha a Grub vagy a Grub2 alapértelmezés szerint jön.
Ubuntu felhasználó is voltam, örültél a 9,04-nek, de az új verziók növelték az erőforrásokat, és a számítógépem már nem volt olyan jól, ezért kipróbáltam a debiant, és meglepődtem, hogy milyen tiszta,
Sokszor próbáltam, de nem tudnám, ha mindig elkészítenék a debianhoz a ppa illesztőprogramjait, hogy mindig rendelkezzenek a legfrissebb intel illesztőprogramokkal, vagy ikonkészletekkel stb.
Az elmúlt másfél évben kitartóan használtam a Debiant, főleg tanulmányaim során a gyakorlatban, alapvetően azért, mert az alaprendszer, amelyet a tanárok elsajátítanak a szakmai képzési ciklusomban, a Debian, de az otthoni környezetem elején a Mandriva volt, akkor én egy ideje volt az Ubuntunak és a Linux Mint-nek, de a mai és több mint egy éves választásom vitathatatlanul az OpenSUSE.
Igaz, hogy a debian nem a legfrissebb a Gnu / Linux világban, de ezért van egy tesztelési ág, amelynek több aktuális csomagja van, vagyis próbálja ki saját felelősségére. Van Wheezy és a teszt csomagok, és a rendszer nem okoz problémát.
Viszonylag a közelmúlt óta használom a Debiant. Bár el kell ismernem, hogy nem az eredeti változatában. Az Ubuntu alapú Linux Mint programmal kezdtem, majd az LMDE-be költöztem, és jelenleg az otthoni számítógépeken a SolydX és a SolydK található.
Ennek oka mindenekelőtt az erőforrások alacsonyabb fogyasztása volt, mivel a számítógépeim nem éppen újak. Először féltem, hogy a Debian túl "archaikus", mivel kipróbáltam egy LMDE disztribúciót 2011-től, és úgy tűnt, hogy minden a múlt évre visszanyúlt a szokásos pénzverdéből. De amikor kipróbáltam az LMDE-t 2012-es verziójában, és láttam, hogy már alig tudták észrevenni a különbséget, akkor telepítettem az LMDE-t. Nemrégiben az LMDE-t SolydX-re cseréltem, az Ubuntu-alapú Mint 13 KDE-t pedig SolydK-ra cseréltem, és az átállás minden más volt, csak drámai. Most azt hiszem, jobban kihasználom a gépeket.
Jó cikk. Emellett sokoldalúsága az, ami a legjobban tetszik abban a disztribúcióban.
Miért használom a Debiant? .. az Ön által említett és még egy fontos ok miatt ... MIÉRT AKAROK !!
Pontos !!! 🙂
Gyakorlatilag mindegyiket kipróbáltam a lazaságtól, az ívtől, a szusszanásig és természetesen az olyan származékoktól, mint az ubuntu, bodhi, knoppix, mindenféle asztali számítógéppel és nélkülük
Előbb vagy utóbb megmutatja, hogy a legtöbbjük a debianon alapul (beleértve az ios-t is), hogy a debiánt konvertálni lehet például az ubuntuban a kanonikus szemét nélkül, hogy minden környezet tökéletesen működik, hogy nincsenek üzleti érdekek mögött (kanonikus, rhat, suse ...), és hogy nem tesz zárt forráskódú blobokat a kernelbe, mint a legtöbb ... ingyen? https://www.gnu.org/distros/common-distros.html
Ha nem létezik, akkor kellene ... Az Uff lignux nem lenne ugyanaz
Köszönöm szépen, hogy Paco kommentálta egy évvel ezelőtt írt cikket, de az még mindig érvényes. Fel Debian !!!
Köszönjük, hogy ilyen jó tartalommal járult hozzá ehhez a bloghoz, és reméljük, hogy egyszer még egyszer átadja a széleskörű tudását.
Szia Luigys !!!
Hiányzik a kívánságom, hogy újra írjak a kis- és középvállalkozásoknak szóló szolgáltatások megvalósításáról. Több mint két évvel ezelőtt abbahagytam a publikálást, és elköteleztem magam a Domain Controllers, az OpenLAP, a Samba 3 és 4 és így tovább. Azok a tanulmányi állások kifizették osztalékukat. Tudom, hogy te vagy az oldal mestere, és felkérlek, hogy írj nekem a címemre: federicotoujague@gmail.com. Többet beszélhetünk a témáról.
Nagyon köszönöm Federico, nagy öröm, hogy e-mailt cserélhetek veled.
Ugyanígy megragadom az alkalmat, hogy a közösség tudomására hozzam, hogy keresztül tudnak velem kommunikálni admin @desdelinux. Net, skype: tgtmundo és twitter: @lagharto