Érdekes cikk rejtett szándékkal (sok láng) kiadva vágás, alapján ez a másik (angolul). Szó szerint idézek:
Számolnak A regisztráció: Talán [a] legfontosabb dolog a GNOME 3 menekültek számára, hogy az Xfce nem próbálja "forradalmasítani" az asztali számítógépes élményt. Fejlesztése történelmileg nagyon lassú volt, a nemrég megjelent Xfce 4.8 két évig tartott. Az Xfce projekt általában büszke arra, hogy minden kiadásban nincsenek új funkciók, az erőfeszítések a meglévő funkciók javítására, a részletek kiegyenlítésére és a hibák kijavítására összpontosulnak, nem pedig a versenytársak gyors elzárására. " link folytassa a további részletekkel Xfce. További megjegyzések a következőre: LWN.net y reddit. És te, milyen íróasztalt használsz? Miért?
Valamiben igazuk van. A csapat Xfce nem kíván versenyezni senkivel. Nem arról van szó, hogy megnyerjük a csatát Gnome o KDE, hanem felajánlani a felhasználónak a Íróasztal könnyű, funkcionális, és ennyi effektus vagy efféle dolog nélkül használható.
Az általuk adott válasz megerősíti fórumán Xfce amikor megkérdezi, hogy ezt az asztalt mikor kell portolni gtk3. Xfce 4.10 januárban jelenik meg, és bár hozzájárulhat néhány új elemhez, a célja nem más, mint kijavítani mindent, ami nem sikerült Xfce 4.8. Mondtam egy barátomnak DL.NET:
«Legalább tudjuk, hogy az Xfce sokáig ugyanaz lesz (egyszerű, produktív), mint a nem ismert Gnome vagy KDE esetén .. »
Természetesen ne tévesszenek meg minket; Xfce Már nem az a Fénykörnyezet volt, mint egykor, mivel ugyanazt tudja fogyasztani, mint Gnome y KDE az általunk használt alkalmazásoktól függően, de minden benne sokkal gyorsabban megnyílik. Xfce megjelenését is hasonlóan tartja, mint amilyen Gnome 2 és ezért sok felhasználó elkeseredett az újtól Gnome 3 kitűnő alternatívának tekintik.
Erre példa: Linus Torvalds. Nem látom "A kernel készítője" aki összeveszt KDE 4 eleinte, majd azzal Gnome 3de mint "A fejlesztő" a működéshez gyors és intuitív asztali számítógépre van szükség.
De vajon csak ezért tudják a felhasználók ennyire jól érezni magukat az Xfce-ben?
Sajnálatos módon, Xfce még nem támaszkodik a Gnome hogy egyes felhasználók jól érezzék magukat, de apránként mennek néhány nagyon könnyű alternatívát hozzáadva amelyek a projekt részévé válnak.
Különösen nagyon jól érzem magam ezzel az íróasztallal. Igaz, hogy ízlésem szerint néhány részlet hiányzik:
- Fülek be thunar.
- Könnyen formázhatja az emlékeket.
- Távolítsa el az eszközöket USB biztonságosan.
- Globális proxy (bár már tudjuk, hogyan kell manuálisan megtenni).
- Mit gondolsz, mi az oka (számodra) annak, hogy sok felhasználó örökbe fogadta? Xfce?
- Miért van szükség arra, hogy a fejlesztők mindent megtegyenek az olyan érintőkészülékekért, amelyeknek semmi közük a hagyományos számítógéphez?
Személy szerint úgy gondolom, hogy a "PC halálát" szem előtt tartó fejlesztők, akik a táblagépekre és a mobileszközökre fogadnak, tévesek, mivel a PC soha nem fog meghalni, igaz, ezeken az eszközökön keresztül számos közös feladatot végezhet el az asztali számítógépekhez képest, de nem mind.
A legtöbb felhasználó "Normál" Csak számítógépet használnak az internetezéshez, a közösségi hálózatokhoz, zenehallgatáshoz, videók megtekintéséhez, munkához (irodai automatizálás), hírcsatornák-hírek-e-könyvek olvasásához, videohívásokhoz-csevegéshez és játékhoz, de nem csak ezek a felhasználók vannak, hanem vannak programozók is, grafikusok, kutatók stb. érkeznek, olyan felhasználók, akiknek szükségük van az asztalon található minden egyes funkcióra.
Anélkül, hogy félnék a tévedéstől, nem gondolom, hogy a "haladó" felhasználók kisebbségben lennének, hogy globalizálják a "pc-korszak" kifejezést, mintha Kr. E. És Kr. U. különböző.
Válasz a kérdésedre:
Miért van szükség arra, hogy a fejlesztők mindent megtegyenek az olyan érintőkészülékekért, amelyeknek semmi közük a hagyományos számítógéphez?
Szerintem mindez azért van, mert a "Mobil piac" Úgy találják, hogy ez egy nagyon ígéretes terület, és sokkal jövedelmezőbb a fejlesztők számára (és mit mondjak a gyártókról, senki sem akarja elveszíteni a torta XD szeletét), mint a PC-nél (létezik az AppStore, több fejlesztő is eladná a lelkét a ördög, hogy alkalmazásod megjelenjen a listádon).
Röviden: Egy szó: $ $ $ $
Tegnap véletlenül egy hallgató a központból, ahol dolgozom, felkereste a számítógépemet, és amikor látta, hogy a Gnome-Shell működik, először azt mondta nekem: «Úgy tűnik, mintha érintőképernyős mobillal dolgozna». És esküszöm, hogy valaki nem tud semmit az interfészekről vagy az operációs rendszerekről.
Nem látom rossznak, hogy a fejlesztők gondolkodnak a $$$$ -on, de például a Gnome, ha asztali gépet akarnak készíteni az érintőképernyős eszközökhöz (és még a mobiltelefonokhoz is), miért ne különítenék el egymástól? És amint azt mondom, hogy Gnome, úgy mondom, az Unity.
Egyetértek veled, amikor megjelöli az asztali számítógépek közötti különbségeket, de ezt nehezen tudom megtenni, legalábbis a Gnome részéről a jelek szerint a Canonical jobban jelen van.
Nem emlékszem jól az adatokra vagy a forrásra, de egy ideje olvastam, amikor a Gnome 3 megjelent, hogy egy asztali környezetet (vagy ablakkezelőt, nem tudom, hogy is hívjak) próbáltak kifejleszteni a mobilok számára, mivel azt szerették volna megvalósítani fejezze be a közösségi asztal koncepcióját. Ezzel arra utaltak (és nem így értelmeztem, ha nem inkább ezt mondtam szó szerint), hogy Gnome-t már nem érdekli az asztali számítógépek fejlesztése, ha nem inkább a táblagépek és az okostelefonok számára. hogyan fogadnának a fejlődés jövőjére.
Esküszöm önre, hogy amikor elolvastam, fáztam a benyomástól, elsőnek azt gondoltam: WTF? és az a közösség, amely olyan hűségesen követte és támogatta őket, hol van? Mi lesz azokkal a felhasználókkal, akik nem szándékoznak elhagyni számítógépünket? Mindez átkerül az íven? Megerősítettem ezt a hírt (legalábbis a fejemben), amikor először szolgáltattad a Gnome3-at és annak héját az ívben (mivel ez volt az egyik első vagy az első disztribúció, amely hivatalosan is elindította), magától értetődőnek tartva nemtetszésemet a döntés iránt (mindkettőt) Szinte azonnal átállok a KDE-re).
Őszintén szólva, a Canonical shell-nek köszönhetően döntöttem úgy, hogy visszatérek a Gnome-ba, szerintem a Canonical "árnyalhatja" a Gnome menetét. Az LXDE-nek és az XFCE-nek még hosszú utat kell megtennie, mielőtt áttérne a GTK3-ra, és bármennyire is szeretem a GTK2-t és a Gnome2-t, számomra az lenne, ha visszalépnék, és ragaszkodnék valamihez, ami mindenképpen "jó volt, amíg tartott".
Lehet, hogy minden reményemet a Canonicalba vetettem, de azt hiszem, ez az egyetlen, amely képes kiszabadítani a Gnome-ot a mocsárból (imádom a KDE-t, de soha nem volt képes lekötni, mint valaha Gnome, nem tudom, miért ¬_¬, ha valaki meg tudná oldani ezt a kérdést helyettem egzisztenciális, örömömre XD). Ha Canonical "kudarc" Végleg vissza kell térnem a KDE-hez, és végleg el kell felejtenem a Gnome-ot (talán pesszimista vagyok, de nem látom, hogy a helyzet javulna, de éppen ellenkezőleg, azt hiszem, hogy ez az ötlet jobban megalapozott 😉).
Minden reményemet megilleti az Xfce. Még mindig el kell menniük a Gtk3-ra, de mivel eddig elégedett vagyok. Csak azt akarom, hogy ez a projekt tovább növekedjen, de nem erőforrásokban
Már a szokásosnál tartunk, ez rendben van, semmi sem történik, mert pénzt keresnek, de minél kevesebbet próbálnak meg csinálni, annál jobb. Miért? Mert a tészta témával azt mondják: "ha nem tetszik, akkor cseszd meg".
Amit már elmagyaráztam, hol van a 20 GB-os pornó
ACDC ... HAHA, ami nagyon jó nekem HAHA.
Lássuk, ennek a mobilpiacnak a problémája NAGYON egyszerű, ez egy ÚJ piac, egy potenciális piac ... semmi több. Asztali számítógépek, igen, ez egy piac, amely már jól el van osztva, változások vannak, de mindenki már tudja, "merre tartanak a dolgok".
Míg egy új piac új lehetőségeket, új jövedelemszerzési módszereket jelent, ezért mindenki mindent megtesz azért, hogy termékeit eljuttassa erre a piacra.
Ehhh ... Eper?
Nem arról van szó, hogy bármi ellenem lenne az a csoport, ami nem tetszik, de szokásom az akkori tetemek által készített menő zenét hívni.
Szóval tudod, eper vagy.
Hahaha
Hahaha és te nem tudsz semmit, errefelé még mindig hallgatunk Juan és Junior, The Beattles és hasonló dolgok hahaha
Moderátorok, sajnálom, hogy újra közzétettem, de a szerver összeomlásával a kommentem idő előtt elhagyott, ha törölheti az elsőt, a másodikat pedig elhagyhatja, hogy ne törje meg a portot, nagyra értékelném.
PD WTF? az XD tárhelyeddel ...
Ne mondj nekem semmit, van egy dühünk, amit el sem tudsz képzelni .. Grrrrrr
Üdvözlettel. Két évvel ezelőtt elkezdtem tesztelni az Ubuntut és az Xubuntut egy "régi", Windows 2000 rendszert futtató számítógépen. Egy régi barátom volt az, aki mindig azt panaszolta, hogy számítógépe már nem működik úgy, mint korábban. Később, sokat játszva Live CD-kkel, örökre el akartam búcsúzni a Windows-tól. Tetszett a Xubuntu, de az Ubuntut praktikusabbnak találtam, mert mindenhol válasz volt minden problémára, amellyel találkozhattam. Soha nem gondoltam volna, hogy eljön az a nap, amikor "elbúcsúzunk" az Ubuntutól is, de ez így volt: nem tetszett sem a Unity, sem a kötőjel, sem a konfiguráció hiánya.
És milyen meglepetés a Linux Mint felfedezése. Ah, régen a Lubuntuval is játszottam, így a Linux Mint 9-es és 10-es verzióval kipróbáltam mindet: a Gnome-ot, az Xfce-t és az Lxde-t (még soha nem használtam a KDE-t). Imádtam őket! Szerettem volna azonban valami gyorsabbat és könnyebbet. Tehát megérkezett a Linux Mint Debian, és megszerettem az Xfce verziót!
Természetesen, mint mindenben, most is új dolgokat kellett megtanulnom, hibáznom, újratelepítenem, de boldog vagyok. Az Xfce, amellyel találkoztam az Xubunto 9.10-el, sokat változott. Valójában ez az íróasztal nem szűnik meg csodálkozni, ha sokoldalúságáról és nagyszerű teljesítményéről van szó. Az Lxde-vel hiányol bizonyos dolgokat a Gnome-ról, nem pedig az Xfce-ről.
Hiányzik néhány dolog a Nautilus-tól, például az F3 funkció, amely egy ablakban egyszerre két mappát láthat. Ez a funkció kiválóan alkalmas fájlok rendezésére. Viszont egészen mostanáig, amikor Elav jelen cikkét olvastam, csak rájöttem, hogy nem tudom, hogyan kell USB-meghajtót formázni, a fene! Egy másik dolog, amit hiányolok, de ennek semmi köze az asztalhoz, az az Ubuntu Software Center; Nem szeretem a Linux Mint egyet. A tárakban sem kapható bor ...
Ha az Xfce csapatának filozófiája a hibák kijavítása az új alkalmazások és funkciók fejlesztése helyett, akkor az nagyszerű. Lehetséges az Xfce lehetősége, mivel még ha új piac is van a mobileszközök számára, az asztali számítógépek továbbra is léteznek. Ezen csapatok linux-használóin belül mindig lesznek olyanok, akik egyszerű, stabil és kellemes módon szeretnének dolgozni.
Nagyon köszönöm ezt a cikket. Remélem, folyamatosan újabb híreket és cikkeket tesz közzé az Xfce-ről.
A memóriák formázásához használhatja a Gparted vagy egy (kissé nehézkesebb) parancsot, amelyről máskor beszélek. Remélem, hogy létrehozok egy szkriptet, amely lehetővé teszi számomra ezt barátságos módon. De különben sem vagyok programozó, és rengeteg dokumentációt kell keresnem.
Thunarnak még sok minden hiányzik. Remélhetőleg a jövőben beépülnek a teljesítmény feláldozása nélkül, azonban ez az egyetlen fájlkezelő, amely rendelkezik a Küldés »Flash memóriával, mint a Windows rendszerben.
A bor nincs a Debian Testing tárhelyeiben. Miért? Nem tudom, de az okaik megvannak.
Nos, hogy Thunar-nak nincs szempillája, eléget engem. Szeretném a pcmanfm előtt használni, de számomra a fülek a legfontosabbak.
Egy kérdés: a W7 fájlkezelő füleket használ? Csak kíváncsi xD
Üdvözlet, nagyon jó téma, Debian-t használok, de ha 7-re váltok
A számítógépem atrófálódott, a gnome3-mal minden elolvasottá vált, így sok keresés után csak a gnómtól való búcsúzás és az alternatívák kipróbálása maradt, maradtam az Xfce4.8 mellett, és máris megtaláltam a megjelenés javításának módjait, és nagyon kényelmes is vagyok. Remélem, hogy továbbra is használom, és nem lesznek olyan radikális változásaink, mint a gnome3-nak.