Mi a különbség az "ingyenes" és az "ingyenes" szoftverek között?

Ez két név, amelyeket gyakran szinonimával használnak, de korántsem olyan. Éppen ellenkezőleg, mély különbségek vannak közöttük.


A szabad szoftver (angolul a szabad szoftver, bár a valóságban ez a név ingyeneset is jelenthet, és nem feltétlenül ingyen, tehát a szabad hispanizmust angolul is használják) a szoftver neve, amely tiszteletben tartja a felhasználók szabadságát a megvásárolt termékkel szemben, és ezért megszerzése után szabadon felhasználható, lemásolható, tanulmányozható, megváltoztatható és terjeszthető.

szerint Szabad Szoftver Alapítvány, az ingyenes szoftver a felhasználók szabadságát jelenti a szoftver futtatására, másolására, terjesztésére, tanulmányozására, megváltoztatására és fejlesztésére; pontosabban a szoftverhasználók négy szabadságára utal:

  • szabadsága USAR a program bármilyen célra;
  • szabadsága tanulmány hogyan működik a program és módosítsa, az Ön igényeihez igazítva;
  • szabadsága terjesztésére a program másolatai, amellyel lehet segít a szomszédodnak;
  • szabadsága javul a program és nyilvánosságra hoz ezeket a fejlesztéseket másoknak, hogy az egész közösség profitáljon.

Az egyik oka annak a zavartságnak, hogy sokan összekeverik a szabad szoftvereket és a szabad szoftvereket, amint láttuk, az angol "szabad" szó kétértelműségéből fakad.. Ezért a Free Open Source Software (FOSS) Free Libre Open Source Software (FLOSS) néven is ismert. Tehát, ha legközelebb angol nyelven megy fel egy weboldalra, és azt mondja, hogy egy program "ingyenes", akkor azt kell kérdeznie magától: mit jelent? "Ingyenes" vagy "ingyenes"? A rejtvény megoldásához csak akkor derül ki, hogy betartja-e a fent felsorolt ​​4 szabadságot.

A "szabad szoftver" és a "szabad szoftver" összekeverése is egyszerű, mert az ingyenes szoftver gyakran szabadon elérhető, vagy más módon történő terjesztés árán; erre azonban nincs szükség.. Ezért nem helyes a szabad szoftvert társítani a "szabad szoftverhez" (általában "freeware-nek" nevezzük), mivel a szoftver, bár megtartja szabad karakterét, kereskedelmileg terjeszthető ("kereskedelmi szoftver"). Hasonlóképpen, a "szabad szoftver" vagy a "szabad" néha tartalmaz forráskódot is; ez a fajta szoftver azonban ugyanabban az értelemben nem ingyenes, mint a szabad szoftver, hacsak nem garantálják a program ilyen módosított verzióinak módosításának és terjesztésének jogát.

Az ingyenes szoftverfejlesztés nem "hippi" alkotás. Bár az ingyenes szoftverek fejlesztéséhez való hozzájárulás jelentős részét olyan emberek teszik ki, akik örömük és személyes hivatásuk érdekében teszik, sokan közülük pénzügyi ellentételezést kapnak munkájukért. Másrészt számos olyan vállalat létezik, amely képes volt az ingyenes szoftvereket nagy üzletgé tenni, mint például a Google, a Canonical, a Red Hat, az IBM és még sokan mások. Végül nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az ingyenes szoftverek mögött álló üzlet sokszor kapcsolódik a szoftver kiegészítő szolgáltatásainak kínálatához, például: testreszabása és / vagy telepítése, technikai támogatás, adományok, szponzorálás; szemben a zárt forráskódú szoftverek domináns licencalapú üzleti modelljével.

Miért kell használni a licenceket?

Ha az az elképzelés, hogy bárki képes futtatni, másolni, terjeszteni, tanulmányozni, megváltoztatni és továbbfejleszteni a szoftvert, akkor miért van szükség a licencek használatára? A "saját szoftvert" nem pontosan a licencek használata jellemzi? Ööö ... nem!

Először is, a szabad szoftver licencek használatával történő „védelmének” szükségessége a következő hipotézisből adódik: Mi van akkor, ha egy vállalat egy "szabad szoftver" projektet vesz igénybe és "korlátozó" vagy "saját" licenc alatt fedezi le? Annak érdekében, hogy ez ne történjen meg, "ingyenes" licenceket kell használni, amelyek védik ezeket a projekteket. Másodszor, ez azt mutatja a szabad szoftver és a saját szoftver közötti különbség nem a licencek használatában vagy nem abban rejlik, hanem a felhasznált licencek típusában.

A szabad szoftvereket sem szabad összetéveszteni a "nyilvános szoftverekkel". Ez utóbbi szoftver, amelyhez nincs szükség licencre, mivel "kiaknázási" jogai az egész emberiségre vonatkoznak, és mindenkihez egyformán tartoznak. Bárki felhasználhatja, mindig jogi célokra és az eredeti szerzőségének megadásával. Ez a szoftver lenne az, amelyet a szerző adományoz az emberiségnek, vagy amelynek szerzői joga lejárt, annak halálától számított időszak után, általában 70 év. Ha egy szerző licenc használatával feltételezi használatát, bármennyire gyenge is, akkor már nem tartozik a nyilvánosság elé.

"Ingyenes" licencek

Az összes eddig ismert szabad szoftverlicenc teljes összehasonlító listájának megtekintéséhez javaslom, hogy nézze meg ezt a Wikipedia oldalt.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Használjuk a Linuxot dijo

    Pontosan ... spanyolul használják a szót az összetévesztés elkerülése érdekében. Milyen szépen hangzik, igaz? Különösen akkor, ha a nyelvünket egyesek annyira elcseszik ... 🙂

  2.   wzrd dijo

    Pontosan ... spanyolul használják a szót az összetévesztés elkerülése érdekében. Milyen szépen hangzik, igaz? Különösen akkor, ha a nyelvünket egyesek annyira elcseszik ... 🙂

    SIIII, ahogy ez is, nagyon aranyos, különösen a mindennapi szavak használata után, mint a "szkennelés", "riporter" (WTF !! újságíró, la puta madre, perio-dis-ta) és még sok más anglikánság = D

    Kiváló cikk.

  3.   Használjuk a Linuxot dijo

    Exacto!

  4.   Nem mondom dijo

    baromira ?? jól kurzálja meg, újracsinos

  5.   balkezes dijo

    A félreértések elkerülése érdekében, ha nem tévedek, a spanyolban az "ingyenes" szó megkülönböztetését is használják, jelezve, hogy az ingyenes szoftver ingyenes, de nem feltétlenül ingyenes, a licencek felhatalmazást adnak arra, hogy díjat számoljon fel munkája terjesztéséért, ha Amíg tiszteletben tartja a licencfeltételeket, például a forráskód terjesztését, érdemes megnéznie a GPL-t és az LGPL-t, hogy többet megtudjon az ingyenes szoftverekről

  6.   ramonovsky dijo

    Valójában az a tendencia figyelhető meg, hogy az emberek angol nyelven blogolnak, ahol a szabad szoftvereket "szabad szoftvereknek" vagy "szabad szoftvereknek" nevezik. Azt hiszem, hogy így különböztetik meg kissé a kérdést a "Free" szóval. És bár az emberek nem értik a spanyol nyelvet, automatikusan tudják, hogy a Free de Libertad-ra hivatkoznak, nem pedig az árra.

    Úgy gondolom, hogy a Canonical CD-jei is ezt csinálják.

  7.   eliotime3000 dijo

    Szerencsére minden felhasználótípushoz több licenc is létezik. Gratulálok a hozzászóláshoz.

  8.   Névtelen dijo

    ez szégyen

  9.   trashari dijo

    Istenemre szar