Tegnap rátaláltam egy nagyon érdekes cikkre fossforce képzett Katasztrófa lenne, ha az Ubuntu megszűnne? Ettől elgondolkodtam ... mi volt az Ubuntu hozzájárulása a "Linux világához"? Mi lenne a Linux Ubuntu nélkül?
Ubuntu: a jó, a rossz és a csúnya
Az utóbbi időben sok kudarc és rossz döntés született a Canonical részéről: Unity, Mir, uniója az Amazon-szal, az Ubuntu a tévékhez, az Ubuntu Edge stb. Ezek a rossz döntések ráadásul arra késztették az Ubuntu-felhasználók nagy részét, hogy felhagynak ezzel a terjesztéssel és merik kipróbálni a Linux egyéb ízeit. Ebben az értelemben az Ubuntu meghibásodása jót tett a többi Linux disztribúciónak, amelyek felhasználói bázisukat növelték. Ezeknek a rossz döntéseknek talán az a „legártalmasabb” aspektusa, hogy megosztotta a felhasználók nagy részét: Unity vs. Gnome, Mir vs Wayland stb. Sőt, mind a Unity, mind a Mir nagyrészt "magányos" kanonikus fejlesztések, a közösség alig vagy egyáltalán nem vesz részt benne.
Az Ubuntu azonban még mindig nagyon pozitív szempontokkal rendelkezik. Sikerült hírnevet szereznie a Linux világon kívül, ami nem kis dolog. Valószínűleg a legjobb telepítővel rendelkezik, rengeteg elérhető csomaggal, nagy közösséggel, jó fórumokkal, hatalmas felhasználói bázissal rendelkezik, a szerverpiac egyre nagyobb hányadát hódítja meg, és sikerült a benchmarknak lennie, amikor a Linux játékról van szó. (Gőz például). A Canonical kétségkívül innovatív és előremutató vállalat, még akkor is, ha ötletei kudarcot vallottak. De mi van akkor, ha ez a hibasorozat arra készteti Mark Shuttleworth-t, hogy már nem finanszírozza az Ubuntu fejlesztését?
Én vagyok az apád
Az Ubuntu a sok disztribúció alapja is. Az 50 legnépszerűbb disztribúció felületes elemzése a következő Ubuntu-származékokat eredményezi: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox és Ubuntu Studio . Ez elgondolkodtat bennünket: Mi van, ha a Canonical abbahagyja a pénzt az Ubuntuban? A következő választ adják nekünk a Fossforce-nál:
A Linux már jóval az Ubuntu előtt létezett, és jóval az Ubuntu után is létezni fog. A legrosszabb esetben az Ubuntu-alapú disztribúciók mindegyike nagyobb gond nélkül Debianra váltható.
Ironikus módon hozzátenném, hogy talán ez jobb az Ubuntunál. Ez a közösség kezébe kerülne, mint más ingyenes szoftver projektekkel történt, és valószínűleg a LibreOffice stílusában nagyon "zöldülni" fog. Ha nem, akkor kétségtelen, hogy egy újabb disztró nagyon gyorsan kitölti az Ubuntu által hagyott hiányt.
Miért a kérdés?
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy a Canonical valószínűleg nem úgy dönt, hogy elhagyja az Ubuntut, legalábbis még nem. Különböző megállapodások révén a Canonicalnak sikerült nyereséges termékké alakítania az Ubuntut. Gondoljunk csak a kínai kormánnyal kötött megállapodásra vagy az egyes számítógépgyártókkal kötött megállapodásokra, amelyek az Ubuntu előre telepített eszközeinek terjesztésére irányulnak. Lehet, hogy nem elég jövedelmező, ha Mark Shuttleworth lesz a következő Steve Jobs - talán rejtett álma? -, de a vállalat nem veszít el.
Miért kíváncsi tehát, mi lenne a Linux Ubuntu nélkül? Röviden, mert számomra úgy tűnik, hogy ez egy egészséges kérdés. Az Ubuntu fontossága a Linuxban gyakran eltúlzott. Rengeteg más asztali disztró érhető el, amelyek vagy olyan jóak, mint az Ubuntu, vagy SOKKAL jobbak különböző módon. Tehát a Linux nem csak az Ubuntu esetleges elvesztését képes túlélni, hanem továbbra is boldogulni fog. Az Ubuntu minden bizonnyal segített a Linux asztali használatának előmozdításában, de a túléléshez való támaszkodáson túl messze nőtt.
Te. mit gondolsz?