Az elmúlt napokban a hír elterjedt a redmondi óriás (Microsoft) azon szándékáról, hogy 2014-ig az Office irodai csomagjának egy verzióját natív módon beépítse a GNU / Linux rendszerekre. A hír különféle módokon jutott el hozzám, és nem egyszer vagyunk olyanok, akik elkomorodtak a döntéstől, annak következményei miatt, amelyeket az Office szoftvercsomag GNU / Linux környezetekbe való beépítése a Szabad Szoftver egyik legrosszabb rontójának hozna. A cikk célja pontosan az, hogy megpróbáljam véleményt mondani erről.
Microsoft Office, mint Office Suite
Senki számára sem titok, hogy a világon a legtöbbet használt Office csomagot Office-nak hívják, kimehet és megkérdezheti bármelyik szakembert vagy asszisztenst, hogy mi az irodai csomag, és a válasz többnyire habozás nélkül lesz ... Egyébiránt Office, már tudom Több lett, mint a Word, az Excel és a PowerPoint ... most olyan szolgáltatásokat kínál azoknak a felhasználóknak, akiknek dolgai is vannak a felhőben.
Amióta az Office 2007 megjelent, újdonságként hozta el a boldog új formátumot (docx, xlsx, pptx stb.), Amely elegendő beszédet adott, de az Office 1 2007. szervizcsomagjában már tartalmazta a Microsoft első lépéseit a a piac többi lakosztálya, például az OpenOffice és a LibreOffice, ez logikusan annak a zűrzavarnak volt köszönhető, amelyet a docx standardként való felvétele váltott ki, és minden más, ami akkoriban annyira beszélt.
A 2010-es verzió már alapértelmezés szerint ezzel az alapértelmezett kompatibilitással érkezett, mivel szerintük hozza a 2013-as új verziót, amelyet még nem tudtam magam tesztelni, ezért maradnom kell, és elmondanom azokat a dolgokat, amelyeket más oldalakról, például a Genbeta-ból olvastam, Engadget Windows stb.
Hatás a GNU / Linux közösségre
Amikor ismertté válik a pletyka arról, hogy mit akarnak csinálni Redmondban, a leglogikusabb az a kérdés, hogy vajon érdemes lenne-e annyi munkát elkölteni egy olyan termék gyártásával, amely egy olyan szektor számára készült, amely többnyire azért kezdte használni a GNU / Linuxot, mert nem akarnak erről semmit sem tudni. Microsoft termékek és licencek. Azt is szem előtt kell tartani, hogy ha az Office natív módon van a Linuxban, az még nem jelenti azt, hogy GPL licenccel van ellátva, bármennyire is kompatibilisek a Linuxszal ... ez mindig Office lesz, saját tulajdonú engedéllyel.
Nagyon személyes vélemény
Személyes véleményem szerint nem gondolom, hogy ez lenne a Microsoft jó lépése, mivel pontosan ugyanaz az Office hiánya volt a GNU / Linux környezetben, ami más lakosztályok megszületéséhez vezetett, és manapság nincs mit irigyelni az Office-t. A LibreOffice 4.0 esete, amely nemrégiben a Canonical (Unity) javított kompatibilitásával látott napvilágot, és amely elfogadja a Firefox emberek rendszerét, és annak ellenére, hogy nem látott sok változást az általános megjelenésében (olyan dolgok, amelyek sok ugyanúgy, ahogy kiáltom) mintegy 1500 változást említett a forráskódjában, valamint a Docx és RTF formátumokkal való jobb kompatibilitást, nagyobb könnyedségre és mozgékonyságra törekedve.
A Microsoft és az Office keveset tud majd csinálni exkluzív és drága licencével (az Office-licenc 100 páratlan euróért volt, amikor utoljára ellenőriztem ezeket az adatokat) egy GPL-licenccel rendelkező és gyakorlatilag ingyenes csomaggal. Nincs kétségünk afelől, hogy a Microsoft megtalálja a pénzt arra, hogy pénzt keressen ezzel a mozgalommal ... most Steve Ballmer csapatai egyetértenek abban, hogy kiadják új verziójukat; Ez, aki itt van, továbbra is írja a cikkeit a LibreOffice 3.5.1.2 használatával, amelyben remélem, hogy megszerzem a 4.0-s verziót (amelyet egy kollégám letöltött). Most te döntöd el, hogy használod-e az Office opciót Linux alatt, és a lényeg ... .
Teljesen egyetért a véleményével.
A Libre Office nagyon jó eszköz, és továbbra is használnám, még akkor is, ha az Office Linuxra jönne.
Nem mondhatom el ugyanezt az Adobe-ról, tudom, hogy az Adobe számos eszközének vannak alternatívái, de nagyszerű lenne, ha Linux O-n is használhatnám :)
Először is meg kell említenem, hogy már pár éve GNU / Linux (openSUSE) felhasználó vagyok, de tetszik vagy sem, az MSOffice alkalmazást kompatibilitás, makrók stb. Stb.
Az olyan irodai alkalmazások, mint a LibreOffice, nagy érettséget értek el. Ha mindenki a LibreOffice-t használja, akkor az ideális lenne, de a valóság más, és a kompatibilitási probléma sokat nyom.
Megjegyzése nagyon helytálló, de néhány szempontot figyelembe kell vennie.
1) Jelenleg divatos a programok online értékesítése. Felejtsd el a dobozos szoftver megvásárlását. Az új modell a Google Play Store vagy az App Store, a Microsoft is megkapja a magáét, így ez nagymértékben csökkenti a szoftverhez való hozzáférés költségeit, mivel a szoftver értékesítéséből nem lesznek közvetítők (akik megszerzik a kivágásukat).
2) Jelenleg sok szabad szoftver-felhasználónak az MSOffice használatához kell folyamodnia, akár a WINE-n keresztül, akár egy virtuális géppel, ahogy akarjuk vagy sem, ez "szükségessé" válik.
3) A Microsoft e lépése csak azt jelzi, hogy a Linux piac vonzóvá válik a kereskedelmi vállalatok számára (Biztosan növekedni fog a felhasználók száma, még akkor is, ha azt mondják nekünk, hogy még mindig 1% -on vagyunk). A Microsoft is vágását szeretné, és nem akarja, hogy kimaradjon a pártból. Azok az idők, amikor változóak.
Emlékszem arra a videóra, amelyet az ablakban látható társaság készített a Linux születésnapjára; az említett videó a "Microsoft és a LInux?" kifejezéssel zárult. Abban a pillanatban megfordult a fejemben, hogy "a rendszer belülről sérült". A Microsoft évente néhány millió dollárt költ a Linux és az egész nyílt forráskódú mozgalom elleni propagandára. Mindannyian tudjuk, hogy sokkal több felhasználó vagyunk, mint az a logikátlan 1-2%. Ha kívülről nem tudna ...
Nem a lakosztályát fogom használni, mivel már régóta (egyébként elég sokáig) nem használtam az operációs rendszerét; félek azonban a szabad szoftver jövőjétől. Mennyi időbe telik, amíg Gates puccsot juttat el a közösséghez, amelynek fő fegyvere az óriási gazdasági hatalom?
Kapuk? Annak a srácnak már nem is kell az orrát bedugnia az MS-be, ráadásul úgy beszélsz, mintha a tulajdonosok halál ellenségei lennének, holott a valóságban a halál igazi ellenségei csak utcai rajongók.
Számomra ez a Microsoft kétségbeesett kísérlete.
Megpróbálni megállítani az AOO és LO alternatívákat "belülről", mivel azok veszélyeztetik a részesedésüket más operációs rendszerekben, például az OS X-ben, sőt a saját Windows-ban is.
Senki nem tesz kétségbeesetten 1% -nál kisebb piaci részesedést. És nem általánosságban a Linux használatáról beszélek, hanem azokról, akik üzleti szempontból használják, akik számára ez a döntés a leginkább célzott.
Alkalmaznám, amit Carmack mondott
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Történt velem, hogy megvettem az irodai otthont és a hallgatót, és amikor először próbáltam az ubuntut, és nem tudtam, újratelepítettem a Windows-ot (az okra és az újratelepítésre nem emlékszem 100% -ban), de nem tudtam újratelepíteni az irodát, felhívtam és e-maileket küldtem, a válasz az volt, hogy nem tehettek semmit helyettem, túlléptem a megengedett telepítések számát, véleményem szerint ezek a termékek szemétnek számítanak.
A legtöbb Linux-felhasználó tapasztalata szerint abbahagyják a disztrók kipróbálását? Ha a boldog irodának korlátozott számú telepítése van, akkor 3 vagy 4 telepítésenként fizetnek licenceket?
Nem mindenki teszteli az elosztásokat virtualizált módon.
Megígértem, hogy nem használom a Microsoft termékeit, és bár létezik natív iroda, számomra nem létezik.
Az Office, mint az osx-ben, életképes a Linux-ban, nem látok problémát, sőt, biztos vagyok benne, hogy sokan futnának a telepítésre, és sokan feltörnék, ahogy a Windows és az OSX-ben történik. A döntés mindenekelőtt azokra az üzleti piacokra irányul, amelyek sok pénzt fizetnek a csomag használatáért.
Szia Alf. Amikor megjelent az Office 2010 (még nem költözött Linuxra), szerettem volna megszerezni. Büszkén mondhatom, hogy kissé haladó Word-felhasználó voltam, sok trükköt tudtam és jó munkát végeztem mind a Word, mind a PowerPoint segítségével. Akkor még (posztgraduális) hallgató voltam, és a gazdasági változat eléréséhez hitelkártyával kellett fizetnem, de nem volt (soha nem volt és nem is lesz).
Kibaszott hitelkártyát akartam szerezni, csak azért, hogy megvegyem az Office 2010-et! Szerencsére a karácsonyi-újévi ünnepek alatt megpróbáltam megszeretni a Linuxot. Az Ubuntu 9.10-tel volt. És itt jutottam el a Microsofttal.
Azt hiszem, néha hiányzik a Word, amikor a LibreOffice Writerrel dolgozom, különösen a táblázatok szerkesztésekor. Azonban nagyon szeretem az Írót! Már tudom az összes trükköt, amit meg kell tennem, mielőtt használnám, amikor megváltoztatom az elosztást. És mivel két nyelvet használok, tökéletesen dolgozom az egyikben, a másikban pedig gond nélkül. Vigyázni kell a területi beállításokkal és egyéb dolgokkal, de most minden rendben van.
Pontosan azóta, hogy Linuxra váltottam, megtanultam és nem állok le a dolgok tanulásával. Ezt soha nem adta meg nekem a Windows. Nos, nos, már túlzásba vittem. Ah, de el kell mondanom, hogy eleinte az Office 2007 programot használtam a Borral, de ez már nem tetszett. Extra opcióként telepítettem ... de egy évig hagytam. Egyetlen fillér sem fog kijönni a zsebemből a Microsoft számára, ahogy a bankok számára sem volt egy fillér a hitelkártyákért (remélem, soha nem is lesz).
Veszem az irodai hallgatókat és az otthont, ugyanúgy, ahogy te mondod. Háromszor állítottam vissza (a helyreállítási partícióval), és ez nem okozott problémát a licenc visszahelyezésében.
Bár őszintén, kétlem, hogy a Microsoft port office Linux-ra ...
Nézd, a megjegyzésem a következő:
Jó vagy rossz a cigaretta? Sokan azt mondják, hogy ez egy olyan gonosz, amellyel nem tudnak abbahagyni az életüket ... ugyanez vonatkozik az M $ Office-ra is. Végül, aki használni akarja, az M $ Office-t fogja használni, és aki nem, az a LibreOffice-t vagy bárkit kedveli!
Üdvözlet.
Nos, engem nem zavar, hogy idejüket fordítják az Office Linuxos verziójának elkészítésére. Nem zavar, mert nem fogom használni, és szerintem egyik linux felhasználó sem használja. Már kipróbálta a nero-t a szoftverével, és ez egy óriási kudarc volt. Ugyanez történik ezzel az irodai csomaggal.
A bikaviadal már mondta: "hadd szaladjon, a tér kerek"
Csak ők fognak csalódni.
MS Office a GNU / Linux elérésére, mmmhhh ???
Itt, köztünk, és amit a BG nem tud, óriási, nagy lendületet jelentene minden GNU / Linux disztribúció számára. Miért mondom ezt? Egyszerűen azért, mert az átlagfelhasználó, amely az MS Windows felhasználók túlnyomó többsége, az MS Office irodai csomagot használja, ami a nagy KIFOGÁS, így sok felhasználó NEM AKARJA LÁTNI a GNU / Linux-ot vonzó operációs rendszerként, olyan gondolatokkal, mint "a dokumentumaim (docx, pptx, xlsx stb.) nem tűnnek nagyon jól a Libreoffice-ban", "nem szeretem a libreoffice felületét", "az MS Office és a libreoffice nem kompatibilis". Amint láthatja, az átlagos felhasználó csak az MS Windows rendszert használja az Office használatához, különösen a vállalatoknál, és ezért, ha az MS Office csomag GNU / Linux rendszerre költözne, akkor a többségnek már nem lesz mentsége arra, hogy stabil operációs rendszert használjon , hatékony és hatékony, mint a GNU / Linux.
Természetes, hogy az e sorokat olvasó döntő többség inkább a Libreoffice-t részesíti előnyben az MS Office-val szemben (és én magam is magamat foglalom magában), de ez nem a világ azon felhasználói döntő többségének a véleménye, akik a szeretett GNU / Linux-on kívül más operációs rendszert használnak. Tehát ha a hír igaz lenne, az MS öntudatlanul arról készülne, hogy az első szöget a saját koporsójába tegye.
Mondtam !
Egyetértek Manuellel ebben a kérdésben:
«2) Jelenleg sok szabad szoftver-felhasználónak az MSOffice használatához kell folyamodnia, akár a WINE-n keresztül, akár egy virtuális géppel, akár akarjuk, akár nem, ez szükségessé válik.
És mi leszünk a soron, amíg a LibreOffice, az OpenOffice vagy a Calligra el nem éri a várva várt kompatibilitást, amire sokan vágynak. A durva valóság, sok Windows-t és MSOffice-t használó felhasználó van, még akkor is, ha mindketten trükkök, hogy ott végzik munkájukat, és számunkra nehéz elolvasni őket egy másik csomagból.
A kérdés a következő, a vállalatok nem törődnek az operációs rendszerrel, csak az MSO-t és a böngészőt kérik.
Ennek ellenére próbáljuk meg tulajdonítani a megjegyzést. Ebben a blogban több napig beszéltek az MSO ingyenes alternatíváiról (OO és LO), és szinte minden a grafikai szempontra vonatkozik, őszintén szólva, ez a jéghegy látható részének 1% -áról (33%) szól. Hazai szinten mind az MSO, mind az OO, vagy az LO nincs megfelelően kihasználva, ezért állnak meg az emberek az olyan trivialitásoknál, mint az interfész.
Amikor áttérünk a "passzív professzionális" felhasználásra, amely a legtöbb vállalaté, akkor problémák merülnek fel. A passzív szakember egy olyan kifejezés, amelyet én találtam ki, a "profi" felhasználók túlnyomó többségére gondolok, akik csak e programok funkcióinak 20% -át használják. Ezen a szinten a grafikus felület már nem érdekes, valójában nagyon gyakori az MSO 2003. Itt fontosak a sablonok, az adatbetöltés, a kapcsolat más programokkal stb. Ez egy kritikus pont, és szeretném, ha egy példával látná. Sok üzleti intelligencia eszköz, amely a Big Data-val, az OLAP-val stb. Működik, exportálja az adatokat az Excel programba, vagy a projekt importja, stb., Remélem, hogy ezt az üzenetet elfogták.
Ezután jön az aktív szakember szintje. Már a programozásról beszélek a VBA-ban, és itt az OO és az LO problémája monumentális. Ahhoz, hogy egy makró először az egyikükben működjön, a következő a „Lehetetlen” részből áll, adaptálnod kell a kódot, majd folytatnod kell az imádkozást, mert nincs garancia arra, hogy jól fog működni, sőt, néhány speciálisabb fórumon olvastam, hogy A Libreoffice Basic nem prioritás az LO számára, amely ha inkább a pitont, stb. Fontos, hogy ne jöjjön tekercsekkel, az az ember, aki egy évtizede makrózik a VBA-ban, nemcsak arra kérik, hogy változtasson lakosztályt, hanem tanuljon meg egy új nyelvet. És anélkül, hogy bonyolultabb kérdésekbe bocsátkoznánk, mint például az excel, sok CRM program kigúnyolására szolgál. Ha az ingyenes csomagokat az ilyen típusú felhasználók szeretnék adaptálni, akkor prioritássá kell tenniük a Basic programot.
Ezt a panorámát látva, ha az MSO eljut a Linuxra, nagyszerű esemény előtt állunk, hogy a Linux elterjedjen az üzleti irodai automatizálás világában.
Ha az M. Office honos lesz a Linuxban, akkor nagyon jó hír lenne a linuxos asztal számára. Manapság a linuxnak nem sikerül az asztalon, az üzleti környezetben rávennie magát, mert kulturális szempontból az M. Officie vezeti a piacot. Úgy gondolom, hogy ez valószínûleg hamis hír, mivel a Microsoft nem játszana saját operációs rendszerével, hacsak a Bill Gate emberei nem kezelnek valamilyen információt a 2014-es Linux asztallal kapcsolatban, amely vezetõ operációs rendszerként képes az ablakok visszagörgetésére. hogy legalább meg akarják tartani a vezetést az Office részben.
Egyetértek a véleményeddel.
A Microsoft csak akkor fejlesztené az Office for GNU / LINUX szoftvert, ha a felhasználói felmérés meghaladta a sok felmérést közzétevő számítógépek piacának 2% -át vagy 1% -át.
Maradok a LibreOffice-nál, még akkor is, ha a Micro $ sokszor szó szerint átadja a csomagját. Nevezhet "tálib fanatikusnak", de értse meg, hogy vonakodik egy nagyvállalat iránt, amely mindig is támadta a szabad szoftver használatát, és kihasználta erőfölényét, sőt el is ítélték érte. Megtarthatják irodájukat. Nem vagyok hajlandó átmenni a Micro $ oft hoopen.
Nem akarok materialista kártevő lenni, de mint a Microsoft termékeinek jelenlegi felhasználóinak 90% -a, ha valaha is szükségem lenne rá, Taringa vagy Argentinawarez felől repedve telepíteném, mint általában.
Remek, kérem, tegye meg, felteszem a videókat az összes hivatalos MS webhelyre, ahol a GNU / Linuxot kommunista rendszernek, számítógépes ráknak és szörnyetegnek minősítették, amelyet ha nem sietnénk megsemmisíteni, megrontja nyugati értékeinket és összeomolja társadalmunkat.
Remélhetőleg will
Ez az undorító politikai propaganda volt a másik oka annak, hogy ne menjünk át a Micro $ oft hoopen.
Ragaszkodom hozzá, hogy ez jó utat nyithat a Linuxban. A Valve egy saját szoftvergyártó cég, amely mindig rengeteg pénzt keresett a játékaikkal. Amikor bejelentették Linux-verzióikat, senki (vagy legalábbis én nem láttam) hangosan védekezett azzal, hogy nem fogják telepíteni, mert saját, fizetett és bla bla bla. Éppen ellenkezőleg, a legtöbben már régóta ünneplik ezt, mert a Linux grafikus illesztőprogramjai jobbak lesznek, és még blazábbak.
Ugyanez, minél puhább a Linux számára, annál jobb, mert a kemény piac kezdi el a Linuxot vizsgálni és illesztőprogramokat fejleszteni ehhez az operációs rendszerhez, és bármennyire is a Microsoft célja, hogy több pénzt keressen (ami azért jön, ezért egy vállalat), hogy nem kis dolog, hogy fontolóra veszik a Linuxra való fejlesztés lehetőségét.
Utána, hogy valaki telepíteni akarja-e az MSOffice-ot, vagy sem, az már más kérdés, de annyi csatározás és fecsegés után, hogy azt akarjuk, hogy a Linux menjen a mainstreambe, nincs értelme kimenni és panaszkodni, amikor alkalom adódik erre. Ellenkező esetben sokakkal egyet fogunk érteni, akik úgy gondolják, hogy a Linuxot azért használjuk, hogy felsőbbrendűnek érezzük magunkat, és azzal dicsekedhetünk, hogy (állítólag) bárki másnál többet tudunk a számítástechnikáról.
Üdvözlet
Pontosan, hogy mondod, ha azt akarod, hogy a Linux inkább úgymond "Nemzetközi" több szoftverrel foglalkozzon, akár a telepítés mellett dönt, akár nem, rajtad múlik, de ez egy lépés a kezdő emberek számára, hogy ki merik próbálni a linuxot és a kicsit Kevéssé fedezem fel annak előnyeit, mivel több vállalat meri beindítani multiplatform szoftverét (Esetemben szeretném a játékokat, mivel szívvel vagyok gamer xD)
Ha igaz a Microsoft szándéka, hogy irodai csomagját Linuxra szállítsa, úgy gondolom, hogy ezt a döntést a Linuxra áttérő nagyszámú nyilvános függőség motiválná. Ez egy módja annak, hogy mérsékelje a bevételkiesést, amelyet emiatt tapasztalnak - "ha nem vásárolja meg az operációs rendszer licencét, legalább vásárolja meg nekem az Office licencet".
Szerintem így van, ha igazak a pletykák, az azt jelzi, hogy a Windows, mivel az operációs rendszer őszinte hanyatlásban van
Inkább vegye be a rue-t, keverje össze egy jó pohár pálinkával, és ragasszon egy italt, mert a Microsoft számára ez még egy jó üzlet lenne.
Engem az aggaszt, hogy mi lesz az összes biztonsági lyukkal, amelyet az MS hordoz a szoftverével, az MS Office számára több javítás is található. Ugyanúgy néz ki Linux alatt is?
Mert kétlem, hogy ezeknek a problémáknak a 100% -a az OS-nek és nem magának a programnak köszönhető.
Valószínűleg nem fogjuk használni, csakúgy, mint a Nero for Linux programot, amelyet felülmúlt bármelyik égető program, amely a tárházakban volt, de mindig jó, ha lehetőségek vannak. Továbbá, ha úgy gondoljuk, hogy a Steam játékok mindent Linuxon használnak, és a tulajdonosi kód rendben van, miért ne Office?
hehehe nero linux 4 64bits-t használok. soha nem okoz problémát, ellentétben a braseróval és a kde-vel, soha ne okozzon problémát a Win PC stb., amikor a CD nyitva marad, és a win-ből akar rögzíteni. Kár, hogy a nero emberek nem fogják továbbra is támogatást nyújtani: /
Szia
Nagyon személyes megjegyzésemben úgy vélem, hogy a Microsoft irodai csomagja a legjobb, ami ennek a vállalatnak van, egyetértek abban is, hogy a LibreOffice nagyon jó, és rövid idő alatt sokat fejlődött; De gyerünk, azok, akik a VBA-ban az Excel és a programmakrók minden lehetőségét felhasználjuk a nagy adatbázisok kezeléséhez és elemzéséhez, az az igazság, hogy tiszteletben tartom a benne rejlő hatalmat, valamint a makrók programozásának egyszerűségét, hogy mindenki számára megfeleljen. , és ahhoz, hogy tetszés szerint feldolgozhassam az adatokat, ami egyelőre megismétlem, hogy egyelőre messze van a Calc-ból. Ezért és más okok miatt fizetnék az MS Office for Linux licencét.
Jelenleg a laptopomon kettős rendszerindítással rendelkezem, csak akkor használom a Windows rendszert, ha nagy adatbázisokat kell futtatnom és elemeznem az Excel programban, különben legtöbbször a Linuxot használom. Ha rendelkeznék a natív Excel lehetőségeivel Linuxon, soha többé nem indulnék Windows rendszerről, mivel esetemben csak az Excel miatt kell használnom a Windows rendszert. Az elemzéshez SPSS alkalmazásokat is használok; de szerencsére ezek jól működnek a CrossOverrel, és eddig nem generáltak XD hibát.
Ezért az a megjegyzésem, hogy ha fizetnék egy licencért az MS Office for Linux programért, akkor már megtettem Windows-ért, én is megtettem Linuxhoz, és így teljesen megfeledkeztem a Windows-ról.
Gondolkodásom szerint, ha ez a híresztelés igaz lenne, képzeljük el, hogy sikeres volt az értékesítésben, ezért más szabadalmi termékek lépcsőzetesen érkeznének, például: Autocad és más programok, amelyek bár a „sajátok” nagyon jók a saját területükön, vagy legalábbis könnyebbek használni, ami a vállalati szinten szól, amit keres, több és jobb teljesítmény, kevesebb idő alatt.
Üdvözlet XD
Megosztom veled. Nem akarom lebecsülni a Calc-ot, érdekes megoldás táblázatként, de az excel VBA kompatibilitás nagyon kritikus dolog, amelynek legalább szerepelnie kell az LO 4.X ütemtervén
Úgy látom, hogy mindenki interfészt kér, és nekem egy kicsit rossz íze van, mert nem azt mondom, hogy nem szükséges, de először meg kell oldaniuk ezt a helyzetet, és attól tartok, hogy a népi nyomás befolyásolja a prioritások hierarchiáját. Végül, ha az MSO Linuxra kerül, ami nagyon távolinak tűnik, mivel úgy gondolom, hogy mindennek magas spekulációs összetevője van, ami jellemző a Hamupipőke szerepére, örömmel fogadnám el. És mindenki, aki eldönti, hogy használja-e vagy sem.
Valamivel ezelőtt láttam az SPSS használatának szükségességét, valójában a Windows-ban van, de találkoztam a PSPP-vel, és mivel ezek egyszerű számítások és kevés adat voltak, megérte. Kibróbáltad?
Szia Krel
Mondom, hogy ha PSPP-t használtam; de az elemzéshez használt adatok futtatásának és keresztezésének típusához ez számomra nem funkcionális, talán egyszer egy nagyon jó szintem lesz, egyelőre az SPSS elengedhetetlen számomra.
Üdvözlet.
Teljesen tévedsz. A legjobb dolog, amivel a Microsoft rendelkezik, jelenleg az Xbox hahaha.
hahahaha az, amit sok felhasználó hall, személy szerint nem vagyok videojáték-felhasználó; de abból a kevésből, amit egyszer láttam és játszottam, azt hiszem, hogy jó a színvonala. Ebben a tekintetben tapasztalatlan vagyok a témában; de a játékosok, ha jobb véleményük és összehasonlításuk lenne erről a többi versenytárssal szemben (Play Station, Wii ...)
Üdvözlet XD
"Nagy adatbázisok az Excel-ben"
Grrr ... Csak az olvasása hidegrázást okoz !!
Nem feltétlenül rossznak kell lennie annak, hogy az M $ Office kompatibilis a Linuxszal, mindaddig, amíg megvan a szabadságunk, hogy ne használjuk.
Nagyon világos. Itt a legfontosabb és alapvető a szabadság (a hálapénz háttérbe szorul). A munkám nagyon fontos, és nem tudok és nem is akarok láncolni egy vállalat döntéseihez. Szükségem van TELJES SZABADSÁGRA, szeretnék a dolgaim tulajdonosa lenni, olyan NYITOTT formátumra van szükségem, amelynek dokumentált jellemzői még a legrelevánsabbak is, és amely nyilvánosan hozzáférhető. Emiatt SOHA, de soha többé nem használnék zárt formátumot, annak ingyenes alternatíváival (még akkor sem, ha nekem adják).
@Juan Carlos, 100% -ban egyetértek az első megjegyzéseddel. Az MS Office-t kényelem és idő érdekében használom (anélkül, hogy levonnám a Libre Office-t), és nem hiszem, hogy az említett szoftver vagy bármely más (saját) használatával rosszabb vagy jobb ember leszek, egyszerűen azt használom, ami nekem jól működik.
Mielőtt a Brasero-t és a K3b-t (kétségtelenül a K3b szinte tökéletes csomag) használtam volna a felvételhez, de soha nem sikerült elérnem, hogy egyikőjük megfelelően rögzítse a kétrétegű DVD-ket, ezért úgy döntöttem, hogy a Toast Titanium-ot használom OSX-re, és ennyi. … probléma megoldódott.
Nem értem, miért ilyen dráma az MS Office-val, végül, ha nem érdekel, mert nem telepítjük, pont.
Ezzel a Microsoft több előnyre törekszik, és logikus, mivel vállalatról van szó, de nem tagadható, hogy mindezek ellenére több lehetőséget jelent a GNU / Linux felhasználók számára.
Sajnálom, azt akartam mondani: ha nem érdekel minket.
A Microsft tudja, hogy a Linux népszerűsége és használhatósága időnként az egekbe szökik, és emiatt minden szinten egyre több felhasználót fog szerezni.
Ez a lépés véleményem szerint a Microsoft kísérlete arra, hogy bármilyen eszközön fenntartsa márkáját, függetlenül az általa használt platformtól.
Csak pletykák
Mint korábban mondták, ezt az a tény motiválja, hogy az európai közigazgatások észreveszik (egyelőre a leghelyesebbek), hogy az m.offnak jobb alternatívái vannak.
A felek nagy megtakarításokat kapnak az engedélyek megugrása miatt, és meglehetősen sok licenc.
A vállalatok és a kkv-k természetesen nem számítanak, mivel kevés az ellenőrzés, de az európai közigazgatás és a politikai szervezetek a legfontosabbak jelenleg, és teljesen veszélyeztetik az irodai termékengedélyek piacát.
Hello emberek!
Három szakaszban szeretnék véleményt mondani:
1.- Az MSOffice a legjobb termék a házban, és amikor a szakmai dokumentumokat szóval kell elkészíteni, nincs hasonló ingyenes megoldás. És még a Base-t vagy a Calc-ot sem kívánom kommentálni.
2.- Az OSX MSO verziója borzalmas, szinte semmi közöd a Win verzióhoz. Túl erőltetettnek érzi magát, és hiányzik belőle a nagy csillag, az "Access". Csak remélem, hogy Linuxon ugyanez nem történik meg.
3.- Egyetértek néhány megjegyzéssel, az emberek többsége csak az MSO potenciáljának 20% -át használja fel, és ebben a felhasználási tartományban a LibreOffice a legjobb alternatíva, ezért arra biztatok mindenkit, hogy adjon lehetőség.
PS: Meggyőződéses Libreoffice-rajongó vagyok, és úgy gondolom, hogy ígéretes jövője van, de még hosszú út áll előttünk.
Pro-Free Software felhasználóként azt kell mondanom, hogy az üzleti szintű munkavégzéshez az MS Office szükséges, nem csupán a használhatóság és a bonyolultság kérdéseihez, hanem a kompatibilitási problémákhoz, függetlenül attól, hogy akarjuk-e a legtöbb vállalatnak a Windows rendszert és az MS Office használatát, Én személy szerint rosszul használom az irodai csomagok bármelyikét, és ami a személyes dokumentumokat illeti, a kényelem érdekében használom a Libreoffice-ot, mivel az Archlinuxot a munkahelyi laptopomon használom, és nagyon bosszantó bekapcsolni egy virtuális gépet az MS Office használatához, de a dokumentációért, amelyet Önnek ad az ügyfélnek együtt kell működnie az MS Office-val az ugyanazon ügyfél által létrehozott formátumok kompatibilitási okai miatt.
Én személy szerint azt szeretném, ha az MS csomag lehetővé tenné a Linux használatát anélkül, hogy csak a dokumentáció érdekében be kellene kapcsolnunk a virtuális gépet.
Azok számára, akik még nem próbálták ki, itt hagyok 2 PPS-t jelszóval, amelyet az MSOffice-szal lehet megnyitni, de a LibreOffice-szal, az OpenOffice-szal vagy a Calligra-val nem. Ha ezt megoldom, már nem függök az M $ Office-tól.
http://db.tt/lF1nPUVE
Továbbra is a LaTeX-et fogom használni Word / Writer stb. Helyett xD
Nagyon jól kezelem a Word-et, de egyébként is megpróbálok jobban megismerkedni a LibreOfffice-szal, és az igazat megvallva: FELSŐBB. Kompatibilitási problémái vannak, például ha megnyit egy fájlt az LO-ban, akkor nem akarja megnyitni a Win-ben, de úgy gondolom, hogy az LO kiterjesztésekkel ez sokat javul.
Azoknak a személyeknek a 90% -a, akik ajánlották és telepítették a Linuxot, megmondják, mit kell tennem az Office telepítéséhez, és ezek több mint fele végül elhagyja a Linuxot, vagy megtartja a kettős rendszerindítást, de alapértelmezés szerint mindig Win.
Nem tudom, mi az Office szándéka ezzel az új lépéssel, de egy dologban biztos vagyok: a Linux nagy ugrást fog tenni, ha az Office valóban megteszi, amit mond.
Nem tudom, használnám-e az Office-t vagy sem, azt hiszem, nem a $ és az elvek kérdése miatt, de biztos vagyok benne, hogy ennek a 90% -nak, amiről beszélek, fel fogja használni, valamint elhagyja a Win-t (vagy kevesebbet indítja).
Igazából nem értem az Office-t, és azt hiszem, ez nem felel meg nekik, de hát ... meglátjuk
Úgy gondolom, hogy ha a Microsoft kiadja az Office Linuxot, akkor egyáltalán nem tetszene nekünk, igaz right
Szerintem nem illik azt mondani, hogy az emberek Linuxra váltanak, mert nem ütköznek a Microsoft licencjeivel.
A licencek személy szerint számomra alig vagy alig számítanak, így is Linuxra váltottam, mivel produktívabb környezetnek tartom az alkalmazásfejlesztést (kivéve nyilvánvaló okokból a .NET esetét). Azon előnyökön kívül, hogy számomra a repó tele van alkalmazásokkal, elérhető távolságon belül a LAN-on.
Senki nem vitatkozik, és nem mer vitatni arról a tényről, hogy a Microsoft Office sokkal produktívabb, mint bármelyik másik alternatíva. Nos, elismerem a Libre Office fejlődését, de valljuk be, évszázadokkal lemaradnak a Microsoft mögött. Bár fájdalmas, objektív valóság.
Véleményem szerint ez valami nagyon pozitív lenne a Linux számára, az Office natív futtatásának lehetősége, ez a fék sok felhasználó számára. A virtualizációra már nem lenne szükség.
Jelenleg csak a Microsoft irodáját cserélném a Google-ra (az együttműködési munka szempontjából előnyökért), de hé ehhez olyan szintű internet-hozzáférésre lenne szükségem, amelyet sajnos nem engedhetek meg magamnak .
Igaz, hogy sokan használjuk a Linuxot, és nem vesszük figyelembe ezeket a licencelési kérdéseket, sem az openSource-t, csak azért használjuk, mert klassz, mert gyors, erre és arra. Biztos vagyok benne, hogy többen nem bánnák, ha az MS Office-t Linuxon használják, éppen ellenkezőleg ... és nem látok semmi hibát benne, kivéve, hogy mint minden saját szoftver, soha nem fogjuk megtudni, hogy mit csinálhat a hátunk mögött ...
Ez csak egy pletyka.
A Microsofté az utolsó szó, a cég nem tett erről bejelentést.
Jól olvastam, hogy hamis 🙂 hála a szatanának
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Úgy gondolom, hogy ez kényelmes a Linux számára, mivel sok felhasználó, hogy formázott számítógépeket utasítottam el, előnyben részesített rendszerünket éppen egy ilyen csomag hiánya miatt.