A híresztelés kezéből terjedni kezdett Ventilátor nélküli tech körülbelül MintBox, az unióval készült termék linuxmint y Compulab, a MiniPC gyártója.
A lényeg az linuxmint gondolkodtak azon, hogy saját hardverük van, és nem tudom, miért a hír már A Maya OEM változatai elérhetők, azt mondja nekem, hogy valami köze van ehhez az egészhez. Ennek a MiniPC-nek két modellje lesz, a processzorok alapján AMD G-sorozat T40N y T56N, amely magában foglalja Linux Mint 13 és hogy a következő előnyökkel járnak:
- AMD CPU 1.65 GHz kétmagos.
- Kétfejű Radeon HD grafika.
- 4 GB RAM.
- 250GB HDD.
- 4 USB port.
- Kétfejű DisplayPort.
- hdmi.
- 2 eSATA port.
- Ethernet
- Wi-Fi-vel.
- Robusztus fém ház
Amiből láthatja, hogy az előnyök több mint elegendőek ahhoz, hogy ez az elosztás problémamentesen működjön. Ezt a MintBox Nem új, mert már láttuk Kinek DesdeLinux, miután bejelentették a LinuxMint blog.
Mindkét modell várhatóan a következő hetekben készül el, valamint a hivatalos bejelentés is linuxmint a weboldalukon, és bár jelenleg nem hiszem, hogy megvásárolhatnám ezen műtárgyak egyikét, az ötlet számomra nagyszerűnek tűnik
Ha ez így van, és van pénzem, azt hiszem, vettem egyet, a pénzverde helye a szívem linuxerójában van
Nagyszerű, hogy országot kell váltanom, hogy megszerezzem az egyik ilyen XD-t. Vagy ennek hiányában menjen a fővárosba és kezdje el keresni nagy erőfeszítéssel XD.
Kiváló hír, várva az árat, hátha meg lehet vásárolni 🙂
Üdvözlet
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Tengely jó ^ _ ^
Látom, ahogy a kanonikusok futnak és ugranak, mert ugyanazt akarják csinálni, vagy valami hasonló xD-t
egy mini pc az ubuntu ahahahahaha-val
"Ez az üzlet" xD
A Canonical már dolgozott ezen az ötleten, és emellett elkötelezte magát a hardverfejlesztőkkel való üzleti kapcsolat létrehozása mellett. Elég sok makett (amatőrök döntő többsége) és különféle hirdetések történtek. Az Ubuntu a tárgyalásoknak köszönhetően sok laptopra van telepítve, különösen Kínában. Pontosan ezen a weboldalon nem tájékoztattak arról az érdeklődésről, hogy az Ubuntu 5/2012-ban értékesített laptopok 2013% -ába telepíthető. A Mint srácok eredetisége? Érdekes tudni, hogy a Mintbox elsősorban a Canonical jóvoltából LTS lesz
Nos, annyira, hogy a Mint-t hibáztatják az Ubuntuért, amikor úgy tűnik számomra, hogy ugyanezt meg lehetne velük tenni. Az Ubuntu és az LTS most új 5 éve könnyen a Debiannak tulajdonítható, 2 év tesztelés + 2 év stabil + 1 OldStable ad az 5 évre, nagylelkűen megadja az Ubuntut. És ezt azért tettem így, mert nem az Unstable-ből indulok ki, ami szerintem ott kezdődik, vagyis még több évig tartana a Debiannak köszönhetően.
A többi, amit mondasz, igaz, hogy voltak megállapodások a Dell-szel, és nem tudom, ki más, hogy az igazság nem ért véget semmivel (ami nem azt jelenti, hogy voltak ilyenek), tehát kérdés lenne látom, hogy a pénzverde hogyan működik, nem tudom, hogy a megközelítés és az üzemmód eltérne-e, nem tudom, hogyan hajtották végre az ötletet annak idején, vagy hogy kívánják ezt most megvalósítani. Amatőr maketteken ez megegyezik a semmivel, nem jelentenek semmi valósat, csak "fanart" és azt a "célt", hogy a laptopok 5% -ában több legyen, mint egy célkitűzés Választási ígéretnek hangzik, mert a terv.
Ami a Dell-szel kötött ügyleteket illeti, nem igaz, hogy ezek még nem értek véget semmiben, ha valamikor létezett az Ubuntu OEM verziója, és amikor Dellet vásárolt, akkor ezt a rendszert előre telepítve választhatta, ami nem ismert ha ez a lehetőség még mindig érvényben van.
Most TDE az a tény, hogy a blog nem számol be minden egyes Ubuntu hírről, mivel az a szerkesztők ízlését és / vagy véleményét érinti, és nem tűnik helyesnek érvként használni, ha nem vagy elégedett az ilyen típusú adatok hiányával. bejelentés Vegye fel velük a kapcsolatot, hogy vagy megírhassa őket, vagy ne panaszkodjon a hiányukra.
Valóban barátom. Korábban már elmondtuk, hogy ha valaki bizonyos híreket akar írni, írjon egy olyan disztróráról, amelyre nem terjed ki sok szó, vagy sem, a felhasználó mindig megírhatja a bejegyzéseket, ha akarja.
Nem zárunk ki semmilyen disztribúciót, csak arról írunk, amit érdekesnek tartunk, vagy személyesen jobban szeretünk.
A "egyáltalán nem ért véget" kifejezéssel nem azt akarom mondani, hogy soha nem készült el, hanem azt, hogy megtették, de a zaj több volt, mint a cabuya, inkább nedves por volt, mint bármi más.
Abban az időben, amikor elkészült, de abban az időben, amikor felhagytak vele, azt gondolom, hogy időről időre újrapróbálják, mintha "nézzük meg, hogy az Ubuntu éve van-e", ez az egyetlen dolog, ami végleg leálltnak tűnik online értékesítés volt (ha valaki kéri, jól van telepítve és eladva), de nem tudom, hogy eltávolították-e már. De végül semmi sem a megszülető célok és elvárások szerint.
De mit tettek, igen. De hogy ez sikerült és hogy "valamire eljutott", az valami más.
Egy kérdés, hogy az Ubuntu LTS tulajdonítható-e csak a Debian fejlesztési ciklusának?
És mit szólnál ezekhez a kérdésekhez Miért ne? Miért tulajdonítható a "tiszta és egyszerű" pénzverde az Ubuntunak?
Egyébként ne tegye fel nekem ezt a kérdést, mivel nem tartozom azok közé, akik ezeket a dolgokat szemtől szemben hibáztatják, éppen ellenkezőleg, kritizálom ezt a hozzáállást, és megemlítem, hogy ha mindannyian rajongót kapunk, akkor rongyokat húzhatunk "bárkinek", mivel mindenkinek, aki nem Distro Madre, szalmaszál van, és nem szabad szikrákat kelteni. De az önzés és az alázat hiánya mindig körülvesz egy bizonyos disztribúciót, amely jelentős ellenszenvet váltott ki vele szemben.
Valami másra gondoltak: Ubuntu+Android. Ne feledje, hogy mindkettő célkitűzései nagyon különbözőek.
Nem. Az Ubuntu négy Android és az Ubuntu Tv ebben az esetben nem hasonlítható össze. Nem azért, a Canonical nem hagyta abba a szándékát, hogy a PC világában legyen, igaz? Az 5 évre szóló LTS nem valami szeszélye, még kevésbé az Ubuntu telepítési terve az idén értékesítendő számítógépek 5% -án.
A helyzet az, hogy azt mondod, hogy barátom, a tervek és a tervek nem mindig valósulnak meg. A piac nagyon versenyképes, és a Canonical önmagában nem tudja vállalni a "Linux ismertté tételének" összes munkáját, mert sok minden létezik, vagy más disztribúciókban tesztelik, vagy más cégek tesztelik, például a Red Hat és a rendkívül sikeres üzleti modelljük vagy a Suse Linux, ahol a Microsoft működik mint fő partner ... pokol, a Canonical jól teljesít, de nem isten, az Ubuntu TV már a MythTV vagy az XBMC ötleteiből származott, amelyek speciális multimédia központok voltak ...
Az Ubutn for Android nem az, hogy nagy dolog, hanem érdekes kísérlet, de a módra való áthelyezéshez telefonra van szükség, és az az igazság, hogy csak egy lépés a saját rendszer létrehozásának megkísérlése.
Minden tisztelettel Nano, és minden elismeréssel kifejezem, hogy megjegyzésében olyan érvet használ, amely ebben az esetben nem a legmegfelelőbb. A kijelentésein keresztül úgy néz ki, mintha újrarendeltem volna a Canonicalt és az Ubuntut, ha nem. Egyszerűen csak arra próbálok rámutatni, hogy közvetlenül válaszolok a válaszok ezen szálát megnyitó megjegyzésre, hogy pontosan a Canonicalnak nem lenne mit irigyelnie a Linux Mint-t. Ezt meg is indokolom: a tervek (amelyek nem hamis dolgok, de megvalósulnak) arra engedik gondolni, hogy pontosan ezek nem fognak futni és ugrani egy Mini PC elkészítéséhez. A materializálható példa (csak egy) a Dell, vagy megnézheti ezt a legutóbbi és már valóságos megjegyzést (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Ha jól megnézed, soha nem vitatkoztam, és nem is hiszem, hogy a Canonical „önmagában nem követelheti a„ Linux megismertetésének ”minden munkáját. Ezt nem erősítettem meg. Sőt, meglepőnek tartom, hogy azonnal értékelést kap a Red Hat sikeres modelljéről, és hogy a Suse Linux partnere a Microsoft. Kíváncsi vagyok, tisztázva, hogy nem hiszem, hogy a Canonical-ben egyedül akarják ismertté tenni a Linuxot, a Red Hat és annak sikeres modellje a normális polgárok számára, vagy hogy a Suse Linux partnere a Microsoft, a Linux nagyobb elismertségét képviseli? Üzleti szinten a Red Hat sokat képvisel, tisztelem és kedvelem a Fedorát, de ... bár ez nehéz, a Canonical egyszerűen nem tett semmit? Az Ubuntu felismerése nem számít, vagy nem járult hozzá semmihez tehát, hogy ismert a Linux? Csak azt hiszem, hogy valami, a számítógépek és laptopok terjesztése, amely a nyilvánosság számára a legnagyobb elismerést élvezte a disztribúciók történetében, pontosan az Ubuntu, és tett valamit.
Érvelését folytatva meglep, hogy „rohadtul, a Canonical jól jár, de nem isten”. Nem erősítettem meg ilyesmit, és kevésbé azt mondhatom, hogy az Ubuntu TV valami eredeti. Sokkal inkább feltűnő számomra, hogy amikor a Canonical kiadja az „Ubuntu four Android” vagy az „Ubuntu TV” alkalmazást, akkor azt kérdezi, hogy „miről van szó?”, Vagy „mi van önnel, ami már nem létezik?” Kiderült, hogy az Ubuntu fejlődésével olyan érveket vonnak le, mint például, hogy a dolgok időben történő kiszabadításával hibákat hagynak, hogy ez még nem uralta a PC-világot, és máris más dolgokat akarnak lefedni, és egy sor tendenciózus érvet hogy ha más diszkókban van valami hasonló, ott, ha nagyszerű, ott, ha a legjobb.
Ebben az esetben szeretném feltenni magamnak a kérdést: "Mintbox, mi van veled, ami már nem létezik?", És olyan érvelést szeretnék használni, mint amelyet az alábbiakban megjegyzésben helyesen adtál meg. De vigyázz, az ötlet "nagyszerű", és egy másikat tendenciózusan kritizálunk. Az Ubuntu disztribúciójaként mutatják be, hogy "a fejlesztési ciklus időhiánya miatt több hibával megrakott verziót is kiadtak", de a Cinammon 1.3.1-nek a gyors fejlődését tulajdonítjuk azáltal, hogy rekord idő alatt korrigáljuk az 1.3 verziót " felhasználóinak: D ». Vagy mit szólna ugyanezen ítélet hanyag Linux Mint KDE alkalmazásához? Ahh nem, itt van, ha figyelmen kívül hagyhatja ezt, és rámutathat arra, hogy a pénzverde srácok profitálhatnak a Kubuntu által elszenvedett válságból. Itt érdemes figyelmen kívül hagyni a gyenge fejlődést és a pénzverde elhanyagolását.
Mi lenne, ha elemeznénk ezt a Mintbox ötletet, és nem csak megemlítenénk, hogy ez egy "nagyszerű" ötlet, hanem hogy kereskedelmi érdekekkel bír. Most azért élünk, hogy legyőzzük a Canonicalt, mivel kereskedelmi érdekei vannak (idézhetnék megjegyzéseket stb.), De a Linux Mint egyszerűen azt mondjuk, hogy "nagyszerű". Miért ne lehetne nagyon hasonló helyzetben alkalmazni, mindkettőre érvényes kritérium?
Ez utóbbit kérem. Bár senkinek nincs joga arról beszélni, ami nem tetszik, az a szándék, hogy világos álláspontot képviseljen róla. Ne kritizáljon valamit X dolog miatt, hanem emeljen másikat ugyanezért. Ennek megtételét elfogultságnak nevezzük. És nem először mondom itt. Ha igen, meghívhatok bárkit, hogy végezzen alapos áttekintést a kanonikai fejlesztések itt megadott értelmezéseiről. De kiderült, hogy a poén egyértelmű: Ha az Ubuntu bemutat valamit, az a valami nem sokat képvisel. De amikor mások ezt bemutatják, és ezt nagyra értékelik, és ennek tendenciája rámutat, akkor ha olyan érveket használunk, amelyek megpróbálják levezetni, hogy az Ubuntu jól csinál dolgokat, de nem isten, vagy hogy ez már volt, és így tovább.
Így mennek a dolgok.
Lássuk, részenként.
Mint a politikusok, akiket összekever tervek a célkitűzések. A célok a célok, a tervek az elérés módja.
Még ha tervnek nevezi is a "számítógépek 5% -ának az idei eladását" bejelentést, ez nem más, mint ígéret, mert ennek bejelentésével nem érhető el a megfelelés, nem éri el. eladják és ez megveszik hogy 5% a gépekben.
Most, eltekintve e "forma helyességétől", továbblépek a felvetni kívánt gondolathoz.
Ez a Canonical szerint ez annak a bizonyítéka, hogy nem szándékozik elhagyni az Asztalot? Ez sok mindent jelenthet, ez azt is jelentheti, hogy ez azt jelentheti, hogy csak azt mondta, hogy a kezdett év előestéjén felbuzduljon, vagy izgasson az emberei, vagy azért, hogy ne érezzék magukat elhagyatottnak és ne sodródjanak el, miután ilyen sokáig támogatták őket az íróasztalnál, vagy mert az íróasztal elhagyása vereség lenne nagyon komoly a Canonical és az Ubuntu számára (mivel létük oka mindig is ez volt, és mindig eladták magukat felkentként annak elérése érdekében), hogy bármennyire is elveszett legyen ez a háború, soha nem szabad elismerni ... legalábbis addig, amíg egy másikat meghódították a hiánypótlás érdekében (*).
(*), például a nem annyira elveszett táblák és mobilok rése (amelyek véleményem szerint szintén elvesznek, még az MS-nek is nehéz dolga van), vagy akár egy viszonylag szűz, például a TV; Még mindig érdekes, hogy a Canonical, még mindig befejezetlen kezdeti céljának elérése érdekében, mostanra egyre inkább letér e határok felé, ami miatt ugyanazt gondolkodom, mint a többit.
Az LTS kibővítésével ugyanúgy működik az Asztalra, mint a többire, valójában jobb azoknak a beágyazott eszközöknek, mint az Asztalnak, szóval esküszöm, hogy ez esküszöm, hogy az Asztal számára készült.
Igaz, bizonyos szempontból.
Amint azt az első megjegyzésemben elmondtam, de még egyszer tisztázom, (**) Nem mélyültem el, és nem is akartam megérteni az Ubuntu és a Mint terveinek alapjait ezen a téren, mivel ez egy olyan téma, amely engem eléggé érdekel, de számomra úgy tűnik, hogy formájukban különböznek egymástól, és azt hiszem, ezért kommentálja mindenki, hogy "más", "ideje volt", vagy ahogy azt mondták, hogy már nem emlékszem. Számomra úgy tűnik, hogy mit tett a Canonical (** és megismétlem, amit korábban tisztáztam), valami hasonló ahhoz, amit az MS csinál az OEM Windows rendszerrel, míg nekem úgy tűnik (**), hogy a Mint arra törekszik, mint az Apple.
Vagyis akkor is, ha az eredmény "ugyanaz", és bizonyos szempontból senki sem irigyel semmit, más a formája.
Ez igaz!
Nos, attól tartok, hogy mindegyik más-más utat járt be, de hasonló a hardverhez
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
bár mindkettő nagyon jó kezdeményezés.
Egészségére(:
haver ellenőrizze, mielőtt beszélne, már a kanonikus is dolgozott ezen.
kérlek, ne beszélj, hogy beszélj vagy másokat támadj, érettséget mutat.
gracias
Pepe, azt hiszem, hogy te beszélsz anélkül, hogy észrevennéd, te vagy ... azt mondja, hogy mindegyik más-más utat járt be a hardver tekintetében, és valójában ez nem teljesen hamis; A Canonical elmondta, hogy érdekli őket több kis ingyenes hardver projekt kidolgozása ... ez az egyik.
PS: neked is meg kell mutatnod azt az érettséget, amelyről beszélsz.
Abszolút offtopic.
A webhelynek "problémája" van, hogy az első oldalon azt mondja, hogy mondjuk "10 hír", most ha a második oldalra lép, akkor a (mondjuk) "10 hír", amely azt mutatja, hogy a "9" az előző oldalról származik , majd a harmadik oldalon tovább működik.
Készen állok, értesítem a csapatot.
Reméljük először, hogy ki fogja terjeszteni, és főleg az ÁR.
Mindezeket tekintve számomra valami látványos, de kiszámíthatónak tűnik az a tény, hogy a Linux most kezd ugrani saját hardverére. Ha az Apple-nek és a Microsoftnak már megvannak a sajátjai, akkor nem kizárt, hogy a Linux elkezdte látni ezt a fajta lépést?
Azt mondom, hogy ha ezzel kezdenék, jobb lenne, ha a Mint elhagyná a többi disztribúcióját, és úgy szentelné magát, ahogy Isten szándékában áll az Ubuntun alapuló verziójának, és arra törekszik, hogy megkülönböztesse az Ubuntutól, sokkal többet dolgozzon, mert nekem ez az Ubuntu, a "harmadik féltől származó szoftver telepítése" gombra alapértelmezés szerint lenyomva, és néhány extra dologgal, hagyományosabb környezettel és… Készen állsz? xD
AZONOS
Személy szerint azt gondolom, hogy a Linux Mint túl sokat akar felhalmozni abból, amit valóban előtérbe hozhat, amint azt a cégem mondta. @Báty A Linux Mint egy hangolt Ubuntu és még egy kicsit, az LMDE még nem fejezte be a fényezést, és még arról sem gondoskodik, hogy folytonosságot adjanak neki ¬.¬, a Cinnamon továbbra is megadja a részleteit, amennyire ismertté teszik (nem beszélhetek a mivel még soha nem használtam és szerintem sem fogom használni: P) és most a hardverek területére akarnak lépni ¬.¬, vajon tizenegy rudas mezbe kerülnek?
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez rossz javaslat vagy hogy nem kellene megtenniük, de logikus lenne, hogy ennyi nyújtás után az ágy egy részét fedetlenül hagyják, nem gondolja?
Ami a saját hardverével rendelkező linuxot illeti, úgy gondolom, hogy bármilyen kezdeményezés ebben a tekintetben kiváló hír. Az egyik legfontosabb probléma számomra a linuxmal kapcsolatban az, hogy néha problémát okoz a hardverrel, véleményem szerint, szakértőként, gyakran azért, mert nem "a hardvert linuxra tervezték", ami hátrány, hogy sem a Microsoft, sem a Manzana nem. Így ezeknek az apró inkompatibilitásoknak a kiküszöbölése a Linux népszerűsítése felé mozog.
A pénzverdével kapcsolatban nincs sok ötletem, de az a benyomásom, amelyet külsőleg adott nekem, az az, hogy az ubuntut használja, de különbözik a legújabb verziók újszerűségétől (szerencsés vagy nem), és alternatívát kínál azok számára, akik még többet akarnak klasszikus és minimalista asztali számítógépek. Ki akartam próbálni egy KDE terjesztést, és gondoltam a Linux Mint KDE-re. Szerinted jó ötlet?
Jó ötlet, de ha rosszul jársz, próbáld ki a Mageiát és a csakrát. A Linux Mint KDE-nek hasonló teljesítményt kell nyújtania a Kubuntunak (ez utóbbi jól áll nekem). Vannak olyan alternatívái is, mint Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Köszönöm, megpróbálom. Röviden kipróbáltam az openSUSE-t, és nekem is tetszett.
Menj Mint Menj!
Számomra úgy tűnik, hogy a linux menta túl sokat takar, kezdhetné azzal, hogy saját tárháza van ...
Keleti… linuxmint régóta fenntartja saját tárházait. ¬¬
csak egy elav <° Linux ... csak egy adattár
xq, amikor a sudo gedit /etc/apt/sources.list fájlt hajtja végre
ugyanazok a válaszok jönnek ki az ubuntuból, plusz az egyedüli mentából
Apránként halad a LINUX MINT.