A délutáni rossz mexikói vagy venezuelai regénnyel folytatjuk. A Canonical Oliver Ries hangján jelentette be, hogy a Mir és a Unity8 alapértelmezés szerint az Ubuntu 14.10-ben lesz.
A Mir Oliver Riesért felelős igazgató megerősítette, hogy az új grafikus szerver, a MIR és a Unity 8 alapértelmezés szerint leszáll az Ubuntu 14.10-re. A kód neve Ubuntu 14.10 lehet mindenütt Uguisu.
Veled hagyom a nézőpontomat. A (z) felhasználója vagyok Linux Mint és Ubuntu.
Támogatom, hogy a lehető legtöbb szerencsét kívánjam az Ubuntunak a Mir-lel és a Unity 8-zal, mivel nem felejtem el azt a munkát, amelyet a Canonical végzett a szabad szoftver ismertetésével. A nemesség arra kényszerül, hogy a kezdetekben elismerje a Canonical munkáját.
Számomra a Mir és a Unity 8 további opciókat jelent majd a GNU / Linux felhasználók számára, egyelőre nem látok kellemetlenséget a Wayland és a Mir létezésében.
Remélem, hogy az együttélés így folytatódik, és hogy nem kerülünk abszurd és értelmetlen harcokba, olyan harcokba, amelyek miatt az igazság elrohant, és amelyek az egyik és a másik oldalon sok felhasználó fundamentalizmusát és fanatizmusát hozzák ki, eltekintve a bölcsességtől és a kritika konstruktív.
Nem hiszem, hogy az Ubuntu az Apple nyomdokaiba lép, nem látok olyan jelzéseket vagy intézkedéseket, amelyek arra utalnának, hogy a Canonical drasztikusan végzi a zárt forráskódot.
Amit az én szempontomból ítélve mondhatok, az az Kánoni Szüksége van egy grafikus szerverre, amely megfelel az Ön igényeinek, ezért választom a MIR fejlesztését.
Másrészt Piros kalap, Közösség GNOME e INTEL úgy döntöttek Wayland. Ismétlem, hogy a MIR és a Wayland egymás mellett létezhet a világon GNU / Linux.
Konstruktív megjegyzéseket szívesen fogadunk
Források:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Jó dolog, hogy már nem használom, és nem fogom újra használni az Ubuntut 🙂
Ugyanez itt 🙂
Ugyanez itt, kipróbáltam az OpenSuse 13.1-et, és örültem!
Tesztelem az opensuse 13.1-et is, még soha nem próbáltam ki, és olyan híres disztró lévén, legalább szerettem volna megkóstolni, a disztró egyáltalán nem rossz, meglehetősen jó alternatíva az ubuntu számára, egyszerű és gyors , és a KDE nagyon jól megy, az egyetlen problémám a hálózattal volt, alapértelmezés szerint nem Ethernet kábellel csatlakoztam, még a felületet sem találtam a KDE hálózatkezelőben. A hálózat aktiválásához meg kellett tennem egy dhcpcd enp3s0-t, majd telepítenem kell a networkmanagger-qt-t, azóta semmi gond, és semmi sem történik, de sok ismeret nélküli ember számára, mert nem biztos, hogy rájön, hogy éppen a dhcpcd szerver az, nem kezdődött.
Az sem tetszett, hogy a játéktár nincs alapértelmezés szerint aktiválva, eltávolítva azokat az apró részleteket, remek disztrónak tűnik, bár az én szempontom szerint, mint egy KISS disztró, mint az Arch, nincs semmi, a színek ízléséhez.
A köszöntés.
A házamban a Debian Wheezy-t használom, hogy a MIR nem hat rám.
Én sem.
Támogatom a MIR-t, mert egyszerűen túl sok időnk van arra, hogy a Wayland-re várjunk, és semmi, a Wayland nem lesz alkalmas az Ubuntu-hoz azon egyszerű konvergencia miatt, amellyel az Ubuntu - Ubuntu telefon - Ubuntu tabletta rendelkezik, ezért életképesebb megcsinálni Mir-t, hogy megvárja, amíg Wayland készen áll, és meg kell vizsgálnia, megfelel-e a konvergenciához szükséges ... ezért gondolom, hogy Mir akkor is jó döntés, ha ellentmondásos.
Wayland készen áll, alig várja a hazugságokat.
Stabil változata hónapokkal ezelőtt jelent meg.
Néhány nap múlva megjelent az első mobiltelefon mobildal, a következő év elején pedig már megjelent a KDE, majd a Gnome támogatással.
A kiadásokkal ellátott naptárak nyilvánosak, ne pótoljuk a dolgokat.
Végül a linux mint és az ubuntu felhasználója vagyok, az alap disztróm az URPMI csomagra épül: MAGEIA és OPENMANDRIVA. Semmi, a GNU / Linux-hoz hasonló Canonical nem tudja eldönteni, hogy melyik utat választja, miután továbbra is használja a linux kernelt, és ez a közösség részévé teszi őket, akár tetszik, akár nem. Sok sikert a fejlesztésében a mir ...
Megjegyzésed szerint. Nagyon sok téves információ van odakint. A Canonical tökéletesen tudott ragaszkodni Waylandhez, de politikai és mégis tekintélyes döntést hoztak.
Pontosan, Wayland készen áll Mir előtt. A Canonical saját grafikus szerverrel akar rendelkezni, hogy ellenőrizhesse azt, és aki mást mond, az önmagát bolondítja.
Ok, nem tudtam, hogy készen áll, szerintem az, hogy az Ubuntu úgy döntött, hogy a Mir helyett a Wayland helyett használja a konvergencia egyszerű tényét, vagyis mennyire hordozható a Wayland, mobilokon, táblagépeken, asztali számítógépeken fut (vagyis megerősítették) és a tévében?, azt hiszem, ezért döntöttek a Mir fejlesztése mellett, könnyebb fejleszteni a Mir-t, és számára ez a fontos funkció a semmiből van, mint a Wayland hordozása és az összes szükséges következmény kezelése.
Wayland készen áll, míg Mir még nem, mondják majd egyesek, de amikor Mir készen áll, alapértelmezés szerint, ha asztali gépeket, mobilokat, táblagépeket és TV-ket hordozna, mondja el, mondja meg, hogy Wayland mindezt most komolyan támogatja, anélkül, hogy bármit is cipelnie kellene? (Nem tudom, miért kérdezem), ha nem, akkor milyen ellenvetésem lenne, ha valami olyasmit használnék, ami a mobilok számára nem életképes a konvergencia keresése során?
Wayland már ezt csinálja ... az egyetlen ok az volt, hogy a maguk módján akarták csinálni, és ez az.
Hozzászólásomban elmondtam, hogy néhány nap múlva megjelennek az első telefonos telefonok (google-ral "google" mobiltelefonon "), azt hiszem, ez mindent tisztáz, amit említ.
A Tizen a Wayland-et is használni fogja a következő verziójában, és nem emlékszem egy másikra az autók esetében
Mondták neked, és én is mondom neked: igen, a wayland hordozható és különféle környezetekben működik.
Ugyanazt az ostoba hibát követi el, hogy újra beszél, anélkül, hogy előbb kivizsgálna. Javaslom, hogy tegyen fel egy kicsit kevésbé kihívást jelentő kérdéseket, vagy támogassa a wayland és a mir összehasonlítását, ezért tájékoztassa magát egy kicsit, majd teljes szabadsággal mondja el, amit kap. Ugye nem jobb így?
Az egyetlen ok ugyanaz, mint mindig; kösse meg.
ajajaj ez hisz a kanonikus xD minden hazugságában, azok mindig mondanak valamit, és valójában valami másról van szó
A Canonical mostanában jobb, ha nem hiszünk, amíg nem látja.
A MIR azt jelenti, hogy háromszor több munkát végez és gyakorlatilag előnyök nélkül, mert a nap végén a Wayland egy exkluzív API-val (amely inkompatibilitási réteget ad hozzá).
Ha a Canonicalnak sikerül mindent elvégeznie, gratulálok, akkor is várok egy okostelefont, amely formájú GNU / Linux rendszerrel, androiddal vagy FFOS-szal működik, ha az ubuntuphone megcsinálja, akkor biztosan kipróbálom.
Az Apple nyomdokaiba lépve nem zárjuk be a kódot, mert GPL licenccel rendelkezik, egyszerűen nem tudják (Tedd annyira függővé exkluzív dolgoktól, hogy kivitelezhetetlen más disztribúciókhoz való adaptálás, az valami más).
Biztosan 14.04-re is elérhető lesz egy ppa-n keresztül, hogy csiszoljon és ellenőrizzen hibákat, a canonical mindig ugyanezt tette, alapértelmezés szerint nem állítják be, de előre használható
Kérdésként: A 8. egység végül a Qt-be kerül, vagy továbbra is a Gnome-tól függ?
Értem, hogy a Qt-t fogja használni.
Számomra az a fontos, hogy aki nyer, az nyer, az jobban működik és teljesebb, és bár a mir-et nem igazán tudom használni az egységen, xorg nélkül, nem tudom megmondani, hogy megy.
én személy szerint jobban szeretem ezt a wayland győzelmet, szintén egyedüli, aki támogatja a mir-t, kanonikus, ő az egyetlen, aki szembe ment a jelenlegi
Azt hiszem, egy idő után látni fogom az Ubuntut zárt kóddal és $ árral, az igazság soha nem szeretett engem, de ez valami személyes, inkább az apát (debian) használom, mint a gyerekeket (ubuntu, menta stb.) sokkal jobban működik, és tudom, hogy alkalmazkodom minden felhasználóhoz
Egy másik ember, aki csak beszélgetni beszél, és semmit sem tud a háttérelméletről és az Ubuntu jelenlegi helyzetének lehetetlenségéről, bezárva.
Bolond.
butább vagy, aki csak kritizál, és nem magyaráz meg retket
Hogyan lesz bezárva az Ubuntu, ha az összes alapcsomagja gpl3 vagy gpl2 alatt van? .., documéntate korábban.
Lássuk, használjuk azt az apróságot, amelyet agynak, szürkeállománynak hívunk ... tudod, azt, amelyet nem a felhasználásával költenek el, gondolod?
Ha élünk vele, és elolvassuk a GPL licenc három sorát, vagy legalább néhány alapvető cikket ... vagy akár egy bevezető megjegyzést, mivel megvan a lehetősége, hogy bolondnak nevezzen, hogy "nem magyarázok", akkor levonja, hogy Ön már rendelkezik minimális ismeretekkel Felfogjuk, hogy az Ubuntu teljes egészében a GPLv2, v3 licenc alatt licencelt szoftvereken alapszik. Ezért, ha hivatkozunk ezt a cikket megtaláljuk ezt a kis alapszakaszt:
Mit jelent ez nekünk? Egyszerű, a Canonical a Debianon alapul, nem? És sok GPL komponenst használ, igaz? Most a Linux kernel a GPLv2 licenc alatt van, igaz? Szóval próbáld meg erőltetni ezt az agymenőt, amennyire csak tudod, gyere, tudom, hogy összerakhatod a darabokat ...
Ha nem tudsz, megemésztem és visszaforgatom:
Ha a disztribúció fő alkotóelemei egy ingyenes licencen alapulnak, amely nem teszi lehetővé a munka levezetését, hacsak nem ugyanazon licenc alapján engedélyezik őket, amely rájuk vonatkozik, akkor semmilyen körülmények között nem lehet jogi zárja be a kódját. Fog-e chiquitint? Lehet, hogy nem, ezért folytatom. Tehát, ha figyelembe vesszük, hogy valójában a disztribúció sarokkövei, olvassa el az Unity-t és más komponenseket (eltekintve azok alapvető alkotóelemeitől, például a Debiantól és a kerneltől), a GPLv3 alatt is licenceltek ... Feltételezzük, hogy a fenébe mennek hogy bezárja az átkozott elrendezést!? ZSENI!
Ahhoz, hogy ilyen dolgot hajtson végre, szüksége van:
a) Készítsen egy egész kernelt a semmiből, változtassa meg az összes fejlesztett licencet, és ne használjon ingyenes alkatrészeket.
b) Vegyünk egy BSD-rendszermagot, dolgozzuk kibaszottul sokáig, és változtassuk meg a terméklicenceiket BSD-re, és használjunk hasonló licencű termékeket, amelyek kompatibilisek a fejlesztésükkel.
Mindez brutálisan összetett munkával jár mind erőforrások, mind idő tekintetében.
Még mindig úgy gondolja, hogy lehetséges? Túl nehéz volt egy ilyen következtetést megmagyarázni? Képes hozzájárulni valamihez, vagy csak kritizálni a "leghülyébb ember" kényelméből?
Tanulj meg, kérlek, tartsd távol az ujjaidat a billentyűzettől, amikor nem fogsz többet csinálni, mint a baszásnál, mert ha kritizálni fogsz, hogy nem magyaráztam el semmit, anélkül, hogy meg is tetted volna, akkor ugyanannak a szélhámosságnak esel, és ellentmondasz magadnak.
Bolond
A GNU Public License nem engedélyezi a villák privatizálását. Ezért az Ubuntu nem lehet tulajdonjogú (kivéve, ha megváltoztatja a kernelt, és nem vállalja a nehéz feladatot, hogy mindent újra licenceljen a BSD licenccel, természetesen).
Sziasztok srácok, hogy mentek a Pear OS-hez, amely állítólag Gnu / Linux jobbkezes volt, és privatizálták, valójában Ubuntun alapult, van valakinek ötlete?
Az Ubunterosok és gyűlölőik annyi ragaszkodás mellett eljött az ideje, hogy a MIR tesztelhető legyen.
Azt hiszem, az XMir-t fogja használni.
a legbiztonságosabb az, hogy az xmir-t használod, a kanonikus mindig hazudik, mond egyet, és valójában más
A Canonical már beszámolt arról, hogy a 14.04-es verzió az xorg-ot használja, a 14.10 pedig a mir-et 100% -ban engedélyezi, hogy elegendő idő álljon rendelkezésre az új Ubuntu LTS megérkezése előtt.
Még a MuyLinux is megerősítette.
Csakrát használok, és nem az Ubuntut, de megértem, hogy egy termék és mögötte egy cég alakítja és döntéseket hoz, nem értem az emberek gyűlöletét, akik nem használják. Mások panaszkodnak a Linux disztrónia széttöredezettségéről, mások pedig az Ubuntu menetéről, én pedig az új terjesztésről, amely nem járul hozzá semmi újhoz vagy elengedhetetlenné.
"A nemesség arra kényszerít, hogy ismerje fel a Canonical munkáját", és remek, jól áll a Canonical számára, legyen olyan fontos alternatívája, mint a MIR grafikus motor, ez nagyszerű.
"Nem hiszem, hogy az Ubuntu az Apple nyomdokaiba lép", azt hiszem, és ez az inspirációja holisztikus módon, a felhasználói felület, az ökoszisztéma, a filozófia, de nem licencelés, nyílt forráskódú vagy zárt, ennek kiemelése némileg ellentmond a következő bekezdésnek , ha javaslata a SZABADSÁGRA vonatkozik, és nem a zárt vagy a nyitott szembeszegülésére.
«... küzd, hogy az igazság megrohasztott ...», köszöntöm, megünnepelem ezt a hozzáállást, a Linuxot tisztább, trolloktól mentes világgá teszem.
Üdvözlettel,
Nem nem nem. Elolvastam a megjegyzéseket, és látom, hogy senki sem bizonyítja, hogy ismeri a valódi problémát. A Canonical nyilvánvaló jogukban áll programozni vagy bármit, amit akarnak. Azt mondani, hogy "megkettőzik" vagy "megosztják a közösséget", és "szétaprózódást keltenek", puszta vélemény, és különösen csak az első kettővel értek egyet. Ahogy mindannyian mondjátok, vagy a legtöbb, a Nyílt Forrás közösség kegyelme a levezetés lehetősége. A probléma az, hogy a Canonical hosszú múltra tekint vissza pontosan kommunitariaellenes cselekedetekkel. Többek között a hozzájárulás hiánya az úgynevezett "upstream" angolul, de amelynek fordítását nem tudom: végtelen javításokat készítettek az általuk használt könyvtárakhoz és programokhoz, de még ha kiadják is a kódot, nem járulnak hozzá kifejezetten az eredeti projekthez. A bizonyíték? Kihívom bárkit, hogy az Unity egy nem Ubuntu terjesztésen dolgozzon, könyvtárak cseréje nélkül. A Mir-rel antiszociális viselkedésük tovább romlott: megszegték ígéreteiket (hozzájárulnak a Wayland-kódhoz), és olyan programozókat akarnak, akik nem állnak kapcsolatban az Ubuntuval, és kizárólag a kódok projektbe történő beépítésével kell kapcsolatban állniuk, mert a Canonical jó, ha A történelem azt mutatja, hogy a legkevésbé sem járulnak hozzá ahhoz, hogy a Mir-t az Ubuntu-n kívül használják (Intel illesztőprogramok, KWin, azt hiszem, valami akkor még a systemd-re is eljutott). Nem elégedett meg egy ilyen arrogancia-cselekedettel (amiért kissé elvágtam), amikor a javításait elutasították, egy bizonyos alak, akit mindannyian ismerünk, nem megfelelő politikai konnotációjú kijelentéseket tesz egy KÖZÖSSÉGBEN, amikor valakit "nyílt forráskódú teapartinak" nevez. És mindez, amit mondok, csak a szappanoperának az a része, amelyet józan ésszel bárki megérthet, hogy ha nem tudunk programozni a szerverek és a Windows kliensek szintjén, nem lehet megítélni, hogy Mir kódja valóban olyan rossz-e úgy írták, ahogy mondták.
Hogy egyértelművé tegyem álláspontomat: hány Ubuntu vezetett be a Linuxba, de jelenleg nagyon örülök az Arch-nak és a KDE-nek. Mir sikere teljesen közömbös számomra, tekintve, hogy valószínűleg soha nem fog kijönni az Ubuntuból.
Végül, ha nem idézem az említett személyeket, az azért van, mert kereséssel könnyen megtalálhatók, de szükség esetén azonnal rendelkezésre bocsáthatom őket, amint több időm lesz.
A bejegyzés tartalmának megfelelően jó lenne, ha a GNU / Linux közösség megértené, hogy akik másképp gondolkodnak, másképp dolgoznak, de ugyanazzal a céllal, mint a többiek: (bővítsd ki a GUNU / Linuxot, tedd elérhetővé az összes felhasználót szoftver). megérdemli a tiszteletet és nem kap botot a kerekeibe. A Canonical minden joggal rendelkezik, hogy annyi saját fejlesztésű alkalmazást állítson elő, amelyre szükség van az operációs rendszeréhez. A MIR ÉS a WAYLAND problémamentesen együtt tud élni a Linux közösség számára.
Nagy kanonikus !!! Az X.org elavult a mai technológiák számára (és ez nagy változásokhoz vezet) ... A gyártók egyre többet újítanak meg, és az új technológiák, mint például a hibrid grafika, nagyon későn érkeznek az Xorg-ba (az AMD Power Play-hez tehát meg kell indítsa újra az X szervert a számítógéppel, ami a Windows rendszerben a rendszerrel együtt történik) ... Az egész közösség, a gyártók és a Canonical támogatásával biztosan remek platformunk lesz, amely képes versenyezni a mai követelményekkel ... Sok sikert a Canonical ... !! Hogy minden jól megy ... várom az Ubuntu 14.10-et (most boldog Manjaro felhasználó vagyok, de a támogatásért kétszer is gondolkodnék)
Persze mindenki boldog, mert a Canonical elindította saját szerverét, és igazolják magukat, hogy a wayland és a mir együtt élhet.
de az igazi probléma itt a támogatás, az nvida és az amd alig indítja el a GNU / Linux illesztőprogramjait, most úgy tesznek majd, mintha egyszerre támogatnák a waylandet és a miret?
Kérem, a legbiztonságosabb dolog az, hogy támogassuk a mir-et, mivel csak azokat a rendszer érdekli, amelyek a legjobb kvótával rendelkeznek, és mivel jelenleg az ubuntu, akkor a többit, hogy más disztribúciókat használunk, ahol ott landland van, akkor szopunk.
Az egy dolog, hogy széttagolódnak olyan dolgok, mint a programok és az asztali környezetek, de olyan alapvető dologban, mint a grafikus szerver, ez elfogadhatatlan.
A Canonical nem gondol mindenki hasznára, ha nem csak a rendszerére.
Ez tény, hogy amikor a Linuxot nézi, akkor az Ubuntut nézi, és ezért hagyományosan az Ubuntunak van a legjobb illesztőprogram-támogatása (magán vagy ingyenes), hogy egy gombot mutasson, az Opensuse 13.1 végleges verziójával az AMD illesztőprogramja nem rendelkezik engedélyezve van, és az Ubuntu bétaverziójában, ha működött, és ennek a privát illesztőprogramnak a használata határozza meg a disztribúció használatát vagy nem, mert enélkül sok notebook van, amely felmelegedik
Annyit olvastam a túlevés okozta károkról ...
Annyit olvastam arról a kárról, amelyet a túlzott ivás okozhat
És annyit olvastam a túlzott szex káros hatásairól
Úgy döntöttem, hogy abbahagyom az olvasást!
Annyit olvastam az Ubuntu mellett és ellen ...
Annyit olvastam az Ubuntu mellett és ellen ...
Hogy úgy döntöttem, hogy továbbra is használom Debian Apádat!
????
Úgy gondolom, mint te, végül ezek a romboló kritikák fárasztónak bizonyulnak, és nem kedveznek a gnu-nak.
A Fedorát, az Arch-ot, az Antergos-t és az Ubuntut használom, és mindegyiknek vannak jó dolgai, és nem is olyan jó dolgai, ezért a Mir-t és minden olyan projektet, amely hozzájárul a GNU / Linux-hoz, szívesen látjuk.
Nos, örülök a Manjaro Openbox: D-nek, hogy mindenki a neki leginkább megfelelő disztrót használja, a jót a Linux világában, annak sokszínűségében.
Mielőtt valaki negatív vitákat kezdene generálni, vegyük figyelembe, hogy bármilyen új termék csiszolható. Ez teszi érdekesebbé, mert mindig megújul, fejlődik, és mindannyian új felhasználási lehetőségeket találunk rá, és ezért újra fejlődnünk kell. Éveim (fél évszázad) alatt, mivel egészségügyi szakember voltam, anélkül, hogy rendszeres képzésben részesültem volna, a Linux kiváló akadémia volt számomra, és amikor fiatalokkal beszéltem, havonta egy-két megkért, hogy támogassam őket a számítógépeiken történő telepítésben, és akkor én Számolnak vagy boldogok, hogy a termékkel vannak. Tehát: vidám és ÉLETRE Kreativitás Gratulálok minden Linux disztribúciónak
Hogyan befolyásolja, hogy melyik ubuntu fejleszti a mir-t? csak irányítani akarják a fejlődésüket, és meg akarnak győződni arról, hogy minden változás, ami hamarosan megvalósul, már évek óta használom a linuxot és az ubuntu alapú disztribúciókat, miért? mivel ezek a disztribúciók kijavítják azokat a hibákat, amelyeket maga az ubuntu hagy maga után, mint például a linux menta esetében, amely kiváló terjesztés, és javítja azokat a hibákat, amelyeket a kanonikusak nem javítanak, középfelhasználó vagyok, nem vagyok linux-szakértő, de egy dolog bizonyos szempontból engem zavar azok, akik vörös csontúak, akik azt hiszik, hogy zsenik, egy véleményt mond arról, amit tud, lehet, hogy sok mindenben kicsit tájékozatlanok vagyunk, de nem nekik kell megbántódniuk, amikor feltesznek egy kérdést, vagy megjegyzést fűznek, például az osztálytárs, aki megbánt, ha azt mondja, hogy használja a fejében a szürkeállományt, vagy valami ilyesmi önmagának, az ilyen jellegű megjegyzések arra késztetik az embereket, hogy használják a linuxot, mert amikor azt kérik, támadásnak érzik magukat, milyen szégyen, hogy ez a személy valójában nem használja a szürkeállományt, ahogy mondja, zsenialitását és információit meg kell osztani sértés nélkül, vagy általában nem ez a linux világ szelleme? tanítani és megosztani az ismereteket mindenkinek? Milyen szégyen, hogy az ilyen típusú emberek igen, ezért nem ösztönzik az embereket a linux használatára, mert szuper agynak tekintenek bennünket és idegesítenek, hogy ha kérdezel valamit, akkor válaszolnak, mintha idióta lennél, de van egy mondás vagyis tudatlanabb az, aki nem kérdez, mint az, aki azt hiszi, hogy mindent tud.
Örülök az Ubuntunak, sőt, megvettem az Aquaris E4.5 Ubuntu Edition-t, és bár még mindig kevés alkalmazásom van, örülök ...