Elérkezett a villák ideje mondta Jeff Hoogland. A Bodhi Linux fejlesztőjének elegem lett a felvilágosodás 18-as verzióitól, és azt mondta: "Bassza meg, az E17-et elágazom, és Moksha Desktopnak fogom nevezni."
Bodhi blogján elmagyarázza: A felvilágosodás nyílt forráskódú herceg Nukem Forever-ből három nagy kiadás lett az elmúlt 3 évben. Az E18 belsőleg annyira nélkülözte, hogy Bodhi nem is akarta kiadni ezt a verziót.
Az E19 jobbnak tűnt számára az E18-hoz képest, de bár időt töltött a Felvilágosodás fejlesztőivel, és hibákat jelentett, még ők sem használták az E19-et napi asztalként. Alig engedték ki az E19-et, máris dolgozni kezdtek az E20-mal. A csalódottsága olyan volt, hogy meg kellett tennie azt a hosszú szünetet, amely inaktív volt.
Amikor visszatért, kiadta a Bodhi 3.0.0-t, amelynek alapértelmezett asztali asztala az E19, valamint egy régebbi gépekhez készült, örökölt képet is E17-gyel. mivel nem követelte meg, hogy a zeneszerző mindig aktív legyen, és így jobban menjen.
De az a fontos, hogy az E17 olyan funkciókkal rendelkezett, amelyek nem voltak az E19-hez, például egy funkcionális beérkező levelek, vagy a téma összetevőinek keverési képessége, ami arra késztette, hogy gondolja át, jó-e az új verzióra lépni. Tehát konzultált a közösséggel és sokan egyetértettek Jeff-szel. Aztán a villa útját választotta.
Moksha először integrálja az asztali fejlesztéseket, amelyeket hozzáadott a Bodhihoz, majd az E18 és az E19 hasznosabb funkcióit fogja bevezetni. Várhatóan mire a Bodhi 3.1.0 megjelenik (augusztusban), kiadja képeit Mokshával, és hogy az E19 továbbra is a tárházban lesz, aki akar.
A matek szeretetéért, még egy felesleges villa? Miért nem segít Mr. Jeff a felvilágosodás embereinek ahelyett, hogy egy egész villát küldene magának? : /
A bejegyzésben feltettem az okokat.
Nem olvastad a cikket, vagy nem érted, amit olvastál.
Legalább a villa motivációja ebben az esetben meglehetősen indokoltnak tűnik, bár végül ez a szokásos, mindegyik azt csinál, amit akar az idejével, de annyi töredezettséggel 🙁
Mindenki szabadon kitalálhatja, amit csak akar!
A kongának egy másik villa, de mit csinálunk, ez a gnú világ jó és rossz ", valamint az, akinek van pénze, azt csinál, amit akar, akinek van ideje és vágya, az elkészíti azt a villát, amit akar ! (:
A linux világ egyre szánalmasabb, ahelyett, hogy számlázó szoftvert vagy hasonlót hozna létre, de ez működik és könnyen konfigurálható, nem számít, hogy fizetik-e, élnek ugyanazon epizód újra és újra megismétlésével, néha még én is hogy elhagyja a hajót.
A név mindent elmond: Mokša = emancipáció, felszabadulás. Ebben az esetben szabaduljon meg attól a frusztrációtól, hogy a fejlesztők nem hallgattak rájuk. Jeffnek igaza van, ha kritizálja, hogy nem tudta teljesen bezárni a zeneszerzőt. Két 19 bites gépen használom az E32-et, és észreveszem, hogy nem tűnik olyan "könnyűnek", mint a múltkor.
Ennek ellenére nem látok igazolást egy villa létrehozására sem. A KDE felhasználói szenvedtek a KDE 4 kezdeti éveiben, és ez ugyanúgy tűnik E.-vel is. Lehet, hogy a fejlesztők annyira "felvilágosultak", hogy nem hallgatnak jól, de a felvilágosodás fejlődésében gyorsabb ütemet is észreveszek. Egy kis közösség megosztottságában veszélyt is látok. A KDE túlélte, és Trinity egyelőre még mindig. A Gnome felhasználói közösségnek sikerült két villát tartania: a MATE és a Cinnamon (mindkettő jó, de felesleges). A kérdés az, hogy mi történik E-vel, amikor csak 2 "E-központú" disztró van (Bodhi és Elive), és még páran vannak, amelyek többé-kevésbé támogatatlanul kínálják?
Meg tudná magyarázni nekem, miért találja szükségtelennek a MATE és a Fahéj létét? Mindkét DE-t kipróbáltam, és rájöttem, hogy van résük. Most a Plasma 5-öt használom, de szeretem például a MATE könnyű kezelését és a Cinnamon gyönyörű felületét, de onnantól kezdve, ha azt mondom, hogy felesleges a létezése, elgondolkodtat ...
Nos, maga adja meg azokat az érveket, amelyek miatt a Bodhi Linux projekt vezetője villát készített: az E17 csiszoltabbnak tartotta, mint az E18-at, és az E19 nem javította lényegesen azt, amit az előző verzió elrontott, hozzáadva a grafikára vonatkozó külön követelményeket zeneszerző sok olyan csapatot hagyott maga után, amely könnyedén mozgatta az E17-et minden lehetőség nélkül, amikor is grafikai szempontból és jellemzőknél az E17-nél is kevesebbet kínált (vagyis egy teljes körű megoldást), és mivel hivatalosan nem tudta folytatni az E17 fejlesztését, úgy döntött, létrehozni a legfrissebb verzió forráskódjának levezetését, és új projektet indítani belőle az E. "alapcsapat" döntéseinek önálló fejlesztése érdekében.
Ha nincs mód két ellentétes álláspont összeegyeztetésére, ami alapvetően abból áll, hogy átmegyünk E "alapcsapatának" gyűrűjén, vagy sem, és mivel az E könyvtárainak és alkalmazásainak (BSD, GPL és LGPL) ingyenes licencei lehetővé teszik, hogy kihagyjuk a Tipikus és téves ál dilemmát, egy harmadik utat választanak, és voila, egy projekt ágának egy villája (E17), amelyet E "alapcsapata" már nem tart fenn, mert otthagyta, mert politikája mindig a utoljára (most E20 most), így egy személy inkább az E17 forráskódjából indul ki, hogy fenntartsa és javításokat adjon hozzá, de az E17 teljesítményére és alacsony műszaki követelményeire összpontosító filozófia szerintem senki sem szabad zavart, és ki szereti használni vagy hozzájárulni (sőt megint elágazik), szabadon megteheti, ami a szabad szoftverek egész világának szépsége.
Mivel két példát mondtál, pontosan a Mate-re hasonlít, a Gnome 2.x-et elhagyták a Gnome 3.x javára, ez nem volt egyszerű újraszámozás, minden új, új asztali paradigma, új könyvtárak (GTK + 3 ), stb., de voltak, akik a klasszikus Gnome 2.x paradigmát részesítették előnyben, a szerényebb számítógépek nagyobb teljesítményének részét képezik, nos, semmi, elkezdték létrehozni a Mate-et, és ott saját felhasználóik vannak, akik inkább az asztali környezetet kedvelik, mint a Gnome 3.x (és még így sem voltak teljesen lehorgonyozva a múltban, és a Mate-et a GTK + 3-ra portálják), valami más a Cinnamon, amely a Gnome 3.x alapján inkább saját paradigmával és független fejlesztéssel rendelkezik, de ugyanezt teszik, Használja ki az ingyenes szoftver előnyeit, amikor valami nem tetszik neked, és nem engedik megváltoztatni, mert valaki más futtatja, és csak akkor tudsz hozzájárulni, ahol és hogyan hagynak el téged, mert függetlenné válsz, és létrehozod a sajátodat annak felhasználásával, ami szükséges és ami tetszik benne. már létező, ami aztán mindig is volt brá peña, akinek jobban tetszik a látása, mint az autóra mutat (vagy sem, de általában ezt feltételezik azok, akik vállalják ezeket a kalandokat).
Ez történik a szoftverprojektekkel, függetlenül attól, hogy ingyenesek-e vagy sem, a tanfolyamot általában kevesen veszik igénybe, ha, mint mondják, nem az a tény, hogy sok Linux disztribúció tartalmazza az E szabványt, és ráadásul nem is fenntartóik hallgatják, hát kevés mozgástér marad rájuk, ha nem akarják lenyelni azt, amit a tőkehalat vágók mondanak, és a gasztronómiai hasonlattal folytatva, hogy ők is azok, akik eldöntik, hogyan főzik, anélkül, hogy figyelembe vennénk azok alternatív receptjeit, akik valóban elosztják a potenciális vendégeknek készített ételeket ...
Nem használom a Bodhi Linuxot, így nincs véleményem, de ha közösséged a változás mellett szavazott, az az ő döntésük, és ezt tiszteletben kell tartani.
Az új villa létrehozásáról szóló döntés nagyon jónak tűnik számomra. Az én nézőpontom szerint ez nem visszafelé haladás, hanem inkább előrelépés, hanem más úton haladna. Ha valami olyan jó volt, akkor karbantartható, sőt néhány dolog javítható is.
Sokáig próbáltam a Bodhit, a 3. verzió pedig szörnyű volt, az erőforrások pazarlása és az E17 interfész által elkövetett hibák miatt.
Ma saját örömömre és hobbimra állítom össze a saját Debian 8 telepítő képemet E17-el, systemd nélkül.
Szükséges származék, mert az Enlightment határozottan figyelmen kívül hagyja a napi felhasználók javaslatait.
Bár a felvilágosítás kiválóan teljesíti a szükséges néhány követelményt, az alapvető alkalmazások hiánya a leggyengébb
Nagyon könnyen használható, és remélem, hogy ahelyett, hogy az ablakkezelő lenne, mint az Enlightment, annyi szoftvert hozhat létre, hogy az teljes asztali környezet.
Egy másik konfliktus az, hogy például az E17, E18, E19 és E20 nem Retro / Kompatibilisek, különösen az asztali megjelenés testreszabása során, vagyis nem használhat E17 témát az E18 / 19/20 -ban vagy fordítva
Ha felesleges lett volna a társ, akkor nem jött volna létre, hanem azért jött létre, mert sokan nem akarták vagy nem akarták a Gnome3-at vagy a Unity-t, mivel a felhasználók megkérdezték a Cannonicalt, és ekkor jöttek ki: «A GTK2 halott, megszűnik Csúnya, haszontalan, senki sem akarja és utána Ez nem demokrácia. Ezért a LinuxMint a lehető legnagyobb mértékben kibővítette a Gnome2-et a Mate-tel, majd a GTK3-ra portolta. ugyanúgy Cinnamon, Budgie, Pantheon, Solus
Szükségtelen az a csomó disztribúció, amely főleg az Ubuntuból származik, és csak annyit tesznek, hogy megváltoztatják az "Art" -ot (Vezérlők / Gombok / Görgetősávok, Ikon Téma, Kurzor Téma, Alapértelmezett Háttérképek). amelyek valójában nem kínálnak semmi hasznosat, csak több felesleges széttöredezettséget és nagyobb zavart azok számára, akik csak most kezdenek, akik úgy vélik, hogy az egyes disztribúciók más operációs rendszerek.
Mivel nem érted, hogy a disztribúció alapvetően előre beállított szoftver előre beállított konfigurációkkal. és mindannyian ugyanazt az operációs rendszert használjuk, ami valóban eltér a használt szoftver verzióitól.