Szeretné a védelmünket? Nem köszönöm

Egyike voltam azoknak, akik azt gondolták, hogy csak a Facebook a nem működő dolgok közösségi hálózata (például a TopFace, a Farmville stb. játékai) de úgy látom, hogy minden közösségi hálózatnak megvannak a maga dolgai, amelyek távolról sem segítenek csak több problémát okozni.

Miután egy hónapot töltött a tweet védelmi rendszer használatával (a lakó neve a felhasználó neve mellett) Ma hagyom önnek az értékelésemet arról, hogy ez a lehetőség messze nem segít abban, amit csinál.

Mit csinál a Twitter-zár?

További biztonsági intézkedésként a Twitter lehetővé teszi minden felhasználójának, hogy "megvédje saját tweeteit" a velük nem összefüggő többi felhasználóval szemben, megvédve a felhasználót attól, hogy a beszélgetések során megemlítsék azokat, akiket nem ismernek. Ez azt jelenti, hogy aktiválunk egy korlátozást a fiókban, amely bizonyos módon megvédi az egyes felhasználókkal kapcsolatos tartalmat, vagyis: még egy módja annak korlátozására, hogy ki követ minket és ki ne, de ... valóban nyerünk valamit a zár beillesztésével?

Itt elmagyarázom az okaimat, hogy ez a lehetőség miért nem segít ... több problémát okoz a felhasználók számára, és szerintem helyénvaló annak tisztázása, hogy én magam is egy teljes hónapot töltöttem ezzel a lehetőséggel:

 1- A Twitter rabszolgái

A lakat aktiválásakor manuálisan kell elfogadnunk az utána következő előfizetéseket, és ezért minden alkalommal, amikor valaki vagy a Twitter barátaink bármelyik alkalmazása követni akar minket, fel kell mennünk a webhelyre, hogy eldöntsük, elfogadjuk-e ezt vagy sem. egyén vagy alkalmazás követhet minket. Mi történne, ha egyiküknek nem lenne aktív az e-mail értesítési szolgáltatás? Bizonyára több függőben volt

2- Csak a követőinkkel fogunk beszélni

Ha aktiváljuk a lakat védelmének lehetőségét, akkor jobb, ha nem zavarjuk meg a Hashtag (#) vagy a címkék (@) megírását, mivel a Tweeteink nem is fogják elérni azokat az embereket, akiket nekik írunk, hacsak nem követnek minket előre, amit mi mondhatnánk, hogy szinte csak a követőinkkel fogunk beszélni. Gondolkodott már azon, hogy mi történne, ha követők nélküli kezdő felhasználó aktiválja ezt az opciót?

3- Követők leszünk, de nem követnek minket

Ha van aktív zárunk, és elkezdünk követni valakit, akkor a legbiztonságosabb az, hogy ez a személy nem fog követni minket, mivel ha korlátozzuk a tweeteinket, akkor az nem fogja tudni, miről beszélünk, így nem lesz képes megköszönni megjegyzéseket, vagy tudjuk, hogy mi érdekli őket, mit mondanak.

4 - Viszlát mások listáitól vagy csoportjaitól

Ha aktiváljuk a Twitter védelmi opciót, akkor a többi felhasználó nem tud minket egy olyan profilba csoportosítani, amely ezt megteszi, mindaddig, amíg ezek a felhasználók nem a követőink

Következtetések

Nem szándékozom megváltoztatni azt, ahogyan mindenki használja a Twitter-fiókját, de legalább érvényes felismerni, hogy vannak olyan lehetőségek, amelyek távolról sem segítenek abban, amit tesznek, több problémát okoznak. Ez csak néhány dolog, amelyet megtapasztalhattam, amikor egy hónapig teszteltem, hogy áll a Twitteren a zár használata. Most meghívlak benneteket, hogy osszátok meg mindenkivel, ha találsz ehhez hasonló abszurdabb lehetőségeket.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Böngészők dijo

    Ez akkor hasznos, ha információkat szeretne küldeni a felhasználók egy bizonyos csoportjának, és mások számára nem nyilvánosak.
    Például egy ideig a Twitter-t használtam riasztások küldésére a nagios-tól, nyilván nem érdekelt, hogy az ügyfelek vagy a versenytársak megtudják-e a cégem hardverének jellemzőit, vagy hogy hány cseppünk volt havonta.

  2.   anti dijo

    A Twitter szükségleteket teremt. A kommunikáció szükségessége alapvetően. Most vagy elhagyhatja a Twittert, és felkeresi a Status.net egyik példányát (például az Identi.ca; vagy még jobb, ha beállítja a sajátját), amely legalább jobban ellenőrzi a tartalmát.
    Kevesebb ember, nyilván; de mindkettőt megtarthatja. Ezenkívül sokan vannak az Identi.ca oldalon technika és érdekes.
    Vagy közvetlenül hagyja abba a tweetelést.
    Nem látom értelmét panaszkodni valami miatt, ami a számlák elkülönítése, és nem, ez nem hasonlítható össze a Facebook játékokkal.

    1.    élénk dijo

      Tudom .. Az Identi.ca-nak sok olyan felhasználója van, akik valóban érdekes dolgokkal járulnak hozzá ...

  3.   v3on dijo

    Ez a bejegyzés nagyszerű pleonazmusnak tűnik számomra, valójában mit vártál a fiókod védelmével a lakattal? Paradicsom vagy valami hasonló, még akkor is, ha tisztában vagy a twitter zsargonjával, akkor tudod, hogy az emberek ezt a számlájukkal teszik meg, és nem szállnak le a "szűk lányokról". lehet xDDDD

    * elrepül *

  4.   rv dijo

    FTW azonosító.
    Egy ideje nagyobb odafigyeléssel használom, és platformként sokkal gazdagabb, mint a madár. Az emberek is különböznek (jobbra the), és ha akarod, linkelnek az identi.ca oldalról, és a frissítések a twitterre is mennek.
    Számomra úgy tűnik, hogy amikor valaki felfedezi és ellenőrzi, hogy vannak-e a saját szoftverével azonos vagy annál jobb Szabad Szoftver opciók, fokozatosan kell migrálnia. Ha nem közreműködik népszerűsítésükben, akkor együttműködik saját függőségével olyan platformokon, amelyek kihasználják, kémkednek, ellopják a jogokat és korlátozzák a felhasználót.
    Üdvözlet 🙂