A Windows szemét? Az OS X nem működik? Mindkét operációs rendszer nem "rossz", és nem is "ördög", de magam sem változtatom egyikükre sem. GNU / Linux. És igen, uraim, ez a téma fárasztó.
Az igazat megvallva: Nincs tökéletes operációs rendszer, szoftver, program, alkalmazás vagy bármi más, amit nevezni szeretne. Mindegyiküknek vannak hibái, hibái is Windows, OS X, GNU / Linux, Unixmég BSD amely állítólag az egyik legstabilabb operációs rendszer.
A (z) felhasználója voltam A Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP mielőtt elindulna GNU / Linux. Jelenleg a munkám során kettős rendszerindítású számítógépem van, amely nagyon ritkán fordul elő (hogy soha ne mondjam), kezdje A windows 7. Ezt azért mondom el neked, mert valahányszor elmondom érveimet, miért gondolom ezt GNU / Linux jobb mint Windows, sokan azt gondolják, hogy életemben az utóbbit használtam.
Fel windows XP Nem hittem abban, hogy létezhet jobb operációs rendszer a világon. Hallottam Mac-ről, de mint mindig, valahol valaki megemlítette, hogy mennyire drága beszerezni, soha nem hívta fel a figyelmemet. Aztán egy szép napon megismerkedtem Ubuntu, De ez egy másik történet.
A személyes véleményemhez hasonlóan Linus Torvalds y Richard Stallman, Csodálom az általuk elvégzett munkát, és hogy köszönet nekik (és sok másnak, akiket alig említenek), ma élvezem Debian a KDE. Csodálatos, hogy a nehézségek ellenére az általam használt kernel képes számos eszköz és hardver, különféle modellek és márkák hatékony kezelésére.
De ez egyértelmű GNU / Linux nem tökéletes, mint korábban mondtam. Az új felhasználók gyakran nem gondolnak arra, hogy amikor "valami nem működik", mint Windows vagy Mac rendszeren, ez nem azért van, mert a "Linux" rossz, hanem azért, mert a hardvergyártók érdekeltek az út követésében többnyire az által felkutatott pénz microsoft y Apple.
Nagyon könnyű azt mondani: Ez nem működik Linux, szar .. vagy működik, de nem úgy, ahogy kellene .. De valaki kíváncsi, miért? Azok, akik így beszélnek, elgondolkodtak azon az erőfeszítéseken, amelyeket a programozók tesznek annak érdekében, hogy az általános videó meghajtó jól működjön egy chipseten? Intel o Keresztül? Vagy az erőfeszítéseket, amiket tettek pulseaudio o alsa jól kezelni a hangkártyákat?
Normális, hogy bizonyos esetekben problémákat okozhatnak. Milyen jó lenne, ha minden hardvergyártó a Windows és a Mac illesztőprogramokkal együtt kivenné a szükséges illesztőprogramokat a Linux számára, hogy termékeiket tökéletesen kezelhesse, igaz? De sajnos ez nem minden esetben áll fenn. Így GNU / Linux nem tökéletes és nem is lesz.
A sok korlátozás között azonban tudja, hogyan kell ragyogni a többi operációs rendszerrel szemben. A gyártók ilyen kevés támogatása és támogatása miatt elképesztő, hogy ezek a generikus illesztőprogramok némelyike jobban teljesít, mint saját társa.
Míg Gigas és Gigas szükséges a telepítéshez A windows 7 y A windows 8, és hogy a telepítés után is szükség van illesztőprogramokra az alaplaphoz, audio, video stb.
Míg 2 Gb RAM-memóriára van szüksége, mert 1 Gb már nem elegendő, míg a lemez töredezett, míg a vírust el lehet kapni pusztán ezen gondolkodva, míg az Intézőben nincsenek fülek, osztott nézet, és nem is férhet hozzá a Mac legtávolabbi helyeire.
Bár mindez ezzel a két kiváló operációs rendszerrel történik, ahol minden működik (akkor is, ha nem tudja, hogyan vagy mikor), A GNU / Linux teljes, funkcionális asztali környezetet használhat, sok eszközzel, a modern hardverek nagy részéhez tartozó illesztőprogramokkal, kevesebb mint 4 GB lemezterületen.
Csak 1 GB RAM-mal telepítheti a legmodernebb asztali gépeket, csodálatos grafikai effektusokkal, és mégis kiváló teljesítményt nyújt, és ha többet szeretne megtakarítani, akkor lehetőségei vannak: Ablakkezelők, LXDE, Xfce...
Ön mentes a legtöbb vírustól, és az operációs rendszer általában biztonságosabb. Telepíthet Office Suite-okat, audio- és videolejátszókat, alkalmazásokat tanulmányokhoz, munkához, napi biztonsági frissítésekhez vagy fejlesztésekhez (amit Service Pack-nek hívnánk), és az egészben az a legjobb, hogy nem kell egy fillért sem fizetnünk. És végül ugyanazt teheted, mint kollégáid, szomszédaid, barátaid.
Az a 200 dollár vagy annál több, amelybe egy licenc fizet Photoshop Miért ne adományozhatná őket úgy GIMP javítani? A legtöbb alkalmazásnak, amelyet annyira élvezünk, olyan emberek programozzák, akik egy fillért sem kérnek értük. Életben lévő emberek, feleségek, gyermekek, anyák, apák, család általában és nem ők a rabszolgáink.
Az, hogy mindent konzolon vagy terminálon kell elvégeznünk, hazugság. Igen, vannak olyan feladatok, amelyeket így kell elvégezni, de mindennél jobban, mert azok, akik ebben a világban vagyunk, már szeretjük így csinálni, mert még ha nem is hiszik el, ez könnyebbé válhat.
És folytathatnám az okok és okok kifejtését. De minek? Akik tudják, miről beszélek, egyetértenek velem, akik tudni akarják, kíváncsiságuk vezérli őket, akik nem tudják, továbbra is ezt gondolják Őrült vagyok, térdig nyúló hajjal, tálib, fanatikus, öngyilkossági hajlamú, hamis hacker törekvésekkel.. és hidd el, ez messze van a valóságtól.
Amit mindig mondok Akarja használni a Windows rendszert? Szeretne fizetni a licencekért? Függőben akar élni, ha a víruskereső működik vagy sem? Szeretne egyre többet fektetni a hardverbe? Rabszolgák akarsz maradni és engedelmeskedni annak, amit az Apple és a Microsoft előír? Jól megy, nem én mondok nemet.
Szeretem az operációs rendszeremet, és több mint 20 okom van arra, hogy jobban preferáljam, mint bármely más. Ez számomra jobb, még nem jelenti azt, hogy valóban így van. Windows mint rendszer nem rossz, OS X egyiket sem, de egyikük sem kínálja fel nekem azt, amire szükségem van. Ilyen egyszerű, és biztos vagyok abban, hogy más felhasználók számára, akik olvasnak, a gondolat kölcsönös.
Ahogy az elején mondtam: Ez a téma már fárasztó .. Éljünk békében.
Kiváló bejegyzés, mindenki azt használja, amit használni szeretne.
Szerintem hasonló ... miért pazarolnék pénzt hardverre és Windowsra, ha kihasználhatom a régi hardverem előnyeit, amelyek nem képesek futtatni a Windows 8-at (a pillanat legújabb verziója), de futtatni tudják a Debian Squeeze-t (a pillanat utolsó verziója) az Openbox + használatával Conky + Tint2 és egy szép, funkcionális és szuper könnyű asztallal rendelkezik, amely 256 MB RAM-os számítógépen futtatható ...
Szép kilombót fogsz építeni ezzel a hahaha
De szerintem ugyanaz, több mint 25 éve használok pc-t, DOS-t használtam, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux több disztribúciót (redhat, összekötő, ubuntu, debian, menta, manjaro , arch, sabayon, slackware, stb, stb), és én is használtam osx 2 évet (tigris és leopárd).
Mindegyiküknek megvannak az előnyei és hátrányai, de mindenesetre mindig inkább egy disztróval maradok a magam módján, jelenleg Ubuntu 12.10 😉
És ha játszol ... Vagy az irodai automatizálás, az spss, a maledictum vagy a matematika haladó felhasználója vagy ...
Bár vannak olyan alternatívák, mint a deriválás, ugyanazok a gőzök vagy a szoftverek őskori változatai, a válasz egyértelmű
Én vagyok az a koncepció, hogy a játékhoz léteznek PlayStation, Wii, Xbox ... stb.
Szerintem még soha nem játszottál 1080p vagy 720p felbontásban, sok olyan játék van, ami megéri, és más is, mert nem, mert kibaszott port a konzolokról
Igen, a pc-játékoknak unalmasnak kell lenniük ahhoz, hogy csak ellenőrizzék, hogy 1080p felbontásúak-e ...
Bármilyen "fejlett irodai automatizálással" rendelkezik, nem fogja megtenni annak a felét, amit a LaTeX-szel tehet (ehhez nagyon sok WYSIWYG van), így az az ujjszopás egészen hamis.
Tájékoztatásul, minden tudományos cikket általában a LaTeX-ben készítenek annak ereje miatt, különösen matematikai tárgyakban.
Most, hogy nem jött rá, hogy tudatlan vagy nem tudod használni, valami egészen más, de ne gyere ilyen hülyeségeket írni.
Nem értettem ... Nem sokat játszom, milyen keveset játszom a mobiltelefonommal vagy a táblagépemmel, és ha holnap sokat akarok játszani, veszek egy konzolt.
Az Office ingyenes iroda ...
"Alternatívák" alatt azt érted, hogy ha az alkalmazásoknak nincs Linux verziója, vagy nincsenek ingyenes ALTERNATÍVAK?
Mert, legalábbis ami a matematikai szoftvert illeti, a Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica alkalmazással mindent megteszek, amire szükségem van az Arch-ban.
A játékok problémája nem a GNU Linux rendszerek hibája, hanem a fejlesztőiké, mivel nem akarnak verziókat készíteni ezekhez a rendszerekhez, mivel nem látnak bennük jó üzletet, ez nem azt jelenti, hogy a rendszer rossz
ez az eláv filozófia
Kicsit elavult a poszt
1. A Linux valóban takarékoskodik az erőforrásokkal, de az energiagazdálkodása siralmas, őszintén szólva, az optimalizált kde és a gnome közel állnak az ablakokhoz, és csak a powwetop segítségével tudatosítja, hogy anélkül, hogy bármit is nagyon mélyen csinálna, 10 és 30 százalékkal jobb … Xfce, open voz és mások nem is nevezték meg őket, mert bár papíron takarékoskodnak erőforrásaikkal, az energiafogyasztás a tetőn halad át
2. Az eszközök telepítése, a linuxban meglehetősen egyszerű, bár néha korlátozott esetekben ez fikar lehet ... Windows Vista vagy újabb verziókban ez valami triviális az illesztőprogramokkal, amelyeket hoz, vagy a Windows frissíti, a probléma az, hogy a zsenik kiküszöbölik őket a verzióikban clipped ue, vagy kalózkodnak, és nem használják a Windows frissítést, volt pár nyomtatóm, és soha nem volt problémám a csatlakoztatás után, és még illesztőprogramot sem kellett letöltenem, hacsak nem szeretnék további lehetőségeket az egér, a billentyűzet, a szkennelés vagy nyomtatók
3. 7a vírusok a múltban maradtak látással és az AUC-vel, és megint a nagy probléma a felhasználó, ha aktívan aktiválod és telepítesz biztonsági javításokat, az egyetlen dolog, amit elkaphatsz, az egy rosszindulatú program, és minden platformon vannak ilyenek
Mindkettő felhasználója vagyok, és mindkettőnek vannak forráspontjai, de egyik sem jobb a másiknál, mivel olyan termékek, amelyek rést támadnak ... És mindegyik fülkében van egy kiemelkedő jellemző
A teljesítmény sok mindentől függ, beleértve a videokártyát is.
Itt van a hír szerkesztőjének igaza, és te azt mondod ... Ó! ez rosszul működik !! ... de nem is csodálkozol miért.
Néha gyenge videokártyával, de tisztességes illesztőprogramokkal (általában ingyenes illesztőprogramokkal) ezerszer jobban működik, mint egy erős videokártya, de fájdalmas illesztőprogramokkal, például nvidia és ati.
(Általában ebben a szakaszban szar az energiafogyasztás)
Ami a vírusokat illeti, SOHA, egy vírus eléri a GNU / Linux-ot, és telepíti magát, hogy ha Windows rendszeren történik, és ez továbbra is megtörténik, mert akarja vagy sem, a vírusok nyereséges üzlet M $ -ért, tehát ne álmodj arról, hogy vége lesz.
A GNU / Linux felülmúlja a Windows rendszert, nem annyira a technikai oldalon, hanem azért, mert a GNU / Linux rendelkezik valamivel, amit a Windows soha nem fog megadni. Erőnek hívják.
Egy ingyenes rendszer segítségével megtanulhat, együttműködhet, sokféleképpen segíthet, akár szoftver másolását is, és soha nem fogják bűnözőnek titulálni;
Ha tudod, kijavíthatod a problémákat, és ha nem, akkor megkérhetsz valakit, hogy tegye meg helyetted. A szoftvert úgy alakíthatja, hogy azt tegye, amire vágyik, amit soha nem fog megtenni a Windows rendszerrel.
Nyilvánvaló, hogy manapság nem élvezheti ezeket a szabadságokat, talán azért, mert nem érdekli, de azok, akik szeretünk tanulni, felfedezni, kísérletezni és fejleszteni a GNU / Linuxot, felbecsülhetetlen.
Egy szar vidéken élek (Chile), ahol kicsi korunk óta arra tanítanak minket, hogy itt soha semmit nem fognak létrehozni, hogy csak a természeti erőforrásainkat adhatjuk el és blabla.
De az olyan emberekhez, mint én, akik alkotni akarnak, utáljuk a tanításunkat, még a programozókat is megtanítják felhasználóknak lenni (programozás vizuális stúdióval és semmi más), ha nem GNU / Linux lenne, soha nem tudtam volna megúszni ezt a szomorú valóságot. A GNU / Linux segítségével felhasználó vagyok, személy és nem csak fogyasztó, a GNU / Linux rendszerrel pedig több jogom van, mint egyszerűen csak használni, tesztelni és fogyasztani, sokkal több vagyok ennél.
Akár hiszi, akár nem, a szabadság felbecsülhetetlen, ezért a GNU / Linux mindig magasabb rendű és lesz.
Tetszett a kifejezés, amellyel végül 😀 lettél
Én is chilei származású vagyok, és igazad van, de ez még ennél is rosszabb, amint itt tudni fogod, hogy a kapitalizmus a felszínre áramlik, ahol mindenki célja, hogy mindenki fogyasztó legyen, a „divatnak” nevezett szar alapján. Ez nem más, mint egy maszk a fogyasztói élet kibontakoztatására, a tévében a Windows legjobb technikájaként népszerűsítik, az iPhone-okat exkluzívként hirdetik stb., Röviden, csak egy szar, szerencsére mindazonáltal, hogy még mindig chilei archlinuxer vagyok és büszke rá, és továbbra is szabadon választhassunk, és a többség ne vigyen el minket, VIVA GNU / LINUX TESTvér!
Teljesen egyetértek a bejegyzés címével. Nem utálom a Window-t sem, de természetesen nem hiányolom azt a kis kört sem, amely minden alkalommal megfordult, amikor a legegyszerűbb alkalmazás futtatásakor szerettem volna elindítani egy programot, és mennyire nehéz.
Soha nem fogom elfelejteni, amikor először futtattam a Gnu / Linux rendszert. Természetesen aznap a számítógépem sokkal jobban kezdett "lélegezni".
Üdvözlet.
Kedves Elav.
Valójában teljesen egyetértek veled, és úgy gondolom, hogy ehhez semmit sem kell hozzáfűzni. Az Arch-ot rendszerként használom, és GNOME-felhasználó vagyok, hogy meghaljak, és az igazság az, hogy semmi sem kérdezi a másikat.
Valami, amit hozzá akarok tenni, az az egyetlen dolog, amire még nem találtam megfelelőt a LINUX / UNIX világban, az egy alkalmazás, amelyet munka okokból használok és az ADOBE DIRECTOR. Az asztali PC-n és a Netbook-on a WINE-on futó Director MX 2004 van, de szükségem van bizonyos funkciókra, amelyeket a 11.5-ös verzió hoz, amelyeket 2004-ben nem. A legközelebb az MIT által kifejlesztett SCRATCH nevű alkalmazás áll.
Valójában egy új laptopra írom ezt a megjegyzést, amelyet most vettem, és ha Windows 8-mal érkezik. Ez nem is olyan rossz, és ha kissé radikális változásról van szó, ha ezt így lehet nevezni, az operációs rendszer hagyományos koncepciójával kapcsolatban.
És egy kicsit átfogalmazva azt, amit mondasz, nem arról van szó, hogy bármely rendszer rossz lenne, egyszerűen sikere a használatában abban rejlik, amire szükség van.
Teljes egyetértés mellett nem szabad démonizálni az OSX-et és a Windows-ot, ezek kereskedelmi operációs rendszerek, sok pénzzel a hátuk mögött, éppen ellenkezőleg, a Linux és a vállalatok (valamint kisebb mértékben) sok munkája mögött még a «hátrány is rejlik. »A gyártók támogatásának hiánya miatt számos feladatban a saját fejlesztésű operációs rendszereket képes felülmúlni.
A cikk nagyon jó, mindennel egyetértek, velem ugyanez történt az Asusommal is, nagyon lassú volt a win7 és nagyon meleg lett, amíg el nem döntöttem, hogy a sartót átadom a linuxnak, az Asus futó manjaróm az xfce-vel teljes siker, imádom
Szeretem a linuxot
Ámen. Bár szükség esetén, de azért, hogy internetezhessek, ha távol vagyok, itt vagyok, semmi sem jobb, mint a Mint + Xfce-vel ellátott netbookom (vagy Debian a kísérleteimhez és a Linux-os tanulásomhoz).
Az erőforrás-felhasználást tekintve a KDE a legvonzóbb és a fogyasztása normális, de az Xfce nem tudja ezt elmondani. Csak indítsa el a kernelt, az X-et és az Xfce-t, valamint 150 megabájt RAM-ot. 1 GB RAM-ot csak akkor tudok elfogyasztani, ha mindenem nyitva van, és a Firefox több füllel rendelkezik, szinte végtelen görgetéssel (például a Facebook hírcsatornája, amikor 24 órás bejegyzéseket olvas el barátaitól, akkor már 1 GB RAM van elfoglalva. ).
A Linux Desktop előrehaladásának problémája az, hogy a gyártók képesek megfelelő illesztőprogramokat biztosítani a Linux számára, különösen a grafikus kártyagyártók (AMD, Nvidia, Intel Graphics) számára, de most a Linux belsejében található Valve Steam segítségével a dolgok javulhatnak. Más illesztőprogramok esetében a probléma általában a Wifi-ben jelentkezik, mert a többivel soha nem voltak kompatibilitási problémáim. A generikus illesztőprogramokkal minden tökéletesen működött nekem, és a 3.2-es kernel óta a wifi problémával már nem volt problémám. Amit az embereknek értékelniük kell, az az, hogy minimális szükség van a Linux alatt használható illesztőprogramok keresésére. Az egyik olyan dolog, amiért szeretem ezt az operációs rendszert, az Android mobilom csatlakoztatása Linuxhoz, aktiválás USB-tethering módban, és hogy a Linux már modemként érzékeli. Windows-ban le kellett volna töltenem a Samsung Kies-t és még 2 szart, és talán kétségbe esni. Érdemes, hogy az illesztőprogramok nem hivatalosak, de ezt a jelentőséget csak a grafikus ábrák adnák, mert a többiben egyszerűen csak még jobban megy, mint amikor a gyártók korlátokat szabnak a Windows illesztőprogramjaira. Számítógépes műhelyben dolgozom, és csak a Linuxot használom, hogy megnézzem, hogy egy összetevő fizikailag meghibásodik-e, vagy illesztőprogram-e a Windows rendszerben (általában ez az utóbbi).
A vírusokról pedig minden rendszerben vannak sebezhetőségek. Egy másik dolog az, hogy megakadályozzuk, hogy ne gyökerezzünk meg mindent, ami megköveteli, ha ez nem szükséges.
Üdvözlet!
Éppen úgy, ahogy a twitteren mondtad, micsoda bejegyzés, nagyon tetszett.
Bár a Windows és az OSX kétségtelenül nem adja meg azokat a szabadságokat, amelyeket a Linux nyújt Önnek, ez nem tesz rabszolgává, a rabszolgák nem képesek függetlenné válni, és ha telepítették a Linuxot, akkor ez nem volt szabadság? Úgy gondolom, hogy egy másik jogi tartomány alá tartozom, úgy érzem, hogy ez csak a felére vonatkozik a fent említettekre, ha igen, akkor mindannyian rabszolgák vagyunk ...
Linux, OSX és Windows felhasználó vagyok. Előző munkahelyemen naponta két évig használtam Linuxot, különféle disztribúciókat, köztük az Ubuntut és a Debiant, végül még mindig a Fedorát használom, jelenleg a munkahelyen használom az OSX-et, és főleg otthon a Windows-ot. MINDEN mindenkinek, vannak előnyei és hátrányai. Nem azt mondom, hogy az objektivitás fája vagyok, de határozottan egyiket sem szeretem, szeretem a technológiát, ez a szenvedélyem, a szeretet azt jelentené, hogy nem lehet a lehető legobjektívebben hozzászólni, és véleményem szerint ezt keresik tőlünk a közös felhasználók. erre szakosodunk.
Néhány érvényes pont a cikkben, de nem minden. A legjobb operációs rendszer az, amely megfelel a felhasználó követelményeinek.
A Linux óriási operációs rendszer, de ha például van egy számítógéped AAA címek lejátszására, és erre vetted, és nem használsz irodai csomagot vagy dizájnt, semmi, csak játszani, nos, ez szörnyű lehetőség! Ez nem tesz rabszolgává, mivel ez egy lehetőség, nem pedig kötelezettség.
Ámen.
Teljesen egyetértek veled, ha valamit asszimiláltam, akkor az az, hogy az összes rendszerben vannak hibák, amelyek néha nagyon hülyék, és ez arra késztet, hogy senkit se szeressek különösebben, egyszerűen a pillanat másodikját használom, azt, amelyik nekem a legkényelmesebb.
Játékos vagyok, mivel a zx Spectrum ezen játékai 😉 Jetpack-től kezdve a kigdom szívig, a sunset rider-től a minigrh lódig és sok játékot játszottam minden generációban, régi iskolai játékosként mindig is inkább a konzolokat részesítettem előnyben számítógépre, miután az összes konzol nem más, mint a számítógépek, amelyeken platformokkal lehet játszani, a Microsoft mindig is részt vett a videojátékok világában, és mivel nem monopolizálja az otthoni számítógépek világát, de onnan azt mondja, hogy a Linuxban nem Vannak olyan játékok, amelyek barbárak, a linuxban utánozhatom a korábbi konzolokat: 😀 Kedves AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 ÉS PS2, jelenleg is vannak olyan natív játékai, amelyek egyszerűen nagyszerű játékok, a boszorkány, a félélet, a portál, az örökkévalóság oszlopa és nagyszámú india, ha igaz, hogy még mindig nem kapja meg sok AAA támogatását, mint például a Windows, de a SteamOS érkezésével sokat fog változni, bár a bor például sokat fejlődöttjátsszon bármilyen blizard játékot: WoW, starcraft, Diablo nagyon folyékonyan, sőt MMORPG játékok, például céh osztályok, száműzetés útja, Wakfu (natív), tehát amíg Ön igazi játékos, addig a linux nem jelentene problémát, sok játék is a konzolok és bár ezek nem működnek 1080-ban, 60 kép / mp sebességgel, a játékos jobban értékeli az élményt, mint a játék felszínessége, a Windows-ban is nagyon nehéz ilyen minőségben játszani alacsony képkocka nélkül, valójában legalább 1700 euróra van szükség valami ilyesmiért, hogy később élvezhesse a folyosó játékain vagy grafikával feltöltött fps-vel, de nagyon alkalmi játékmenettel, 😀 amúgy, mindennel és borral a LoL 120-ra megy és 60 fps-re megy le, ugyanabban az ablakban A számítógépem 60-ra megy, és 30-ra csökken. A Windows ereje minden bizonnyal nagyon kíváncsi, de vannak olyan tipikus fanboys windowceros patkány gyerekek, akik csak COD-kat vagy BTF-eket játszanak, és olyan hülyeségeket mondanak, mint "a verseny mestere PC".
Jól mondta elav
Igen, persze, elav .. igen, természetesen .. egy napja becsméreltél egy srácot, aki mac-tal történt.
Nos, nem értette a cikket, vagy nem is vette a fáradtságot, hogy megértse. Soha nem kritizáltam Icazát a Mac használata miatt.
Nagyon nem tetszik, hogy mindig az oktatóanyagoknál tanítom, hogyan kell PPA-kat hozzáadni, futtatható fájlt készíteni, csomagokat telepíteni vagy más könnyen végrehajtható feladatokat a kezelőfelületen keresztül. Tiszteletben tartom, hogy vannak olyan emberek, akik jobban szeretik használni a terminált, de a dolgok grafikus módját meg kell tanítani, és aki szereti használni a terminált, az már használni fogja. De több mint két évbe telt, amíg hozzáadtam a HTM-eket, hogy megtudjam, mit lehetne tenni, mert nem mondják ezt sehol.
Azt kell mondanom, hogy én magam is néha használom a terminált aszerint, hogy milyen dolgok vannak, bizonyos helyzetekben ez kényelmesebb számomra, de általában nem szabad a "nyilvánosság" számára népszerűsíteni, mivel ez nem jut be a szemébe. csaljuk meg.
Milyen jó cikk, igaz, nem kell gyűlölnöd a Windows-t és a Mac-et, de Windows-felhasználóként életem legjobb évei a Windows 2000-ben voltak, és érdekes módon a legrosszabbak a Windows XP-ben voltak, az első személyes PC-nem a Windows XP home kiadással érkezett , az első év jól telt, de aztán baromság volt, és nem akartam többet tudni, amíg eszembe nem jutott, hogy egy nagybátyám kettősen telepítette a 98 indító ablakot és a fedora magot (erre az időre), és azt mondtam, hogy megtudok még egy kicsit ez a linux kérdés, az én iskolámban egy linuxot is megpróbáltak megtanítani (szerencsére), és mondhatni, hogy az első disztribúcióm a fedora core 7 volt, imádtam ezt a disztribúciót, és nem akartam elszakadni tőle, de más lehetőségeket kerestem és az iskola debian és red hat linuxot használt (addigra visszatérek, megismétlem XD) az utolsó nagy szerelmem a fedora 14 volt, utána nem kezdtem túl jól kijönni a fedorával, és emiatt itt vagyok a Scientific Linuxomban, amely remélem, hogy nem fog változni 🙂
Csalódott vagyok, ez nem a trollok bejegyzése, amit elavnak ígértél: /
HAHAHA ezen kívül, jó cikk
Igazad van, milyen elcsépelt téma, emlékszem, hasonló témát olvastam, szinte ugyanazokkal a pontokkal egy @rroba magazinban körülbelül 10 évvel ezelőtt.
Kiváló bejegyzés, de nem tudom, megpróbálja-e meggyőzni magáról, hogy tetszik a GNU / Linux. Személy szerint teljesen egyetértek a posztban szereplő mindennel, de nincs értelme összehasonlítani a Windows, a Mac OS és a GNU / Linux között, mert teljesen különböznek egymástól.
Ne bízz bennem. Több mint meggyőződésem, sőt, 7 éve vagyok meggyőződve arról, hogy lehetnek összehasonlítási pontok a három között, ahogyan összehasonlíthatjuk a különböző gyártók 3 alaplapját vagy 3 mobiltelefonját .. Amit nem tudok összehasonlíthatja a filozófiát mindegyik mögött.
Hmmm, oké, mert sokan ezt a témát valami vallásosabbá alakítják, és azért is, hogy valaminek a részének érezzék magukat, ami nyilván nem a te eseted.
A Windows 7 (vigyázz, 7!) Sok illesztőprogrammal rendelkezik, és sok hardverrel kompatibilis, de volt olyan esetem, amikor a hardverem nem kompatibilis néhány dologgal az asztali gépemen. Másrészt Arch valóban mindent felismer.
Először elkezdtem használni a GNU / Linux-ot, így beszéltek a stabilitásról, a teljesítményről és a végrehajtás sebességéről, és a mai napig mondhatom, hogy nem tévednek.
elav azt mondja: "A Windows szemét? Az OS X nem működik? Mindkét operációs rendszer nem "rossz", és nem is "ördög", de nem változtatom őket egyikre sem a GNU / Linuxomhoz. És igen, uraim, ez a téma fárasztó ».
De az az igazság, hogy mindannyian rajongunk a legjobban, nekem nagyon tetszettek a címü köszöntések
Egyetértek, fárasztó. De el kell ismerni, hogy kiváló poszt.
Nem utálom a Windows-ot, a Mac-et vagy a Linuxot ...
Akit utálok, az volt legjobb barátom baromja, akit felveszek a lányomra. Ott rothad! ¬_¬
xDD ez nem volt a barátod ..
Mennyire értelmesek és igazak a szavaid, és mennyi igazságot tartalmaznak. Mindenkinek olvassa el ezt a bejegyzést. Ja, és rengeteg GNU / Linux disztribúció áll rendelkezésre mindenki számára, aki használni akarja őket.
Nagyon köszönöm .. hogy betértél és hozzászóltál .. 😉
Ámen!!!!!
Amikor otthagyom az ismerősi kört számítógépes tapasztalattal, egy ilyen visszatérő beszélgetés hangzik el:
-Mi a jobb Windows, Mac vagy Linux?
Mire válaszolok: - Nincs összehasonlítási pont a 3 között, meg kellene kérdezni, mi a jobb az első kettő között, mert ezek ugyanazok.
Itt úgy néznek ki, hogy 'Megkérdeztem a megfelelő embert? Nem is tudja, hogy mindannyian SO. és kérdezik.
OK, tehát jobb a Windows vagy a Mac?
és válaszolok nekik. - Ezerszer jobb Windows!
A rémület arca, amit felvesznek, imádom!
Már kifejtettem, hogy ami meghatározza, hogy mi az, ami célja, az a célja, célja, tehát a Win és a Mac ugyanaz, mert mindkettő célja, hogy valakit multimilliomossá tegyen, és mivel a hatékonyság meghatározása: a legnagyobb A legkevesebb erőfeszítéssel kereshet, itt a Windows veszi a tortát. A Mac sokkal jobban csiszolja a rendszert és nagyobb erőfeszítéseket tesz a hardverére, míg a Windows hirdetése és a hardvergyártók önelégültsége elegendő.
A Mac és a Windows termékek, a GNU / Linux nem.
Javaslom, hogy használja azt, amire szüksége van, figyelembe véve, hogy létezik exkluzív szoftver, és néha nem kompatibilis az egyes rendszerek között, de ha a Win vagy a Mac OS X mellett dönt, ne csatlakoztassa őket az internethez, mert annak ellenére, hogy az Apple termékeivel Ezek mentesek lehetnek vírusoktól és harmadik felek kémjeitől *, egyiket sem mentheti meg a kémkedés és az Ön jogainak megsértése.
A gomb megjelenítéséhez:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Személyzet
Már kifejtettem, hogy ami meghatározza, hogy mi az, ami célja, az a célja, célja, tehát a Win és a Mac ugyanaz, mert mindkettő célja, hogy valakit multimilliomossá tegyen, és mivel a hatékonyság meghatározása: a legnagyobb A legkevesebb erőfeszítéssel kereshet, itt a Windows veszi a tortát. A Mac sokkal jobban csiszolja a rendszert és nagyobb erőfeszítéseket tesz a hardverére, míg a Windows hirdetése és a hardvergyártók önelégültsége elegendő.
A Mac és a Windows termékek, a GNU / Linux nem. »
Engedelmével elfogadom ezt a megjegyzést, amikor megkérdezi, tetszett.
Nagyon jó post elav, a Gnu-linux egy nemes operációs rendszer, amely minden szükséges eszközt megad a számítógépeink tetszés szerinti működtetéséhez. Egy éve használom egyetlen operációs rendszerként, és egyetemi szinten tanulok, és soha nem volt problémám a libreoffice-val.
Köszönöm egy ilyen jó cikket, ha megengedi, és az Ön engedélyével elhelyezem az oldalamon, és teljes elismerést adok érte.
«Az új felhasználók gyakran nem gondolják azt, hogy amikor„ valami nem működik ”, mint a Windows vagy a Mac esetében, ez nem azért van, mert a„ Linux ”rossz, hanem azért, mert a hardvergyártók érdekeltek a pénz utat többnyire a Microsoft és az Apple követte.
Nagyon könnyű azt mondani: Ez nem működik Linux alatt, menj csak szar .. vagy működik, de nem úgy, ahogy kellene .. De valaki kíváncsi, miért? »
Ha eladják azt az elképzelést, hogy a Linux a Windows és / vagy a Mac és az OSX alternatívája, akkor a felhasználónak nem kell gondolkodnia a meghibásodás okain vagy a munka minőségében mutatkozó különbségeken, ha ez nem szolgál akar, ez nem hasznos, pont.
Nem értek egyet azzal, hogy a felhasználónak technikai kérdéseket kellene megkérdőjeleznie, és ezáltal indokolást kellene találnia arra, amit kínál.
Mivel a szerver oldalra tettem, és átfogalmazom az ön által elmondottakat: egy vállalat számára nagyon könnyű azt mondani, hogy a Windows 2008 szerver Gruyère sajtszar, de nem csodálkoznak, miért.
Ennél igazabb nem lehet. +1.
Szerintem ennek inkább a kultúrához van köze, ez a politikához jelentős. Mindaddig, amíg nem gondolkodik, vizsgálja a politikát, az uralkodói szabadon rákényszerítik rád azt, amit akarnak.
Az élet könnyebb a választási lehetőség nélkül.
Úgy gondolom, hogy ez a mondat ezt összefoglalja, és álláspontomat semlegesnek tartom, bár természetesen számomra a GNU / Linux a legjobb rendszer.
Téged adnak el?
A SENA-nál (tegyük fel, hogy ez az egyetem, ahol tanulok) animációt tanulok, és Mac-eket használunk ...
Az igazság az, hogy nincs benne semmi meglepő. Még egy átkozott .rar fájlt sem tudok kibontani, emellett a rejtett mappák megtekintéséhez be kell mennem a terminálba (igen, olyasmi, amit soha nem gondoltam volna, hogy Mac-en kell csinálnom).
Az ikonok mindenütt rendezetlenek, mivel nem állítják be automatikusan, a furcsa méretű ablakokat, a név szerint rendezett fájlokat, beleértve a mappákat, és sok más apró részletet, amelyek miatt ez túl nem működik.
Az az igazság, hogy még a W7-et is jobban szeretem, mint a Mac-et.
a lényeg az, hogy bármennyire is fejleszteni akarod a linuxot, a gimp például lassú, még akkor sem, mert megkérdezed a fejlesztőket, igaz, ők nem számítanak fel semmit, de nem azért, mert 1000 dollárt adományozva javulni fognak, csak azért, mert szeretném, ha ez nem egy hatalmas javaslat valaha fognak, a gimp grafikáját tekintve csúnya a kritához képest
Vagy azért, mert a libre office továbbra is ugyanazokat az ikonokat tartja fenn, mivel volt openoffice, és a libre 4 irodában sem gondolták őket megváltoztatni, és hogy egy új felhasználóra való tekintettel, aki iworkből vagy MS Office-ból származik, a libre office úgy néz ki, mintha az Office 2003 vagy annál régebbi verzió lenne .
Jó, hogy élvezzük a változatos számítástechnikai világot, és hogy kiválaszthatjuk, melyik operációs rendszert telepítsük a gépeinkre, amellett, hogy beállítjuk azt a kívánt felhasználói célhoz, és még jobb, ha elrontjuk a tanulást. a zsebed használatával bármi elindításához, itt, a GNU / Linux rendszerben, ismétlem, megtanultad, ha valami baj történik, lehetséges az újratelepítés a dokumentumok elvesztése nélkül a llinux-ban. Egészségére
Elav ... milyen csodálatos bejegyzést írtál, megmosolyogtattál a monitorom előtt, mint egy őrült xD, nagyon igazad van, és teljesen egyetértesz a terminállal, sok mindenben (hogy ne mondjak szinte mindent) könnyebb, ha beírod ^^
kiváló szerkesztőségi bejegyzés. szuper büszkének éreztem magam a Linux xD használatával.
Nos ... szülőként a Linux nagy segítséget nyújt, különösen gazdaságilag, ha két vagy három számítógép eredeti szoftverrel nem elérhető, akkor mit használnak a legtöbben ... feltörni! És ahogy gyermekeimnek mondom, olcsóbb a Linuxot megtanulni, mint egy kalózprogramot keresni, amely vírusokkal fogja feltörni a gépét, vagy mivel kalóz, nem tudja frissíteni, és nem élvezheti az összes eszközét.
Sokkal jobb, ha üzenetet lát: A rendszere naprakész! a! A sorozatszám nem megfelelő!
igaz, igaz, igaz ... a fény és az erő veled legyen; D
Milyen jó cikkember, világos, tömör és kritériumokkal.
Ez az egyik oka annak, hogy követem a DL-t, mert a projekt mögött álló embereknek van agyuk - és ők használják !!!
Üdvözlet.
…. HAHAHAHAHAHAHAHA, köszi! LOL !!
"... akik nem, azok továbbra is azt gondolják majd, hogy térdig érő hajú őrült vagyok, tálib, öngyilkos hajlamú fanatikus, hacker törekvésekkel illő személyiség ... és hidd el, ez messze nem a valóság."
Oké, biztosíthatlak benneteket, hogy ez a leírás nem felel meg elav barátomnak, különösen a térdig érő haj tekintetében ... HAHAHA
Nos, komolyan, kiváló hozzászólás, egyetértek a véleményeddel, de ha valamikor arra kényszerülnék, hogy a GNU / Linuxtól eltérő operációs rendszert használjak, az utolsó dolog, amit választanék, az OS x lenne, mivel ez túl korlátozó; valahányszor egy iShit kerül a kezembe, végül a földre akarom dobni, mivel ez csak azt teszi lehetővé, hogy azt tegye, amit az Apple "gurai" szükségesnek tartanak, és SOHA nem felel meg a szándékaimnak.
Röviden, én azok közé tartozom, akik úgy vélik, hogy a szabadsághoz hasonló nincs az élet egyetlen területén sem.
De nem csak az, hogy élvezzük a linux által kínált lehetőségek teljes skáláját, hanem az is, hogy részt vegyünk a projektben, különböző módon együttműködve, fejlesztve vagy terjesztve, hogy még több felhasználó használja és növelje az arányát, mint Mexikóban például, hogy még a felhasználók 1% -a sem ismeri a Linux által kínált összes lehetőséget, mindezt azért, mert a legtöbben mindent hámozottan és a szájukba akarnak.
A szabadságban mindenképpen a GNU / Linux ereje rejlik. Nem használtam Mac-et, de Windows operációs rendszeren hibák, vírusok és szoftverlicencek nyitották meg a kaput a Linux előtt.
Milyen nagyon jó poszt.
Most menjünk ki házainkból, és népszerűsítsük a GNU / Linuxot vagy a Linuxot az utcán.
Osztom a véleményed, három évvel ezelőtt fedeztem fel a Linuxot, és jelenleg ez a munkaplatformom, ha Windows-ra, mac-ra vagy androidra van szükségem, akkor a virtualboxot használom, és azt sem viccből változtatom meg.
Folytasd, ez a blog az egyik kedvencem, köszönöm a cikkeidet, remekek.
Köszi ^^
Teljesen egyetértek a cikkel, úgy érzem, teljesen azonosulok, és a kde-t használom egy kilenc éves PIV-en, ezért azt mondják, hogy ez egy nehéz környezet.
Jó cikk elav, nem kell csatát vívnod, hogy azt mondhasd: "A Windows nem összeomlik" vagy a My iMac csodálatos, c * Windows és Linux rendszert fognak használni
Helló partnerek. Szeretném feltenni ezt a kérdést, hátha valaki meg tudja oldani a problémámat. Linuxot, Guadalinex 10 2.0-t is használok. Amikor letöltöm a Smart Board Note Book programot, az nem hoz olyan mérési eszközöket (vonalzót, iránytűt ...), amelyekre valóban szükségem lenne az általam adott témához. Másrészt a Windows valóban hozza őket. Tudná valaki megmondani, hogyan dokkoljam be vagy töltsem le őket? Köszönöm szépen és köszönöm.
Nagyon szeretek Linuxot használni, átlagos felhasználónak tartom magam, kipróbáltam több operációs rendszert, Windows-ot, Mac OS-t, Linuxot és messze a Linux nem kér senkitől semmit.
Épp ellenkezőleg járok el: elmerülök a rendszer legminimálisabb szempontjaiban, naponta olvasom a kernel levelezőlistáit, az xorg-ot, a mesát stb. és természetesen azok a disztribúciók, amelyeket ma a közelmúltig használtam, csak olyan disztribúciót szeretnék, amely elsősorban és rendesen működik.
Csak most kezdem megérteni a végfelhasználókat, amikor tiltakoznak, hogy néha a felfüggesztés működik, és néha nem, amikor perifériákat csatlakoztatnak, és nem ismerik fel őket, és amikor minden haszontalanul bonyolult, amikor annak 2013-ban egyszerűnek kell lennie - például vannak frissítései a alkalmazásokat, mivel azok megjelennek, nem pedig legalább 6 hónapot kell várniuk bizonyos disztrókon, mielőtt engedélyt kapnának a frissítésre.
Teljesen megértem a Windows és a Mac felhasználókat, amikor szembesülnek a „linux” -gal, és azt kurvára teszik.
Kiváló…
A cikk szerint csak egy dolog, tudom, hogy a Windows drága és hatástalan ... amire szüksége van a linuxban, de ez az extra hely azt is jelenti, hogy a Windows nagyobb perifériák támogatását képes támogatni. Semmi sem ingyenes ebben az életben. Hazudok Linuxot és Androidot igen ajaj, de mindennek költsége van.
ISTENNEK SZENT ANYJA !!! A legjobb magyarázatot adta arra, hogy miért nem a Linux, hanem a Windows / Mac, bár a BSD is érvényes (bár az utóbbi időben az OpenBSD csodálatos, amikor a telepítést a KISS filozófiájának és annak egyszerű használatának szerelmeseinek kell tekinteni) .
Nagyon jó poszt.
Egyetértek a szerzővel, a Windows még soha nem hittem abban, hogy rossz, még a Windows 8 is, amelyet annak ellenére, hogy mennyire kritizáltak, sokkal jobb, mint az elődje (a teljesítmény tekintetében)
Azonban a Linux, a sebesség, a teljesítmény, a jobb RAM-kezelés, az indítási és leállítási sebesség, a segítséget nyújtó nagy közösség, a nagyon gyors fejlesztés, a sok GUI, a kompatibilitás szempontjából nem hasonlítható a Linuxhoz. , alkalmazkodóképesség, biztonság, változatosság, szabadság, kiváló ingyenes programok, valamint ingyenes stb.
Egyébként mindkettő jó, de a Linux sokkal jobb, csak akkor indítom el a Windows-ot, ha az általam használt disztribúción keresztül nem indít el
Helló, ez nem így van, de a Windows 7 jobb teljesítményt nyújt, mint a 8, hacsak nem csak az új kezelőfelületet használja, amit kétlem, hogy bárki megteszi
Amit akkor írtam, az éppen az, amire gondolok, még mindig azt gondolom, hogy a 8 teljesítményben jobb, mint 7.
Persze, gondolkodhat, amit akar, de mind a kettőt kipróbáltam, és a jobb is, talán nem sokkal, de mondjuk, hogy ha nem használja az új w7 felületet, akkor nincs értelme telepíteni, az aero deaktiválása és a Windows téma beállítása alap vagy klasszikus téma, és kevesebbet fogyaszt a w8
Nos ugyanez vonatkozik a tapasztalataimra is, kipróbáltam mindkettőt, és a 8.1 is jobb.
Nincs olyan, hogy több szolgáltatás és két interfész kevesebbet emésztene fel. Nekem a végső a netbookban, és úgy emészt fel, mint 360 MB 1 GB RAM, a Windows 8 pro 500 MB-ot emésztett fel, és lassabban nyitotta meg az alkalmazásokat, ez sok különbség
A Windows rendszerben mindig kb. 1 GB-ot fogyasztok, akár 7-et, akár 8-at, bár ha egy ilyen régi netbookról beszélünk, akkor feltételezem, hogy a 8-at nem erre a hardverre gondoltam, és az újabbak esetében, ha érzed a különbséget (pozitív) a Windows 8.1 használatakor.
Ez egy új netbook, a 7 jobb, hacsak nem tetszik az új felület, különben a 7-et ajánlom
1 GB RAM, tehát nem új. Egy ilyen esetében a 7 jól működik, mert könnyen kikapcsolhatja az aero effektusokat és mentheti a ramot.
Másrészt továbbra is a 8-at részesítem előnyben, beszélünk az általa kínált teljesítményről, azokról az optimalizálásokról, amelyeket például az NT kernel új verziója, amely a Windows 8-at használja, például a fájlok átvitele ezzel az új verzióval sokkal gyorsabb, mint a 7-es. Ha valaki nem szereti a kezelőfelületet, még sok évig használhatja a 7-et.
Ez egy netbook, természetesen 1gb ram lesz.
Már rendelkezem az xbox 360-mal, hogy elmozduljak a konzolon történő játéktól és távol az ablakoktól, de a probléma az, hogy a televíziós kártyám az ubuntuval ismeri fel, és a wifi pc sem titkosítja az rtl8190-et, ha működik, akkor véglegesen törlöm az ablakokat, de ehhez a részlethez használnom kell
Pontosan ugyanúgy gondolkodom, ezt keresse meg az usr windows 7 után (ami nem kapcsolódik az internethez, mondván: korlátozott kapcsolat), kíváncsiságomra kipróbáltam az elemntary os-t, és 1-től csatlakozom, köszönet linuxnak 🙂
Még körülbelül 4 évet adok a Linuxnak, mielőtt a Windows / MacO kiváló üzleti stratégiái és azok innovációi, különösen az utolsó, megeszik.
Amíg ez megtörténik, élvezni fogom a Debian / Arch / Gentoo-t.
Így osztályoztam:
Windows-felhasználó vagyok (sajnos xD)
1-MAC
2-LINUX
3-ABLAKOK
Azért tettem így, mert egyszerűen
A mac, mint a linux, nem sérülékeny a vírusokkal szemben, és mindkettő nagyon stabil és nagyon jó Linux, a második helyre tettem, mert ez egy nagyon bonyolult operációs rendszer a ház számára
és a Windows jó, ugyanakkor rohadt szar
Beleszerettem a linuxba (unix) a terminál és a képességem miatt, hogy mindent módosítsak.