Sok cikk szól a különböző operációs rendszerek, például a Windows, a macOS, a GNU / Linux stb. Összehasonlításáról. Számos másnak van oka egy adott operációs rendszer használatára, de ebben a cikkben bemutatjuk néhány ok azért nem szabad operációs rendszert használni: Microsoft Windows. Ezeket az okokat más UNIX-szerű és nyílt forráskódú operációs rendszerek, például Linux, FreeBSD stb.
Igaz, hogy a Microsoft Windows sok szoftverrel rendelkezik, hogy sok illesztőprogram és nagy gyártói támogatás van, a játékosok számára ez a legtöbb címet viselő platform, de ez az elért piaci részesedésnek köszönhető. . Ami a legfontosabb, hogy a legtöbb berendezésgyártó előre telepíti termékeibe, hogy elérje a legtöbbet felhasználók szinte kötelesség alapján. Sok iskola vagy oktatási központ is használja, így amikor valaki megszokja, bonyolultabb egy másik környezetbe illeszteni. Ezen előnyök ellenére ez az operációs rendszer kevés mást kínál, és sok van további okok más rendszerek használatára működőképes. Valójában más olyan ágazatokban, ahol a Wintel szövetség nem okozott ilyen kárt, a Windows alig van jelen, például szerverek, szuperszámítógépek, beágyazott stb.
az okok, amelyek miatt a Windows nem használható hang:
- ár: a licencnek ára van, egyáltalán nem olcsó. Ezenkívül az ehhez a platformhoz létező szoftver is sok esetben fizetett, így a költségek jelentősen megemelkednek (hacsak nem kalózkodnak, de ez illegális ...).
- tulajdonos: ez egy saját környezet, zárt forráskódú szoftverekkel. De emellett az ehhez a platformhoz létező szoftver is általában bezárt. Nem lesz képes módosítani, nem tudja terjeszteni, és ami még rosszabb, nem fogja tudni, hogy pontosan mit csinál.
- Alacsony biztonság: A UNIX környezetek még az alapértelmezett beállításokkal is sokkal biztonságosabbak, mint a Windows. És ha egy ideig biztonsági intézkedések felállításával és végrehajtásával töltünk, azok rendkívül biztonságossá válnak. Továbbá, mivel nem annyira népszerűek, kevesebb a rosszindulatú program számukra. Az engedélyek és privilégiumok kezelésének módja miatt a létező rosszindulatú programok általában nem annyira problémásak, és amikor egy fertőzés bekövetkezik, akkor ez inkább a felhasználó bizalma, nem pedig biztonsági rések vagy sérülékenységek miatt.
- A titoktartás hiánya- Az adatvédelem és a titoktartás fenntartása a Windows rendszerben lehetetlen. Másrészt a különböző Linux disztribúciókban a felhasználói információk összeállítása és jelentése nem általában a Windows rendszerben történik. Vagy az azt alkotó szoftver és rendszerek nem annyira invazívak.
- Gyenge teljesítmény- Általában szinte az összes operációs rendszer jobban teljesít, mint a Windows, legyen az Linux, FreeBSD stb. Hajlamosak sokkal kevesebb erőforrást fogyasztani, és arra szánják őket, amire igazán vágynak, hogy a szoftvert agilisabban futtassák. Ezen kívül vannak könnyű, sokkal könnyebb asztali környezetek, amelyek akár egy régi vagy kevés erőforrást igénylő számítógépen is futtathatók. Mellesleg tegyük hozzá, hogy bár tudom, hogy az NTFS-en rengeteg munka történt, a fájlokban továbbra is széttöredezettség keletkezik, ami a gép használatával lassabbá és lassabbá teszi a gépet ... Nem úgy van megépítve, hogy tartós legyen!
- Nincs rugalmasság: A Windows csak egy lehetséges asztali környezettel rendelkezik, egy csomagkezelővel, egy bootloaderrel, egy shell (CMD vagy egyes verziókban PowerShell), egyetlen fájlkezelővel stb. Ha jól tetszik és ha nem tetszik, akkor kitarthat ... Ez a filozófia. Másrészről más ingyenes operációs rendszerekben választhat különböző környezetek, különböző héjak, különböző indító betöltők, különböző fájlkezelők, nagyszámú fájlrendszer (FS) stb. Között. És még ezen elemek nélkül is megteheti, például szöveges módban dolgozik, ha nem akar grafikus felületet. Nem csak, hogy nagyfokú konfigurálhatósága még rugalmasabbá teszi, és mivel módosítható, rendkívül alkalmazkodó és hordozható.
- Gyenge stabilitás / robusztusságA Windows nem olyan stabil, mint várták, talán a legtöbb otthoni felhasználó számára, de más feladatokhoz nem. Ezenkívül nem egy rendszer, amely robusztus, mint egy szikla, hanem valami érzékeny, különösen annak regisztere. Ha ehhez hibákat és újraindításokat adunk a frissítések miatt, az elkeserítővé válhat. Egyébként a frissítések, amelyek úgy tűnik, hogy az utóbbi időben több problémát okoznak, mint amennyit javítanak. Úgy tűnik, hogy egyesek megrongálták a WiFi-t, mások törölték a felhasználói fájlokat, egyesek miatt egyes számítógépek nem tudtak elindulni vagy teljesítményproblémákat generáltak, és úgy tűnik, hogy az utolsó májusi lemondást a Microsoft törölte, mert az USB-eszközöket és az olvasót SD-re késztette a kártyák nem működnek ...
Van még? Vannak. Ne felejtsen el hozzászólni ...
Tudnék adni egy jó listát, amely megválaszolja az egyes pontokat, de könnyebb összefoglalni abban, hogy a Windows rendszerben a fejfűtés sok mindenre sokkal kevesebb. Volt olyan napom, amikor két kattintással és játékkal frissítettem az NVIDIA illesztőprogramjait, és voltak olyan napjaim, amikor két délutánt el kellett veszítenem, mert ugyanazok az illesztőprogramok problémákat okoztak az Arch-ban, mint amilyenek a laptopban vannak. Mindkét rendszert napi szinten használom, és mindegyiket meghatározott célra. Nem fogok hazudni neked, ha azt mondom, hogy sokkal kényelmesebbebben dolgozom a Linuxban.
Mindig sok ellenségeskedést észlelek a Microsoft iránt, amikor ilyen összefüggésekben beszélek. Inkább azt látom, hogy nem minden fekete vagy fehér, azt hiszem, mindkettővel tökéletesen együtt lehet élni, a probléma az, hogy mindent Barcelonává alakítson - Real Madrid, vagy velem, vagy ellenem.
Egy ideig töltöttem Manjaro-ban nem szabad illesztőprogramokat használva, és nem volt probléma az Nvidia kártyámmal.
Csak azért mentem vissza az Ubuntuba, mert nem tudok Unity nélkül élni.
Nos, ahogy mondom, a Linuxnak sok minden hiányzik, sokan nem telepítik a videokártyájukat vagy más eszközüket egyszerű 2 kattintással a Linuxban, nincs olyan ingyenes csomag, amely azt csinálná, amit az ms office, alapvető dolgokat talán igen, de te úgy érzi, mintha egy 10-15 évvel ezelőtti irodát használna, durva felület a Windows 98 korából és sok új funkció nélkül; Amíg nem találnak igazán hasonló, felhasználóbarát alternatívát, sokan csak visszatérnek a Windows rendszerre.
Az utolsó pont: a játékok. Sok játék különböző platformokon található, amelyek nem kompatibilisek a Linuxszal, és az illesztőprogramok szinte hetente jelentenek meg új játékok teljesítményoptimalizálását. Kihagyja az értesítést, megkapja a naplót bizonyos játékok fejlesztéseivel, csak megnyom egy gombot, és minden frissül. Linux alatt szinte elfoglalja a 6 hónappal ezelőtti illesztőprogramokat ezen optimalizálások nélkül. Vagy azt mondhatjuk, hogy a fájlkezelő mennyire barátságos, amikor csatlakoztat egy pendrive-ot vagy más külső meghajtót, és amikor a fájlok saját ikonnal jelennek meg, amikor megvan, és ez megnyit egy ablakot. Ezeket apró dolgokat tartják távol a Linux felhasználók. Esetemben sokat játszom és sokat használom az irodát. Hogyan hozhat ki onnan?
Ha Radeon grafikáról van szó, akkor kevesebb, mint 2 kattintás, 0 érték, nem kell semmit telepítenie
MS Office 2009 óta utálom, borzalmas és nem produktív a fülek
Nem mindenki él játékból, és 70% -a feltör Windowson
Az illesztőprogramok optimalizálása nélkül? Az Nvidia esetében elmondja, hogy az illesztőprogramok fájdalmasak, az AMD szinte minden héten frissíti őket, és ingyenesek
A Vulkan alapértelmezés szerint Linux alatt van, míg a Microsoft nem akarja, hogy ne ölje meg a DirectX-et
A Linux mindenre érvényes, a hátrányok a libreoffice, ami kissé hülye.
Windows, ne veszítse el az illesztőprogramokat, mert a gép már nem fog működni az Ön számára. Vettem egy laptopot eredeti win7-gyel, amikor újra kellett telepítenem ... Nem volt nálam a win7 (nem adják meg neked), vagy az audio, wifi stb. Rátettem a kubuntut és nagyon jó.
Az a véleményem, hogy mindkét operációs rendszerrel együtt lehet élni, mindez windowshoz készült, példa erre a munkámban való felhasználás, nagyon nehéz hozzászoktatni a kollégáimat a linux használatához, alig tudnak Windows-kal képzelni, Különösen az otthonomban használjuk a linux lite-t, a sparklinux-ot és a q4os-t, kellemetlenségek nélkül, egyébként úgy gondolom, hogy nem lenne kényelmes fordítva menni, a linux ugyanúgy kereskedelmi lenne, mint az ablakok, és biztosan vírusokat és másokat hoznának létre a linuxon platform, hogy táplálja az elég nagy víruskereső iparágat
Tartsa a Windows rendszert. Láthatja a gyűlöletet iránta, de soha nem fognak győzni.
PS: Kibaszott.
autodesk- ehhez egyetlen program sem kerül nagyon közel. Kicsit vázlatos.
vályog utáni hatások - tessék ... azok, akik komolyan használják ezeket az alkalmazásokat, tudják, hogy a linuxban lévő alternatívák még gyerekcipőben járnak (igen, ez a turmixgép, de exportáláskor ... 1 évbe telik a vályoghoz képest)
kilátások - semmi távolról sem hasonló a linuxra, nem a segédprogramok 1/XNUMX-a.
hmm ... valami mást?
PS: SZERETEM a linuxot, de tisztában vagyok a mélypontjaival
Komolyan?? Egyetértek veled az első két válaszban, bár azt is el kell ismerned, hogy nagyon speciális szoftverről van szó, de ... kitekintés ??
A Thunderbird e-mail menedzserként működik, amely kiválóan működik, kezeli a névjegyeket, csoportokat, egyéni aláírásokat, az alkalmazások testreszabását (sokkal fejlettebb, mint az Outlook), a kiterjesztéseket, a naptárat, a feladatok kezelését, a több e-mail fiókot, a Gmail-szinkronizálást, az e-mailek kezelését fülek segítségével ... . és folytathatnám. Még a keresések is teljesebbek, mint az Outlookban, és nem azt mondom, hogy kollégáim azt mondják, hogy naponta több mint 20 számítógépen használják az alkalmazást.
Az AutoDesk összességében szinte nem hasonlítható össze a szakértőkkel másokkal, amelyek léteznek a Linuxban, az átlag és a többiek esetében ez nem szükséges.
Az Adobe After Effects egy szakértők számára is besorolt program, de a Linuxban sok olyan versenyző van, amely beárnyékolja, ideértve a blendert is, amely gyorsabb a Linux-ban, mint a Windows-ban.
Microsoft Outlook, itt letöltheti a program hátrányait, gyenge memóriakezelés, lassú, nehéz és nem alkalmas otthonra (bonyolult, ha a professzionális verzióról beszélünk), ellenfele kétségtelenül a Thunderbird, az Evolution és a Kmail (a szakemberek számára) ), de ha az egyszerű Outlook-ról beszélünk, annak is vannak erős és egyszerű ellenfelei a Linuxban, még a Windows-ban is vannak jobb programok.
Jelenleg a Linux a legjobban megvalósított operációs rendszer a programozók, filmkészítők (nézzük meg a legújabb filmeket speciális effektusokkal, hogy rájöjjünk, hogy a Linux erőteljesen került bevezetésre), az adminisztratív rész (a stabilitás és a hosszú élettartam) és a ház (a legújabb és legkevésbé bonyolult a piacon)
Természetesen a Linux nem mindenre válasz, mint a MacOS, de működik és nagyon jól. Minden a számítógép előtt álló embertől függ.
Nem vagyok a linux ellen. de az összehasonlításod undorító .. Mondok egy példát: ha autót fogsz venni, hova mész? tedd chevrolet ford. Fizetsz az autóért, és tudod, hogy ha egy nap problémái vannak vele, mert visszaéltek vele, akkor van egy támogatástok és olyan embereket, akik ott vannak az autó javításában ... vagy inkább megvásárolja az ingyenes kocsit, amelyet nem ad meg Nem tudom, ki tette, mi van, ha békén hagyod, meg kell könyörögned, hogy megtaláld azt a szerelőt vagy villanyszerelőt, aki elvégezte a szereléseket, hogy megoldja neked, mert a srác azért csinálta ezeket a dolgokat, mert szabadideje és élete van, és nem áll rendelkezésre a problémáira. Ezután keressen egy másik környéki autót, hogy megfeleljen legalább annak, amire szüksége van. de meglepő, hogy egy másik autó egészen más módon készül, de a ford vagy a chevrolet homlokzataival. de nem is fele annak, amit egy igazi ford vagy chevrolet hoz.
a linux az őrült és az lesz a számítástechnika terén .. mindenki ráakad a kezére .. nevezze meg, hány kiadást veszek ki a Windows-ból .. és nevezze meg, hogy hány disztró linux van .. és második
Az egyik fontos adatvédelmi probléma hiányzik A Windows 10 az az operációs rendszer, amely a legtöbb adatot gyűjti a felhasználóktól
Miért nem használom ilyen csúnyán a Windows UnU-t, de ha a Linux disztribúciói, ahol nem tudom használni a photoshopot, premier, indesing, illusztrátor, 100% -os lejátszás és streamelés, akkor a Linux rendben van, ez sokat segített nekem adatbázisoknál és néhány kódnál, de onnan hogy ez nekem a fő, nem köszönöm, nem tudtam semmit sem tenni.
2. május 2019
Jó!
2012 óta rendszeresen használom a gnu / linux-ot (pontosabban az Ubuntu családot). Amikor azt mondom, hogy rendszeres felhasználó, akkor valakire gondolok, aki alig használ ilyen típusú rendszert otthoni számítógépeken. Nem vagyok "terjesztő tesztelő", és nincs sok Linux ismeretem azon túl, amire egy hétköznapi felhasználónak szüksége van.
Feltétlen rajongója vagyok a szabad szoftvereknek, és filozófiája tökéletesen illeszkedik a gondolkodásmódomba. Grafikus, fotós és illusztrátor vagyok. Napi szinten olyan programokat használok, mint a Gimp, a Krita, a Rawtherapee, az Inkscape és a long stb. Megveszem a számítógépes berendezéseimet, és az első dolog, amit mindig csinálok, az a formázás és a Lubuntu disztribúció telepítése, még akkor is, ha az i5-en van, pontosan azért, mert szeretem az LXDE grafikus környezetének egyszerűségét, effektek és dekorációk nélkül, és mindenekelőtt az optimalizálás érdekében teljesítmény, amennyire csak lehetséges. Röviden, alig használom a számítógépemet a megélhetéshez (csak az XD kamerámmal játszom).
A problémám az, hogy nem vagyok informatikus, és nem is fejlesztő ... a dolgom művészet, és amikor problémám van, nem tudom, hova forduljak.
Régóta keresek egy aktív gnu / Linux fórumot. Nem tudom, hol…
Arra is kíváncsi vagyok, hogy a rendszeres Linux-felhasználók mindig egyetlen disztrót használnak-e, vagy mindig változnak (elegem van abból, hogy gyakran hiába frissítem az OS-t)
A számítógépem egy HP Intel Core i5 (3.40 Ghz), 8 Gb RAM-mal.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts kernellel 4.15
Grafika Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Két 500 Gb-os merevlemezt használok, az egyiket csak a munkám megmentése érdekében.
A problémám az, hogy folyamatosan lóg. A Gimp összeomlik, néha a Leafpad összeomlik, még a PCMANFM is ... Pontosan azért használom őket, mert könnyebbek, de vannak olyan napok, amikor nem tudok dolgozni, hihetetlenül frusztráló ...
és korábban a Lubuntu 14.04, 16.04 verzióival nem velem történt. Nem értem, mi jár. A számítógép, a rendszer, magam ... nem tudom ... A Lubuntu 18.04-es tapasztalataim olyan rosszak, hogy kétségbeesem.
Nemrég vettem egy Wacom Mobilestudio Pro-t is (ez egy hatalmas i7) Windows 10-tel, 3000 eurót költöttem rá, és az az álmom, hogy a Krita-val szemléltessem Linux rendszereken, de már nem tudom, mit gondoljak .. A Windows egyáltalán nem inspirál, de működik, és ez a minimum, amit egy operációs rendszertől kérek.
Minden elvárásom és minden előnyöm, amelyet a Linuxról olvastam, elpazarolódik, amikor az asztali PC-n megnyitom a Gimp-et, és az újra lefagy.
Nem mondok le a gnu / Linux rendszerről, de segítségre van szükségem.
Talán rossz kérdést tesz fel magának. Jobban kérdezd meg, melyik disztribúció a legjobb, amire vágysz. A Lubuntu-t nem arra tervezték, amire használja. Az Ubuntu Studio-t, az ArtistX-et vagy a Debian-t választanám olyan könnyű asztallal, mint az Xfce vagy a Mate. Kerülje a "gördülő kiadásokat", mint az Arch, mivel a folyamatos fejlődés mindig eljön, amikor a csomagok elveszítik kompatibilitását. Tegyük fel, hogy a "gördülő kiadásokkal" a legjobb tesztelő vagy te. De mindenekelőtt azt gondolja, hogy az operációs rendszerek az Ön szolgálatára szolgálnak, és nem fordítva. Ha úgy gondolja, hogy a Windows megfelel az elvárásoknak, és megfeledkezhet a teljesítményéről, és a munkájára összpontosíthat ... használja a Windows alkalmazást. Ha "filozófiai" aggályai vannak, és úgy gondolja, hogy a GNU / Linux megérdemel egy esélyt, és hogy ez egy olyan rendszer, amely kevés ismerettel sokkal erősebb, rugalmasabb és konfigurálhatóbb, mint a Windows, akkor folytassa és próbálja meg. Ne felejtsük el, hogy a rendszeren kívül a hardver is számít. A grafikai és multimédiás tervezéshez nincs jobb, mint az OSX, de nem minden számítógépen működik. Használja, amit akar, és ami a legjobban megfelel Önnek, mivel az operációs rendszer azért van, hogy megkönnyítse az életét, és ne bonyolítsa azt. Azt tanácsolom, hogy hagyja a Windows 10-et a Wacom-ban, és a többi kísérelje meg a linux disztribúciókat. Telepítse, távolítsa el, tesztelje a disztribúciókat, tanuljon ... De vigyázz, ez addiktív.
Helló Oscar,
Első pillantásra a HP problémája az nvidia illesztőprogramnak köszönhető, valószínű, hogy le kell cserélnie az illesztőprogramot, és további illesztőprogramokhoz kell fordulnia az alternatívák beszerzéséhez. Bár ez nem túl fontos részlet, de talán a géped számára is kényelmes az LXDE helyett, azt tanácsolom az XFCE-nek (ha Xubuntu disztribúciókról beszélünk).
A két tipp azért van, mert néha a grafika összeomlik, és nem a számítógép, és az LXDE állványra áll, mondjuk az interfész lassan elhal.
Először is nagyon köszönöm.
Korábban sokat használtam a Xubuntut, de az XFCE-nek (amit imádok) volt egy "thumblerd" hiba az ikonok előnézeteivel, ami nem engedte, hogy zökkenőmentesen működjek, néhány pillanatig lógott. Ezért döntöttem úgy, hogy átállok az LXDE-re, és a Thunart PCMANFM-re cserélem.
Egyébként tesztelem, amit mondasz, lehet, hogy a konfliktus az Nvidia grafikájának köszönhető (nem ez az első eset, hogy megtörténik).
Még egyszer nagyon köszönöm!
Jó reggelt mindenkinek.
Személyes véleményem: Ezt a cikket újabb dührohamnak vagy dührohamnak látom a szabad szoftverek ultra szektorainak részéről, a Windows folyamatos uralma alapján a PC-n. De a valóság az, hogy (hasonlóan sok válaszhoz, amelyet ebben a bejegyzésben írtunk) a Windows működik, és a Linux hardveres - szoftveres szinten teszi a vizet.
Vigyázzon, anyagi okokból 32 és 64 bites Lubuntu felhasználó is vagyok. Irodai automatizáláshoz a Linux MEGFELEL, de szakmai kérdésekben: NEM TÚL.
A Gimp (néha) és a 3D szerkesztés (Blender) kivételével az Adobe-szerű szerkesztők valódi szörnyek, komoly kompatibilitási problémákkal küzdenek, és messze nem nyújtanak megbízható alternatívát a »fizetős« szoftverekkel szemben.
Weboldalakat csinálok: az Atom, a Gimp és a Libreoffice esetében ez luxus, és mindig köszönetet fogok mondani a Lubuntunak, de fel kell ismernünk a Linux rendszer hiányosságait. Ennek pedig a cikknek kellett volna lennie, mint ébresztő: ha ingyenes szoftvert akarunk, akkor befektetnünk kell, akár tetszik, akár nem (ahogy a Windows és a Mac teszi).
Most Isaac, segíteni akarsz a Linux imázsában? Írjon egy bejegyzést az optimális hardverről (mikrofonok, táblák ...) az olyan berendezésekhez, mint a PC Ofimatica, a PC Worstation vagy a PC Professional, valamint ezek mindegyikéhez a megfelelő szoftverről. Így szilárd érvekkel és nem kissé szubjektív értékelésekkel mutatná be a Linux szabadság VALÓDI előnyeit a Windows-tal szemben.
Köszönöm mindenkinek, hogy elolvasta szerény személyes véleményemet.
Helló,
Nos, tiszteletben tartom az összes kommentet, amelyet olvastam ... De a legtöbb kritikát, amelyet látok, a GNU / Linuxnak tulajdonítanak, és a valóságban olyan szoftverfejlesztők problémái, mint az Autodesk, az Adobe, a Microsoft stb. olyan hardvergyártók, amelyek nem biztosítanak illesztőprogramokat a Linux számára. De nem maga a Linux problémája ... Miért ne tenné meg? Mivel nincs annyi felhasználó, mint a Windows esetében, és ez nem is olyan nyereséges. De megismétlem, hogy ez nem maga a Linux vagy a nyílt vagy szabad forráskódú filozófia problémája. A cikk kritikáinak többségét bizonyos vállalatok fejlesztői elkötelezettségének hiánya okozta.
Kritizálja a Linuxban rejlő dolgokat, ha vannak ilyenek, de ezt a fajta kritikát talán érdemes megfogalmaznia azokról, akik nem a Linux számára fejlesztettek, nem pedig a közösség vagy én. Mondja el ezt az Adobe, az Autodesk és más szoftverek, videojátékok stb. Óriásainak
Mi a Linux nem működik? Mi működik a Windows? Évek óta professzionálisan dolgozom a Linuxszal, és semmi gond. Hivatal? Nos, használhatja az Office online vagy a Google Dokumentumokat ... vagy használhatja a Wine stb. És sajnos néha meg kell érintenem azokat a Windows számítógépeket, amelyeket javításra hoznak, és ez utálatos. Például miért nem engedi meg rendszergazdának lenni és kikényszeríteni egy mappa törlését a konzolról? !!! Miért indítják újra azokat a frissítéseket? !!! Miért kaptam sok problémás számítógépet a Win 10 frissítések után? !!! … Ha minden olyan jól működik ...
Dührohamok? Ha fizetést kaptam a Linux Alapítványtól vagy az FSF-től, vagy a fizetésem a Linux vagy az ingyenes szoftverek értékesítésétől függött ... Talán dühroham lehet. De ebből egyik sem az. Szabadon használhatom újra a Windows vagy Mac rendszert, amikor csak akarom. Miért ne tenné meg? Mert a Linuxban szuper kényelmesen érzem magam, annak ellenére, hogy vannak emberek, akiket ez zavar ...
Üdvözlet!
Jó reggelt mindenkinek.
Ahogy előző bejegyzésemben megismétlem: szerény véleményem.
De Isaac, a valóság az, hogy az emberek azt akarják, hogy a számítógépük működjön, pont. Nem akarnak bonyolódni az inkompatibilitási problémák miatt ... és tapasztalatból beszélek önnel, mert jó néhány Ubuntust (Mate, Gnome és Lubuntu segítségével) telepítettem 32 és 64 bitet egyaránt laptopokra és PC-kre. .. és 5 nappal később könyörögtek, hogy kérem, telepítsem újra a Windows rendszert, mert a képernyő elsötétült, vagy sokszínű csíkokkal (NVIDIA és ATI), a VPN-kapcsolatok nem működnek, nem volt hang, nem ismerte fel a wifikártya, vagy folyamatosan megszakadt a kapcsolata.
Természetesen nem kifizetődő a hardvert kompatibilisvé tenni a Linuxszal, mert nincs olyan sok felhasználó, ezért visszatérnek a Windows-hoz. és mennyire rossz a windows (vagy MAC) ... és mindig ugyanaz lesz a történet ... hacsak Linus Torvaldsnak hardver alapján nem kell megváltoztatnia a kernelét, vagy esetleg chatelnie kell az NVIDIA "barátaival" vagy ASUS ... bár félek, hogy ez vonatroncs lesz, mert nem látok senkit a karján, aki elcsavarodna.
És nem kevésbé igaz, hogy a "szabad barátokkal" (olvasott vállalatokkal) való beszélgetést a szabad szoftverek bizonyos szektoraiban a saját szoftverpolitikájuk miatt rosszallják.
És mit csinálunk?
Őszintén szólva nagyon szomorú, mert igaz, hogy a Linux jó rendszer és jó alternatíva (és én felhasználó vagyok, légy óvatos), de a valóság az, hogy ha nem helyesen valósítják meg hardveren, akkor használhatatlan, mert soha nem hajtható végre garanciákkal. És ezért a 3% -os részesedés, főleg a virtuális gépekben ... és természetesen az Adobe azt mondja: »nem lesz«.
És nem szükséges beszélni velük, vagy az Autodesk-szel, vagy az Aviddel, MOST MOST ismeri a Linux kernel piaci részesedését (ők nem bolondok).
Egy másik dolog a Szerverek. Kerberos barátjával együtt ott változnak a dolgok. Védekezzenek.
Ami a frissítéseket illeti, a Linux kudarcot vall. És láttam és szenvedtem mind 32, mind 64 gépen, és Windows-on is (ismerek egy W10-et, amely hurokba került egy frissítőcsomagért, de mivel ez a Home verzió, nem rendelkezik GPO-val, hogy letiltsa őket).
És mit csinálunk?
Nem mindenki tudja, mi a Wine, és az emberek nem akarnak tudni, vagy fogalmuk sincs a Windows programok Linuxos virtualizációjáról. Valójában azt mondják nekem: mi ez? … És amikor elmagyarázod nekik, azt mondják: nem, nem, hagyd. Egyébként egy I3 és 8 GB RAM-mal kell rendelkeznie ahhoz, hogy könnyedén használhassa a Bort, bár ez a használt alkalmazástól is függ.
Szóval, a befejezéshez. A Linux nem zavar. Valójában egy Lubuntu 64 bitből írok Firefox-szal. És azért is vagyok szabad, mert a Windows és a Mac alternatívájával dolgozhatok.
Sok oka lesz annak, hogy nem használja a Windows rendszert, de a Linuxnak komoly problémája van, és ez a kompatibilitás, amelyet a Windows és a Mac sokkal jobban kezel.
És bár Linus Torvalds nem talál megoldást, ez egy kisebbségi rendszer lesz a nyilvánosság számára, és kevés jelentőséggel bír a fejlesztők számára mind a hardver, mind a szoftver terén ... és elölről kezdi.
Gyere, üdvözlet mindenkinek.
Amikor azok, akiknek nincs sok költeniük, és nem veszik át a törvényességet, egy használt dolgot kapnak, és keresnek valakit, aki Windowsot telepít nekik. Ez azt mondja nekik, hogy az XP nagyon jó, de már elavult, hogy a 8 szörnyű, a 8.1 rosszabb, és hogy a 10-tel csak problémák voltak, és nincsenek jó aktivátorok. Ezután az egyetlen lehetőség a szegény felhasználó számára a Windows 7 telepítése. Fél óra múlva telepített egy vadonatúj Win 7, 2012 modellt, amelynek automatikus frissítései le vannak tiltva, hogy a Microsoft ne fedezze fel és inaktiválja. Az a kis ablak, ahol azt mondja, hogy "a Windows példánya nem eredeti, nagyon csúnya ...". A következő az, hogy megvédje magát egy olyan rendszerrel, amely akkor 7 éves, de még nem ismeri. Csak látni, hogy be van kapcsolva és működik, elégedett. Mi a különbség az ingyenes operációs rendszerek felhasználójával…
Önnek, a Linux felhasználóinak el kell fogadniuk, hogy a linux soha nem érheti el azt a piaci részesedést, amely a lunux-nál van, és nem azért, mert jobb, hanem azért, mert az átlagfelhasználó számára könnyebb használni, mint a világ legtöbb emberének.
A Windows licenccel van valaki, akire panaszkodhat, ha valami nem stimmel, és van garanciája, a linuxszal nem ilyen, és bármennyire is fáj elfogadni, soha nem lesz olyan, mint a Windows felhasználói szinten, meg kell elégednünk azzal a néhány Linux-felhasználóval, amely más szempontból (szerverek, mobilok vagy navigációs rendszerek) dominál, és az ablaknak mindig tetszeni fog
(2) A szoftver lehet platformon átívelő, például mikrokészítő, akár qbittorrent, stb. ... Ha speciális szoftverre van szüksége, fizessen érte, mert problémát jelenthet ... A klasszikus Hello World! Megéri, hogy módosítsa, terjessze és olvassa el a tartalmát 🙂
(3) A macOS UNIX tanúsítvánnyal rendelkezik, 100% -osan biztonságos ... Android, ők Linuxnak minősítik, 100% -osan biztonságos. Egyes disztribúciók alapértelmezett konfigurációja a tűzfal kezelését jelenti az iptables / nftables segítségével ... Kétlem, hogy a Windows-ról a Linux-ra való váltás aktiválja-e a hacker gént, amelyet mindannyian bent hordozunk ... Néhányan tartalmazzák a GUFW-t OFF módban, de ott van ... Most az sshd_config konfigurációjáról beszélünk, a kommunikáció alapértelmezés szerint a port, 22 és a jelszóval történő bejelentkezés, biztonságos? … Miért szeretné az otthoni felhasználó aktiválni a szolgáltatást?
Valaki kíváncsi volt, mi történik a linux szerverekkel, szerinted 100% -ban biztonságosak? Valami oka lesz egy biztonsági szakasz felvételére a Debian kézikönyvébe vagy az ArchLinux wiki-be.
(4) Mivel nem szeretnék hibabejelentéseket beküldeni a Debianban (reportbug) ... Ha aggódsz az eszközöd (ek) telemetria miatt, tudd meg.
(5) Rendben, használhatom az Openbox-ot egy 4-es Pentiumon, de mivel több sort illesztek az automatikus indításba, több RAM-memória fogy el ... További szolgáltatások aktiválva, több RAM-memória ... És a szoftver ... Kényelmes GTK + 2-vel ... De valamikor át kell állnom a GTK + 3 ellen fordított alkalmazásokra ... A szoftver fejlődik, kolléga, még Linuxban is ... Bár kissé lassú, 🙂
(6) Ha igaz, akkor a változatosság különbözteti meg a Linuxot ... Bár ez konfliktushelyzet.
(7) Összefoglalom, hogy amikor a Debian 10 megjelenik, mi, veteránok megfigyeljük, mi történik a kevésbé képzett és nyugtalan felhasználók számítógépén, és amikor eljön a frissítés ideje, elolvassuk a kiadási jegyzeteket, hogy ne kérdezzünk hülyeségeket, tetszik, ne működjön az érintőpad, látom a fekete képernyőt stb. ... Valaki kíváncsi arra, hogy mi történik a "gördülő kiadás" típusú disztribúciókban ... Ha valaha megjelenik a Slackware 15, képes leszek frissíteni 14.2-ről, vagy újratelepítéssel járna?
"Továbbá, mivel nem olyan népszerűek, kevesebb a rosszindulatú program számukra."
Ne keverje össze a dolgokat, mivel az operációs rendszert fenyegető újabb fenyegetések megtalálása nem teszi bizonytalanabbá, mivel szabad szoftverek és nyílt forráskódú operációs rendszerek, ha a felhasználók nyernek, javíthatják biztonságukat, mivel sok mindenről és természetesen az operációs rendszerről is több fenyegetésről számolnak be A Unix-szerűek minden szempontból teljesen felülmúlják a Microsoft-ot (különösen a FreeBSD-t)