Ma egy olyan világban élünk, ahol az internet nagyon népszerű, az emberek nagyon irányítottak és figyelembe veszik, mit látnak a neten, amit más internetes oldalak mondanak nekik. Nagyon gyakori az a gondolat, hogy X vagy Y betegségben szenvedünk anélkül, hogy orvoshoz kellene fordulnunk, csak végezzünk egy Google-keresést, vagy a legjobb esetekben felkeressük a Wikipédiát. A mai világban az, ami megjelenik és olvasható az interneten, közvetlenül befolyásolja életünket.
Hírnév online
Ha keresést folytatunk az interneten, és egy olyan webhelyet olvasunk, amely félrevezet bennünket, és amelynek téves információi vannak, akkor nem túl gyakori a második vélemény kikérése, egyszerűen azt feltételezzük, hogy az „amit” először olvastunk, igaz. Legyünk őszinték, és mondjuk, hányan olvastok valamit az interneten, és 2. és 3. véleményt kerestek más webhelyeken? Ritka gyakorlat, mert megismétlem, hogy a többség teljesen igazként fogadja el és feltételezi az első dolgot, amelyet szinte bárhol elolvasnak 🙂 Valójában vannak más olyan webhelyek vagy vállalatok is a neten, amelyeknek „üzleti tevékenysége” pontosan az, amiről beszélünk ( például a vállalatok mint www.sidn.es vagy mások), az Ön feladata valamilyen hitelesség megteremtése (ami nagyra értékelhető, ha ilyen típusú rangsorok nem léteznének, a hálózat káosz lenne) a webhelyek webpozicionálásuk (SEO) alapján, azok AlexaRank vagy PageRank, egyébként ugyanaz PageRank A Google a webhelyek hírnevének rendszere.
Amit mondani akarok, figyelembe kell vennünk, amit olvasunk és hol olvasunk. Valaminek, amit egy taringai vagy más fórum felhasználó mondott, nem kell igaznak lennie, valaminek, amelyet a Wikipédiában olvastunk, sokkal hitelesebb. Fontos tudni, hogyan lehet felismerni egy olyan webhelyet, amely megbízható lehet, olvashat róla cikkeket, látva, hogyan fejezi ki magát a webhely rendszergazdája, annak kialakítása (a színekkel és tűzijátékokkal teli oldal nem túl komoly, igaz? ?) stb.
És ami a legfontosabb: ne mindig maradjon az első vélemény mellett, mindig olvassa el különféle forrásokból (helyszínekről), hogy mit akarunk tudni, majd vonjuk le saját következtetéseinket.
Másolás / beillesztés a hálózaton
Gondolkodott már azon, hogy mennyi eredeti tartalom van valójában az interneten? A sok rossz gyakorlat egyike, amelyet megtalálhatunk, pontosan másolás / beillesztés, aminek egyszerű magyarázata, nem más, mint az X-es információk (cikk, oktatóanyag stb.) Másolása az egyik webhelyről, és beillesztés egy másikba. Milyen előnyökkel jár ez a hálózat számára?
Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:
forrás: DesdeLinux
Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?
Beszélek DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega Yoyo ez is átment (vagy átmegy) ugyanazon.
Van egy valóság, ha a tartalmat lemásolják, akkor az eredeti webhelyről 3 másik webhelyre másolják, akkor az interneten 4 olyan webhely lesz, amely rendelkezik ezzel, ami megkönnyíti a cikk megtalálását azoknak az érdeklődőknek, akik keresnek a Google. De!, Ez valóban pozitív vagy igazságos? Például azok a látogatások, amelyeket a cikkekben említett más webhelyek elértek, kevesebb látogatást jelentenek, mint a webhely és a cikk eredeti szerzője, és ne legyünk túl alázatosak ... igaz, amikor látjuk, hogy egy cikkünknek sok volt látogatások, sok elfogadás, ez arra ösztönöz bennünket, hogy egyre többet akarjunk írni. Megemlítem a látogatásokat, nem is szólva a megjegyzésekről, és Yoyo beszélt velünk egy kicsit ezt a cikket, amelyet ajánlom elolvasni.
Röviden: a web egy-két évtizeddel ezelőtt nagyon sokat nőtt, rengeteg hasznos tartalmat találunk, igen, próbáljunk hasznosabb és érdekes tartalmat generálni, ne pedig másokat másolni vagy másolni. Van weboldala? … Szeretne sikert elérni? ... Ezután egyszerűen írjon olyan cikkeket, amelyekről úgy gondolja, hogy másokat érdekel, igen, de mindenekelőtt próbálja meg létrehozni a webhelyén azt, ami másokban nem létezik, így fog igazán hűséges olvasókat szerezni, akik követni fogják kiadványait .
Linux oldalak angolul
Talán más területeken, például az orvostudományban vagy a mezőgazdaságban ez nem így van, de ami a technológiát illeti, az esetek 99% -ában először az „újdonságot” vagy a „felfedezést” angolul jelentik be, majd más webhelyeken Nyelvek.
Spanyolul sok Linux-oldal van, sokan, sokan vagyunk, akik angolul olvassuk a Linux-oldalakat, hogy lépést tarthassunk a világban zajló eseményekkel, majd szavainkkal, azok értelmezésével és személyes véleményünkkel feltesszük a híreket oldal spanyolul.
Pontosan azért, hogy elkerüljük a spanyol nyelvű más oldalak másolását / beillesztését, amiről fentebb meséltem, ezért sokan inkább angol nyelvű híreket, teljesítményjelentéseket stb. Azok a webhelyek, amelyek meglátogathatók vagy hozzáadhatók az RSS-hez, lehetnek phoronix.com, Slashdot.org, ugyanaz Google Hírekstb. Olyan webhelyek keresése a kérdés, amelyek számunkra érdekes, objektív tartalmat tesznek közzé 🙂
Vége!
Nem szoktam véleménycikkeket írni, de úgy gondolom, hogy ez mindig jó alkalom a jó gyakorlatok és a jó szokások támogatására.
A másolás / beillesztés úgy gondolom, hogy árt az internetnek, és nem csak, hanem annak a webhelynek a SEO-ját (online hírnevét) is, amelyen növekedni próbál, ahelyett, hogy másoktól másolna, miért ne próbálna meg olyan jó vagy jobb lenni, mint mások? Ehhez egyszerűen osszon meg hasznos és érdekes dolgokat a webhelyén, igen, de ezek a „dolgok” még nem léteznek más webhelyeken. Például egy oktatóanyag egy bizonyos alkalmazásról, lesz oktatóanyag az alkalmazáshoz más webhelyeken, de nem ugyanaz, mint a tiéd, próbáld jobbá, eredetivé, egyedivé tenni a tiedet.
Ezenkívül, ha érdekes híreket szeretnél megosztani, felkereshetsz angol nyelvű oldalakat, majd felteheted ezeket a híreket a szavaiddal, vagy elolvashatod ugyanazokat a híreket több webhelyről spanyolul, majd felteheted a webhelyedre, de személyes megközelítéssel.
Üdvözlet
Általánosságban nem zavar, hogy a cikkeimet másolják, mindaddig, amíg a nevemet, a forrást és a blogom megfelelő linkjét megemlítik. Sok cikkemet más webhelyeken találom, de ez a nevem és a blogom URL-je. Ez azt jelenti, hogy ha tetszett nekik a cikkem, akkor többet keresnek fel a blogomban. A másolás / beillesztés nem zavar. Üdvözlet, jó cikk.
Köszönöm, hogy betértél és kommenteltél 🙂
Egyetértek veled, találkoztam a blogom olyan cikkeivel más webhelyeken, mint a Taringa és mások, amelyek másolatot / beillesztést készítettek, úgy gondoltam, hogy azáltal, hogy a fénymásolót az eredeti cikkem felé helyeztem, ez egy kis hasznot hozott nekem a pozícionálás szempontjából. de nem gondoltam rá a te magyarázatod szempontjából. Esetemben a blogom a Linuxra, az Ubuntu-ra és a webdesignra összpontosít, tanfolyamokkal és oktatóanyagokkal, amelyeket teljesen én írtam, bár különféle forrásokból értesültem magamról, hogy elvégezzem őket, és az a megközelítés, amelyet nekik adok, hogy megpróbálok mindent a lehető legegyszerűbben elmagyarázni bármely felhasználó számára kivitelezhetem, hogy azt akarom, hogy úgymond személyes aláírásom legyen.
Nagyon jó cikk, mint szinte mindenki, üdvözlet, és így folytatja 😀
A Taringa egyike azoknak a webhelyeknek, amelyek (az én szemszögemből nézve) károsítják a blogokat / oldalakat, nem vagyok ellen az információk megosztása ellen, de ... nehéz-e kivonatot készíteni a Taringáról szóló bejegyzésből, és a végén valami hasonlót: «Ha többet szeretne tudni, látogasson el az eredeti bejegyzésre»(Az eredeti bejegyzés linkjével) ... Nem tudom, így látom jobban 🙁
Köszönöm a megjegyzést
Ez is nagyszerű lenne, bár a másolás / beillesztés elegáns módjának tartom: D.
Nagyon jó módja annak, hogy elkerüljem az ön által említett rosszindulatokat, hogy elvégezzem a különféle blogok rövid heti elemzését, és megpróbáljak olyan forrást találni, amely tartalmilag a legeredetibb és legkreatívabb.
Nem tudom, hogy azok, akik gondolkodunk rajta többé-kevésbé, mint te, sikerült elkerülnünk azokat a sztárhíreket, amelyek elboríthatják az olvasókat (ez olyan, mint a húsvét utáni művelet, amelyre senki sem figyel a "távozásra") szakaszokban "XD).
jó
En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.
Ha érdekes cikket látok (itt vagy bárhol máshol), magam is tesztelem, és magam is megírom a cikket. És tiszteletemként azt mondom, honnan veszem.
1) Úgy tűnik, hogy felállt a bal lábon, belépett a taringába, és talált egy cikket. Ismerem az érzés tesó.
2) Szinte mindig más és más nézőpontot keresek ugyanazon hír kapcsán, de ha hatalmas az egybeesés, akkor nagyobb a tévedés kockázatával elfogadom azt, amit mondanak.
3) Néha elgondolkodom azon, hogy a "másolás nem lopás" gondolata hol fejeződik be azoknak, akik a véleménynyilvánítás és a tudás szabadságát fenyegető kalózkodásellenes intézkedések ellen harcolnak.
Kiváló, egyetértek veled.
Ez a bejegyzés nagyszerűnek tűnt számomra.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Véleményem a Copy / Paste-ről a neten egy fórumban, amikor választ kapnak, nagyon jó gyakorlat feltenni az oldal linkjét, mert ezzel művészetnek számít. a keresőmotorokban. De…. Nagyon jó gyakorlat másolni és beilleszteni azt az eljárást, amely a megoldást eredményezi, mert általában előfordul, hogy ezeket a blogokat egy idő után eltávolítják az internetről. Többször is találkoztam «... a megoldást itt találtam http://blablabla… »Amikor a linkre kattint, 404-es hibát talál.
Abban a kérdésben, hogy valaki cikket másol és illeszt be szöveges formában, és az alábbiakban feltesz egy forrást az eredeti cikk linkjével, számomra úgy tűnik, hogy ez nem helyes, mivel a forrást akkor adják meg, ha valaki valamit ír a saját szövegével, és amelynek szerzőit felhasználom a témával kapcsolatos ismereteinek megerősítésére. Vagyis a forrásban a művészet. az eredeti és a művészeti eredmény nem ugyanaz.
Ha szó szerint készítek egy cikket, megjelennek az említett művészet szerzőjeként. és ezt a művészet forrását tettem. a művészet. eredeti valójában plagizálok.
Véleményem szerint ezekben az esetekben a művészet elejére kell kerülniük. «Ez a művészet. a művészet szó szerinti másolata. http://blablablabla… Kinek a szerzője ilyen és olyan »
ez utóbbi módon nem látom rossznak, hogy van másolás és beillesztés, mivel amint említettem, idővel a blog leesik, és sokszor velük együtt az információik.
PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés
Nagyon egyetértek a témáddal, és egyike vagyok azoknak, akik ha látok egy jó cikket, amely előnyös lehet azok számára, akik elolvassák az oldalaimat, megteszem azt a híres "copy / paste" -et, amelyet ha az eredetiség tiszteletben tartása nélkül, bármi módosítása nélkül, és végül Idézem a forrást, amelyhez link van; Ha nem értek egyet nagyon, vagy úgy gondolom, hogy javítani lehet, akkor elvégzem a kutatásomat és publikálom a fejlesztésekkel, de a végén ott tartok, ahonnan az adatokat vettem, úgy gondolom, hogy ez a leghelyesebb és úribb dolog hogy ne illessze be mások ötleteit és műveit.
Ez nem azt jelenti, hogy nem készítek saját cikkeket, saját forrásokkal és közvetlenül a munkámból készült képekkel, hogy az eredetiséget és a különbséget láthassák azokkal, amelyeket más oldalakról hozok.
Nem vagyok tisztában azzal, hogy hány ember olvas vagy követ engem, mert ez ellentmondana az elveimnek, mivel ez az ego felfújásának a módja, és ezt a stádiumot már túlléptem, és nem is számítok arra, hogy mindenki, aki olvas, elhagyja a megjegyzést, 99% nem teszi meg, a lustaság vagy az udvariasság hiánya miatt élősködő emberekről van szó, és semmi más, csak ez egy másik kérdés.
Igazad van, találkoztam más webhelyeken található cikkekkel a webhelyemen, és néha nem tesznek linket arra, hogy honnan szerezték az információt, azt gondolják, hogy ha nem teszik fel, akkor nem veszi észre, és hogy a az oldalukon azt fogják mondani, hogy ezek eredeti.
Veled vagyok, Gara, bár ha webhelyet akarsz létrehozni, és a tartalmad eredeti, és nem kommentálnak téged, ez nem azt jelenti, hogy másolsz. -
A másolás / beillesztés jótékony és káros is
Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.
Óriási cikk Alejandro. Kiváló !!! +100
Kiváló cikk, most átmásolom és beillesztem a blogomba.
Természetesen az eredeti forrás linkjének megtartása.
Egyetértek a cikkben tárgyalt sok ponttal, az interneten annyi információ, tudás és mindenki számára elérhető. Meg kell tanulni megkülönböztetni és osztályozni, ami releváns és mi nem.
Taringa, tele van csalással, képtelen megírni saját cikkét. de lehetetlen úgy tenni, mintha nem egész cikkeket másolnának és illesztenének be ... ez az internet.
A másolás / beillesztés visszaverése sem etikus ... ez az információk szabad szétterítésének megakadályozása és megakadályozása lenne. ne felejtsd el, hogy cikkeid (sok igazán kiváló) információkat tartalmaznak, ezek az információk új ismeretekhez vezethetnek abban, aki elolvassa. és a tudást senki sem tagadhatja meg.
Véleményem szerint pusztán az eredeti forrás "megfelelő" megemlítése elegendő ahhoz, hogy "köszönjük" az információkat.
Az internet másolásból és beillesztésből áll, megvannak az előnyei és hátrányai.
Megosztani vagy nem megosztani?
Kritizálják a taringát, de nem kritizálják, hogy megrázkódjon, ami megjegyzéseket fűz.
MEGOLDÁS:
Ne feledje, hogy ezért engedélyek és szerzői jogok vannak ...
DE SZERETIK MÁSOLNI, AMIKOR MÓDOSÍTJA ENGEDÉLYÉT, ÉS Tegye szerzői jogát… EGYSZERŰ.
Véleményem szerint a másolás és beillesztés árt annak a személynek, aki többet másol, a keresőmotorok azonosítják a közzététel dátumát, és meghatározhatják, hogy melyik másolat másolata, vagy mi az, amit duplikált tartalomnak neveznek.
Úgy gondolom, hogy ha a tartalmát másolják, akkor végül Ön a kedvezményezett, mert nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a tartalmának, és ha a forrást az Ön webhelyére mutató linkkel helyezik el, akkor még jobb.
Teljesen egyetért azzal, hogy az oldalakat angolul olvassa el, és referenciaként vegye figyelembe tartalmunk létrehozásakor, mindaddig, amíg a nézőpontunkat rá nyomtatjuk.
Személy szerint a blogomban más cikkeket készítettem újra, de az elején mindig tisztázom, ki a szerző, milyen részeket módosítottam, és az eredeti cikk linkje.
Hiszek a másolásban és a megosztásban, de nézőpontok hozzáadása a kiadásból vagy egy másik felhasználó problémájából, hadd magyarázzam el, sok olyan oktatóanyag létezik, amelyek bizonyos lépéseket biztosra vesznek, és ezeket meg kell magyarázni, ezeknek a cikkeknek a végén valami más, mint másolás és beillesztés, ha nem is levezetésben, de soha nem felejtve el az eredeti forrást
Szerencsére kézzel írtam a weboldalamra, és kivonatokat vagy másolatokat ritkán használok. Ami Taringát illeti, ez a szteroidok észlelése.
Másrészt vannak olyan emberek, akiknek általában van egy nyilatkozatuk, amely alátámasztja ezt a cselekedetet, például a blogok alacsony tartóssága, mivel nem megfelelően kezelik őket, és ehhez hasonló dolgok, bár az internetes archívum The Wayback Machine sok más webhely, amelynek feladata ezeknek az egykor elveszett webhelyeknek a megmentése.
Legalábbis nagyra értékelik a Wikimedia Alapítvány azon törekvését, hogy teret adjon azoknak, akik a Wikikönyvek révén oktatóanyagokat szeretnének készíteni.
Nos, furcsa vagyok, mert néha az egész délutánt azzal töltem, hogy véleményeket keressek egy témáról az interneten, hogy megbizonyosodjak az információk valódiságáról.
Üdvözlet
Hiszek a szabad információkban és azok szabad áramlásában is. A cikk tartalma számomra jobban számít, mint hogy melyik oldalról jött, vagy ki írta. Kétségtelen, hogy ez utóbbi két dolog fontos, hogy minél több anyagot szerezzünk, ha elmélyíteni szeretnénk a témát.
A másolatot és beillesztést nem látom rossznak. Még ha nem is említem a forrást, nem tartom rossznak, ha meg akarjuk osztani a tartalmadat, és nem szeretnék elismerni valaki más munkáját. Nagy média vagy olyan oldalak esetében, amelyek nagy gazdasági haszonnal járnak (nem azokról a magazinokról vagy oldalakról beszélek, amelyek alig élnek túl egy kereskedelmi reklámmal), teljesen ellenzem, mert ezek a szervezetek, bár osztják az anyagot, keresik valamit, és nincs valódi megosztási ötletük, de látják, hogy a dolog elad-e vagy sem.
Szerintem inkább büszkeségnek kell tekinteni arra nézve, hogy a cikked miért tetszett egy embernek, vagy mennyire tartja jónak, hogy teljes egészében megossza. Számomra úgy tűnik, hogy ennek az oldalnak sok olyan együttműködő munkája van, amelyből mások megtanulhatják, hogy több tartalmat hozzanak létre, például az egyik ötletedet.
A nyelvi akadály nagyon fontos, és évekbe telik az angol nyelv megtanulása azok számára, akiknek még nem volt alkalmuk jobb módon megtanulni. Bár nagyon jó az emberek közötti kommunikációban, az angol gyakran főleg az első világ embereinek jövőképét kényszeríti ki, akik az ilyen kérdésekben élen járnak, és más embereket visszahelyeznek a nyelvtudásukért. Nagyon jó forrás az objektív témákhoz (megjelent az X szoftver 1.0-s verziója), de vigyázzon a véleményükkel, mert számomra úgy tűnik, hogy nagyon távol állnak legalább Latin-Amerika valóságától.
Nézze meg a rebelion.org oldalt, amely sok másolást / beillesztést végez, de nagyszerű hírforrást nyújt a különböző területekről, és ennek köszönhetően sok Linux oldalt és más dolgokat ismertem. Tudom, hogy talán ez egy nagyon különleges példa lehet, és nem arra, amire Taringára koncentrál.
Ne felejtsük el, hogy bár az itt írott cikkek javarészt elég jók, az a közösség, amely megjegyzést tesz, és szórványos vagy állandó íróvá válik, erőt ad ennek és más oldalaknak.
A "pimasz" másolás / beillesztés nélkül nem ismertem volna meg ezt az oldalt.
Az az igazság, hogy a megjegyzésednek ez a bekezdése felkelti a figyelmemet «A másolás és beillesztés nem rossz. Még ha nem is idézem a forrást, nem tartom rossznak, ha a tartalom megosztása a szándék, és nem egy másik személy munkájának tulajdonítandó.
És hogy csinálod ezt? Ha nem idézi a szerzőt vagy a weboldalát, mit csinál, akkor tegyen egy értesítést: „Figyelem: Nem idézem a forrást, mert az információ ingyenes, de ez a szöveg nem az enyém, hanem másé ... "
Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).
De ha a licenc megköveteli a forrás megadását és a szerző elismerését, akkor ezt tenned kell, pontoznod, be kell tartanod a licenc specifikációit, nincs több történet.