Mindig teljes védője voltam a szabad szoftvereknek, legalább 6 hónapig, ahol a Gnu troll időszakom is volt, egy olyan időszakban, amikor mindent kritizáltam, ami jött de Windows és még inkább, ami származott Apple. A látásom apránként változott, talán azért, mert már nem hiszem, hogy a pc élet olyan fontos, hogy licencekkel és más különféle gyógynövényekkel bajlódjak, ezért most elköteleztem magam a gépemen futó összes operációs rendszer használatának .
A fent említettek közül a telepítés megkísérlésének gondolata OS X Snow Leopard, a félig haldokló laptopomon, amelyet egy hét küzdelem és a telepítéssel és a frissítésekkel való küzdelem után kaptam.
Miután a telepítés megtörtént, beszéltem Gaara barátommal arról, hogy készítsek egy cikket a teljesítmény összehasonlításához osx y Linux AMD Turionx2 PC-vel és Mobility grafikával Radeon 4650.
Amikor megérkezik ide OS X, az első dolog, amit lát, egy nagyon szép asztal, billentyűparancsok és néhány előre telepített program, amelyek nagyon hasznosak időgépDe mi a helyzet a PC grafikus chipek teljesítményével?
Egyszerűen alacsony teljesítményű, de nem elhanyagolható, a gép több processzort dob, mint a grafika, a játékok kivételével, de a legmegdöbbentőbb az volt, hogy rájöttünk, hogy csak 4 vagy 5 kártya létezik, amelyek lehetővé teszik a grafikus gyorsítás használatát filmek megtekintéséhez, tehát Ha olyan processzora van, mint egy Intel i3 vagy alacsonyabb, akkor ne számítson arra, hogy képes lesz folyékonyan nézni az 1080p-t, és nem számít a nagyfelbontású vakura sem.
Az összes próbált böngésző közül Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Next, az egyetlen, amely a GPU gyorsítást használja, ez volt a legkedvesebb Opera (változtatni)így nem maradt más választásom, mint ezt használni.
A játékok részben meglepődtem, amikor néhány portot láttam, például a Pro Evolution vagy a Fifa, amellett, hogy láttam, hogy van egy közösség, amely elkötelezett a játékok hordozásában. (Fogalmam sincs, hogyan fogják csinálni). A játékok teljesítménye kissé gyenge, ha nincs remek grafikája vagy processzora, de ezek mégis játszhatók.
Számomra kissé kevésnek tűnt az alkalmazások száma, és a legtöbb, ami érdekelt, meg kellett vásárolnom őket, de igen, az a néhány, ami volt, valóban megérte, néha hiába van 5 zenelejátszó, ha egyik sem felel meg az elvárásoknak . Talán itt rejlik a fő előnye OS X tovább Linux, amelyeknek olyan kereskedelmi alkalmazásai vannak, mint MS Office, Virtuális Dj, az Adobe vagy a Steam csomag.
A stabilitás nagyon nagy, és a jól karbantartott megjelenéssel, valamint a platform megjelenésének és tapintásának minden alkalmazással való tisztelete jó Windows-alternatívává teszi. (Most, ha úgy dönt, hogy Mac-en vagy a hackintos 300 vagy 400 euróval kevesebbet.)
Végül észrevettem, hogy az cpu kevésbé melegszik, mint ben Windows o Linux, Nem tudom miért ...
Mindezek ellenére nyíltan kritizálom a testreszabás nehézségeit OS X, kritikus fontosságú a beállítások panelen található néhány lehetőség, ahol Linux földcsuszamlással nyerj. Ha van valami, ami nekünk tetszik Linuxerók, hogy mindent meg tudjunk csinálni a számítógépünkkel, amit csak akarunk: D.
az ATI en Linux, Ismétlem, használhatatlanok egy ingyenes illesztőprogramokkal rendelkező laptopban, ma az általa okozott túlmelegedés veszélyes. A Linuxban van egy video gyorsítási könyvtár mindenki számára ATI / AMD dolog, ami OS X nincs, vagy legalábbis az enyém nem működik.
Terminál OS X y Linux ugyanazok, sőt, a legtöbb parancsot kipróbálhattam, és működtek.
Linux még mindig sokkal jobb platformnak tűnik a fejlődés számára, az egyetlen módja annak, hogy fordítsanak OS X hogy megtalálta, a boldogok telepítése volt Xcode, Nem találtam más módot anélkül.
Ha nincs szüksége kereskedelmi alkalmazásokra, akkor is hiszek ebben Linux megfelel az összes követelménynek, és ha különben meg akar szabadulni Windows és nagyon stabil számítógéppel rendelkezik, de a felhasznált alkalmazások nagy részének elhagyása nélkül OS X a tiéd
Mindennek a végén még mindig azt gondolom, hogy felesleges egyetlen operációs rendszerben leállni, továbbra is szabad szellem vagyok, és nincs semmi érdekesebb, mint tudni, hogyan kell mindent használni.
De nem mentél nyugdíjba?
Olyan vagyok, mint Michael Schumacher, néha újra megjelenek xD
Bátyám testvér, megjelentél, üdvözlet, a blogod hiányzik, nem tervezel valami újat tenni?
Azt hiszem, eljutottam egy olyan ponthoz, amikor a Windows és az OS X és a Linux összehasonlítása nekem abszurdnak tűnik.
OS X Operációs rendszer annak a felhasználónak, aki hajlandó sokat fizetni a hardverért, és hogy minden először működik. Egyrészt minden szép lesz, nagyon jól fog működni, de másrészt elveszíti a rendszer felett 98% (vagy több) ellenőrzést. Ideális azoknak a tervezőknek vagy felhasználóknak, akik a Multimédiával dolgoznak, és akiknek teljes Gadgets Kit (iPhone, iPad, iMac vagy MacBook) is van.
Windows Operációs rendszer annak a felhasználónak, aki hajlandó sokat fizetni a szoftverekért, és hogy sok minden működik, miután sok illesztőprogramot telepített. Még mindig gyönyörű, de a legkevésbé "elérhető és használható", ráadásul elveszíti a Rendszer 99% -os (vagy 100% -os) irányítását. Ideális kalapácsoknak.
GNU / Linux Operációs rendszer annak a felhasználónak, aki hajlandó fizetni (esetleg) kompatibilis hardver és projektek fenntartásáért. Olyan szép lehet, amennyit a felhasználó akar, mindaddig, amíg kreativitást és fantáziát ad hozzá az általuk használt asztalhoz vagy ablakkezelőhöz. Ez jól működik a számítógépek 90% -án, és Ön 99% -ban (vagy 100% -ban) ellenőrzi a rendszert. Ideális tanulni vágyó felhasználók, programozók vagy azok számára, akik nem hajlandók alávetni magukat Redmond és Cupertino kényszerének.
Többé-kevésbé ott látom a dolgot.
Ember, látom, hogy nem csak én untattam ezeket az összehasonlításokat 🙂
+1 egyetértek veled.
A megjegyzés kifogástalan volt. Nagyon jó. Sűrítettél mindent, amit az elmúlt öt évben az interneten olvastunk !!!
Van még néhány pont, amely nem jelenik meg, mert nem "külső" vagy "objektív" ... de nézzük meg, megkockáztatom-e, hogy egy kicsit megmutatom őket:
Os X: operációs rendszer a despotikus felhasználók számára, gyakran beképzelt és magas vásárlóerővel. Üzleti és világi elme és érzékenység a tervezés és az alkotás iránt. Higgy a piac mint vallás törvényeiben. Gorillák, neoliberalisták és "trendi és avantgárd" egyének választják ezt a rendszert
Windows: Szeretné kezelni a divatos mp3 fájlokat és ingyen letölteni őket? Szeretné elmesélni barátainak a közösségi hálózatokon keresztül, hogy mennyire általános és vulgáris az élete? Szeretne sok hollywoodi filmet letölteni, amíg a szeme tiszta nem lesz? Szeretne játszani és játszani, mert szülei És nincs szerelem. Szeretne kkv-t vagy vállalatot irányítani, és professzionális szoftverekre van szüksége? Szeretné érezni egy víruskereső "biztonságát" és erejét. Válassza ezt a rendszert.
GNU / Linux: Ha valami olyasmi történt az életedben, ami gyerekkorod óta elvont téged az iskolatársaiddal szembeni sikertől, és a lányok nem néztek rád ... ha soha nem kaphatnád a labdákat, hogy kifejezhesd magad, ahogy akarod, és sokszor ők uralkodtak rajtad ... bosszút állj a linuxon keresztül okoskodjon és többet tudjon, mint azok a majmok, akik szintén működtetnek egy pc-t, de nem értenek semmit! Innentől fogva a jövőben uralni fogjuk a világot. Különösen a sehol nem ér véget érő társadalmi projektek és a bűneiket megtisztítani kívánó civil szervezetek számára. Jobban érezd magad, mint a kis ember, aki vagy: Linux.
humor ¿hahahaha !!!! üdvözlet az embereknek.
ez a megjegyzés nem nagyon passzol a bejegyzés címéhez
Csak egy lehet?
Az alábbiakban mondtam, nem vagyok megelégedve azzal, hogy csak egyet tudok használni, soha nem lehet tudni, hová visz az életed, még a munkahelyed is :).
Akkor már teljesítettem, minden hahahahát tudok használni.
Nos, a BSD, kivéve természetesen az almás kútot ...
De szembesült-e a két rendszerrel vagy sem? Ki nyerte az utolsó küzdelmet?
Őszinte leszek veled. A címért komolyabb bejegyzést vártam. Elképzeltem egy olyan videót, mint amilyen a YouTube-on található, ahol a Tux a Windows logója ellen küzd. Vagy az a másik, ahol egy Tux ninja robot felé néz.
Hahaha Nem tudok videókat készíteni, sokan azt mondják, hogy nem suar flash xD ..., ahahahaa. Nem mondtam, hogy ki a győztes, ott mindegyik, de világos vagyok :).
Mac-en van egy iMovie nevű alkalmazás, ha nem tudja
Mhh nem jöttem rá, meglátom mi lesz.
A képeket CSS3 vagy Javascript + vászonnal hozza létre és animálja. Hogy van hogyan, van hogyan ...
Az igazság az, hogy a MAC-árnál mindennél jobban sznobnak tűnik. De aki el akarja költeni, annak természetesen joga van, mert ez egy jó rendszer. Azok, akik nem, az alapprojekt nagyon jól néz ki, nagyon korszerű, de gyors és könnyű felületet hozva létre a kevésbé nagy teljesítményű számítógépeken vagy a denadore-okon
Épp ellenkezőleg. Alig vannak friss összehasonlítások. Szeretném látni az összehasonlítást a GNU / Linux jelenlegi fejlesztésével, illesztőprogramjaival, grafikus környezeteivel stb.
Gyerünk, de a mac árával, ha összehasonlítjuk a mac-t a pc-vel, akkor ez hardver, ha operációs rendszer, legyünk őszinték, az Apple rendszer használata nem megfelelő, nem lesz támogatásod, és biztosan többször lesznek olyan problémáid, mint amilyenek a telepítéskor voltak nemrég nevezted el. (és te fizetsz érte). Mindegyik rendszernek megvannak az előnyei és hátrányai, a mac rendszer nem engedélyezi törvényesen, figyelmen kívül hagyom a Windows telepítését egy mac hardverre (bár lehet), ha a microsoft ezt kínálja támogatásként, és a linux legalábbis vannak olyan verziók, amelyek mac-ra vannak szánva. A mac rendszer elég tiszta, de fizetnie kell mind a hardverért, mind a szoftverért (találhat nyílt forráskódú mac-okat vagy összeállításokat, számomra úgy tűnik, hogy nem ezt kereste.) Hiányoztak azok az alapvető részletek, amelyeket Ön nem nevezett meg.
Nos, jól kell látnod, nem azt, hogy érdekelne az almatámogatás, sem a Windows, sem pedig a linuxban, még meg is van, de fizetem a redhatot vagy ilyesmi. Világos, hogy egy pc-t csatlakoztathat, mint egy mac, 400 vagy 500 euróval kevesebbet, ha tudja, hogyan kell keresni, az sem olyan nehéz.
Szerintem az oroszlán album 20 euróba került ...
A Snow Leopard album 29 euróba került és szem, frissítés, a pokolhoz kellett Leopard, ha nem az album nem érte meg.
Ne felejtsd el, hogy nem kell xD-t fizetned, sőt, ha állítólag kalózleopardot telepítesz, soha nem tudhatod, mert nem kér sorozatot vagy semmit.
Hát persze, de összesen 29 euró volt, ha nem maradnak a malacka bankban.
Valójában a Leopard használatának ez a részlete nem szükséges, elvégeztem a frissítést a Tiger-től, és az újratelepített időket is csak a frissítő DVD-re volt szükségem, nem végez ellenőrzést, igen, elveszíti az egész iLife alkalmazáscsomagot
A teljesítmény / költség arány számomra átverésnek tűnik, grafikusan sokkal szebb KDE asztalt láttam, szintén 10 dollárt fizetve egy szkript segítségével elvégezhető alkalmazásért. Egyébként fizetni kell a programokért, majd azok frissítéséért minden megtakarítással, aranyozhatom a számítógépemet. Ezután azt mondja, hogy a számítógép nem tudja futtatni az új operációs rendszert, és amikor ugyanazt a régit látja három frissítéssel.
Az ember a világon mindent fizet, nem látom a problémát, már mondtam, hogy nem vásárolnék mac-ot, képes lennék futtatni a pc-n, tehát ha nem csalnak meg xD.
Minden fizetett? Ez olyan sooo rokon ... Egy fillért sem fizettem a Linux menta használatáért. Nem fizettem merevlemezt sem a 140 GB-os lemezért, amelyet kivettem egy sérült laptopból, és most xD cserélhető lemezt használok ...
A szívességet szívességekkel, vagy a gonoszságokat a fent említett "karmával" (murphy ...) teheti, de jó.
De a KDE-ben hogyan állítja fel az alkalmazásmenüket, mint az OSX-ben és a Unity-ben?
Elengedhetetlen a szabad hely és az összes menü kényelmes kezelése
Másrészt az openshot nem rossz, de képesnek kell lennie könyvalbum-témák létrehozására (mintha lapokon / fotókon ment volna keresztül), vagy egy jó Garageband stílusú programra (a rosegarden esztétikailag a körte évétől származik). a Jackd konfigurációval, és nyomja meg a + jackd gombot, mert nagyon bonyolultabb, jobb OSX érdekében küzdenek egymással
Üdvözlet
Gratulálunk!! Ezek az utolsó hozzászólások kiválóak. Valahányszor jobban szeretem ezt a blogot.
Köszönöm 😀 😀
Nos, a véleményedre ... és tessék, anélkül, hogy elhagynám a tisztán személyes véleményt, tudom, hogy sokan úgy vélik, hogy ez egy átverés, és az igazság az, hogy az árak nagyon magasak, de például egy Apple laptop ... az akkumulátor sokat bír Nagyon könnyűek, nem melegednek fel, a trackpad öröm, a képernyő pedig ugyanolyan, szeretem a rendszert, de természetesen ez rengeteg szabadságot ad, ott mindenki, aki használja, amit akar. Bár a legjobban a Linux rendszer tetszik, nem tudom elrejteni, hogy a laptopom gyári akkumulátorának élettartama 40 perc volt, és hardver-kompatibilitási problémái vannak még a Windows rendszerével is, így a macbook airért 1000 euró megérheti ( a laptopom 550-be került).
Szeretném kipróbálni a mac-osx-et, és megpróbálok váltó lenni, az egyetlen dolog, ami megállított, hogy az a pc-m, amiben az anya "meghalt", de én építek egy másikat.
Ha valamikor segítségre van szükségem, akkor kérdezz :), itt vagyok, hogy segítsek abban, amire szükség van, hogy senki se töltsön egy hétig olyan próbálkozást, mint én ehehe.
Jó cikk! Maradok az utolsó mondatodnál és Elav megjegyzésénél.
Az operációs rendszert eszközként látom. Mindegyik az igényeinek leginkább megfelelőt fogja használni.
Üdvözlet!
«Alkalmazkodás az igényeinkhez» .. és az, hogy alkalmazkodunk a szabadság igényéhez a társadalom vagy a világ bármely területén (a virtuális is), huh, haha .. Azt mondom, hogy kellene.
Azt hiszem, hogy a Chromium / Chrome a GPU Acceleration-t használja a 11. verziótól, és a stabil 17-re, a 19-re pedig a fejlesztésre törekszünk. A about: flags fülre kell írnia, és engedélyeznie kell a megfelelőt.
Megpróbáltam, de a gyorsulási teszt végrehajtásakor még mindig nem működik, a szafariban azt is megvizsgálom, hogyan kell csinálni, de nem találtam módot.
Néhány napot Mac-et használtam az utolsó munkámban, és ha pénzt spórolok annak megvásárlására, akkor akár azokról a képernyőkről, amelyeken beragadt a CPU (mindent egyben mondanak nekik), vagy egy macboc levegőt.
Tetszett a Mac élmény.
Mweh, egyike vagyok azoknak a szemétkereskedőknek, akik elveszik, amit kapnak, és újra átélik ... És a Linux ezt jól szolgálta nekem. Valójában egy ideje szereztem magamnak egy régi és lesoványodott Mac-et egy barátom házában, valamint egy 2005-ös laptopot, és alig kapcsolt be ... Miután elmentem egy elektronikus barátommal (igen, hatalmas mennyiségű geekkel veszek körül magam osztályok), majd disztrókat kezdtem dobálni ... még mindig nem tudom beszerezni azt, amelyik 100% -osan működik nekem, de ha engem furulálnak, így a kapacitásának 92% -án lesz (ehhez a Debian a legjobb, minden szart támogat) ...
Rohadtul kicsi Linux
Teljesen egyetértek, még én is erre alapoztam, nem minden lehet 10 Gb RAM és egy i7, az alacsony végű is, amelyet a Föld bolygón élünk xD.
.. nos, mindannyiunknak van szabadsága börtönbe kerülni, semmi gond. LOL !!
Etikai szempontból .. a kommunikáció fejlesztése érdekében (és nem azért, mert az életed van, vagy nincs a pc-n), ne használj valami provokatív dolgot, még akkor is, ha az gyönyörű. Semmi köze ahhoz, hogy GNU troll vagy az operációs rendszer hatékonysága. Az SL közösségi szoftver. nem magánpiaci eszköz. Gyerünk, már tudod mindezt. Legyen etikus !! segítsen a világnak és gondolkodjon gyönyörűen !!
A mac gyorsabb lehet (szabad szemmel), de korlátozottak, könnyebb optimalizálni az operációs rendszert olyan korlátozott hardverre, mint a mac (mivel ők döntenek arról, hogy melyik hardvert távolítsák el, és a konfiguráció profi, mint csaló), ehelyett A PC-k sokféle változatban léteznek, szeretném, ha optimalizálhatnék egy ilyen telepítést egy ilyen Linux-ban (ami megtehető, de ez sok időbe telik, az egyetlen disztribúció, ami ezt teszi, a gentoo). Szeretném megtudni, hogy gyorsabb-e az indulás és a teljesítmény. Azzal, hogy csak a rendszermagot optimalizálták bizonyos hardverekhez, és programokat állítottak össze a CPU számára. Ha van gentoo felhasználó, tudassa velem, hogy megosszam ezt a tapasztalatot.
A bátyám már régen át akart váltani az Ubuntuból a MacOSX-be, sajnos a palackozás után, folyton betöltötte, és nem hárította el a fröccsöt, és sem ő, sem én nem tudtuk, hogyan folytassuk, az igazság az, hogy mi is nagyon lusták voltunk.
Mindig arra gondoltam, hogy az Ubuntero-testvérem lett volna, ha a MacOSX fut: P.
Valami dolog ad nekem a GNU-val. Bármilyen negatív hozzáállást hibáztatnak akkor is, ha ehhez semmi közük.
Mivel kritikus és / vagy ingyen ellensége a Microsoftnak vagy az Apple-nek, vagy bárki másnak, kevés köze van a GNU-hoz és az ingyenes szoftverekhez.
A GNU, az FSF és a Free Software számára az a fontos, hogy a szoftver ingyenes legyen, és ha (*) az, még akkor is, ha a Microsofttól származik, akkor jól fogadták. És ha nem az, függetlenül attól, hogy a hatékonyság citromos körte, vagy makulátlan szűz apácák alapítványa készítette, nem.
(*) Magától értetődik továbbá, hogy a szoftvernek nem lehet célja a felhasználó ellenőrzése, kémkedése, áldozattá tétele, károsítása, "korlátozása".
Hogy az anti-ellenes rendszerek és a pro Linux elleni harcosság a LinuxTroll, TuxTrolls stb. eltekintve az elbocsátásoktól, annak oka az, hogy felmagasztaljon mindent, ami a pingvin, és még inkább megtámadja azt, ami nem a pingvin, különösen a közvetlen hatalma terén. Ezeknek az embereknek az esettől függően sok esetben vannak kritériumaik és szelektív normáik, de ez valami más.
Fogadok, hogy itt még senki sem látott GNU-trollt. Nem emlékszem, hogy láttam volna ilyet.
Van egy másik dolog, amelyet nem lehet tagadni: a Mac felhasználói felület bárkinek is elüt, aki elé teszi, még akkor is, ha személyre szabja a linuxot vagy a Windows rendszert ...
Még a cikk elolvasását sem fejeztem be, mert őszintén szólva ez elég seggfej> :(
Hasonlítsa össze egy Mac teljesítményét, amelynek cége ugyanolyan szar, mint az orwelli és pénzügyi politikája, vezető szerepet tölt be a beágyazott csúcstechnológiás termékek fejlesztésében és innovációjában, szemben egy általános géppel, amely egy általános GNU / disztribúciót futtat. A Linux teljesen hülye. Az Apple kiemelkedik a szoftver / hardver integrálásával, annak ellenére, hogy olyan gyakran tesznek rossz lépést (például a 2010/2011-es Mac modellek, amelyek teljesítménye sok kívánnivalót hagyott maga után), a GNU / Linux pedig ugrásszerűen növekszik. ami idő kérdése a felzárkózáshoz, magam is használok egy HP Pavilion 4287cl-t hibrid VGA Intel-rel és ATi-t nyílt forráskódú illesztőprogramokkal, és az igazság az, hogy tudva, hogyan kell mind a kernelt, mind az alaplapot módosítani, és a PowerTop 2-t is használom a fűtés kérdését totális mítosz.
Az operációs rendszerrel kapcsolatban: MacOS SUCKS. A SnowLeopard-ot és az Lion-t (10.6 és 10.7) már régóta használom, és klausztrofóbok és elviselhetetlenek, lehetetlen, hogy valaki használhassa a GNU / Linux szabadságát és rugalmasságát.
Sokat használtam Mac gépeket, mind a 23 hüvelykes iMac-et, mind a MacBook Pro-t, és a külső kialakításon (és egyes esetekben a hardveres konstrukción) túl a billentyűzet elviselhetetlen és a szoftver rosszabb ...
Ha a munkámhoz speciális szoftvert kellett használnom, például Autodesket vagy hasonlót a professzionális audio / video szerkesztéshez, az első választásom a Windows, amely szintén kellemetlen, de 20-szor olcsóbb, mint az elit ár, amelyet felszámítanak egy Mac-re, és pontosan ugyanazt a szoftvert használja nagyobb teljesítményű hardvereken.
Egyébként tudta, hogy a Mac nagyon drága "szervereket" értékesít, de saját szervereik a HP AIX és Debian GNU / Linux rendszerén futnak?
A Mac szar, ha ki akarja próbálni, a Mammoth előre telepített VMware képeket tölt le.
A seggfejről nem fogok válaszolni neked, mert legalább használhatnál szokásos spanyolul, a másikról, hogy nem szereted a mac-okat, az nem azt jelenti, hogy szarok, kérdezd meg a linus torvaldst, és meglátod, mit fog mondani neked. Őszintén hiszem, hogy a macbookok és az airs, valamint a lenovo pc-k az egyedüli számítógépek, amelyeket érdemes megvenni. Az Osx egy olyan rendszer, amelyet szeretek, mint például a Windows 8-at és a kde-vel ellátott csakrámat, az a jó, hogy nem vagyok tálib, mint néhány.
Mac Elfogadom, hogy nagyszerű és minden fing, de a Windows 8 komolyan tetszik, hogy a sikító képek utánzata hibrid az egység és a Kde között?
Nos, az az igazság, hogy nincs semmim a mac ellen, ez egy nagyon jó operációs rendszer, de drága, és ha még soha életemben nem csináltam valamit, az fizetek a szoftverért.
Ami a Windows-t illeti, 2 lehetőség közül választhat: bűvészkedjen, hogy csaknem 5 órás szolgáltatásokat nyújtson neki, elemzéssel és fertőtlenítéssel, töredezettségmentesítéssel, majd a regiszterek tisztításával a tisztítóval, vagy hagyja, hogy a rendszer megnehezedjen és tele legyen vírusokkal (WinXP tapasztalat, WINVISTA ÉS WIN7). A Windows feltörhető, és soha nem fizet érte.
Az az igazság, hogy jobban szeretem a Debian-t és a Linuxmint-et, nincs ennél jobb, de ez fedezi az igényeimet és a játékokat illetően, mert szeretem az olyan egyszerű játékokat, mint a Lugaru, az opensonic és a Megaglest, mint a legnehezebbet, és a rohamkockát is .
és a Linuxon vagyok gammer. Ami a teljesítményt illeti, a processzorom nem jelent nagy problémát, ez a core 2 duó, 2 GB ram-mal, a rendszerem pedig 100 MB ram-mal indul, és a maximálisan elfogyasztott érték 520 MB, nem kell több.
De ahogy elav már mondta, mindegyik azt használja, ami megfelel az igényeinek.
Nos, jobban szeretem ezeket a kis négyzeteket, mint a szokásos kezelőfelület, mit akarsz, hogy mondjak neked, például jobban szeretem őket, mint a gnome Shell, de egyébként is a színízhez.
Már tudjuk, és tiszteletben tartjuk a vallásodat. barátom, üdvözlet.
Ámen xd
hahahaha ez az operációs rendszerek háborúja. vallási háborúknak tűnnek. Meg kell csinálniuk egy igazságszolgáltatási ligát, ahol a Mac, a Linux és a Windows van, hogy megállapodásra jussanak.
Mi, maqueros, az árnyékok ligája vagyunk, ahaha a Batman xd-től
A fenti megjegyzésekben olvastam, hogy abszurdnak találják e három operációs rendszer összehasonlítását. Abszurd? szerintem ez az összehasonlítás (és a vita is) a legkevésbé abszurd. Az asztali számítógépekben az operációs rendszerben csak a három erővel rendelkezünk (linux, azzal a különlegességgel, hogy különböző disztribúciók vannak különböző interfészekkel, de ugyanaz a kernel és alap operációs rendszer, például "red hat" vagy "debian", utóbbit az "ubuntu" használja) Egy egész életen át tartó munka ezen hatalmas kódsorok létrehozása érdekében (dollármilliókra becsülve, nem egy nap vagy egy év alatt jöttek létre). A vita nyílt, de az a véleményem (összefoglalva), hogy a gnu / linux tudja, hogyan kell sokat kihasználni a hardverből, ami miatt egy régi jar, például az Ubuntu 10.10, sokkal jobban fut, mint a versenytársa, a Windows 7 vagy akár ha rá tudod tenni az OS X-et, a linux tovább növekszik a teljesítmény terén. Nyilvánvalóan vannak áldozatok, ha csak gnu / linuxunk van, de ehhez megvan a szabadságunk, hogy több is legyen. Tehát különben is, jelenleg rendelkezem kell a Windows rendszerrel, hogy Word dokumentumokat készíthessek, vagy videojátékokat játszhassak a Windows directX használatával. Tehát a három SO vitája és összehasonlítása még mindig abszurd? … Ok, szóval folytassuk MacBook-ok vásárlását OS X-szel, mert "klasszak" (szarkazmus). Jó cikk.