rekonq egy webböngésző KDE jól használható könyvtárak Qt. Lehetséges, hogy van benne potenciál, nem is régen Nagyon linux pontosan róla beszéltek. A probléma az, hogy fejlesztési ciklusa, fejlesztési és fejlesztési sebessége nem olyan jó vagy gyors, mint a felhasználók szeretnék.
Azonban a Rekonq 1 béta0.8, és ez a következő változásokat hozza elénk:
- AdBlock: Szabályok a reklámozás és egyéb bosszantó dolgok elkerülésére 🙂
- Módosítások a címsorban (hozzáadva "beillesztés és továbbadás" stb.).
- A fülek előzményei már szerepelnek a fülek visszaállításában.
- Változások a felületen, konkrétan a menüben.
- Most bezárhatja az egész ablakot, bezárva az utolsó lapot.
- A forráskód megtekintéséhez használja a KParts alkalmazást, így a forráskód nem lesz kétszer letöltve, vagyis megjelenik a betöltött kód, és a böngésző nem kéri a kód újbóli letöltését.
- Egy egyszerű "click" mechanizmus a "kedvenceink" kezelésére és kezelésére.
- Hozzáadta a «Nem követni«, Valami hasonló a névtelen böngészéshez.
- A történelemben most lehetőségünk lesz az "első alkalommal meglátogatott" lehetőségre, amely nyilvánvalóan megmondja, mikor látogattuk meg először az adott webhelyet.
- A fülüzenetek mostantól a KMessageWidget programot fogják használni.
- Megvalósult "drag and drop", ami azt jelenti, hogy a fájlokat a böngészőbe és a böngészőből húzhatjuk, és attól függően, hogy a weboldal támogatja-e, feltölthetjük vagy letölthetjük ezeket a fájlokat.
- [Ctrl] + [szám] elég lesz számunkra a kedvenc gyorsbillentyűk (billentyűparancsok) használata.
Tisztázza, hogy nem mindegyik, kihagytam egyet-kettőt, mert személy szerint nem hívják fel a figyelmemet. Például kifejezetten kihagytam a fejlesztőkhöz kapcsolódó néhányat.
Andrea megerősít minket hogy ennek a változata rekonq tesztelték Qt 4.7.x, QtWebKit 2.0.x y KDESC 4.7, ezért nem lehet semmiféle inkompatibilitási probléma. Nyilván az új verzió 2.2 de QtWebKit túl későn jelent meg, ezért nem tudtak elegendő tesztet elvégezni ezzel a verzióval szemben, ezért csak a teljes és abszolút kompatibilitást állítja ig QtWebKit 2.0.x.
De ez még nem minden ... 🙂
Előz minket hogy megpróbálnak bennünket készen lenni a Rekonq újabb fényes új változata karácsonyra * - *
Nagyon köszönöm ennek a csodálatos böngészőnek a csapatának, nagyon köszönöm munkáját.
Üdvözlet, és a KDE felhasználók ... próbálja ki a Rekonq-ot, biztosíthatlak arról, hogy tetszeni fog 😉
Helló! kommentemnek 2 célja van. Először is gratulálok egy ilyen zseniális bloghoz, komolyan, nagyon szeretek olvasni, és mától a böngészőm Kedvenceimhez lépsz, csak így tovább! Ezeknek a kezdeményezéseknek köszönhetően a Linux világ minden nap érdekesebbnek tűnik, és igyekszem biztosítani, hogy mindenki élvezhesse (legalábbis kipróbálja: P).
A második dolog a Rekonq-ról szól, igaz, hogy ez egy nagyszerű böngésző, de (tapasztalatom alapján beszélek -eye-) túl sokszor váratlanul bezár (főleg, ha több mint 3 lapot kezelek). Ebben az értelemben meglehetősen instabil, igaz, hogy amikor bezárja az újraindító gombot, akkor kevesebb, mint 2 másodperc múlva visszatér az adott oldalra, de bosszantó. Bár másrészt SZERETEM a Rekonq-ot, mert imádom a felületét, olyan jól integrálva a KDE-vel, és nagyon könnyű is, elfelejtve, hogy a Qt-ben készült. Jelenleg a Firefox-ot használom alapértelmezett böngészőként (Oxygen KDE-vel, ami ha nem árt a szemnek xD).
És várom azt a napot, amikor a Rekonq eléri a kellő stabilitást ahhoz, hogy használni tudjam (a tapasztalataimról beszélek, talán ez tökéletesen megfelel Önnek, ebben az esetben nagyon boldog vagyok), és ezért elfelejtem az összes többi dolgot böngészők (nah, másodlagosnak hagynám, gondolom: P).
Üdvözlet!
Hú ... tényleg, megdöbbentett ez a megjegyzés. Köszönöm szépen a véleményét, a blog nemcsak az enyém (KZKG ^ Gaara), hanem Ernesto Acosta (elav) is, de mindkettőtökért szólok, amikor azt mondom: "Köszönöm egy ilyen biztató megjegyzést, köszönöm szépen."
A Rekonq legalábbis csodákat tett számomra, szeretném, ha pluginek lennének, így jobban testre szabhatom, de ez még mindig meglehetősen kicsi projekt, ha összehasonlítjuk Firefox-szal, Chromium / Chrome-tal vagy akár az Operával. Még nem is éri át az 1.0 verziót, és már hosszú-hosszú utat kell megtennie.
Az instabilitási problémái oka lehet az Ön által használt disztró, mi ez?
LOL !!! igen, véreznek a szemek, ha Firefoxot használsz a KDE-ben anélkül, hogy használnád az Oxygen KDE-t (és a Firefox + KDE témáját) hahaha, ezért szoktam meg, hogy nem keverem a különböző környezetekből származó alkalmazásokat haha ^ _ ^.
Üdvözlet, és minden őszinteséggel és nagy elismeréssel mondom: Köszönöm látogatását és észrevételeit, nagyon köszönöm.
Nem fogom elcseszni, még mindig emlékszem az utolsóra, ahol a Malcer, csak azt akartam mondani, hogy próbálja ki az Arorát, mivel valami mást valósítok meg. A Firefox elveszíti az összes KDE felhasználót
És akkor sem "ragasztja ki", mert ez az oldal nem erre való, itt a többi oldallal ellentétben nem fogjuk tolerálni a sértéseket vagy a sértéseket 😉
Olyan olvasó, aki kiváló megjegyzést tett, még akkor is, ha munkatársa vagy nekünk és az oldalnak, be kell tartanod a szabályokat is hahaha.
Arora? … Mmm ... én sem próbáltam ki, hogy van?
Felteszem azt a kérdést, amelyet mindig felteszek, amikor valamit említenek / bemutatnak nekem ... miért használjam?
Úgy értem, szeretném tudni, mi új, jobb, újszerű, eredeti eredetije van ^ _ ^
Nem, még soha nem láttam Thundert idegesnek, szerintem nagyon nehéz vele harcolni, azért mondta, mert mélyen ragaszkodik hozzám, ezért nem gondolná, hogy valami rosszat mondok neki.
Ami az Arorát illeti, kipróbáltam, adok most egy linket postán, kicsit kopott, de ugyanez vonatkozik valamire
Ha akarja, hagyja itt a linket, ha érdekes, akkor hasznos lehet más olvasók számára is 😉
Ennek semmi köze a Rekonqhoz, többek között, ha idővel bejegyzést teszel Aroráról, akkor téged teszlek
haha ok ok, esetleg fogok 🙂
Wow xD micsoda meglepetés! Haha! Az a benyomásom, hogy ez egy "családi" blog, mivel beszélgetnek egymással, meg ilyenek, nagyon kellemes érzés, persze, tetszik 😀
Nah, nem szoktam magam felidegesíteni xD az élet túl rövid ahhoz, hogy mérgesen éljek, komolyan xD. Semmi Bátorság, nincs semmi ellenem, ismeri azt az embert, tehát nincs gond.
Ó, egyébként, a Rekonq mindig is rosszul esett nekem a Kubuntuban, remélem, hogy a 11.10-es verziónál (amelyben feltételezem, hogy 0.8-as lesz, vagy ha megint nem 0.7-es lesz: S) minden rendben működik.
Offtopic: Tudsz valamit a Kdenlive-ról? új verziót jelentettek be a projekt hivatalos honlapján 2011. július végéig (azt hiszem, 0.8.2), és még semmi nem jelent meg róla. Valójában a próbaverziók PPA-ján keresztül használom az 0.8.1-et (azt hiszem, hogy svn-sunab vagy ilyesmi). És az új verzió nagyon jó lenne, ha szerkeszteném a harcművészeti videóimat (igen, szabadidőmben gyakorlati XMAT, amelyek extrém harcművészetek, kiállítás, békés vagyok! Hahah).
Üdvözlök mindenkit! Olvasunk! 😉
haha Köszi ^ _ ^
elavval néhány éve ismerjük egymást, hosszú ideje kollégák vagyunk. Bátorság, ahogy mondta neked, a blogjaink miatt találkoztunk vele, és köztünk ... Elav és akkor azt hittük, hogy ő (Bátorság) nagyon rossz hangulatú spanyol ... az idő megmutatta, hogy nem voltunk egyáltalán rossz LOL !! !!
Nah, ahogy mondani szoktuk, ő a kedvenc trollunk hahaha, ő egy kolléga, akit már nagyra becsültünk.
mmm Kubuntu haha ... 3 évvel ezelőtt kezdtem a Linuxot, és még egy kicsit, amikor ez szerelmes volt a Kubuntuba (pontosítom, KDE3.5), és ma is NAGYAK tartom, ha lehetne második habozás nélkül használná. Amikor a KDE nagy változást hajtott végre a KDE4-en és elhagytam a KDE3-at, átálltam a Gnome-ra ... nos, néhány hónappal ezelőtt még egyszer megpróbáltam a KDE4-et (Kubuntu), és a teljesítménye katasztrofális volt, nagyon lassú, instabil és túl sok hardvert emésztett fel. Akkor azonban ugyanazt a KDE-t kipróbáltam az ArchLinuxon, és csodálatos módon örülök az Arch + KDE4-nek.
Ezzel azt akarom mondani neked, hogy nem tudnám biztosítani, hogy a Rekonq-nál mutatott instabilitás valóban a böngészőből származik. Lehet, hogy egy olyan könyvtárból származik, amelyet a Rekonq használ, és mivel a könyvtár az Ubuntu tárolókból származik, nos, ez lehet a probléma.
Ha kipróbálhatja a Pardus LiveCD-t, próbálja ki ott a Rekonq-ot, és nézze meg, hogy ugyanazokkal a problémákkal küzd-e.
Fogalma sincs a Kdenlive-ról, beírhatja a hivatalos weboldalukat, és ott kell lennie a letöltési linknek. Biztosan le kell töltenie egy .tar.gz fájlt, és magának kell lefordítania / telepítenie, ha problémája van ezzel kapcsolatban, mondja el, és segítek te 🙂
Uff XMAT ... ismered a bátorságot, jobb, ha barátkozol a Thunderrel, különben rosszul tudsz élni 0_0… LOL !!!!
Üdvözlet barátom haha, öröm olvasni a megjegyzéseidet 🙂
Nem tudok a Kdenlive-ról, mert nem emlékszem, hogy mikor hagytam ki a frissítést, azt képzelem, hogy idővel átadják a normál Ubuntu tárolóknak, és a program átugorja, mint bármely más.
Az ismerős dolog az, hogy találkoztam KZKG ^ Gaarával és az elavdeveloperrel olyan lángban, amely onnan származott, hogy Malcer, oda ment, ahova az elavdeveloper, és írtam egy cikket a lángról, hehe ez mind így történt.
Hallgass rám, és próbáld ki az Arorát, hogy lássa, mit gondol
Egyébként érdemes gyakrabban megállni, bármelyikük segítőkész ember.
Valamivel ezelőtt olvastam, hogy a Rekonq egy kicsit zöld volt, de látom, hogy érik, azt hiszem, túl szoktam már a Firefoxhoz, még a KDE-ben is, és ez nem váltott meg
HAHA sokáig láttalak ezt mondani, és kiderült, hogy most linkelsz a MuyUbuntu HAHAHA-hoz
JAJAJAJA !!!!!, a MuyLinux szerencsére vagy sajnos sok közösség számára referencia-oldal (ezért linkelem), vagy az ott zajló lángháborúk miatt, vagy azért, mert sok új cikket ( kész olvastam több).
Előfordul, hogy X dolog történt velem, ezért a véleményem nem pozitív a webhely jelenlegi helyzetéről.
Nos, ketten vagyunk ...
Most ketten vagyunk. Mindent kipróbáltam, de mindig a Firefoxot használom 😀
Egyébként minden, ami Qt, nem felel meg túlságosan ...
Az Ffox nagyszerű, és minden új verzió csökkenti a Chrome-mal szembeni mozgékonyság különbségeit, különösen akkor, ha sok fül van betöltve, de ha érdekel egy natív QT böngésző, akkor javaslom, hogy vessen egy pillantást a Qupzillára; még mindig kissé zöld, és például néha bezárul Flash oldalakba (természetesen lehetővé teszi a munkamenet visszaállítását az újrakezdéskor), de nagyon könnyű, gyors és nagyon jól működik.
Ezek az előnyök, hátrányok, fiatalsága; még mindig van néhány hiányossága, és javítani kell a Flash stabilitásának kérdését, de második böngészőként lehetőség lehet megfontolni, és nem szabad elveszíteni az evolúció nyomát.
http://www.qupzilla.com
Üdvözlet