A sok általam gyakran látogatott webhely egyike DistroWatch.com, hogy ... többek között megnézze, hogy lesz ArchLinux az elmúlt 6 hónap rangsorában. Egyébként csak kevesebb, mint 100 pont választja el Debian elfoglalni az 5. helyet 😉
A lényeg az olvasok mint a Hátsó doboz látta a fényt. Őszintén szólva nem tudtam erről a disztribúcióról 😀
Hátsó doboz 2.01 2. január 2011-án jelent meg, ez egy disztró alapú Ubuntu kifejezetten a hálózati biztonsággal, az igazságügyi elemzéssel, a fordított tervezéssel, a jelentésekkel stb. kapcsolatos feladatokra tervezték
Ez egy DVD, amely egyben LiveCD is, amelyben olyan eszközöket találhat, mint pl ettercap (v0.7.4.2), John a Ripper (v1.7.8), metasploit (v4.2), Nmap (v5.51), Wireshark (v1.6.3), és még sokan mások.
A szoftverekről egy kicsit általánosabb, ez a verzió jön Xfce 4.8, mag Linux 2.6.38 és azon alapszik Ubuntu 11.04.
Hagyom az .ISO letöltési linkjét:
- BackBox 2.01 i686 [972 MB]
- BackBox 2.01 amd64 [995 MB]
Ez a hivatalos link, ahol további műszaki adatokat találhat: Bejelentés a BackBox.org oldalon
Most ... elgondolkodhat ... Ja, mi van ezzel? ...
Tegnap beszéltem egy barátommal a hálózati biztonság megsértéséről Wifi, azt mondta nekem, hogy használta WifiSlax, Mondtam neki, hogy egyszer használtam Visszalép Nos, felmerült az alkalmazások, a hálózatok titkosításának típusai stb.
A lényeg az, hogy vannak olyan disztribúciók (BackTrack, WifiSlax és ez a BackBox), amelyek olyan alkalmazásokat és eszközöket hoznak magukra, amelyekre szükségünk lenne, ha meg szeretnénk sérteni (vagy ellenőrizni a hehe-t) a Wifi-hálózatok biztonságát, lehallgatni az adatcsomagokat, beavatkozni a beszélgetésekbe, visszafejteni az adatokat stb. Más szavakkal ... kevésbé technikailag szólva ezekkel a disztrókkal a következőket tehetjük:
- Kölcsönözze az internetet a szomszédunktól úgy, hogy megadja a Wifi-t.
- Tudva, miről beszél a lakás szép szomszédja az MSN-en keresztül.
- Attól függően, hogy mennyire biztonságos az apánk által használt webmail, tudhatjuk, milyen e-maileket olvas és küld.
- Tegye meg nekünk (kölcsön) a hozzánk közel álló személyek bármelyik felhasználói fiókjának felhasználónevét és jelszavát, vagyis megszerezhetjük egy olyan felhasználó fiókjának felhasználónevét és jelszavát, ahol a húgunk be van jegyezve.
- … És még sok minden más, a fantáziád és tudásod erejéig.
Tudom, hogy miután elolvastam ezt, amit megfogalmaztam, sokan már arról álmodoznak, hogy belépjenek a Facebook a szomszédoddal, erotikus videókat ültetsz a PC-re a bosszantó szomszédról, stb., vagy nem jutott eszedbe? … LOL !!!
A lényeg az, hogy nem hiszik, hogy egyszerű dolog, és nem is 3 kattintásról és kettőről van szó [Belép]Ezek a disztribútorok megkönnyítik a "munkát", de nem tesznek csodát. Legalább ismernie kell az adatszerkezetet, tudnia kell a csomagok lehallgatását, előre tudnia kell, hogy ezek a csomagok miként fognak összeállni, vagy legalábbis jók lesznek improvizálni, emiatt attól függ, hogy sikerül-e megszerezni (például) a felhasználónevet és a jelszót.
De ez itt még nem ér véget, mivel vannak olyan szoftverek, amelyek megkerülhetik ezt a típusú biztonságot, vannak más szoftverek, amelyek megakadályozzák a biztonság megkerülését. A Wi-Fi hálózatokra utalva a leggyakoribb, hogy jelszavakat használnak WEP, amelyeket hihetetlenül egyszerű „kölcsönadni”, de ha a hálózat megfelelően van konfigurálva WPA-2 és több titkosító rendszer hisz abban, hogy ennek elérése valóban bonyolult lesz, egyesek azt mondják, hogy lehetetlen (személyesen ... Soha nem sikerült jelszót szereznem NAGYON jól konfigurált Wifi-től).
És utalva a felhasználók és jelszavak megszerzésére a webhelyekről, ha a jelszót nem szöveges formában küldik a webhelyre (vagyis ha titkosítva küldik), akkor el kell készíteniük, de hozzá kell adniuk az elvégezhető munkát a visszafejtésében. ... feltételezve, hogy tudsz 😀
Egyébként nem ismerem ezt a disztribúciót, még nem próbáltam ki, és hogy őszinte legyek, nem is fogom megtenni.
Először is azért, mert azon alapul Ubuntu 11.04, ami nem teljesen negatív, de nem is pozitív pont, és végül és ami még fontosabb, mert nekem nincs rá szükségem. Ha csomagokat vagy valamit telepíteni akarok, akkor azt telepítem Wireshark Magamban Bolthajtás, ha hálózati leképezést vagy port telepítést akarok végrehajtani, azt telepítem Nmap en Bolthajtás, a szükséges szoftver elérhető lesz a telepítésre a disztróm, valamint az Ön által használt disztróra 😉
Üdvözlet és ... légy jó és légy jó, nem akarok panaszt, hogy szomszédaik HAHAHA hálózatával "feltaláltak"!
A BackBox hivatalos oldala: http://www.backbox.org/
BackBox támogatási fórum: http://forum.backbox.org/
BackBox Wiki: http://wiki.backbox.org/
PD: Egyébként ... A pénzverde majdnem 1000 ponttal előzi meg Ubuntu a DistroWatch-on ... elképesztő ...
A cikk elolvasása után úgy döntöttem, hogy letöltöm az Arch-ot és telepítem.
Nekem így tetszik
Az XD valóban öröm… still Még mindig várom a Unity "stabil" arch-¬¬-ját
Keresse meg a kódot, és fordítsa le Arch számára, hogy ne várjon
Perseus, van gmailchatod vagy valami hasonló, hogy beszélhessünk
A Kik vagyunk? megvan az e-mailje
add át a tiedet 😛
Most elküldöm
icaro.perseus-gmail 😉
ott meghívót küldtem neked a csevegésre
HAHA compa, LOL-ra várva meghalsz !!
hahaha, az interneten (AUR) rájöttem, hogy már van csomag, de még nem stabil
Egyre kíváncsi vagyok Arch: S
hahahaha, ha viccelődtem, a KZKG ^ Gaara disztróról kezdett beszélni, félúton virággal töltötte meg, majd a földre csapta és finoman lecsúsztatta egy másik disztró telepítésének előnyeit ... hahahahaha, jól érzem magam az LMDE-vel
A bejegyzés több részre osztható ... először erről a disztribúcióról, annak alkalmazásairól szóltam, amelyek ebben a legújabb verzióban vannak, és ilyenek.
Aztán arról beszéltem, hogy mit lehet csinálni az ilyen típusú ditrókkal, és hogy a BackBox nem az egyetlen lehetőség.
Aztán megjegyeztem, hogy nem is minden egyszerű, műszaki ismeretekre van szükség.
És végül elhagytam a véleményemet róla, amelyben megjegyzem, hogy ha néhány dolgot meg akarsz csinálni, akkor nem teljesen kötelező egy ilyen disztró telepítése, mert az alkalmazásokat mint olyanokat ugyanarra a számítógépre telepíthetjük az általunk preferált terjesztővel
Nem tudom, hehe, nekem úgy tűnik, hogy ez sokkal sikeresebb, mint egyszerűen a disztró új verziójának bejelentése, nem? 😀
hahahaha persze igen, a cikk jó, az elbeszélő szinuszitás és a végén kialakuló megmagyarázhatatlan következtetés megnevettetett.
XD XD XD
Nem tudom, hogy a fene hack disztrók miért viszik őket az Ubuntuba, ugyanúgy, mint a BackTrack esetében, hogy mennyire volt alapja a Slax-nak, ráadásul a hack és a biztonság, a biztonságos alap a Slackware.
Ez egy mánia, amely mindent átad az Ubuntunak, de elképzelem, miért, a héja a héja