Tegnap Richard Matthew Stallman beszélt a közösséggel hogy lemondása ellenére bejelentsék a Szabad Szoftver Alapítvány elnökeként, továbbra is a GNU projekt vezetője. Stallman üzenete hozzávetőlegesen érkezik két héttel azután, hogy elhagyta CSAIL pozícióját, a Massachusettsi Műszaki Intézet (MIT) mesterséges intelligencia kutatásának részlege és a Szabad Szoftver Alapítvány (a szabad szoftverek mozgását és a GNU projektet támogató szervezet) elnöki tisztsége
Ezt követően a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) majd bejelentette, hogy Richard Stallman is elhagyta az alapítvány igazgatóságát, beleértve az általa betöltött elnöki tisztséget. A lemondások Stallman Jeffrey Epsteinnel kapcsolatos észrevételeit követik.
Azonban, a szoros kapcsolatok ellenére a GNU projekt és az FSF között, Stallman tegnap jelentette be, hogy lemondása az FSF elnöki posztjáról nem akadályozza meg abban, hogy továbbra is a GNU projekt irányításával járjon. Azt mondta, hogy a GNU projekt és az FSF nem azonos.
Ezért az élen kíván maradni.
„Szeptember 16-án lemondtam az FSF elnöki posztjáról, de a GNU projekt és az FSF nem ugyanaz. Még mindig a GNU projekt élén állok, és szándékomban áll így folytatni ”- írta Stallman az e-mailben.
Ennek ellenére emlékeznünk kell erre a botrány kezdetétől Jeffrey Epstein Stallman észrevételei nem tetszettek az FSF-nek, ami a szervezet igazgatóságából való távozásának oka.
Stallman Marvin Minsky, az MIT egykori munkatársa az AI-ról beszélt, akit Jeffrey Epstein egyik áldozatának szexuális bántalmazásával vádoltak. Stallman szerint Epstein áldozata állítólag elég hajlandónak tűnt. Megkérdőjelezte a nemi erőszak szó használatát ebben az esetben is.
Különbségek a GNU projekt és a Free Software Foundation között?
A GNU egy Unix-szerű operációs rendszer, valamint a rendszert alkotó számítógépes programok nagy gyűjteménye, amelyet a GNU Projekt fejlesztett ki, és amelyet a Szabad Szoftver Alapítvány támogatott.
A GNU fejlesztés olyan projekt, amely számítógép nélkül használható szoftver nélkül, amely sértheti a szabadságodat.
Míg a Szabad Szoftver Alapítvány (FSF) egy szervezet nonprofit szervezet, amelynek küldetése a nyílt forráskód népszerűsítése. Védje meg az összes szoftverhasználó jogait és támogassa a szabad szoftvermozgást.
Ez a mozgalom azt javasolja, hogy a számítógép-használók kapják meg a szabad szoftver által garantált szabadságot. Ez utóbbi biztosítja a felhasználók számára az irányítást. A nem ingyenes szoftver viszont a felhasználókat a fejlesztője alá helyezi.
Ezért az FSF megtiltotta Stallmannak, hogy a szervezet nevében beszéljen.
„Figyelembe véve más elítélendő megjegyzéseket, amelyeket az évek során tett közzé, ezek az események a szabad szoftveres mozgalom céljaival összeegyeztethetetlen viselkedésmintát alkotnak. Felszólítjuk Stallmant, hogy lépjen vissza mozgalmunk vezetői posztjáról ”- közölte a Software Freedom Conservancy hétfői honlapján. A szoftverszabadság-konzervatóriumnak nem tetszett Richard Stallman megjegyzése ilyen kényes kérdésekről.
„Elutasítunk minden olyan társulást, akinek olyan szavai és cselekedetei aláássák ezeket a célokat (a szabad szoftver népszerűsítése).
Örömmel várjuk az FSF ezen a területen végzett munkáját, és szeretnénk hangsúlyozni, hogy elfogadhatatlan kompromisszum lenne, ha Stallman továbbra is vezetői pozíciót tölt be. Ennél is fontosabb, hogy sem közvetlenül, sem közvetve nem támogathatunk senkit, aki a ragadozó viselkedés racionalizálásával tűri a veszélyeztetett emberek veszélyeztetését. "
A szoftverszabadság-konzervancia tolerálja, hogy Stallman a GNU-projekt élén maradjon?
Az alapítvány még nem döntött erről, de Stallman e-mailében értesítette, hogy nem szándékozik visszavonulni a projekttől, annak ellenére, hogy mások sem akarják, hogy Stallman folytassa a projekt vezetését.
Túl későn már eltávolították a GNU projektből
Nos, újonc vagyok ebben a világban ... Még mindig a Windows rendszerrel vagyok, és kezdem az első lépéseimet a Linuxban. Ezen a bevezetésen kívül néhány megjegyzés, feltételezett megjegyzés vagy bármi más következményei.
Egy ideje olyan hülyeséget értünk el, és mindent olyan finomsággal akarunk venni, amellett, hogy politikailag korrektek vagyunk, hogy undorító ...
Bármit is mondott, ha kimondta, az egy vélemény, amely szerintem nem azt jelenti, hogy a kontextusán túlra kell vinni, ami megtörtént (ahogy ezt ma sajnos szinte mindig is teszik). Nem ismerem őt személyesen, de karrierje miatt nem látom, hogy Stallman mindennél jobban támogatná (közvetlenül vagy közvetve), bátorítaná, táplálná, vagy bármi hasonló, visszaélés, nemi erőszak vagy bármilyen más viselkedés lenne, mert ez ellentmondana mindent megtesz. Egész életében megvédte ... Hogy éltek az alkalommal, hogy el akarják kerülni őket az útból, mert a szabadság szabadsága nagyon jó az ajkán, de úgy tűnik, hogy félnek attól, hogy mi ezt gyakorolni fogjuk ... És töltik vagy megpróbálják tölteni az egyik legnagyobb kitevőjüket, már nem számítógépes szinten, hanem mint ember ... Társadalomként és civilizációként rossz úton járunk