|
Egy interjú hulladék nélkül végzett a program "Day Tripper" a rádió «Rock & Pop», RMS beszélt a „Connect Equality” tervről amelyet "Elítélt a gonoszságnak" nevezett el, kivette a Microsoftot és a Facebookot, és érdekes általános megjegyzéseket tett az Internetről, a demokráciáról, a kapitalizmusról, a pornóról és egyebekről. |
Az, hogy a vállalatoknak különleges befolyása van a politikában, azt jelenti, hogy a demokrácia beteg. A demokrácia célja annak biztosítása, hogy a gazdagok ne rendelkezzenek vagyonukkal arányos befolyással. És ha nagyobb befolyással bírnak, mint te vagy én, ez azt jelenti, hogy a demokrácia kudarcot vall. Az ilyen módon megszerzett törvényeknek nincs erkölcsi tekintélyük, inkább kárt okozhatnak.
forrás: ubuntronika
A Stallman-cikktől függetlenül nem szeretem, és a GPL-je sem, képmutató licencként hat rám. A szabadság az, amit mond
Az a "Che" típusú fotó ... tisztázzuk, hogy humoros.
Crack Stallman. Köszönöm a bejegyzést.
azt gondoltam, hogy a kép az xD avatarra vonatkozik
A Stallman mellett állok, az egyetlen probléma az, hogy megpróbálok harcolni a saját szoftver használata ellen, de sajnos nem hagyhatom abba néhány olyan szolgáltatás használatát, amelyek több mint hasznosak a barátaimmal való kommunikációhoz.
Coureage, miért mondod ezt? mi a képmutatás?
Igen srácok ... kell egy kis humorérzék.
A GPL szerint látja a kódot, de a származtatottakat licencelnie kell a GPL-nél, és nem tudja bezárni. Azzal, hogy nem tudja bezárni és / vagy megváltoztatni a licencet, már nem ad teljes szabadságot a világon.
Az igazi szabadságot BSD-nek hívják, a BSD szerint bármit megtehetsz a szoftverrel
Igen, de pontosan azt garantálja, hogy ingyenes marad, mert a BSD-hez hasonló licencek lehetővé teszik a derivatívák bezárását, és így valaki parazitálhatja a kódot.
Vastag, de úgy néz ki, mint egy beszélő robot !!
Nem teljesen értek egyet az RMS életfilozófiájával, úgy gondolom, hogy nagyon radikális álláspontokat hirdet, amelyek nem alkalmazkodnak a valósághoz, és meghaladják célkitűzéseit, támadásokat hajtanak végre a beruházások és a magánvédelem ellen, amikor maga az internet nem lenne lehetséges nélküle, Most egy dolog biztos, hogy a gazdagságon alapuló hatalom valóban piszkos, nagyon piszkos, de a szabad szoftver, a kapitalizmus és a kommunizmus közötti analógiák megkezdése nem megoldás, vagy legalábbis szerintem ...
Itt Guillermo.
Bátorság: Nincs olyan értelme annak a licencnek, amely lehetővé teszi, hogy bármit is csináljon a szoftverrel. Ha igen, akkor nem lesz szükség engedélyre.
Úgy gondolom, hogy Stallman és a GPL kritikusai tévedésben tartják a szabadságot. A szabadsághoz bizonyos típusú jogi védelemre, jogokra, de kötelezettségekre stb. Van szükség. A szabadság nem "azt csinál, amit akar". Amint Guillermo helyesen állítja, a GPL 3 típusú engedély iránti SZÜKSÉG felmerül, hogy megvédje az emberek ezreinek érdektelen munkáját, hogy az ügyeletes élő személy be tudja illeszteni ezt a munkát, és "jogi szempontból" sajátjává tegye.
Stallman néhány állításában kissé radikálisnak tűnhet. Ugyanezt mondták róla az 80-as években, amikor az ingyenes szoftverek létrehozásának lehetőségéről beszélt. Sok dolgot, amiért harcolt (sok hozzá csatlakozó emberrel együtt), radikálisnak és lehetetlennek gondoltak. Állandó igényének köszönhetően meghív bennünket, hogy a megfelelő irányba dolgozzunk. Panaszai és követői panaszai sok egyéb tényező mellett hozzájárultak ahhoz, hogy a vállalatok komolyabban vegyék a felhasználók magánéletét, ne lássanak ilyen rossz szemmel ingyenes szoftvert stb.
Azt hiszem, tisztelettel és csodálattal tartozunk neki. Ha valaha radikálisnak tűnik
kijelentéseit, azt hiszem, inspirációnak kellene vennünk őket, ill
horizont, ahová törekedni kell.
Egészségére! Pál.
Úgy gondolom, hogy a szabad szoftver oktatás nagyon fontos az általános iskolások számára, mivel holnap ők lesznek a Rendszer teljes felhasználói. A Soft Libre képzés problémája, hogy az Akadémiák rengeteg pénzt szednek azoknak az embereknek a képzésére, akik ezen a területen szeretnének ismereteket szerezni. A megoldás egyszerű: Mindannyiunknak INGYENESEN EGYESÜLNI kell, és elkezdeni kell a tanítást, egy alapítvány vagy a kormányzat, ingyenes szoftver segítségével !!! és hogy az olyan cégek, mint a CENTRALTECH, a LINUX AKADÉMIAK ÉS TÖBBEK, AMELYEK 5000 PESO-T TARTALMAZNAK LEHETSÉGES TANFOLYAMRA, AMELYET LETÖLTÖTTEK AZ INTERNETRŐL, NEM VAN NEM AZ OKTATÁS MONOPOLIUMA !!
Részben egyetértek az Ön álláspontjával ... különösen a gazdasági hatalom kérdésével, amely a jelenlegi problémák nagy részét okozza ... de a probléma mélyén a kapzsiság áll, amely törvényes üzleti tevékenységhez vezet uzsorává és visszaéléssé alakuljon át. Általánosságban az történt, hogy az állampolgárok védelme érdekében tiltott tevékenységeket, különösen az ultr jobboldal hatalmi pillanataiban (republikánusok az USA-ban, konzervatívok más országokban), törvényesen megszüntették, hogy kihasználják a polgárok kevés gazdasági erejét. gyakori,
Véleményem szerint ebben az értelemben nincs visszaút, legalábbis demokratikus módon….
A szabad szoftverekkel kapcsolatban nem értek egyet annyira, mivel el kellene gondolkodni, mennyire fontosak lehetnek a szoftverek az emberek életében ... Megértem, hogy ez az életünk része, de nem látom nagy jelentőségét annak, hogy filozofáljak.
A minap webalkalmazásokon dolgoztam, teljes képernyős böngészővel ... és bizonyos problémáim voltak, amikor eltávolítottam a teljes képernyőt, rájöttem, hogy a Kububtu-ban dolgozom, amikor biztos voltam benne, hogy akkoriban a Windows rendszert használtam ... akkor végül ami fontos az, hogy egyet csinál a számítógéppel, és nem azt, hogy milyen alkalmazásokat vagy milyen típusúakat használ ... és néhány dologhoz jobb, ha rosszul védett szoftvert használunk? És Stallman állítása szerint mi a baj a saját szoftver másolatainak megosztásával? Számomra ez az ingyenes szoftver fontos volt korábban ... most nem.
Lock: Egyetértek azzal, amit javasol.
Igaz, hogy a szoftver nem tűnik alapvetőnek az életünkben. "Nyilvánvaló", hogy a szabadság másfelé halad, igaz? Bizonyára jó marxistaként azonnal az osztálykapcsolatokra, a kormányzati kapcsolatokra stb. Gondolnak.
Azonban az is nagyon igaz, hogy ezeknek a kapcsolatoknak a sokaságát egyre inkább a számítástechnika befolyásolja. Nem igaz, hogy a nap nagy részét elektronikus berendezések (mobiltelefon, otthoni számítógép, munkahelyi számítógép stb. Stb.) Használatával töltjük? Hogyan hat a szoftver az osztálykapcsolatainkra, a munkánkra, a különböző elnyomás / szabadság kapcsolatokra, amelyek társadalomként futnak rajtunk keresztül? Ezért hiszem, hogy Stallman megközelítése fontos.
Egy ölelés! Pál.