Richard Stallman kémprogramnak hívja az Ubuntu programot

Régen Richard Stallman nem ért egyet semmivel, amivel készülnek Ubuntu. És most panaszaik oka az, amit az Ubuntu felhasználók jó része arra késztette, hogy emeljék fel a hangjukat: az amazon a Gondolatjel.

Stallman vádolja

Stallman ezt írja:

Az Ubuntu, egy széles körben használt és befolyásos GNU / Linux disztribúció, felügyeleti kódot telepített. Amikor a felhasználó sztring beírásával keresi meg a helyi fájljaikat az Ubuntu asztalon, az Ubuntu elküldi azt a karaktersorozatot a Canonical egyik szerverének. (A Canonical az Ubuntu fejlesztője).

És hasonlítsa ezt össze a Windows „felügyeletével”:

Ez megegyezik az első megfigyelési gyakorlattal, amelyet a Windows rendszerben láthattunk. Fravia barátom, Fravia elmondta, hogy amikor egy stringet keresett a rendszerfájljaiban a Windows rendszerben, az csomagot küldött egy másik szervernek, amelyet a tűzfal észlelt. Ezt szem előtt tartva megismerte a saját szoftverek hajlandóságát arra, hogy rosszindulatú programokká váljanak. Talán nem véletlen, hogy az Ubuntu is így cselekszik.

A közösség is

Stallman nincs egyedül ebben a csatában.

Megvalósítása óta az Ubuntu közösség hatalmas tiltakozással élt emiatt, valamint jelentettek hibákat, amelyek egyaránt súlyosak ("Ne foglaljon távoli kereséseket az Ubuntu objektívbe", "Adatszivárgás az Amazon-hoz") és mások viccesen ( "a grep-R nem keres automatikusan az Amazon-on", "Hiányos kémprogram-lefedettség - csak a Dash-re korlátozódik"). Mark Shuttleworth, az Ubuntu alapítója megvédte a hirdetések Amazon Dash-be történő felvételéről szóló döntést:

Nem tájékoztatjuk az Amazon-ot, hogy mit keres. Névtelensége megmarad, mert az Ön nevében kezeljük a kérdést. Nem bízik bennünk? Adatait már ránk bízza. Ezt azért teszi, hogy ne tegyük szét a gépet minden frissítéskor. Bízik a Debianban és a nyílt forráskódú közösségben. És ami a legfontosabb: bízik bennünk abban, hogy kezeljük a hibákat, amikor emberként tévedünk.

szerint Electronic Frontier FoundationAmikor a Dash-ben keres valamit, a számítógép biztonságos HTTPS-kapcsolatot létesít a productsearch.ubuntu.com címmel, elküldve a beírt lekérdezést és annak IP-címét. Ha visszaküldi az Amazon termékeit megjelenítésre, az Amazon szerveréről a HTTP-n keresztül kapott termékképek nem biztonságosak. Ez azt jelenti, hogy egy betolakodó, például valaki, aki vezeték nélküli hálózatot oszt meg veled, az Amazon termékképeiből jó képet kaphat arról, amit keres a saját számítógépén.

Nem csak a képek feltöltése nem biztonságos. Az a tény, hogy a képeket közvetlenül az Amazon szervereiről töltik fel, nem pedig a Canonical médiáról, arra utal, hogy az Amazon képes a keresési lekérdezéseket az IP-címekre leképezni.

Feliratkozás vagy lemondás

Az üzleti eredmények szerepeltetése a Dash-ban nem rossz koncepció, és senki - nem az Electronic Frontier Foundation vagy a Stallman ellenzi -, de ellenzik az alkalmazását. Ahelyett, hogy opcionális funkció lenne, amelyet aktiválni kell (opt-in), alapértelmezés szerint aktiválódik, és a felhasználónak kell deaktiválnia (opt-out). Ehhez járul még az az aggodalom, hogy adataink tudomásunk nélkül a Canonical és az Amazon szerverekre kerülnek.

Stallman ezt mondja:

A felhasználók magánéletének védelme érdekében a rendszereknek meg kell könnyíteniük a körültekintést: ha a helyi keresési programnak online keresési funkciója van, akkor azt csak akkor szabad elvégezni, ha a felhasználó minden alkalommal kifejezetten ezt választja. Ez egyszerű: csupán az online keresésekhez és a helyi keresésekhez szükséges külön gombok, még az Ubuntu néhány régebbi verziója is megvalósította. Az online keresési funkciónak világosan és konkrétan tájékoztatnia kell a felhasználót arról is, hogy ki kapja meg személyes adatait, mindaddig, amíg a funkciót használják.

A közösségi tagok sok kritikája után a Canonical úgy döntött, hogy beépít egy funkciót az online keresés letiltásához. De hány felhasználó tudta meg? Mindenki tudja, hogyan tiltsa le ezt a lehetőséget? A telepítési folyamat során nem kérdezi meg tőlünk, hogy aktiválni akarjuk-e (ahogy a saját kodekekkel és más kérdésekkel).

Az Ubuntu kémprogram

Stallman még azt javasolja, hogy hagyjuk abba az Ubuntu használatát:

Ha valaha is ajánlotta vagy terjesztette a GNU / Linuxot, kérjük, távolítsa el az Ubuntut az Ön által ajánlott vagy terjesztett terjesztésekből. Ha a telepítési gyakorlat és a saját szoftver ajánlása nem győzte meg, ez meggyőzhet. Telepítési fesztiválokon, a Software Freedom Day rendezvényeken és a FLISOL-okon ne telepítse és ne ajánlja az Ubuntut. Ehelyett mondja el az embereknek, hogy az Ubuntut kémkedés miatt elutasítják.

Jono Bacon, a Canonical vezető közösségi menedzsere barátságosan, de határozottan reagált Stallman vádjaira. Szerény szempontból a válaszod két érvre korlátozódik:

a) Emberek vagyunk, hibázhatunk. Ezenkívül pontosan azért, mert részesei vagyunk a szabad szoftveres mozgalomnak, hallgatunk és tanulunk a közösség által elmondottakból.

b) Richard Stallman fanatikus. Nem értek egyet mindennel, amit a Szabad Szoftver Alapítvány (amihez tartozik) tesz vagy mond, és nem bátorítom az embereket, hogy ne tegyenek adományokat, látogassák meg oldalukat, vagy akár tagadjam, mennyire nélkülözhetetlen volt munkájuk a szabad szoftverek növekedése szempontjából.

Mindez nem igazán megy arra a pontra, amelyet Stallman, az Electronic Frontier Alapítvány vagy akár a közösség egésze állít.

Hadd térjek ki röviden a cikk fő témájától. Különösen a második érvre szeretnék összpontosítani, mert nagyon gyakori ebben és más vitákban, amelyekben Richard Stallman elhagyja véleményét. Összességében elmondhatjuk, hogy Stallman szavai durván hangzanak, ugyanakkor szükséges tabletták a lenyeléshez.

Hosszú ideje azt javasolja, hogy ne használja az Ubuntu-t, nem azért, mert kémprogramnak tartja (ez az érvelés új, a Dash bevezetése miatt az Ubuntu legújabb verzióiban), hanem azért, mert az saját szoftvert forgalmaz (ami tovább súlyosbodik) a Steam for Linux megjelenésével).

Lehetséges, hogy sokan őrültnek tartják, mert sokkal kényelmesebb nem mondani semmit, és sokkal kényelmesebb a szoftvert használni anélkül, hogy azon gondolkodnának, hogy ingyenes vagy saját. Richard Stallman azonban nemcsak a sok általunk használt eszköz fejlesztésében segített (beleértve a fordítót is, amellyel a Linux kernelt fejlesztették), hanem nemcsak azt a szoftverlicencet írta, amely az ingyenes szoftverek nagy részét lefedi (GPL), hanem mindig azért, hogy minket bátorítson, bosszantson és elgondolkodtasson az egyetlen igazán fontos dologon: a szabadságunkon (ebben az esetben felhasználóként és / vagy szoftverfejlesztőként).

Számomra nem tűnik rossznak, hogy van egy Richard Stallman, aki emlékeztet minket arra, hogy milyen horizonton kell elérnünk, mert bármennyire sem érjük el soha, mindig a célunk kell legyen. Ha elveszítjük ezt a horizontot, akkor már nem építünk rá gondolkodni, nem hajlamosak vagyunk felé, de "minden a régi lenne". Ezért "bankolom" Stallmant. Ezért állítom be Stallmant az arcátlanságával, bombázó szavaival, sőt sértő szavaival. Olyan kell, aki nem téved el a szürkében, és néha abszolút értelemben gondolkodik (mint egy jó "radikális, fanatikus stb."), ​​És feketére feketére teszi a dolgokat.

A szabad és a saját szoftver közötti különbség nem csak a forráskód elérésének lehetősége, vagy sem, mivel a "nyílt forráskódú" védői azt akarják hinni, hogy szabadságunk forog kockán (legalábbis annak egy része, például a felhasználók és / vagy szoftverfejlesztők).

Mit tartogat számunkra az Ubuntu a jövőben: több spyware?

Jono Bacon szerint:

Az Ubuntu felület célja mindig is az volt, hogy központi helyet biztosítson, ahonnan érdekes és releváns dolgokat kereshet és találhat a felhasználó számára. Úgy tervezték, hogy a felhasználói élmény központja legyen. Ez nagyszerű cél, és még csak félúton járunk.

Azt már tudjuk, hogy a következő Ubuntu telepítéssel (13.04) a keresési eredmények még tovább mutatnak, mint amit eddig bemutattunk, ami biztosan kihozza a csalánkiütéseket az ingyenes szoftverek legtisztábbjai között.

Ugyanakkor számíthatunk arra, hogy a Steam érkezésével egy sajátabb szoftver kerül beépítésre (amelyet mindannyian megünnepelünk, de gondosan figyelemmel kell kísérni).

Az asztal meg van terítve. És te, mit gondolsz?