Az előző cikk írása közben megtudtam ezt, és ez nagyon megütött. Andrew Wyatt, a Fuduntu készítője úgy dönt, hogy 30. szeptember 2013-án kilép a projektből.
Úgy döntöttem, hogy 30. szeptember 2013-án kivonulok a Fuduntu projektből, mivel a Fuduntu támogatása lejár. Csodálatos utazás volt, de már nem tudom eltartani magam azzal, hogy heti 30 órát dolgozom a projekten, amellett, hogy teljes munkaidőben dolgozom a családom támogatása érdekében. A projekt végéig a parancsnokságig maradok, és látom, hogy a csapat által fejlesztett új platformra való átmenet a lehető legegyszerűbb.
Hiszem, hogy a csapat hasonló elképzelésekkel halad előre, és minden bizalommal bízom abban, hogy képesek a Fuduntuban a jelenlegi minőségi szinttel megegyező vagy annál magasabb teljesítményt nyújtani. Köszönöm mindenkinek az elmúlt 2 év támogatását. »
A fuduntu blog kommentálta a tegnap lezajlott IRC ülést, többek között a terjesztés jövőjéről. Az idő múlásával állítólag drasztikusan csökkent a GTK2 támogatása, a GTK2 alkalmazások már áttelepültek a GTK3-ra, és a régi verziókat már nem tartják fenn hibák vagy biztonsági hibák miatt. Egy másik probléma a systemd-re való áttérés, amely különféle alkalmazásokhoz szükséges, és amelyet a Fuduntu nem használ. A továbblépés időt és emberi kezet igényel, és a Fuduntu sem tudja biztosítani.
Tehát a Fuduntu 2013.3 megjelenése után a csapat több tagja gondolkodni fog egy új disztró összeállításán, amely más jól bevált disztribúción alapul.
Normális, hogy ezek a dolgok megtörténnek, az emberek nem lehetnek egész nap szabadok, disztróban dolgoznak, amikor több százan csinálják ugyanezt, ez érthető, az embereknek élniük, enniük kell, támogatniuk kell egy családot, és ezek a projektek egyedül Nos, sokáig elveszik az igazságot.
nehéz, de igazad van
«Normális, hogy ezek a dolgok történnek, az emberek nem lehetnek egész nap szabadok, disztróban dolgoznak, amikor több százan csinálják ugyanezt, érthető, hogy az embereknek élniük, enniük kell, támogatniuk kell egy családot, és ezek a projektek magányos, mert sokáig tartanak az igazságtól. "
Nem csoda, ha mérnököt tanulsz. "Normálisnak" tekintünk valamit, aminek nem szabad lennie. Nem lehet "normális", hogy az embereknek nincs idejük lelket betöltő örömeiknek szentelni, mert oda kell adniuk magukat, hogy gyarapítsák más vagy mások örökségét. Ami számodra normális, azt rád kényszerítik, életbarát lettem.
Nem ismertem a Fuduntu logót, az a 4 fedora minden egyes szórólaphoz más színű lapot alkotott.
Mi lesz a következő alapja? Nos, azt mondom, hogy a Debian vagy a Red Hat származékán fog alapulni, talán az OpenSUSE-ra fogják alapozni, legalábbis jó ötletnek tűnik, nem emlékszik semmilyen OpenSUSE-alapú disztrócióra.
Szerény véleményem szerint el kellene kezdeniük összevonni annyi GNU / Linux disztribúciót, amely ma létezik, és amelyek általában nem mások, mint olyan disztrók, amelyek minimális módosítással rendelkeznek és nagyon keveset járulnak hozzá, és ezáltal szilárdabb disztribúciókat hoznak létre, amelyek időben is tarthatnak és többet hozhatnak hogy GNU / Linux / Hurd.
Egyesítse azokat a projekteket is, amelyek hasonló célokra törekszenek, annak megerősítése érdekében.
Ez lenne a leglogikusabb megoldás, a GNU / Linux diszperziója véres. Ez azonban az utolsó, amelyben reménykedhetünk.
Egyetértek. Bármennyire is egyesek mást mondanak.
Ez a szabadság része, hogy sokszínűség van, még akkor is, ha csak a színét változtatják meg. Ha nem tetszik, ne tegyen több bombát. Hozd létre királyságodat, és cseszd meg.
Linkat; Mijitt OS ...
És semmi értékes nem veszett el.
Mintha meghaltál volna.
Jó ötlet, amely sajnos önkéntesek hiányában halt meg. #QEPD; _; 7
fogadunk, hogy az ubuntun alapult?
Még egy? elégaaaaa .... az Ubuntuból.
Most viccként a Fuduntu fő bázisa mindig a Fedora volt, sőt, ha nem tévedek, ez egyfajta Fedora 14, de gördülő kiadás. Nem látom, hogy jó ötlet az egész fő bázis megváltoztatása az Ubuntu-ra épülni, ez időpazarlásnak tűnik, különös tekintettel az eddig elvégzett munkára.
Mindezektől eltekintve mindig ugyanazt mondom, a disztribúciókon alapuló disztribúciók, amelyek egy másik disztribúción alapulnak, soha nem tetszettek nekem az ilyesmi miatt, hogy egyik pillanatról a másikra, bármi is legyen, végül eltűnnek, vagy bizonytalan a rendeltetési hely vagy egyáltalán nincs rendeltetési hely, és annak felhasználói ... hát köszönöm, várják, hogy "lássa, esik-e az eső", vagy várják-e a jövéseket és elmúlásokat, mint a Linux Mint esetében történt, ha az Ubuntura hagyatkozom, vagy ha a Debianra hagyatkozom.
Ezért mindig a laptopjaimon jártam a Fedora, az Ubuntu, az OpenSuse között; az asztalon pedig Fedora, Centos, ServOS (bevallom, a * RPM a kedvencem). Nem azt mondom, hogy a többi rossz, csak azt, hogy többükben nem látok túl biztos jövőt.
Eleinte a Fedorán alapult, később függetlenné vált
Igen, de még ha nem is használja a repóit, a fő alapja továbbra is a Fedora 14 (legalábbis amit olvastam), ami egyébként kiváló elosztása volt a kék sapka azoknak, akik a Gnome 2.x-et használták , ami röviden ezt a beállítást használja, végül Andrew Wyatt nyugdíjba vonul.
Bár a ServOS belép azon disztrók csoportjába, ahová elmenekülök, de mivel ugyanolyan ütemben mozog, mint a Centos, nincsenek nagy kockázatok, legalábbis egyelőre, csak az, hogy kevesen vannak azok, akik fenntartják.
@tanmuz
Nagyon kétlem, ami megállítja ezt a disztribúciót a gnome 2 folytatásával, most áttérnek a KDE-re, bár szerintem jobb lesz, ha a KLyDE-re (a keresett egyszerűség kedvéért), ha akarnak továbbra is "disztribúció a laptopok számára".
A rendszerből kiindulva nem szükséges az Ubuntura vagy a Debianra támaszkodni, amikor a Fedora-ra támaszkodnak.
Nem értem, miért vannak még mindig a GTK2-vel, ahelyett, hogy áttérnének a MATE-re.
Ezenkívül a Fuduntu nem fog meghalni, még ott sem, sőt, a KDE nagyon előzetes verzióját tesztelik, és becslésük szerint stabil, több mint 40.000 XNUMX felhasználóval rendelkező bázisuk van.
Nem, nem hal meg, időt kell adnod nekik a letelepedésre ...
A MATE tiszta GTK2 haver
Amit nekik kellene tenniük, az egy matt környezet, de a gtk3 használatával, bár a gnome shell 3.8 új klasszikus módja egyáltalán nem rossz 🙂
Igen, de a klasszikus Gnome shell mód nem más, mint a Gnome shell és 3 kiterjesztés
Úgy gondolom, hogy a MATE legfrissebb verziójában (1.6, ha nem tévedek) abbahagyják a GTK2 kizárólag használatát, és áttérnek a saját könyvtárukra, mert a GTK2 már túl kicsi számukra.
Hasonlóképpen, a MATE ötlete a GTK2 jövőbeni használatán vagy használatán túlmenően a GNOME2 asztal kínálatának folytatása.
Kár, hogy a disztribúció felhasználóinak itt kell támogatniuk a fejlesztőt, amit csak tudunk.
A GTK2 most halt meg ... és nagyon normális .. az emberek nem akarnak semmit a GTK 3-mal
Kérdezek valamit: Az XFCE megy a GTK 3-ra, vagy az is marad a GTK 2-ben, amíg nem kompatibilis azokkal az új alkalmazásokkal, amelyek egy ideje már áttelepültek a GTK 3-ra ???
Gtk3-ra való áttérésen gondolkodnak
Olvasok olyan megjegyzéseket, amelyek tudatlanság eredményeként jöttek létre, és amelyeket kategorikusnak tekintenek. A GTK 3 a GTK 2 logikai fejlődése, sokkal több lehetőséget kínál az asztali környezetek és általában az alkalmazások fejlesztői számára.
Idővel az összes, a GTK 2-n alapuló környezet vagy alkalmazás áttér a GTK 3-ra, és itt gondolom az igazi problémát, hogy a diszkók továbbra is a GTK 2-n alapulnak, eldöntve, hogy a GTK 3-ra megyek-e, vagy más lehetőségeket választanak, szintén érvényesek, mint például QT.
A párnak és a fahéjnak meg vannak számlálva a napjaik, bár a végük még várat magára. Lehet, hogy nem annyira fahéj, mivel az egész Linux Mint fejlesztőcsapat áll mögötte, de mégsem sok értelme annyi időt szentelni új asztali számítógépeknek, hogy megkönnyítsék az átállást a GNOME 3-ra, vagy bármi másra, ami a jövőben felmerül.
A GNOME új verziója, a 3.8 rengeteg használati hibát kijavított, és ez valóban egy igazi alternatíva. Az, hogy az Ubuntu utat adott a GNOME 3.8-as vonalának, jelzi az áttörés nagy részét.
Nem értek egyet azzal, hogy nagyszámú GNU / Linux disztribúció létezik, mindenesetre kijelenthetjük, hogy az Ubuntu sok származéka létezik, amelyek nagyon keveset járulnak hozzá. Ha valaki túlnéz az ökoszisztémán, az UNTU különböző eloszlásokat talál mind az alkalmazásokban, mind a filozófiában, stb ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Szerintem jó példák.
Végül a Fuduntu nem hal meg, csak új utat választ, talán most kissé bizonytalan, de ez csak irányváltás. Ha pedig a KDE felé mutat, üdvözölje ezt a változást.
Félig gördülő alap, teljes RR alkalmazások, OOTB élmény és a KDE SC-re összpontosítva:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Ma szerencsére van valami mindenki számára: csakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) és hamarosan Manjaro. Üdvözöljük a Fuduntut, ha elfogadja ezt a modellt 🙂
Cionucerdo abban, amit mondasz, csak korlátozás;
A helyes szó a "rendszer", mert az "ökoszisztéma" az élőlények rendszere.
* Egyetértek XD-vel
Ugyanez van veled, csak egy megjegyzés: a helyes szó: "egyetértek". Bár a sertések cianiddal pusztulnak el ...
Nos igen, a gnome 3.8, a héjával, számomra ez művészeti alkotás lesz, mindaddig, amíg megváltoztatja a shell és az ikonok témáját.
Ez a fajta hír nagyon boldoggá tesz .. Nézzük meg, hogy a Fuduntu fejlesztői vagy közreműködői csatlakoznak-e nagyobb projektekhez. Végül bárcsak a legnagyobbak maradnának: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. stb.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mit mondtál?
Ha az összes közösséget egyesítenék három vagy négy fő disztribúcióban a Linuxra, akkor semmi sem adná. Ott be kellene áztatniuk az MS és az Apple szakállát.
nagyon nehéz összefogni a különböző érdeklődésű, igényű és jövőképű közösségeket
„Ha az összes közösség három vagy négy nagyobb Linux disztribúcióban csatlakozna, akkor semmi sem adná. Ott kellene áztatniuk a szakállukat, az MS-t és az Apple-t. " Nem arról szól, hogy kinek van a legnagyobb, hanem a szabadságról, arról a szabadságról, hogy létrehozza a kívánt disztrót, akár tetszik, akár nem, és csak az édesanyád és a húgod használja. NEM arról szól, hogy bárkit is megvernek, különben ugyanaz lenne, mint ma az MS és az Apple. Mondtam.
Szerintem is. Ennyi széttagoltság csak GYENGíti a Linux ökoszisztémáját. Julius Caesar ezt mondta: "Oszd meg és hódítsd" Nos, a Linux annyira megosztott, hogy talán éppen ezért nem lépjük túl a mitikus 1% -ot
Nem azt mondom, hogy nincs változatosság, de kicsit jobban összpontosítva. Csakúgy, ahogy mondod, koncentrálj a nagy projektekre. Aki pedig szeretné kiadni a mini verzióját, tegye meg, de önmagában, hobbiként.
Kedves postaládát vettél, a mitikus 1% mitikus hazugság.
Kizárólag az Ubunturól szólva a Canonical arra számít, hogy 2014-re a globális PC-eladások 5% -ának alapértelmezett rendszere az Ubuntu lesz.
A GNU + Linux több asztali számítógépen van, mint azt gondolnánk, és ha még mindig nincs több ember, aki a GNU + Linuxot annak bármely formájában használja a Windows helyett, mert a DIVERSITY semmit vagy senkit sem gyengít, hanem egyszerűen azért, mert 20 éven keresztül a számítógépes nyilvánosság, de a számítógépek fogyasztói csak a Windows-nak voltak kitéve, és ez elegendő ahhoz, hogy ez legyen az egyetlen dolog, amit ismernek, és nem érdekli őket a változtatások, miközben továbbra is beléphetnek a Facebook-ba.
Fogadok, hogy mit akarsz, még akkor is, ha létezik egyetlen, a kívánt disztribúció, amely megfelel az emberek használatának elvárásainak, a Windows és a GNU + Linux közötti migrációs arány ugyanolyan alacsony lenne.
A probléma nem az a "széttagoltság, amely gyengíti a vállalati jelenlétünket és kommunikációnkat", ez idióta, kérem, a probléma az, hogy az emberek:
1. ablakai vannak bedugva a fejébe
2. nem kell migrálnia.
3. tudja, hogyan kell használni a Windows rendszert - nos, néha a valóság az, hogy a legtöbben csak bizonyos alkalmazásokat tudnak használni, még az operációs rendszert sem, ha megváltoztatja az ikonokat, akkor megőrülnek.
4. nincs idejük, vágyuk vagy képességük arra, hogy újból megtanuljanak valami újat, ha "csak" működik (ugyanúgy, mint ami a systemd-vel történik).
Milyen széttöredezettség vagy bármi, ez a sokszínűség jelenti a legjobb táptalajt annak a számítógépes varázslatnak, amelyet ma élünk.
Kérem…
A probléma szerinte csak a felében van,
1- Az emberek elégedettek azzal, amivel rendelkeznek (vannak)
2- Nem tudják, hogyan kell telepíteni a Windows-ot, kevésbé fogják telepíteni a Linuxot
3- Vannak olyan alkalmazások, amelyek dominálnak, mint például a Photoshop, az O microsof Word, az Access, a Visio stb.
4- Vannak hiányzó alkalmazások, amelyeknek valódi zeneboltja van, mint például az Itunes, és a Spotify még mindig nagyon hibás, még mindig egy véletlenszerűen lefagyott előzetes.
5- A leghíresebb játékok hiányoznak, a Call of Duty, a Battlefield, a Dead Space, a Pro Evolution, a Fifa, a Mass Effects stb.
A 6 amd grafikus illesztőprogramok silányak
7- A Pulseaudio nem működik minden eszközön, az intel hda rendszerint problémát jelent, amelyet a phoronix jelentett, és azt mondták, hogy a 3.9-es rendszermagban új dolgok lesznek ebben a tekintetben.
8-Az a probléma, hogy az olyan disztribúciók, mint az ubuntu, arra kényszerítik Önt, hogy 6 havonta frissítse a teljes disztribúciót annak érdekében, hogy a legfrissebb szoftver legyen, amikor a Windows rendszerben egyszerűen letölti az új .exe fájlt, ott valamit tennie kell, és végre is tudja hajtani olyasmi, mint a mac osx, vagy a csakracsomagok stb.
9 - Az olyan dolgok, mint a compiz, a kwin, a mutter, nem teljesen stabilak, példa arra, hogy a Windows 7-ben ezek a hatások és a periódus, nincs több, archaikus, de működik, ha működik az aero, akkor nem látja a szakadást . De a Linux rendszerben egyszerűen működhet és könnyezhet az asztali effektusok pusztán azért, mert nehezen ellenőrizhető hibákat okoz, amikor az egyes verziók új funkcióival rendelkező dolgon dolgozik.
10 - A nyilvánosság hiánya, az általam ismert emberek többsége nem tudja, mi a Linux, és kevesen tudják, mi az Osx.
Látja, hogy az emberek végül megértik egymást? Néhány eltérő nézőpont kivételével, kétségtelenül saját tapasztalataim alapján, többnyire egyetértek a kifejtett 10 ponttal, néhány részlet kivételével:
4. Szerintem ez relatív: amikor MacOS-t és XP-t is használtam, soha nem működött jól (a Windows rosszabb, mint a Mac), mindig lassú és nehéz volt. Szerintem nem annyira igaz, hogy a GNU + Linuxban nincsenek hasonló alkalmazások, valójában sok.
Maga Banshee, amelyet nem szívesen használok, mert monó alapra épül, jól működik, és sok érdekes dologgal rendelkezik (a magam részéről hűséges maradok Amarokhoz, bár a Clementine kiváló).
5. Idő kérdése, hogy a legismertebb címek megjelenjenek, valamint más platformokkal egyidejűleg megjelenjenek - nem hiába működik a "Piston" a GNU + Linux rendszerrel.
6. Uff, borzalmas. Ráadásul a németországi forrásforrás-fejlesztő központ bezárása nem segít. Rossz az AMD számára, tetszik az ATi, de GNU + Linuxon használhatatlan.
7. Egészen a közelmúltig problémáim voltak a laptopom PA-val (bár nem az asztalon). Nagyon zavar, hogy kénytelen vagyok használni a PA-t - ma minden össze van állítva a PA-val - főleg, amikor az ALSA soha nem hagyott cserben 😛
8. Persze, ez az, ami remekül megoldja a félig gördülő koncepciót: az alaprendszer fontosabb frissítéseit évente körülbelül négyszer, míg a mindennapi alkalmazásokat a megjelenésükkor frissítik, csakúgy, mint a Windows és a Mac esetében.
9. Nem találom instabilnak a KWin-t, nagyon jól működött a KDE több verziójánál.
A könnyeim és a barátaim csak az Intel dobozában töltötték az energiatakarékosság érdekében a konfigurációk tesztelését, a többiben soha nem kellett aktiválnom a VSYNC-t a KWIN-ben.
És itt megemlítek egy érdekes tényt: amikor elkezdték fejleszteni az XP-t, a Windows fejlesztői úgy döntöttek, hogy a Windows grafikus rendszere (a Windows "X" -je) elég érett ponthoz érkezett ahhoz, hogy a rendszer CORE részévé váljon kliens / szerver modell használatának, és ennek következtében a teljesítmény és a teljesítmény növelése.
Azt nem gondolták, hogy azok a programok, amelyek a grafikus felület összeomlásakor visszaélnek a rendszer API-kkal, összeomlik az egész rendszerben ... és pontosan ez történik (vagy történt, régóta nem használom) a Windows rendszeren .
10. Pontos, néha rossz információk.
Ma kölcsönadtam a gépet néhány lánynak, akik azt mondták, hogy «ez a linux!? Azt hittem, hogy haszontalan. "
Megdöbbentett, hogy a KDE milyen jól teljesít, és mennyire jól néz ki ^ _ ^
Szia2 😀
* iTunes
A kwin problémát, amelyet csak két dologban tapasztaltam az nvidia-val: a teljes képernyős vaku elszakadása, de ablak módban nem, megpróbáltam megoldani a google chrome 26 vakuval, de tapasztalatom szerint nagyon lassú , A natívhoz képest, kár, hogy az Adobe leállította a flash-et a Linux alatt, sértésnek tartom az egész közösséget, legalább egy tisztességes verziót biztosíthattak volna ...
A kwin és a vsync második problémája, nagyon ritkán mutattak be, csak a 4.10.1-es kde-ben jelentettem a hibát, és azt mondták, hogy 4.11-re megoldják a problémát, a probléma az, hogy az Intel hd4000-tel együtt szakadt vele az összes video kimenet, kevesebb, mint xv ...
Azt mondták, hogy ez egy átmeneti regresszió, remélem, hogy megoldják.
Ha a compizról beszélünk, akkor mit mondjak, ez instabil, de elég ..., naponta legalább egyszer újra kellett indítanom a pc-t az ubuntuval néhány compiz összeomláshoz, jó a teljesítménye, de hiányzik a stabilitás.
Mutter, meglepődtem, az intel-ben egyértelműen a világ minden szakadása a videókban szerepelt, de az nvidia-ban ez tökéletes, remélem, hogy apránként javulnak.
A Windows 7-en és 8-on jól látható, hogy összeomlik, de soha nem világos, hogy miért, még egy olyan alkalmazás is összeomlik, amely állítólag nem a rendszerből származik ... nagyon véletlenszerű. És igen, az aero meglehetősen stabil, de ez feltételezhetően a kártyáktól is függ, bármit is mondanak, kivéve a GPGPU-t, az windowsos nvidia illesztőprogramok is felülmúlják az amd-okat. soha nem láttam szakadást, az aero működését, de semmi, ugyanaz, mint a mac osxban, feltételezem, hogy amikor a wayland stabilan érkezik a linuxra, az is ugyanaz lesz!
Kezdhetem azzal, hogy ez megtörténik veled a Gentoo / Sabayon használata miatt, de jobb, ha máskor hagyjuk a trollkodást; ¬D
"A kwin és a vsync második problémája nagyon ritka volt, csak a 4.10.1 kde-ben jelentettem a hibát, és azt mondták, hogy 4.11-re javítani fogják"
Félelmetes, ha bármikor van ideje, megköszönöm, ha felteszi a linket (vagy hibaszámot), hogy tájékoztasson engem és képes legyen követni.
"A probléma az, hogy az Intel hd4000-nél az összes video kimenettel könnyebben szakadtam, kevesebb, mint xv ..."
Ez furcsa, nem értek semmit, a számítástechnikai dolgok késztetik kihúzni a haját ...
Az IGD kártyám ugyanaz, egy Intel HD4000, de semmi bajom nincs, amikor teljes képernyős videókat nézek, még a Chrome 26-ban sem ...
Viszont az a kimenet, amelyet jobban szeretek, és úgy találom, hogy jobban működik, a gl2, ami egyébként nem okoz szakadást sem 😛
Az NVIDIA-ban fogalmam sem volt a KWinről, három éve nem vettem az NVIDIA-t ...
Mivel Intel kártyát használ, talán ezek a kernel vonal jelzői megfelelnek Önnek, azt tapasztaltam, hogy jelentősen csökkentik a kártya hőmérsékletét és meghosszabbítják az akkumulátor élettartamát:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =»… i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Mindegyikből az "i915.i915_enable_rc6 = 1" alapértelmezés szerint engedélyezve van a 3.2-es rendszermagtól (ha jól emlékszem), adjon a többieknek egy gyors google-t, mivel különösen az "i915.i915_enable_rc6 = 1" okozhat könnyeket egyes nagygépekben.
Végül az "i915.semaphores = 1" csak akkor hasznos, ha az "SNA" gyorsítást használja az Intel modulhoz (különösen az i915-hez).
Ha problémái vannak az "SNA" használatával, akkor térjen vissza az "EXA" -ra és tiltsa le a szemaforokat.
Az xorg.conf és a 20-intel.conf fájlok sok kísérlet és hiba után módosítottak, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki az Intel alaplapjából (üdvözlöm a javaslatokat!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Slds.
Sajnáljuk, a problémát okozó zászló a következő: i915.lvds_downclock = 1
msx, tessék:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
A javítás 4.11-ben landol. A regressziók veszélye túl nagy ahhoz, hogy a stabil ágba kerüljön. »
🙁
Elidegenítő gondolatok az imperializmus partnereinek tűnnek ... mennyi tudatlanság együtt.
Annyi disztribúció van szórakozásból, és az egyetlen különbség bennük néhány alkalmazás. Az emberek szívesen pazarolják az időt.
BTW: 31 hiba a Wheezy kiadáshoz ...
A 31 közül azok a 18 aggasztóak, akiket még nem gondoltak sem a zihálásban, sem a sípban, sem a kísérleti
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Ez szuper lekicsinylő, soha ne becsülje alá mások munkáját.
Végül egy közösség az interakciót, a tanulást szolgálja, amely soha nem fog elveszíteni a munkát.
Remélhetőleg és nem halunk meg, de túl sok a Linux disztribúció, ezek a legjobbak, mint a Windows uE hehe .. fogj meg egy bázist, változtass meg valami esztétikát, tedd egy vagy másik programot deault-ra és ez már disztró!
Üdvözlet!
de többen szerveznek és tanulnak
Valahányszor egy disztribúció eltűnik, kár.
Talán igazad van, és az egy vagy néhány fejlesztővel ellátott disztribúciókat össze kellene egyesíteni vagy támogatni kellene egymás között.
Nem szeretem a "töredezettség" szót.
Vertikális integrációnak nevezem, mert a különböző felhasználói csoportok a gnu / linux használata után projekteket hoznak létre az igényeiknek és érdeklődésüknek megfelelően, ez pedig új felhasználókat ad hozzá és ismereteket épít.
Szerintem sem felesleges, mert itt a cél a tanulás, és sok ember jobban tanul, mint néhány.
Ami azt illeti, hogy a Linuxnak kevesebb felhasználója van, mint a Windows, nem érdekel, mert itt nem egy kereskedelmi értékesítési modellről beszélünk, ahol minél többet ad el, annál nagyobb a profit. ott is elemeznie kellene a külső tényezőket, például a monopóliumokat.
Nem igazán lep meg. Ezt hívják "a Fittest túlélésének". A nap végén meg fog történni, amit elav mond, csak a nagy disztrók maradnak fenn, a legtámogatóbbak és a legmeghatározóbbak. Kegyetlen, de ez a természet törvénye.
ezt az elméletet társadalmi darwinizmusnak hívják
Openuse, fedora, Gentoo és mások katasztrófa ... nyilvánvalóan az a tapasztalatom, hogy több tucat gépre telepítettem ... semmi sem hasonlítható a Debianhoz és a KDE-hez ... sajnos nem beszélhetek az Arch-ról ... függőben vannak .... Néhány meg fog ölni, de számomra egy jövőben, akár távoli, akár nem, mindannyian visszatérnek a forrásukhoz ... Debian ... Kububut használok, de lusta vagyok = S A kubuntut is használva nem jutok ki "Debian + KDE" fogalma
Sosem szerettem ezt a disztribúciót, és bár teljes lélekkel utálom az f19-et, azt hiszem, maradok vele és #!
Lol, miért utálod őt teljes lelkeddel! xD
Tipp: ha tetszik #! talán tetszik a Semplice, az Openbox + tint2 a Sid-ben
Imádom ezt a disztribúciót, nagyon könnyű és gyors, és nagyon egyszerű, minden alkalommal, amikor használtam, nagyon stabil volt és nagyszerűen viselkedett.
Ez egy hír, ami kissé elszomorít, mivel ez volt a legstabilabb disztró, amit valaha használtam (igen, még nem használtam a debiant).
Remélhetőleg nem a KDE-hez kerül, vagy QT könyvtárakat használ, szeretem a KDE-t, de elég erőforrás-fogyasztó, és nem ez volt a terjesztés ötlete.
Remélhetőleg a Fuduntu nem hal meg a jövőben.
Szégyen, bár ennek az embernek nyomós okai vannak a projekt elhagyására, akárcsak családja. Egy idő után biztosan folytatja a projektet 🙂
Nagyon nehéz fenntartani a disztribúciót pénzügyi támogatás nélkül, sok erőfeszítést igényel és sok időt vesz igénybe.
Kár, hogy ez azért történik, mert a netbookhoz kipróbált összes disztribúció igazságában a Fuduntu volt az egyetlen, aki letelepedett és stabil maradt.
A fuduntut használtam a laptopomon, és remekül ment, tökéletesen működött. Kár, hogy ezt befejeztem, most egy másik disztrót keresek a telepítéshez. szánalom fuduntu