Rossz hír: Paraguayban már szabályozták a digitális kánont

Az adó a mobiltelefonok, rádiók és más másolásra használt eszközök. A rendelet Cap rendelet. A Paraguay szerzői jogairól szóló 1328/1998. Sz. Törvény IV. Cikke, amely 34. cikkében kimondja, hogy:

A grafikus formában, videogramok vagy fonogramok, vagy bármilyen hang- vagy audiovizuális felvétel formájában megjelent művek jogainak birtokosai jogosultak részt venni az ilyen művek vagy produkciók kizárólag személyes célokra készült reprodukcióinak kompenzációs díjazásában. felhasználás nem tipográfiai technikai eszközökkel.
Az említett díjazást a sokszorosítás elvégzéséhez szükséges berendezések, készülékek és megfelelő anyagok alapján határozzák meg.
A kifizetést jóváírják a rögzítő vagy másoló berendezésen és adott esetben a sokszorosításhoz használt anyagtartókon található azonosítón keresztül.
A szerzői jogok tulajdonosai bevezethetik a másolásellenes technológiákat, és ellenőrizhetik az ilyen művek reprodukcióját.

A normát, bár 1998 óta szankcionálták, csak ebben az évben szabályozták, annak ellenére, hogy például az Európai Közösségben nem egyszer ratifikálták azok a mondatok nyilvánítsa a digitális kánont törvénytelennek és alkotmányellenesnek és korlátokat szabtak alkalmazásukra. A digitális kánon mértéke, amelyet megtévesztően „magáncélú másolás díjazásának” hívnak, ezt elrejti senki sem fizet kétszer ugyanazért a könyvért, CD-ért vagy más kérdéses kulturális eszközért, és ezért a "privát példányt" és a feltételezett veszteségeket, amelyeket ez a zenészeknek jelent, még soha nem sikerült megbízhatóan ellenőrizni.

Ami bebizonyosodott, éppen ellenkezőleg, az, hogy a zenészek alkalmazásából 98% -kal többet elszegényedtek a kötelező fizetésből a zálogjog ami kétségbe vonja a kollektív vezetők szerepét , különös tekintettel az összegyűjtött források elosztására.

A paraguayi törvény esetében érdekes, hogy az 1328/1998 törvény V. fejezete miként ismeri el a méltányos felhasználás alóli kivételek hosszú sorozatát, vagyis azokat a belföldi felhasználásokat, amelyek szerzői jogokkal monopolizált alkotások, amelyek nem tartoznak az irányelv hatálya alá. a törvény és ezért Nemcsak a jogok tulajdonosának engedélye, hanem a használatukért fizetendő összegek is mentesek. Ez az elv azon az általánosságon alapul, hogy mindazokat a tevékenységeket, amelyeket magánkörnyezetben végeznek, és amelyek nem sértik harmadik felek jogait, jogilag védi az intimitáshoz és a magánélethez való jog. A legálisan megszerzett művek magáncélú másolása nem olyan tevékenység, amelyről bebizonyosodott, hogy anyagi vagy erkölcsi szempontból sérti harmadik felek jogait. Ezért ezen intézkedés Paraguayban szokatlan, különösen azután, hogy ennyi év telt el a törvény elfogadása óta.

Argentínában a nemzet kulturális titkára, Jorge Coscia által gyakran adott jelzésekÚgy tűnik, hogy valamiféle digitális kánon elfogadása felé mozognak. A MICA (az argentin kulturális iparágak piaca) legújabb kiadásában volt egy asztal a digitális kánonon ahol kényelmesen a kánon néhány központi szempontját kihagyták, és mindenekelőtt valami kiemelkedő jelentőségű, ami a művészet alkalmazása. Az argentin nemzeti alkotmány 19. cikke, amely megállapítja:

Az emberek magánjellegű cselekedetei, amelyek semmilyen módon nem sértik a közrendet és az erkölcsöt, vagy ártanak egy harmadik félnek, csak Istennek vannak fenntartva, és mentesülnek a bírák fennhatósága alól. A Nemzet egyetlen lakosa sem köteles megtenni azt, amit a törvény nem előír, vagy megfosztani attól, amit nem tilt.

Bizonyított, hogy az illetékek nem tesznek jót a zenésznek, többletköltséget jelentenek a felhasználó számára, és csak a közös jogkezelő társaságoknak kedveznek. Reméljük, hogy a paraguayi testvérek tiltakozni fognak ezen igazságtalan és önkényes intézkedés ellen, mert a paraguayi állampolgárok passzív elfogadása komoly következményekkel járhat a többi MERCOSUR-ország számára.

forrás: Ingyenes mód