Miután elhagyta Ubuntu két hete a szakadás miatt, amely provokálni kezdett Compiz a MPlayer néha villan, azon kaptam magam, hogy disztróról diszkóra ugrálok PCLinux operációs rendszerEgy debian-sidEgy Chakra, de közülük az egyetlen, ami esztétikailag és előadásban tetszett PCLinux operációs rendszer. Itt találkoztam néhány problémával, amelyek remélem PCLinux operációs rendszer fix egy nap, és szerintem komoly:
- PCLinux operációs rendszer Régi és hibás csomagjai vannak, amelyek frissítése akkor sem méltó, ha Ön kéri: Skype 2.2 x64 verzióban, két évvel ezelőtti ffmpeg és 10 bites támogatás nélkül, VLC, amely nem képes mkv lejátszására, Tomahawk két évvel ezelőtti verzió 0.3 (0.6-nál), a Spotify 0.6-nál (használhatatlan és összeomlik).
Végül, miután beszámoltam ezekről a dolgokról a fórumokon PCLinux operációs rendszer, és figyelmen kívül hagyva, belefáradtam a disztróba, és folytattam a keresést, és erre emlékeztem Sabayon, egy disztribúció, amelyet hónapokkal ezelőtt grafikával próbáltam telepíteni a PC-re AMD eredmény nélkül, de most kipróbálhattam a pc -imet NVidia.
Készültem letölteni a 2 koncert iso-t, felvettem egy pendrive-ra, és minden csak működött, és kezdettől fogva szemcukor volt, a sofőrök NVidia szabadalmaztatott a kezdetektől fogva, a flash króm volt az iso-ban és valami, amit nagyon nagyra értékelek, az asztali betűtípusok a kezdetektől fogva jól néztek ki (kritizál Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Az egyszerű telepítő emlékeztetett Fedora régi, 10 perc alatt elkészült és működőképes volt a rendszer. Tetszett, hogy nem veszítettem el a Splash-et az NVidia illesztőprogramjaival, mintha mindig velem történt volna az Ubuntuban, és meglepődtem, hogy visszatért GNOME Shell ebben a disztróban, amelyet egyetlen más disztróban sem vettem észre ilyen folyékonyan.
A csomagok választéka óriási: megtalálhatja a Spotify legújabb verziójában, a Steam-en, az IDJC-n, az Urban Terror-on, a Tomahawk-on, mind a Chrome-on, mind a Chromiun-on, a VMWare Player-en stb., Mindezt a tárban anélkül, hogy külső tárhelyeket kellene keresnie, vagy menjen telepíteni a pkgbuilds-szal, mint az Arch-ban (bár használhatja a Gentoo ebuild-eket is).
Meglepett az is, hogy a Kernel könnyen frissíthető az illesztőprogramokkal NVidia. Tegnap akartam feltenni a Kernel 3.8.5-öt, és egyszerűen telepítenem kellett egy kis csomagot NVidia ez lehetővé tette számomra, hogy a blobot közvetlenül abban a kernelben is működhessem, a modul újrafordítása nélkül, és a drámák nélkül, amelyek sokak voltak az Ubuntuban (például az illesztőprogram a 3.5-es kernel működik, de aztán nem a 3.6-osban vagy fordítva) ).
Kiemelem az UEFI és az Optimus laptopok alapértelmezett támogatását, valamint a bfs javításokkal ellátott kernelt, amelyek jobb asztali élményt nyújtanak.
Tehát meggyőződésem, hogy elmondhatom, hogy ha szereti a vérző éleket, ha naprakész, de ugyanakkor stabil, gyönyörű környezetben van, könnyen kezelhető, frissíthető és karbantartható, valamint könnyen telepíthető , anélkül, hogy időt kellene pazarolnunk, a tárak, a szöveges fájlok stb. konfigurálása, Sabayon, disztribúció, amelyet figyelembe kell venni.
Hmm ... kíváncsi vagyok ... Milyen verziója van a KDE-nek?
másolás beillesztés a Sabayon weboldalról "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (frissítve 4.10.1-re, amint elérhető), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Köszönöm ..
Ez a két hónappal ezelőtti iso-ból származik! Amint frissíti, máris ott van, de vannak a napi izók is, ne tévesszük meg a személyzetet!
kde 4.10.1, azt hiszem
Nos, megerősítem, hogy 4.10.1-es az, most láttam a repóban
Volt idő, amikor Sabayon és Nova kistestvérek voltak, megosztották a felszereléseket, nem tudom, hogy megjelennek-e a Sabayon használatai is, Nova kombinálta mindkettőt, felbukkant a forrásoknál és az equo a binárisoknál, érdekes kombináció, valójában nem tudom, hogy Sabayon továbbra is támogatta-e a DH Bahr, a Nova fejlesztője által készített equo felhasználói felületet; Sabayon és Nova, a Gentoo tékozló fiai, de aztán a Nova .tbz2-ről .deb-re változott, a Gentoo-ról az Ubuntu LTS-alapúra, Üdvözlet.
A csakrába érkezésem előtt megpróbáltam tesztelni Sabayont, de amikor a lemezek particionálásáig eljutottam, olyan hibát kaptam, amely megakadályozta a folytatást. Vizsgálat során azt javasolták, hogy osszam particionálni a lemezeket egy másik disztribútorral Élő módban, majd próbálkozzak, de nagyon nem motiváltam. Azóta nem próbáltam újra. Bár azt kell mondanom, hogy a Live verzió egy golyó!
Egyszerűen feltettem az automatikus particionálást, nem szeretem, ha egynél több disztribúció van a pc-n!, Ezért a terjesztést partícióra hagytam, és mindenesetre mindig telepítheti a gparted-et az élő cd-re, és elvégezheti a particionálást
Kipróbáltam, de abban az időben nem működött. Remélem valamikor kipróbálom. Egyelőre arra készülök, hogy a teljes rendszeremet a Debianba helyezzem át.
És mivel elhagyod a csakrát, ezekben a hónapokban több disztrót is kipróbáltam, és az igazság a csakra és az ív a legjobb, amit kipróbáltam, csak az, hogy lusta vagyok telepíteni az ívet, és a csakrának minden kéznél van.
@ St0rmt4il és @ F3niX esetén. A csakra a legjobb KDE disztró, amit valaha is kipróbáltam. Gyors és nagyszerű megjelenés, ráadásul olyan gyakran frissül. De szembesülök azzal a kihívással, hogy végleg eltüntessem a Windows-t a laptopomból, és stabil disztribúciót keresek. Sajnos csakrával hónapok óta két problémám van, amelyeket eddig nem tudtam megoldani. Mindkettőről feltettem a Csakra Projekt fórumait, de nem kaptam választ, még angolul sem írtam. Ezért hagyja el, némi nosztalgiával, mert errefelé tudják, hogy mindig is védtem (anélkül, hogy fanatizmusba esnék, igen). Számomra a stabilitás logikus lépése a Debian, amiről egy kicsit tudok. Talán egyszer visszatérek a csakrába. Amit szerintem soha nem áll le, az a KDE.
Debian? .. és mi történt veled csakra emberrel?
Igen, a változásod meglep, hehe!
Nos, a lemezek particionálásakor sok lehetőséged van .. man fdisk man cdisk, ezt nem tudnod kell alkalmazott nukleáris kémia
hahahaha, akkor még nem tudtam. Most egy kicsit többet tudok.
És a Gentoo-ból származik! A GNU / Linux metadistribution par excellence (:
Igen, de nem a portage-t használja, hanem az entrópiát, egy bináris csomagot
Ha a portage programot használja, akkor mindkettőt használja. Használhatja az "equo" parancsot a bináris fájlokhoz és az "emerge" parancsot, ha csomagokat szeretne fordítani a Gentoo repókból, de ne felejtse el először megtenni az "emerge –sync" parancsot.
a wikiből származik ... «A Portage (emerge) nem a Sabayon Linux elsődleges csomagkezelője, és ez a cikk csak haladó felhasználóknak szól. Más szavakkal, ha ez nem sikerül neked, az a te hibád. Figyelmeztetve lettél. "
akkor is, ha összekevered a Portage által biztosított funkciókat, elveszíted ... nem ugyanaz ..
Nyilvánvaló, hogy nem ő az elsődleges menedzser, és hogy a használata az ön felelőssége, de itt senki sem mondott mást, csak azt tisztáztam, hogy a portage Sabayonban van és kompatibilis, mondván, hogy az ellenkezője hazugság, mint mondani, hogy Manjaro nem támogatja, hogy az AUR Arch.
Néhány csomaghoz csak a portage-t használtam, és nem probléma, az igazság, érdemes egy kicsit többet megtudnia magáról, ebben az esetben a portage összehasonlítható az archlinux aurival
Erre gondolok "pandev92" -re, a Sabayont is használtam egy szezonban, és mindenre a portage-t használtam, mindent onnan telepítettem, és soha nem volt problémám, mi több, meg merem mondani, hogy a portage megbízhatóbb és kompatibilis Sabayonnal, mint AUR Arch-tal.
lol ... ezt a véleményt egy Debiantól várják el…. !!
Az enyémre gondolsz? A sabayont használtam, mielőtt Debianra váltottam
És otthagytad?
Nagyon jó disztribúció, de az a tény, hogy alapértelmezés szerint saját illesztőprogramokkal van ellátva, problémákat okoz néhány AMD videokártyával, mivel a vállalat Linux-illesztőprogramjai sok kívánnivalót hagynak maguk után.
A Gnome Shell például emlékszem, hogy a Sabayon 9-ben szinte használhatatlan volt, a sofőrök bizonytalansága miatt. És úgy tűnik, hogy nincs egyszerű mód az alapértelmezett AMD illesztőprogram beállítására.
Ez hónapokkal ezelőtt volt, most normálisan működik, az amd illesztőprogramokkal. És ha el lehet kezdeni az ingyenes meghajtókkal, megváltoztatva a rendszermag indításának paraméterét, az élő cd-ben, de most nem emlékszem, meg kellene néznem, már régen megtettem.
Hogyan működik az ön számára Sabayon a Gnome Shell-lel?
Nos, jobb, mint az összes többi disztró, de természetesen látnia kell, milyen grafikus kártya van ...
Egyébként ott vannak a napi izók
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Nem hiszem, hogy a GNOME Shell a leginkább "felhasználóbarát", amit mondhatunk.
+1
De még mindig más íróasztalokkal jár.
+ π
Nagyon régen kipróbáltam, és azt tapasztaltam, hogy nem tudom telepíteni az nVidia illesztőprogramokat, mert látszólag nem voltak kompatibilisek az X.org legújabb verziójával, és mivel ez a verzió már több mint 6 hónapos volt, frissítették és ezeket hogy az nVidia illesztőprogramokat szerettük volna telepíteni (vagy ami még rosszabb, akik már telepítették), az zavarna minket, és hogy ez az nVidia hibája.
A grafikus csomagkezelő egyébként egy kicsit kezdetleges.
A Sabayon a Gentoo-ra épül, de a Gentoo kegye az, hogy összeállít egy egyedi rendszert, és ha az az 1. fázisból származik, jobb, mint jobb. A Sabayon problémája az, hogy amikor ennyire felhasználóbarát akar lenni, sok szemetet tartalmaz, ami lassítja a rendszert. Különösen indításkor. Másrészt az alapértelmezett csomagválasztás nem a legjobb az egészben, ez az én szempontomból. A javára megemlíthetem, hogy ez a legbiztonságosabb terjesztés a gördülő jellegűek között, abban az értelemben, hogy nagyon valószínűtlen, hogy valami a következő frissítésekkel leálljon. Különösen a hardver részben, mert az új rendszermag verziókat kézzel kell telepíteni.
Őszintén szólva, Ruffus, nem veszek észre lassabb indítást, mint a két napja kipróbált debian sid / tesztelés
Bűncselekmény lenne, ha bármilyen terjesztés rosszul esne egy 3570K-val, hogy őszinte legyek ... Bár továbbra is azon a tapasztalaton alapulok, hogy más terjesztéseknél lassabban indul el. Bár a díjat az Ubuntu nyeri.
Sajnáljuk, de Sabayon lassabban indul, mint általában az Ubuntu. Személyesen teszteltem HDD-n és SDD-n, és az eredmény ugyanaz.
Ugyanez a frissítések vagy csomagok telepítéséhez.
Egy csúsztatás, ez SSD.
Ugyanazt próbáltam, és igen, ha az ubuntuval és a nouveau-val kezdem, akkor 1 másodperccel kevesebb ubuntu szükséges, de ha mindkettőt egyformán indítom, az nvidia illesztőprogrammal 7 másodpercet vesz igénybe mindkettő, és néhány hét múlva sabayon lesz Az openrc-ről a systemd d-re való áttérés mindenki számára elérhető, aki akarja, ne feledje, hogy a rendszerindítási idő általában nem másnak köszönhető, mint azoknak a folyamatoknak, amelyekkel elindítják. Ez nem probléma, mindig javítható, eltávolítva azokat a dolgokat, amelyeket nem használ.
A frissítéseknél az apt-get nagyon lassú, mint az equo, a különbség az, hogy a sabayon-nak lassabb a tárháza, ezt vettem észre, semmi több.
Egyetértek veled az alapértelmezett csomagok témájában!
Hehe, tegnap este telepítettem a Sabayont 🙂
Valamikor ezelőtt, disztribútorként, megpróbáltam a KDE-vel telepíteni a 9-es verzióba, de a LiveCD nem lépte túl a splash-et. Végül feladtam, de maradt bennem a vágy. Valamikor megpróbálom újra, de Xfce-vel.
Kipróbáltam egy NVIDIA laptopon, optimus technológiával, és azt mondja, hogy a kártyámban nincs optimus, nem győzött meg, inkább a PclinuxOs
Sabayon mindig többről kevesebbre vált. A Netruner nagyon meglepett és csakra uralkodik !!!!
És ezért használja az ubuntu LOL-t
Azt fogja tenni, amit akar, de én a netrunerrel vagyok. Az állításod sem jelenti azt, hogy csakrám számára ez a legjobb prokde disztró, és az a rövid futó, akivel együtt maradtam, kellemesen meglepett.
Egyébként képtelen vagyok megérteni semmit a Unity-ről ...
Ennek bizonyítására már letöltöttem a GNOME-szal
Bármilyen segítségért itt vagyok. Vessen egy pillantást a repóra, és meglátja, hogy minden van, még az ubuntu-nál is több.
jó distro elég sokoldalú ... bár nem merem kipróbálni, zavar, hogy elhagyjam az ívet
A Manjaro egy disztribúció, amelyet figyelembe kell venni, és amely véleményem szerint bizonyos értelemben felhasználóbarátabb, mint Sabayon, a Manjaro distrowatch rangsora szerint is, amely újabb, mint Sabayon felülmúlta, és minden nap egyre nagyobb hírnévre tett szert.
Sabayon felhasználó vagyok, és jól vagyok, bár most Windows XP-t használok, azért, mert ez az egyetem laboratóriumi területe, és azért írok ide, mert a mobiltelefonomon láttam a bejegyzés értesítését.
Egy másik dolog, a Sabayon valahogy az asztali számítógépek váltogatásával elpusztította a Sabayonomat az XFCE-vel, alapértelmezés szerint telepítettem a matt verziót, és váltogattam és telepítettem az xfce-t, és jól, minden nagyszerű volt, de mint mindig, van egy de, az appletek eltűnni kezdtek. a panel hangerejét, akkumulátorát, hálózatát stb.
Nincs oka kritizálni, de feltételezem, hogy hiba.
Egyelőre a Fedora, a Manjaro és a Sabayon oldalon vagyok
Üdvözlet!
Azt hiszem, sokszor elmondták, hogy a distrowatch nem megbízható információ, a distrowatch mageia szerint több felhasználója lenne, mint az Ubuntu, és ez hamis ...
A Distrowatch azon alapul, hogy az emberek milyen kattintásokat tettek a listájukon megjelenő disztribúciókra ... így nem csoda, hogy a helyek szinte mindig változatlanok maradnak.
Nos, mivel ez az oldal csak egy remek reklám minden alapozás nélkül, csak a disztribúciók rangsorolásán gondolkodva azt látja, hogy az első a legjobb, ami szintén hamis, ha nem azt állítja, hogy nagyszerű szopás
Őszintén hiszem, hogy a felhasználónak meg kell találnia egy disztribúciót, amely lehetővé teszi számára, hogy dolgozzon, és ne aggódjon a kettő-három váltás miatt, nekünk, felhasználóknak az a problémája, hogy mindig valami újat keresünk, majd a disztrókra törünk változatos dolgokat, de amúgy, azt hiszem, verziógyulladás
hehe .. lehetséges partner! .. lehetséges hehe! "Versionitis"!
LOL
És nah, az történik, hogy a Sabayon 11 MATE verziója nem annyira csiszolt, mint mondjuk! : s
Amit látok, manajro jobban látom, mint Arch.
Stabil.
Az Aur repók.
pacman.
A video meghajtók, az xorg és a kernel frissítése nem rémálom.
Grafikus telepítő.
De kevés alkalmazottal látom, és még többet a KDE-ben.
Ez azért van, mert:
1.: jobban összpontosítanak az XFCE-re, mint más extra ízekre, talán véleményem szerint a manjaro azért tart fenn más kiadásokat, hogy új felhasználókat vonzzon az XFCE alternatíváival, ahol nagyobb hangsúlyt fektetnek.
2.: mert új és mivel hierarchikus szinten kevesebb mint 15 ember van a csapatában (gondolom), és mivel kevesebb, mint 5 fejlesztő van, a többi a szerver, a weboldal, a fórum és az egyik vagy másik karbantartása. munka.
Üdvözlet!
Tetszett, milyen gyors, és rájöttem, hogy a pacman könnyebb és egyszerűbb, mint az apt-get, ráadásul az AUR-ban találtam olyan alkalmazásokat, amelyeknek a Xubuntuban való telepítéséhez a Google-ra kellett gugliznom a .deb ... az egyetlen dolog, ami nem tetszett, az az, hogy a betűtípusok nem nagyon néznek ki (szerencsére itt találtam a megoldást: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) és hogy vannak problémái a pacman-nal, amelyek könnyen javíthatók (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Egyáltalán nem rossz Manjaro Xfce, de ez egy RR és hihetetlen sebességgel frissül. Telepíthetsz bármit, de (mindig van, de) Nem tudom hozzáadni a nyomtatómat, legalábbis egyelőre. Mindenesetre a mai napra Manjaro Xfce-nél maradok.
Chaparral Tolima?
Nincs szükségem felhasználóbarát terjesztésre .. valami egyszerűre van szükségem .. ezért használom az arch-ot
Nagyon jó dolgokat hallottam a sabayonról, bár szeretem az LXDE asztalt; ezért testreszabtam egy debian Squeeze-t ezzel az asztallal, mivel a barátaim szerették volna kipróbálni egy linux fail-et és gyorsan működtetni a netbookjaikon.
Videolejátszókat, zenét, kodekeket, illesztőprogramokat, képet, irodát és egyéb dolgokat tartalmaz. Továbbá, hogy a hivatalos debian-tárolókból bármit telepíthet, amit csak akar.
Itt van a link és egyben livecd is, így kipróbálhatod, és ha nem tetszik, akkor semmi sem történik.
http://ricardoliz.blogspot.com
a kis kezeim felforrósodnak, hogy megpróbálom ...
Lehet, hogy valaki olyan kedves, hogy öblítse le a szabad parancs kimenetét
Annak felmérésére, hogy mennyi ramot esznek meg alapértelmezés szerint, azoknak az idős embereknek a netbookjára van szükségük, akiknek grafikus grafikája van 😀
Nos, a 2010-et meghaladó számítógépeken problémamentesen használhatja.
De az "x" asztallal rendelkező verziótól függ, ha a KDE-t felteszi, akkor tudja, hogy sok RAM-ra lesz szüksége.
Valami alapvető ajánlani:
RAM 1GB
Pentium-IV
128MB videó
40 GB-os merevlemez
Szerintem ez valami "alapvető" a Sabayon használatához, ha onnan még többre van szükséged, akkor akár adhatsz is néhány i7-el, amivel rendelkezel, kb. 8 GB RAM-mal hehe 😛
Üdvözlet!
Azt hiszem, kipróbálhatja .. de valóban a KDE-t választaná környezetének? .. Szerintem más prioritásaid vannak? . Azt javaslom, ha a sabayont fogja használni, mert megszabadul a KDE-től és annak összes segédprogramjától, szembe kell néznie azzal a ténnyel, hogy ez a gép nem a legfrissebb, ezért az Ön prioritása a teljesítmény, nem pedig a környezet és a szopás szépsége
A Kde továbbra is tökéletesen futtatható azon a gépen, csak ki kell kapcsolnia a nepomuk-ot, el kell távolítania az oxigénhatást és aktiválnia kell a renderelési módot, ez jól fog működni. és csak kb. 300 MB fogyaszt. Anélkül, hogy elveszítenénk mindazt, amit a kde kínál nekünk.
Az ilyen kde használatával olyan, mintha a Windows-ot használnánk aero LOL nélkül. Az xrender szintén nem rendelkezik vsync-vel ...
Az ilyen használat azonban jobb, mint sok környezetben, teljes mértékben használom, csak az esetemben adtam opciót, az xfce-t használtam volna.
A KDE moduláris, adaptálható ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Helló, akkor telepítettem, amikor megjelent a blog útmutató, és a sabayon több változata voltam. Azt hiszem, elérte az X-et, amikor eltávolították az ati grafika támogatását.
Véleményem: nagyon jó disztró, jó kezdeni és apránként belemenni, nagyon barátságos, egyenlő (azt hiszem, így hívták), akkoriban az én szempontomból elég erős volt, most Nem mondhattam el, most Arch-tal és csodálatos Pacman-jével vagyok [—C oooo]
és Debian Wheezy-vel másodlagos disztróként
Igen, nem téved a compa, az "equo" a csomagkezelője, és ezért a sabayonért felelős lxnay blog szerint a semmiből írták át, hozzáadva és kijavítva a korábbi verziók hibáit.
Üdvözlet!
Sabayon! Kiváló disztró. Az X verziót egy ideig a Gnome Shell-lel használtam, és repült. És hogy a csapatom már múzeum:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM
- NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB memóriával.
Kicsit óvatosnak kell lenned a frissítésekben (úgy értem, hogy ne tedd őrültté a frissítést), mivel bizonyos esetekben felhasználói beavatkozásra van szükség. De összefoglalva: egy teljesen ajánlott disztró, amely valamivel több tudást igényel, mint mások.
Sosem döbbentem rá erre a disztribúcióra. Nagyon jó vélemények vannak, de nem vagyok kíváncsi kipróbálni.
Nagyon kíváncsi vagyok, majdnem két hónappal a KDE és a csakra használata után minden rendben működik, csak a csomagok csak nem győznek meg, tudom, hogy a rendszer "tiszta", még mindig engedélyt adok magamnak a sabayon tesztelésére, és elmondom.
Üdvözlet
Mint ez a Manjaro, ha szeretne valamit az Arch-nak Pacman-nal és egy nem korlátozó KDE-vel, akkor tökéletesen telepítheti a GTK-alkalmazásokat.
Nagyon gyors, stabil és RR!
Próbálkozzon a ROSA «Asztali számítógép frissen» és jó áttekintést adjon tapasztalatairól
Egy másik, amit nagyon szeretek, az a PC-BSD, de változásokon vannak, BSD disztribúciót hajtanak végre, és nagyon ígéretes a jövő.
Hagyok egy előzeteset: jön a Moondrake? Mandriva vagy Rosa villája? haha egy kis feszültség és hamarosan megtudják 🙂
Egészségére !!
A ROSA fresh-nak vannak jó adattárai?
Rosa tárházainak az egyik legteljesebbnek kell lenniük .. és azonnali frissítésekkel !!
BSD gurul, azt mondod, Arch-BSD ?? vagy van más
A PC-BSD egy BSD operációs rendszer, amely a FreeBSD-n alapul, és a legkönnyebben használható BSD-rendszer, még néhány linuxos disztribútoron kívül is, ugyanolyan egyszerű, mint az ubuntu, a magiea, a rózsaszín, az openuse. stb stb
A PC-BSD egy sokéves tapasztalattal rendelkező rendszer, most a Rollig úgy döntött, hogy megteszi, és már dolgoznak is rajta,
Nos, a gördülés nem lesz ..., csak nem kell mindent újratelepítenie ... olyan, mintha frissítenénk az Ubuntu 12.10-ről 13.04-re
Olyan vagyok, mint céltalanul a linuxon ... egy disztribúció sem győz meg, most ez alatt próbálkozom, és meglátjuk, mi fog történni
Úgy hívják, hogy „disztribúció”.
Próbálja ki ezt, hogy lássa, hogyan megy.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Érdekes lesz, de támogatni fogja a fahéjat
bocs, tévedtem, nem terveztem ezt ide tenni
"Végül, miután beszámoltam ezekről a dolgokról a PCLinux OS fórumain, és figyelmen kívül hagytam, meguntam a terjesztést, és folytattam a keresést ..." Hosszú ideig használta a PCLinuxOS-t, amíg rájöttem, hogy fórumai rosszul bánnak velem, úgy döntöttem hogy ugyanazt tedd, mint te ...
Továbbra is ragaszkodom ... próbáld ki a Pear OS 7-et ... biztosan nem fogod megbánni; további magyarázat erről a disztribúcióról itt: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Egy hete teszteltem, és őszintén szólva, megvan az osxom ..., nem látom szükségét a körte os, enzimek tesztelésére, telepítése után nagyon gyorsan lezuhant ...
Pár hónapja vagyok a Sabayon-Xfce-nél, és a tapasztalatok kiválóak voltak. A sabayon heti adattár használata lehetővé tette számomra, hogy rendkívül stabil gördülést élvezhessek az Entropy és az equo mellett.
Felkeltette a figyelmemet, hogy a fórumokon és az irc-ben a tagok, bár barátságosak, elősegítik a felhasználók fejlődését és elutasítják a függőséget. Ennek köszönhetően megismerhettem egy kicsit a Sabayonról és a Gnu / Linux-ról.
Pontos :), a fórumok fantasztikusak, barátságosak, sokat tudnak és a disztribúció rendkívül stabil! Köszönöm a megjegyzést.
Tesztelni fogják, az OpenSuse és a Manjaro már szerepel a listán.
Akkor olyan vagy, mint én. Miután meguntam az Ubuntut, elkezdtem mindent kipróbálni, és végül az OpenSUSE-nél kötöttem ki, hogy a disztribúció erősen ajánlott, a rossz az, hogy ez nem a Rolling Release jellegéből adódóan, de megváltoztathatja a Tumbleweed tárházait, és állítólag igen Gördülő kiadás.
Egyébként végül eltávolítottam, és LMDE-re változtattam, mert a Cinnamon-hoz való disztribúciót kerestem. Azonban nem voltam teljesen meggyõzõdve, mert amit kerestem, az egy igazi Rolling Release, amely egyszerre egyszerû és mindennél stabilabb. Tehát itt vagyok, ma telepítettem a Manjarót és a Sabayont, aminek biztosan a legjobbnak kell lennie. Még mindig nem gondoltam rá, mert azt tervezem, hogy kipróbálom őket egy minimális hónapra, de azt mondanám, hogy telepítse e kettő egyikét, és ha egyik sem győzi meg, akkor telepítse az OpenSUSE-t.
Érdekes lenne, de támogatni fogja-e a fahéjat?
Így van: gnome-extra / fahéj-1.6.7.
Szerintem telepíthető, de nem tudom, hogyan fog működni.
Helló, kétlem, hogy melyik disztribúciót tartsam. A PCLinuxOs és a Sabayon a két alternatívám. Most, ennyi idő után, azt mondaná, hogy Sabayon még mindig a legjobb alternatíva a kettő közül?