A "felhőalapú számítástechnika" kifejezést mindennap gyakrabban olvassák, nemcsak a számítástechnikának szentelt speciális kiadványokban, hanem újságokban és magazinokban is megjelenik, és jelen van a rádió- és tévéműsorokban, valamint természetesen a Internet.
De hogyan definiálják ezt a kifejezést?
A felhőalapú számítástechnika olyan számítógépes rendszer, amely az internet távoli adatközpontokon keresztül történő felhasználására épül az információs szolgáltatások és alkalmazások vagy programok (szoftverek) kezelésére, valamint az adatok távoli tárolására.
A felhőszámítás lehetővé teszi az egyének és a vállalkozások számára a fájlok kezelését és az alkalmazások használatát anélkül, hogy azokat bármilyen internet-hozzáféréssel rendelkező számítógép merevlemezére telepítenék.
Ez a technológia elméletileg sokkal hatékonyabb erőforrás-felhasználást kínál, mint például a tárolás, a memória, a feldolgozás és a sávszélesség-felhasználás, mivel csak a szükséges erőforrásokat biztosítja az adott pillanatban történő működéshez.
A hivatkozott "felhő" nem a meteorológusok vizsgálata, hanem "szimbolikus kép", metafora az internetre való hivatkozáshoz.
A felhőalapú számítás tehát az adatok egyik irányba és egy másikba történő mozgatását jelenti a hálózati hálózat IP-címein található fájlszerverekről, amelyek nagy megbízhatósággal és elegendő adatátviteli sebességgel érhetők el.
Ennek az opciónak az alkalmazásával az információkat egy távoli webhelyen tárolják, ami arra kötelezi Önt, hogy minden alkalommal csatlakozzon hozzá, amikor a „felhőben” tárolt adatokat használja. Kapcsolat nélkül egyszerűen nem dolgozhat ezzel a modalitással.
Ezután a kommunikációs rendszer működési sebessége meghatározza az adatátviteli sebességet a technológia által használt távoli szerverre és vissza. Itt várhatóan ismét bejön a sávszélesség elérhetősége, amire számíthat.
Kétségtelen a rendszer használatának veszélye, mivel a tárolt adatok elsősorban kettős mértékben vannak kitéve egy sor rosszindulatú cselekvésnek, az információ eltulajdonításától kezdve a rosszindulatú programok bevezetéséig a rendszer működésének nyomon követéséig. számítógépek.
Fontos tudnivalók a felhőben lévő veszélyekről
A számítógépes rendszerek sok felhasználója számára még mindig titkos a sok rosszindulatú számítógépes program, például azok, amelyeket billentyűzet impulzus-felvevőként hívnak ... angolul "Keyboard Loggers" -nek hívják, amelynek célja, hogy fújva rögzítse, mikor és hogyan. gombot megnyomva ezt az információt elmenti egy, a gépen titokban megnyitott adatfájlba, majd később elküldi ezeket az adatokat egy e-mail címre, amelyet a számítógépes bűnözők használnak.
Egy másik változatban a rosszindulatú program egy olyan fájlba menti az adatokat, amelyhez távolról hozzáférnek, anélkül, hogy a számítógép tulajdonosa észrevenné, hogy az információ a kibertér felé tart.
Ezekkel a tárolási és kommunikációs programokhoz társított billentyűzet impulzus-felvevőkkel dollármilliókat sikerült csalással megszerezni a bankszámlákhoz való hozzáféréshez szükséges jelszavak bűncselekmény általi manipulálásával, elérve ezeket az eredményeket az úgynevezett "felhőben történő tárolás" használata nélkül.
Feltehetően a "felhő" használata még sebezhetőbbé teszi a távoli fájlszerverekről és a távoli fájlszerverekről érkező információkat, még akkor is, ha fejlett titkosítási technikákat alkalmaznak.
Aki elmenti az adatokat a felhőbe, azokat egy pillanat alatt felhasználhatja ... akárcsak bárki, akinek jól ismert technikákkal sikerül behatolnia azokba a rendszerekbe, amelyekhez hozzá kell adni a szerver összeomlásának valós lehetőségét, amelyet a távoli távozna katasztrofális valósággal szembesülő felhasználó, ha nem készített biztonsági másolatot a biztonságos adathordozókról az összes információról, vagy intelligens rendszert vezetett be az információk szétszórására a helyreállítás lehetővé tétele érdekében.
Most egy gyakorlati példa ...
A felhőszámítás egyszerű példája a Google Dokumentumok / Google Apps néven ismert elektronikus alkalmazás és dokumentumrendszer. A használatához nem kell szoftvert telepítenie vagy szerverrel rendelkeznie, csupán gyors és megbízható internetkapcsolatra van szüksége, hogy bármely szolgáltatását igénybe vehesse.
A szerver és a kezelőszoftver a felhőben (Internet) található, és természetesen a Google és az Egyesült Államok kormányának összes kémügynökségének teljes ellenőrzése alatt állnak, amelyeknek a Google, más szolgáltatókhoz hasonlóan, köteles minden tárolt példányát átadni.
Az összes adatot közvetlenül a szolgáltató kezeli, jelen esetben a Google. Ily módon a fogyasztó számára sokkal egyszerűbb élvezni a felhőalapú számítástechnika előnyeit, természetesen az összes fent említett kockázattal együtt.
Ez azt jelenti, hogy: az információs technológia így szolgáltatási technológiává válik, amelyet ugyanúgy fogyasztanak, mint az otthoni áramot vagy vizet.
Természetesen a Nemzetbiztonsági Ügynökségtől a komplex összesítő elektronikus kémprogramok - például az úgynevezett PRISM - létezéséről szóló legújabb felfedések; Az Egyesült Államok NSA-ja számos olyan szervezet megrázta a fejét, mint a kormányok és vállalatok, valamint az egyes felhasználók.
Amit Edward Snowden számítógépszakértő bejelentett, nagyon részletesen megerősítette, hogy a PRISM hogyan száguldozik a számítógépes hálózatok forgalmában, automatizálva a kapcsolatok elemzését, valamint rámutatva mindenre, ami az információ mozgatása ide és oda irányul. " a felhő".
Az internet felhőjétől a helyi felhőkig egy bizonyos logikájú lépés
De nem minden veszett el, a közepes és nagy számítógépes hálózatok sok rendszergazdája kihasználja a cikk tárgyát képező technológiát, így egy szép mondat keletkezik, amelyet néhány napja hallottam, és amelyet megosztok az olvasókkal .. .
"Számítás a kis felhőben", vagyis a szerverek használatának alkalmazása a hálózatban, anélkül, hogy egyáltalán kimenne internetezni.
Megfelelő biztonsági másolatot adva ezeknek a szervereknek, redundancia révén adatvédelmet biztosítva számukra és „tükör” technikákat alkalmazva, nem kétséges, hogy a „kis felhő” nagyon előnyös lehet a munka egyszerűsítésében és hasonló szerepet játszhat. - hívják ma a „vékony klienseket”.
A gyanútlan felhasználók számára, akik továbbra is használják a „felhőszámítást” anélkül, hogy hosszú és összetett védelmi intézkedéseket vezetnének be, az állítólag fehér és szinte átlátszó felhő cumulus nimbus, egy fekete viharfelhő, amely képes összes szolgáltatás összeomlására, valamint megkönnyíti a lényeges adatok ellopását az entitás számára.
Először is, azt gondolom, hogy a cikk kissé terrorista és olyan biztonsági szempontokon alapszik, amelyeket már régóta vitattak a felhőszolgáltatásokról, mind a SAAS-ról, mind az IAAS-ról.
Ennek újdonságként történő bejelentése, miután ez a számítástechnika és a hálózatok kezdete óta működőképes, nincs értelme, éppen e rendszerek zárt jellege és a vállalatok esetében az adatok különböző helyszínek közötti megosztásával kapcsolatos logisztikai nehézségek miatt Nagy vagy multinacionális az, hogy az IAAS és a SAAS szolgáltatásait széles körben alkalmazzák az egész világon.
A felhőalapú számítástechnika előnyei vitathatatlanok ... A tökéletes világban minden vállalatnak lehetősége lenne saját adatközpontokat létrehozni, és alkalmazottai számára hozzáférést kínálnának ezekhez az információkhoz az erre a célra szolgáló száloptikás vonalakon keresztül. hogy a világ minden munkatársának és felhasználójának eljuttassa az adatokat.
Sajnos nem tökéletes világban élünk.
Nincs itt semmi újdonság, ezt a témát hosszú évek óta vitatják, és a vállalattól vagy a felhasználótól függ, hogy van-e elegendő józan ész ahhoz, hogy tudja, a rendszerben tárolandó információk annyira érzékenyek-e vagy sem, hogy felhasználják-e azokat. felhőszolgáltatások.
Az az igazság, hogy nem látok indokolást egy fizikai adatközpont felállítására (az összes költséggel együtt, amelyet a felszerelés beszerzéséhez és a karbantartáshoz köt), hogy tároljam az áruházamban lévő egyes cikkek árát, a blogom bejegyzéseit , a cégem könyvelése (amelynek végül nyilvánosnak kell lennie) stb.
Nagyon kétlem, hogy egy vállalat megszerezheti-e azokat a berendezéseket (a minőség szempontjából), amelyek egy olyan cégnél, mint az Amazon, az adatközpontjaiban vannak, vagy telepíthet-e terheléselosztó rendszert, adatreplikációt, biztonsági mentési rendszereket, adatbázis-adminisztrációs adatokat stb. stb, stb. meghaladhatja az e vállalatok által használtakat. Valójában az adatok elvesztésének kockázata nagyobb, ha azokat a helyi számítógépen tárolja, mint ha a felhőben tárolja.
Ennek az érvelésnek egyszerűen nincs értelme ... Hogyan lehetséges, hogy bárki azt gondolja, hogy robusztusabb és biztonságosabb rendszert tud felépíteni, mint amit az Amazon, a Rackspace vagy a HP fel tud építeni?
A felhőszerverek ugyanúgy biztosíthatók, mint a fizikai szerverek, ugyanazok az eszközök léteznek, sőt bizonyos esetekben további biztonsági rétegek is megvalósíthatók, amelyek vagyonba kerülnének, ha helyben szeretnénk megtenni. Nyilvánvaló, hogy ha a külső merevlemezen tárolom a vállalati adataimat, amelyeket mindenhol magammal viszek, akkor azok sokkal biztonságosabbak lesznek (mindaddig, amíg a lemezt nem lopják el, vagy a padlóra esik, vagy ha villám kettéválaszt) , de nem lesznek előnyeink az elosztás és az információkezelés terén, amelyet a felhőszolgáltatások vagy akár az Internethez kapcsolt fizikai szerverek kínálnak nekünk a bennük tárolt információk terjesztése érdekében.
Az az igazság, hogy nem akarok senkit sem bosszantani ezzel a válaszsal. De őszintén szólva ez a cikk bizonyos mértékig hanyagnak, dezinformatívnak és rosszindulatúnak tűnik, mert tennünk kell, hogy keressük a módját ezen rendszerek (amelyek többnyire nyílt forráskódú technológiákat használnak) biztonságának és hatékonyságának javítására, ahelyett, hogy vadásznának kellene folytatnunk a boszorkányokat, mint pl. akiket Richard barátunk szokott népszerűsíteni.
Van véleményed róla, és tisztelem. Coro professzor védelmében, aki a Kubai GNU / Linux közösségben tartott több konferencián is bőségesen bemutatta az ékesszólást és az objektivitást, elmondhatom, hogy sok szempontból egyetértek vele.
A Felhőnek megvannak a maga előnyei, de legalább sokkal több hátrányt látok egy nagyon egyszerű kérdésnél: az adatvédelemnél. Fontos adataim biztonságban vannak a merevlemezemen, a flash memóriámon, a külső merevlemezemen, a CDROM-on és a DVD-n, amelyeket gondozásom és védelem alatt áll. Természetesen, ha ellopják őket, ha eltörnek, akkor nem tehetek semmit, de a felhőben tartani nem biztonságos.
Nézze meg, mi történt nemrég, amikor a Hostgator dolgozója több szervert használt személyes dolgokhoz. Más szavakkal, lehet a szerverünk vagy valaki más.
Ha például az e-mailjeink a GMail-ben vannak (mert lehet, hogy nincs más választásunk), akkor a Google lehetőséget kap arra, hogy megnézze, másolja, elmentse, törölje vagy átadhassa a kormánynak, amikor megértik. letölteni őket a HDD-re?
És mondom neked, nem azt mondom, hogy a Felhőnek megvannak az előnyei, de sok kockázatot is magában hordoz, mint minden más.
Szerény felfogásom szerint úgy gondolom, hogy mindkettőnek igaza van, egyrészt Elav megjegyzi, mennyire lehet „bizonytalan” a boldog „felhő”, és mit mond értelme (vagy legalábbis egyetértek azzal, amit mond), De ha mi gondolj egy pillanatra arra, hogy rájöjjünk, hogy MINDEN szó felhő, vagyis a közösségi hálón lévő fióktól az online tárhelyet kínáló oldalakig már adatainkat eljuttatjuk egy „céghez” (így hívva). Ezért nem számít, hogy "felhőt" használunk-e, vagy sem, mivel ha regisztráltunk valahová az interneten, szó szerint már van egy "felhőnk", így igaz, amit David megemlít, vagyis arra gondolok, hogy ha már például egy webhelyen regisztrálva van -facebook - a tárolási szolgáltatás regisztrálásának és birtoklásának nem kell "aggódnia", mivel már korábban megadtuk adatainkat, ezért logikus, amit David kommentál a "felhő" számára (O al m enosokkal is egyetértek: B) természetesen, hogy ha nem akarod megadni az adataidat, akkor egyszerűen ne regisztrálj egy weboldalon, de ez valami más:
de alapvetően ez az én ötletem, ezért (szerény érvelésem szerint) mindkettejüket helyesnek tartom.
Egészségére(:
Személyes véleményem: a XX. Században vagyunk, a magánélet és a biztonság fogalma nagyon ördögre megy, most mondom? És az? Ez a világ, amelyben éltünk, és örülök neki. Most, hogy mennyire jártasak vagyunk az adataink védelmében, fejlesztenünk kell.
Ez a felhőszámítás előrelépés, hát ember! Ja egyébként @David Gómez: terrorista cikk? Bassza meg ...
Gómes Dávid nagy felelőtlenséget mutat azzal, hogy valakit terroristának nevez csak azért, mert kifejezi véleményét, ami nagyon is érvényes. Ez a terrorista epitet nem illik a szerzőhöz, mivel Snowden számítógépes szakértőnek köszönhetően kiderült, hogy a felhőben lévő adatok a kémkedés kegyében vannak: egy olyan vállalat számára, amely tudást, új technológiákat, szabadalmakat stb. vagy veszteségek Azáltal, hogy a felhőalapú tudásbázisodat bizonyos entitások felülvizsgálják? .. Most, hogy személy szerint nem érdekel a biztonság, vagy őszintén szólva megpróbálod minimalizálni a felhőben történő adatkezelés valós kockázatát hanyag, dezinformatív és rosszindulatú a helyzeted. Emlékszem arra a napra, amikor az emagisterben nyitottam egy csoportot, hogy megvitassam az építőmérnöki nanotechnológiai alkalmazásokat, ami a témám ... amikor megláttuk az elindított ötleteket, úgy döntöttünk, hogy elhagyjuk ezt a közösséget, és más eszközökkel használjuk az eszmecserét ... oké , azok az elképzeléseink, amelyek nekünk voltak, nem csodaszer, hanem ötleteink voltak, és nem akartuk, hogy a vállalatok kihasználják ezeket ... A felhő fogalma kétségtelenül forradalmi, de a dolgok manapság hasznosak technológia az ismeretek ellopására….
Először is jó figyelni a helyesírásra és a sortörések használatára a szövegek olvashatóságának javítása érdekében.
Amikor olvasni lehet, könnyen felismerhető, hogy a terrorizmus szó tágabb értelemben történő használatával (a terror szisztematikus használata, a társadalmak vagy kormányok kényszerítésére) nem a személyre, hanem a cikk tárgyára utalok.
Megjegyzésemben arról beszélek, hogy fontos-e biztonsági intézkedéseket tenni az információink érzékenysége szerint, és igazolom a helyi tárhely használatát, amikor ez az érzékenység indokolja. A felhőszolgáltatások azonban sokkal többet ölelnek fel, mint a DropBox és a felhőalapú adattárolók, amelyek a jelek szerint az egyetlen olyan szolgáltatást ismerik, amelyet az itt kommentelők többsége ismer.
Amint már sokszor kifejtettem, a személyes tapasztalat nem felel meg egy termék vagy szolgáltatás megbélyegzésének megállapításában, mivel nem minden terméket vagy szolgáltatást terveznek minden embernek vagy helyzetnek, ezért általában rossz tapasztalatok származnak e szolgáltatások nem megfelelő használatából. őket.
Nem tagadom annak lehetőségét, hogy információink valamilyen módon veszélybe kerülnének, amikor ezeket a szolgáltatásokat igénybe veszik, de az ezzel kapcsolatos panaszkodás számomra teljesen képmutató cselekedetnek tűnik egy olyan embertől, aki olyan országban él, ahol a szolgáltatás teljes ellenőrzésének kérdése van. a lakosság gondolkodásmódja, egy olyan ország, ahol a másként gondolkodók ellenséget kell elhallgattatni, egy olyan ország, ahol az információhoz és a technológiához való hozzáférés az uralkodók szeszélyéhez kötődik.
Végül elmondom neki, hogy meglepődtem, hogy a hozzád hasonló komment még nem jelent meg.
Nos, szinte mindenben egyetértek veled, kivéve ebben:
Mivel a cikket nem a kormány írta, olyan valaki készítette, akiről nem tudja, hogyan él, hogyan gondolkodik, hogyan fejlődik és fejlődik országában. Valakinek, aki annak ellenére, hogy képmutató, ahogy te mondod, minden joga megvan ahhoz, hogy kritériumot vagy véleményt akarjon kifejezni.
Üdvözlet 😉
Persze ... Akárcsak én!
Kísérő szerintem egy vagy két város elmúlt azzal, ahol élsz, mert itt senki sem tudja, hol élsz (paradicsom vagy pokol), vagy mi a valóságod, még akkor is, ha van módod bizonyítani, hogy oda mentél, ahol az író él, és tedd közzé, de nem hiszem, hogy ez a helyzet, ezért kérlek egy kis mértéktartást e tekintetben, most különösen a felhő tekintetében nem szeretem, miért?
Akkor jó elindítani, ha nincs kapcsolata, nincs információja.
Az Ön adatai mások és még rosszabbul olyan emberek kezében vannak, akiket nem ismer, és kockáztatja azokat, amelyeket nem tud kontrollálni, most könnyen előfordulhat, hogy a zene és a fontos dolgok nélkül megismételt dolgokat ment, és ha véletlenül az az ország, ahol a szerverek érzik magukat Egy másik ok, amiért nem kellene rendelkeznie az információval, hogyan akadályozhatja meg annak eltűnését?
És végül nem mindenhol olcsó az internetkapcsolat, ezért jobb, ha még SD-t vagy hasonlót is vásárolunk.
"A valóság mindig meghaladja a fikciót". A Felhő a legnagyobb kísérlet arra, hogy véget vessen annak a kis magánéletnek, amelyet a számítógépet használók még élvezünk. És egyáltalán nem tűnik Elav cikke kissé terroristának. De olvassuk el a róla megjelent híreket és cikkeket bármilyen szélességi fokon.
Volt egy professzorom a karon, aki power point-előadásokat, dossziékat és alapanyagokat, valamint minden szükséges anyagot készített, hogy a tantárgy a hallgatók rendelkezésére álljon, mindezt megaupload-ban és hirtelen egyik napról a másikra tárolták ... tudjuk mi történt.
Most kíváncsi vagyok. Mi történne, ha ugyanaz történne velem, de bármilyen más szolgáltatással? hívd google docs-nak, box-nak, dropbox-nak stb. Habár nincsenek felhőmben tárolva a házam kertjében lévő nukleáris robbanófejek kulcsai vagy titkos kódjai, mindig van kéznél egy biztonsági másolat, és a felhő csak virtuális flash memóriaként (pendrive-ként) használható. .
Természetesen a felhő felhasználása nem azonos azzal, amelyet egy vállalat vagy más magánszemély adhat neki. Bár kisebb-nagyobb mértékben egyetértek mindkét (elav és David Gomez) nézettel, az ilyen típusú szolgáltatások használata mindig bizalmatlanságot generál.
Pontos U_U
Pontosan hogyan használom a «felhőt»
Saját domain és saját tárhely.
Ha a tárhelyszolgáltató cég eltűnik / megszünteti a fiókját / leesik, egyszerűen béreljen másikat, töltse fel a biztonsági másolatot (mindig helyi biztonsági másolattal kell rendelkeznie), és mivel az URL-ek a saját domainjében vannak, nem kell módosítania őket.
Probléma megoldódott.
Nos, inkább a felhőt használom, és ennyi. Nincs mit rejtegetnem, és ha lenne, titkosítanám és feltölteném. Miért? Mivel a felhőtárolás megbízhatóbb volt, mint a fizikai tárolás. Esetemben egy energiacsúcs egyszerre elpusztított 3 lemezt, ahol MINDENEM volt néhány évvel ezelőtt. Számos olyan családi fotót veszítettem el, amelyeket soha nem leszek képes helyrehozni. Ha mindent feltöltöttem volna a Google-ba, SEMMIT nem veszítettem volna el. Hogy a gringó kormány látta őket? Nos, nézze meg őket! Kétlem, hogy érdekelne néhány fénykép a családomról, de nagyon érdekelt.
Azóta (az előbb említett hatalmas veszteség óta) minden adatot feltöltök a Google-ba. Nincs mit. Stabil és megbízható. Mivel nem vagyok bűnöző vagy terrorista, nem félek attól, hogy bármelyik kormány ellenőrizze a dolgaimat.
És ha lenne cégem, szinte mindent feltöltenék oda. Mi nem megy fel? Talán néhány olyan dolog, amely előnyt jelentene a versenytársnak; de csak azt. A többi a felhőben.
Aki nem, ne féljen tőle.
Noha a felhőtárolás biztonságos az adattárolás megbízhatósága szempontjából, bár magánéletében, valóban szörnyű. Ez egy nagyon erőteljes ok, amiért nem bízhatunk magunkban, az az információ titkosítása, amelyet sok szolgáltatás nyújt, és a helyzet érezhető valóság, tintával írva a szolgáltatási szerződésekbe, amelyet gyakran minden további nélkül elfogadunk, például néhány napig A fórumban a Dropboxról és szolgáltatásairól szólva kiderült, hogy bár titkosított fájlokkal használhatjuk szolgáltatásaikat, abban az esetben, ha bírósági kérelmet nyújtunk be a tartalomra, a Dropbox minden lehetséges eszközt követ, hogy ezeket az adatokat mindenféle nélkül megkapja. a titkosítás típusa azoknak, akik bíróságon kérik.
Ez a kudarc a magánélet szempontjából, és a valóságban mindenkit érint, nem valaminek van köze ahhoz, hogy kell-e, vagy sem, ez egy egyszerű és csendes jog, hogy a MAGÁNAK legyen, és pontosan ott buknak meg ezek a szolgáltatások . A vállalatok esetében a legjobb az, ha saját szolgáltatásaikat létrehozzák a felhőben, és mindezt belsőleg kezelik, személyes esetben pedig olyan szolgáltatásokat használnak, amelyek garantálják a nagyobb magánéletet, miközben személyes szinten mi is megtesszük a saját intézkedéseinket.
Abban igazad van, hogy ha nem vagy gyanús személy, és nincs mit elrejteni, nem számít, hogy bárki hozzáférhet az irataidhoz. De fordítsa meg az érvet: kifogástalan ember lévén, "nagy" dokumentumfilmes háttérrel valaki kihasználhatja az "erdő" előnyeit, hogy elrejtse a "kincset".
A rejtés legjobb helyei azok, amelyek bárki számára elérhetőek, bárki számára elérhetőek. Ezért tűnik kockázatosnak bízni pusztán ezért, még akkor is, ha nincs mit rejtegetni.
A pokolhoz vezető út jó szándékkal van kikövezve ... és a "felhő" jó példának tűnik.
Őszintén szólva, a "számítási felhő" fogalmának születésétől fogva nem kevesen mondtuk, hogy ez veszélyt jelent a magánéletre.
Jómagam viccelődök egy bizonyos márka tömörítéseinek reklámjaival. Magánszféra hiánya.
Nem meglepő, hogy a felhőalapú számítástechnikai szolgáltatásokat bérlő vállalatok adatai nem a fent említett vállalatoknál, hanem harmadik feleknél vannak. Ez párosul azzal a ténnyel, hogy ha például egy másik szolgáltatástól függő szolgáltatás leesik, akkor ez hibás működési láncreakciót eredményez. Ez nem történik meg például egy dedikált szerverrel, amelyet ugyanaz a cég irányít, amely bérli.
Egyébként az Internet szerverek általi normális működése nem sok köze van a "felhőszámításhoz". Nem hiába ez a koncepció egészen új keletű.
Visszatérve a magánélet kérdésére. Az NSA (az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége) a „felhőalapú számítástechnikával” teszi közzé a szavazólapokat, mivel a törvény értelmében a FISA-t törvénynek nevezték a külföldön az interneten lévő adatok ellenőrzésére vagy jobb megfogalmazására. A teljes „európai felhő” ellenőrzés alatt áll, és ezt nem mondom, ezt az Európai Parlament is bizonyította. És még többet megerősítettek többek között a PRISM vagy az X-KEYSCORE segítségével.
És nem bujkálunk vagy nem bujkálunk, hanem arról, hogy a magánélet és az intimitás alapvető jog, sőt, ez az egyik legfontosabb létező. És az amerikaiak nemzetbiztonsági paranoiája miatt (amelyet egyébként a szerzői jog bizonyos szempontból nemzetbiztonságnak tekint) minden égboltot kémelhet.
Nem meglepő, hogy a német igazságügyminiszter, aki őszintén szólva elég képmutatónak tűnik, amikor Németország a felhasználók után kémkedett. Mindenesetre azt mondta, hogy azt kell tenni, hogy az adatvédelmi törvényeket megszegő amerikai vállalatokat (alapvetően azokat, amelyek a felhasználók vagy az ügyfelek után kémkednek) le kell foglalni. Tilos bármilyen kereskedelmi tevékenységet folytatni.
Salu2
Javasolnám Richard Stallman elolvasását ebben a témában.
Már olvastam, és álláspontod helyesnek tűnik.
Mielőtt a Megaupload és a Megavideo segítségével feltöltöttem volna egy vagy másik fájlt, ami nem fontos, mivel az igazán fontos fájlokat CD-k, DVD-k és USB flash meghajtók tárolták. Amikor bezárták a Megaupload szolgáltatást, kerestem a módját, hogy készítsek egy cyberlockert, és így megértsem az oud számítás működését, amíg rá nem bukkantam az OwnCloudra, egy ingyenes cyberlocker platformra, amely nagyon meghökkent, és így megértettem a fájlszinkronizáló processzort, amely egy fájl.
A Bittorrent egy másik történet, így egészen közel áll a felhőszámítás lényegéhez, mivel mennyire kézzelfogható.
Ebben a témában az állandók mindig:
1. Műszaki és gazdasági tényezők.
A felhőnek egyértelműen előnyei vannak mindkettőben.
2. Adatvédelem.
Itt a földcsuszamlás győztese az, aki távol marad a felhőtől.
és 3. (amit nagyon érdekesnek tartok, és azt gondolom, hogy ez okozza a legnagyobb zavart) Az adatok biztonsága / integritása.
Ez utóbbiban nincs végleges győztes, mivel mindkettő esendő.
A legjobb az lenne, ha emlékeznénk arra, hogy a kulcsszó: REDUNDANCY.
Hozzászólások, például:
"RAID lemez tömböm és USB háttámlám volt, de a házamat ellopták, és mindent elvesztettem, ezért megyek a felhőbe" vagy "Minden adatom a felhőben volt, de elfelejtettem a jelszavamat / cerro magaupload / feltört és mindent kitöröltek, ezért szállok le a felhőről ».
Az igazán biztonságos megoldáshoz különféle helyeken kell tükrözni adatainkat.
Ezt a három pontot szem előtt tartva, és azzal a feltevéssel, hogy "nincs tökéletes rendszer, a legjobb, ha mindegyikből a legjobbakat kombináljuk és használjuk". Nem annyira összetett, ha az igényeinknek megfelelő egyensúlyt találunk.
Igaz sztori.
Miért ne titkosíthatná saját fájljait GPG-vel és privát kulccsal, és tölthetné fel őket egy felhőbe, ahelyett, hogy maga a felhő titkosítási algoritmusaira támaszkodna, amelyek ugyanakkor hamisak is lehetnek, csak hogy elégedettek legyenek velünk.
Jó ötlet. Ezt megteszem, amikor feltöltöm a titkosított fájljaimat a Mega.co.nz webhelyre.
Ezt tettem korábban, de mivel nem kifejezetten fogalmaztam, nem értettek meg. A következőre egy kanállal, mint a csecsemők.
Igen, ez kétségtelenül nagyobb biztonságot nyújt, de ennek ellenére az algoritmusok veszélybe kerülhetnek, és csak az AES256-ot fogom használni példaként, amelyet 2005-ben és 2009-ben a segédcsatorna-támadásokkal veszélyeztethetett, és csak ezért kód beinjekciózásához szükséges a program és annak változata, amelyet eredetileg a titkosításhoz használtak, és ez nem blöff, a tesztek itt:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Még a GPG is nemrégiben felfedezett egy biztonsági hibát az RSA kulcsokkal, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Ebben az értelemben csak azt mondhatom, hogy a biztonság terén számos tényező lép közbe, hogy jó szintet érjen el.
És ezért az AES-en és az RSA-n alapuló szabadalmazott szoftvertermék-kulcsokat könnyű feltörni, és ezáltal kulcstartókat (vagy kulcsgenerátorokat) készíteni.
A magam részéről a Dropbox-ot használom, de csak azért, hogy még a mobilomon is le tudjam tenni a vizsgajegyzeteket, de onnan hagyok papírt vagy egy fontos igazolást ...
Az igazság az, hogy Snowden hős abban, hogy feltárja mindazt a baromságot, amelyet a kormány a felhasználók magánéletének kevés magánéletével ...
Egészségére(:
A PRISM-ről, az NSA-ról és a Snowden-ről szólva most hallottam erről: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Néhány hete létrehoztam egy fiókot ott, látható, hogy annak a néhány szolgáltatásnak, amely (legalábbis szóban) egy kis magánéletet kínál, ma nincs helye az interneten.
Olyan megjegyzéseket látok, amelyek összekeverik a felhőt egy online merevlemezzel, ha ennél többről van szó. Ez egy olyan kiszolgálókészlet (néha névtelen), amely számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek nyitottak a felhasználók számára, az egyszerű lemeztől, játéktól, tárhelytől a tudományos számításokig (bitcoin) terjedhet. Ez az utolsó eset mondhatna még valamit a felhőbeli magánéletről: senki (vagy csak a bitcoin tulajdonosa) nem tudja, hogy kiszámították ... és egyelőre ezt a számítási rendszert nem sértették meg, és a titkosításának köszönhető. A "felhő" név modern ... de már évek óta létezik, még az internet előtt. Sok évvel ezelőtt használtam egy primitív felhőformát, a novell netware-t (winNT) ... a pc-k nem mentettek semmilyen adatot helyben, mindent szerverekről töltöttek be ... ezért bármelyik pc-n beírtam a fájlomat és megnyitottam a fájljaimat, profiljaimat , stb (több évig teltek el, hogy ismerjék az admin és szervereit, ismert minket, de mi nem ismertük, itt véget vetek a magánéletemnek). Ha a magánéletről fogunk beszélni, akkor a törvények megengedik annak lehetőségét, hogy biztonsági kamerákat helyezzenek el, vagy tudják, mely számokat hívta és melyik cellából adta három antennához a háromszögelést (ezt egy istálló beszélt egyszer, azt hiszem, azt mondta Sztálin álma volt). Az internet nem kerüli el ezt, mivel a magánélethez való jognak van bizonyos korlátja. A törvénykezésem előrejelzi a habeas adatokat és egyéb dolgokat, de ha megnyit egy gmail, yahoo, microsoft fiókot stb., Akkor elfogadja az amerikai jogszabályokat (hazafias cselekedet), és vigyáz a következményekre. Nem tudom, azt hiszem, a hegyekbe kellene mennem egy földalatti házba, hogy ne nézzenek vagy kövessenek ... ez a modern világ 😛
A virtuális merevlemezeket többnyire többet használják, mint a naplószinkronizálást. Jó példa a Konami E-szórakoztató rendszere, amely szinkronizálja az árkádgépeken elért összes pontszámot a konzolokon lévő verziókkal (például a Pro Evolution Soccer).
elav nem szándékozik megsérteni, de úgy gondolom, hogy ez a cikk nem illik ide a blogba, feltételezzük, hogy Linux felhasználók vagyunk, akiknek bizonyos szintjük van a számítástechnika területén, és a cikk nem járul hozzá semmi újonnan. másrészt szerintem csak akkor illene be, ha az olvasók 10 évnél fiatalabbak lennének, akiknek még beszélhetnénk "kis felhőkről", az ilyen jellegű kifejezések elveszik a cikk komolyságát. A cikket adaptálhatta volna a blog elbeszélési stílusához, többek között túl sok szó nélkül, mert ha az ide tett szöveg az eredeti cikk másolása-beillesztése, akkor komolyan veheti a blogot, ami hátrányos a részéről keresőmotorok