INGYENES SZOFTVER, közösség ... kultúra.

INGYENES SZOFTVER, közösség ... kultúra.

„A szabadság nem az, hogy néhány kiszabott lehetőség közül választhat, hanem az, hogy saját maga irányítsa saját életét. A szabadság nem azt választja, hogy ki lesz a gazdád, nem az, hogy legyen gazdád "

RMStallman, Free Software Foundation

Az emberiség jelenleg a tudás szempontjából kulcsfontosságú pillanaton megy keresztül, a technológiai területen soha nem látott forradalom, valamint a végtelen számú eszköz és eszköz miatt, amely lehetővé teszi a könnyű kezelhetőséget és megértést, de ez viszont megakadályozza elemzését és tanulmányozását. Hogyan lehetséges?

A tudáskonstrukció természetes folyamatához képesnek kell lenni a szocializációra és a tanulás alapjainak tanulmányozására, vagyis annak működésének és fejlesztési képességének megértésére. Ezen előírás alapján bárki azt mondhatja: "de ez jelenleg lehetséges"; Ám délibáb, ha valóban megfigyelhető, hogy ennek bekövetkezése szükségszerűen egy bizonyos szabadalom, szellemi tulajdon megsértése, vagy bármilyen más korlátozás.

Az 80-as évekre Richard Stallman, az MIT mérnöke és programozója (Massachusettsi Műszaki Intézet) elképzelte az információkezelés konfliktusos jellegét, ha fenntarthatók az ismeretcserére vonatkozó korlátozások és korlátozások. Így 1985-ben jelent meg a GNU projekt kezdete (a GNU nem Unix), amely alternatívája a Unix operációs rendszernek, jellemzője magas saját és költségszint, amely a Linux kernel 1991-es felvételével Az IDC (International Data Corporation) jelentése szerint a világ legfontosabb ingyenes operációs rendszere, amelyet jelenleg használnak, a világ 78 legfontosabb szerverének 500% -a, a világ legerősebb # vagy szuper számítógépeinek 89.2% -a megbízhatóságának, biztonságának és szabadságának köszönhetően. Röviddel ezután megalapították a Free Software Foundation nonprofit szervezetet, de talán legnagyobb hozzájárulása a copyleft fogalmának feltalálása volt, amely lehetővé teszi a mű példányainak és módosított változatainak ingyenes terjesztését. Innen nyílt meg a szabad szoftver fogalma, amelyet érdemes tisztázni, ez nem jelent ingyen. Az ingyenes szoftver egyszerűen a szabadság kérdése, nem pedig az ár.

Az ingyenes szoftver fogalma a felhasználók szabadságát jelenti a szoftver futtatásához, másolásához, terjesztéséhez, tanulmányozásához, megváltoztatásához és fejlesztéséhez. Pontosabban a szoftverhasználók négy szabadságára utal, amelyeket teljes mértékben be kell tartani, hogy szabadnak lehessen tekinteni:

  • A program bármilyen célú felhasználásának szabadsága (0 szabadság).
  • A program működésének tanulmányozásának és az igényekhez való igazításának szabadsága (1. szabadság).
  • A másolatok terjesztésének szabadsága (2. szabadság).
  • A program fejlesztésének és a fejlesztések mások számára történő nyilvánosságra hozatalának szabadsága, hogy az egész közösség profitáljon (3. szabadság).

Abban a pillanatban, amikor a szabad szoftver mozgalom a technikai piac kizárólagos alternatívájává vált, a különféle társadalmi és kulturális csoportok kulcsstruktúrájává vált abban a pillanatban, amelyet jelenleg szabad kultúrának tekintenek, ahol az emberek Ez a fajta ideál az emberi tudás legtöbb területéhez vezetett, nagy teljesítményű versengéssel a fő szoftver- és hardverszolgáltatók felé. Ez utat engedett egy valóságnak, amelyet ma csak alkotójának szavaival lehet megmagyarázni: „az állampolgár kötelessége, hogy ne higgyen a jövő jövendöléseiben, hanem cselekedjen a lehető legjobb jövő megvalósítása érdekében ”(Stallman).

„A szabad szoftveres mozgalom az egyik legsikeresebb társadalmi mozgalom, amely az elmúlt 25 évben létrejött, és amelyet az etikusan gondolkodó programozók globális közössége irányít, elkötelezetten a szabadság és a megosztás ügye mellett. De a szabad szoftveres mozgalom végső sikere azon múlik, hogy tanítjuk-e barátainkat, szomszédainkat, kollégáinkat a munkahelyen, annak a veszélyéről, hogy nincs szoftveres szabadságunk, arról a veszélyről, hogy a társadalom elveszíti az irányítást a számítástechnika felett. "

- Peter T. Brown, a Free Software Foundation ügyvezető igazgatója


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   pepe John dijo

    A szabad szoftverek olvasása ma olyan, mintha Andrés Manuél Lopez Obrador (mexikói politikus) beszédét hallgatnánk, mindig ugyanaz. ÖRÖKKÉ. Ma elmész egy RSM konferenciára, és 2 év múlva visszamész, és pontosan ugyanezt mondják el neked. A 4 szabadság megírása, hogy megpróbálja elmagyarázni, mi az SL már fárasztó. Be kell tenniük az összes SL-ről szóló blogba a jobb oldali oszlopba, hogy mindig láthassák ¬¬

    1.    hexborg dijo

      Miért kell megváltoztatni, ha igaz?

      Jó cikk. Jó olvasni.

    2.    vivaRMS dijo

      És mi van ott? Amíg létezik saját szoftver, nincs szükség arra, hogy kimondja azt

  2.   diazepán dijo

    Meg kell jegyezni, hogy az RMS vagy nem ismeri a Maslow-piramist, vagy egyszerűen elutasítja

    1.    José Miguel dijo

      A piramis tetején:

      -Erkölcs
      -Kreativitás
      -Spontaneitás
      -Károk hiánya
      -A tények elfogadása
      -Hibafeloldás

      Számomra úgy tűnik, hogy általában a szabad szoftver filozófiája nincs olyan messze, vagy legalábbis néhány kivételtől eltekintve nekem úgy tűnik.

      Üdvözlet.

      1.    diazepán dijo

        Arra a mondatra utaltam, amely a cikket kezdi. Úgy gondolom, hogy ezek a szükségletek korlátozzák az ember szabadságát, mintha az ura lennének (és bár ezek közül a mesterek közül sok megválasztható és eldobható, addig mások az ura egy életre).

  3.   José Miguel dijo

    Mindenesetre a Szabad Szoftver közösségnek rengeteg rajongója van, akik nem tesznek mást, de bárkit kritizálnak, amiért nem használja a "legjobb" -t, vagyis a sajátját ...

    Szégyenteljes cselekedet, és a közösségünkön belül kívülről alig kérdőjelezhető meg, nem így.

    Több intelligencia és kevesebb "huligán" kell hozzá.

    Üdvözlet.

    1.    Alf dijo

      +1, egyetértek azzal, hogy a filozófia nincs messze a Maslow-piramis tetején álló fogalmaktól.

      Nagyon jó cikk.

    2.    Juan Carlos Guillen dijo

      az én esetemben megpróbálom meghívni őket ingyenes szoftverekre, és megmutatom nekik az előnyeit, van 8 emberem, akik végül megkérnek az ubuntu telepítésére, és elégedettek :).

      1.    ostrom84 dijo

        a bátyám telepítette az laptopra az openSUSE + KDESC-t, és tetszik neki, most azzal fenyegetem, hogy telepítem a Windows XP-t, amikor nem akar valamit csinálni.

  4.   dannlinx dijo

    Nagyon köszönöm minden észrevételét, mindenekelőtt azt akartam mondani, hogy ez a cikk az Universidad de la Costa elektronikus folyóiratában jelent meg a kolumbiai Barranquillában. Ebben az egyetemen, bár hihetetlennek tűnik, kevés embernek van elképzelése arról, hogy létezik szabad szoftver, és ezért sok mindent nem tudnak, beleértve a 4 alapszabadságot sem; ez volt az oka, ami arra ösztönözte, hogy megírjam. Nyilvánvalóan ez egy blog, ahol mindenki megérti ezeket az elveket, de eredetileg azoknak szánták, akik nem. Üdvözlet Quillától 😉

    1.    dannlinx dijo

      Az érdeklődők számára ott hagyom az eredeti beszámoló linkjét, ahol az idézett cikk megjelenik (5-6. Oldal) https://docs.google.com/file/d/0ByCBStjGCD3JU0l0aGNuaFpEMVk/edit

  5.   vinsukarma dijo

    Telepítettem a kubuntut az unokaöcsém laptopjára, és nem ment jól 🙂 arra késztette, hogy maradjak vele, minden először működött.

    1.    VulkHead dijo

      Igen, ezen kívül mindez szépség ..