Ingyenes és saját technológiák az információbiztonság szempontjából

Ingyenes és saját technológiák az információbiztonság szempontjából

Ingyenes és saját technológiák az információbiztonság szempontjából

A használatának kiváltságosítása között fennálló dilemma «Tecnologías Libres» o las «Tecnologías Privativas» legendás harc lett napjainkban, mivel ez egy harc, amelynek alapja «Seguridad de la Información».

És ebben a harcban a szurkolók mindkét oldalának jól meghatározott és érvelt erősségei vannak. Így megpróbálva kipróbálni, hogy mások, a saját tulajdonában vannak-e, vagy függetlenek-e a «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», válasszon egyet vagy mást, legyőzve saját dilemmáikat, különösen azokat, amelyek a terület területéhez kapcsolódnak «Seguridad de la Información».

Ingyenes és szabadalmaztatott technológiák: melyik illik hozzánk?

Ezen a ponton a választásról Milyen típusú (szabad vagy privát) technológiákat részesítsünk előnyben mindennapi életünkben, mind személyesen, mind szakmai szempontból, a technológiai szektor nagy kereskedelmi cégei által kiszabott értékek transzkulturálásának kérdése, «Hardware» és «Software».

Kereskedelmi cégek, amelyek többnyire támogatták a «Tecnologías Privativas», kétségtelen túlsúlyt biztosítva számukra a «Tecnologías Libres». de, Kiváltságosnak kell lennünk «Tecnologías Privativas» tovább «Tecnologías Libres»?

A legtöbb felhasználó azonban, ha bármilyen technológiát választ és / vagy használ, nem áll meg igazán a fogalmi különbségek a kettő között, és kevésbé azokat, amelyek a «Seguridad de la Información». Ami megfosztja a funkcionális funkciót, ha működik vagy nem, attól a funkciótól, amelyben használni akarja. Ami nem feltétlenül rossz, de fontos.

Ezt a nagyon fontos témát illetően rengeteg irodalom található róla online, de kiváló forrás a konzultációhoz a cikk Óscar González Díaz venezuelai kriminológus és számítógép-szakértő, amelyet később ajánlunk elolvasni.

Ingyenes és saját technológiák: Mik ezek?

Mik azok a szabad technológiák és a privát technológiák?

Nagyon sok szakirodalom van róla a szabad szoftverek témájában, dentro y ki blogunkból. De általában a Technologies-ról kevés van, amit néha megvitatnak a környezetünkben. Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy:

Privát szoftver

Ez a szoftver "Van tulajdonosa" és amiért "Meg kell fizetni", csakúgy, mint ahogy fizet a hardverért. Ezért felhasználói licencekkel rendelkezik, amelyekben kifejezett korlátozások vannak.

Ingyenes szoftver

Ez a szoftver "Tiszteld a szabadságot" a felhasználók és a közösség. Nagy vonalakban azt jelenti, hogy a felhasználók szabadon futtathatják, másolhatják, terjeszthetik, tanulmányozhatják, módosíthatják és javíthatják a szoftvert. Vagyis ingyenes szoftver "A szabadság kérdése, nem az ár".

Privative Technologies

Azok "Védett vagy harmadik fél elől elzárt" felhasználási és kereskedelmi forgalmazási licencek és szabadalmi jogok révén. A felhasználók jó eredményeket érnek el cserébe "Vakon bízzon" a gyártó etikus működésében.

Ingyenes technológiák

Ők azok, akiknek van "Nyílt szabványok" amelyek garantálják a Msgstr "Hozzáférés az összes forráskódhoz". Összegyűjti azokat a műszaki és tudományos ismereteket, amelyek lehetővé teszik olyan termékek és szolgáltatások fejlesztését, amelyek kielégítik az emberi igényeket, és elősegítik azok kiegyensúlyozott alkalmazkodását a környezethez. Ezek a technológiákra alkalmazott szabad szoftver koncepciójának és filozófiájának kiterjesztéseként merülnek fel, vagyis a felhasználó vagy fogyasztó szabadságának tiszteletben tartásával.

Végül, de nem utolsósorban, jó kiemelni valamit a gyakran nem jól definiált fogalomról:

Ingyenes tudás

És ez meghatározható:

Ez az egyetlen szabadon és korlátozások nélkül elsajátítható, értelmezhető, alkalmazható, tanítható és megosztható ismeretek, felhasználható problémák megoldására vagy kiindulópontként az új ismeretek előállításához.

Ingyenes és saját technológiák: különbségek

különbségek

Védői «Tecnologías Privativas» vitatkozni valamiről «Seguridad de la Información» hogy a saját vagy zárt rendszer biztonságosabb, ha senki sem fér hozzá a "belső", vagyis a forráskód, a tervezés, az információk, többek között a létfontosságú vagy fontos elemek között.

Ennek megfelelője a «Tecnologías Libres», amelyek paradigmát hirdetnek, teljesen ellentétben a «Tecnologías Privativas». Megalapozott paradigma az olyan előnyök révén, mint például: Nem egyetlen technológiai szolgáltatótól függ, és átláthatóbb és együttműködőbb ellenőrzéseket és teszteket lehet végrehajtani rajta, harmadik felek felhasználásával, különösen az azokért felelős személyeken kívül, megkönnyítve ezzel az adaptációt karbantartási és integrációs folyamatok.

Szabad és saját technológiák: Következtetés

Következtetés

Mivel a koncepció «Seguridad de la Información» a felhasználói együttműködésén alapuló fejlesztési modellen és az adott folyamatban vagy tevékenységben részt vevők mindegyikének együttműködési tevékenységeihez kapcsolódó folyamatok átláthatóságán alapul, egyértelműen megállapítható, hogy a «Tecnologías Libres» tovább «Tecnologías Privativas» nagyon konkrétak.

És ezen a területen különösen a «Seguridad de la Información», az «Tecnologías Privativas» már régóta rendelkeznek a magánélet megsértésével, monopóliumok és kereskedelmi vagy kormányzati kémkedés használata.

Nem számítva a felhasználók személyes adataival való visszaélés negatív tapasztalatait, amelyek kedvezőtlen helyzetbe hozzák őket a védett technológia tulajdonosai szempontjából. Míg működő modellek a «Tecnologías Libres», lényegében együttműködőek és nyitottak, nem hajlamosak a fent említett manipulációkra.

És végül, Fontos hangsúlyozni, mivel nem tagadható, hogy amikor arról beszélünk, hogy a «Software Libre» a technológiai világban rájövünk arra kiszolgálók, adatközpontok és tudományos szuperszámítógépes központok szintjén, mivel a Linux («Software Libre») Ő a király. És hogy felhasználói szinten a túlzsúfoltság növekszik, és jó úton halad, annak ellenére, hogy e tekintetben kevés a nyilvánosság terjesztése.

Ha szeretne egy kicsit többet megtudni erről a témáról, meghívjuk Önt, hogy olvassa el a kapcsolódó korábbi cikkeinket, amelyeket az alábbi linkeken talál: Első cikk, Második cikk y Harmadik cikk.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Michael Mayol dijo

    Ez a vita már nem zajlik a SZAKMAI szakemberek között, a szuperszámítógépek 100% -a, és a nagyvállalatok szervereinek több mint 99% -a használja a Lignuxot és a PLiCA-t (szabad és nyílt forráskódú programok - FOSS).

    A hazai és a kisvállalkozások számítástechnikájában - a SOHO-ban - szintén nincs vita - a PLiCA nyerne - egyszerűen a fogyasztók félretájékoztatása miatt nem biztonságos rendszereket és programokat fogyasztanak, éppen azért, mert saját tulajdonúak, lehetőleg azért, mert ők ismerik a reklámozásból hogy a PLiCA-knak nincs.

    Nincs egyenlő távolságra tartó vita, csupán egy nagy tudásbeli szakadék a szakemberek - és az önképző amatőrök - és a képzetlen felhasználók között, ami két teljesen különálló piacot kínál a számítástechnikában, amelyek már a közelmúltban elhunyt UNIX korában léteztek, és amelyek a indokolja az árat, de a szinte ingyenes Lignux-szal csak a döntéshozók képzettségének hiánya magyarázható.

    1.    Linux utáni telepítés dijo

      Üdvözlet, Miguel. Köszönöm a megjegyzését is. És hogy ez nagyon jó volt, tettem egy kis megfigyelést (javítást) róla, a cikkről, beleértve az Ön nézőpontját is.

      1.    Guillermo dijo

        "De mivel a Lignux szinte ingyenes, ezt csak a döntéshozók képzettségének hiánya magyarázza", nos, mind ez a lehetőség, mind a hálózati hatás megléte a formátumokban (például mivel mindenki az MS Office-t használja, ezért nehezen használható a LibreOffice miatt: A dokumentum betöltése nélkül nem lehet együtt dolgozni, ha a csoport többsége ilyet használ, akkor a kisebbségnek alkalmazkodnia kell, vagy pedig azt kell használnia, amit a főnök mond).
        De az is igaz, hogy vannak más fontos tényezők is: 1.- Szinte az összes bolt új laptopjaiban telepített Windows megvásárlásának elrendelése, 2.- A GNU / Linux-ra való odafigyelés hiánya a saját tulajdonú programok vállalatainál Az olyan játékok, mint a Fortnite, a különböző cégek programjaihoz, például a fényképalbum-készítő Hoffman a legutóbbi időkig, ebben az értelemben a felhő a mi javunkra játszik, ha mindent átkerül az internetre. De néhány hiányzik, például az AutoCAD, a Photoshop, a PowerBI stb. olyan fontos, hogy mely ágazatokban kell az egyéneknek dolgozniuk.
        Számos alkalmazásnak nincs intuitív kezelhetősége a telepítés, a konfigurálás és a használat, valamint egyes funkciók „szép” kidolgozása szempontjából: például az MS Office automatikus formátumai a LibreOffice-szal szemben, az Access jelentések és a LibreOffice Base befejezetlen stb. .
        A finanszírozás hiánya miatt, többek között a szabadon másolható szoftverek munkájának bevételszerzési nehézségei miatt (még akkor is, ha az első példányt eladják), mivel a tulajdonosi társaságok gyorsabbak sok fejlesztésben, például a tagállamok által elért haladás az Ubuntu-ba egy rendszer létrehozásával az összes eszközhöz.

        1.    Linux utáni telepítés dijo

          Nagyon logikus és sikeres érvek! Ahhoz, hogy a Linux az asztali számítógépen sikerüljön, ingyen és biztonságosnak kell maradnia, de jövedelmezőnek kell lennie a vállalkozások és a fejlesztők számára, jó finanszírozás érdekében. Bár a második hajlamos megölni az elsőt.

  2.   Oscar Gonzalez Diaz dijo

    Üdvözlet.

    Ez a cikk az egyik szerzőségemet idézi, forrásként megemlíthet.

    1.    Linux utáni telepítés dijo

      Üdvözlet, Oscar. Persze, már felvettem a kérését az ügyben. Köszönöm megjegyzését és megfigyelését.

      1.    Guillermo dijo

        Láttam, hogy nem az első vezetéknevet írta be (González), és Óscarban hiányozna egy tilde, bár úgy tűnik, hogy Óscar maga is kihagyja a nevében.

        1.    Linux utáni telepítés dijo

          Üdvözlet, Oscar! Már javítottam a nevén, abban a bekezdésben, ahol megemlítlek.