|
Világos esete miért az ingyenes szoftver jobb mint saját szoftver, és milyen erős lehet a GNU licenc: rybka egy szabadalmaztatott sakkmotor, 5 éve megnyeri az összes sakkversenyt és volt kizárták az ICGA-ból a következő okok miatt ... |
Ki mondaná, hogy még a számítógépek is igénybe veszik a sportcsalást? A Nemzetközi Számítógépes Játék Szövetség (ICGA) egyhangúlag a kizárás mellett döntött rybka, a négyszeres sakk-számítógép, a digitális doppingoláshoz. Alapos kivizsgálás után bebizonyosodott, hogy Vasik Rakhlich "Injected" kód más versenyzőktől szoftverben a gép teljesítményének javítása érdekében. Botrány!
rybka köztudottan megnyerte a Számítógépes sakk világbajnokság négy egymást követő évben (2007–2010). Miután azonban rájöttek, hogy a számítógép hasonló játékokat készít, mint néhány korábbi versenytárs, úgy döntöttek, hogy ezzel kapcsolatban eljárást indítanak. Az egyesület visszafejtette a kódot, és megállapította, hogy a Rybka két korábbi terminál programozási részletét tartalmazta.
Érdekes, hogy a doppingolást nem a kód integrálása szabályozta, hanem amiért hozzárendelés nélkül tette. Rybka a programozás részeit használta Gyümölcs, Ez a kód GNU nyilvános licenc alatt jelent meg. A szabályok szerint a bizottság engedélyezte volna a számítógép számára a töredékek használatát, ha Rajlich megosztotta volna a hitelt.
A csapda költséges volt a Rybka alkotójának, mind ő, mind utódai óta életre tiltják a versenyt. Emellett várhatóan visszafizeti a versenyeken nyert pénzt. Rajlich csak a 2010-es bajnokságban nyert mintegy ezer eurót. Az egyesület is törölte nevüket a nyertesek listájáról, elismerést biztosítva az említett verseny második helyezettjeinek.
Az esemény kíváncsiságán túl nekem Nagyon érdekel a digitális dopping fogalma. A teljesítménynövelő anyagokat használó sportolókhoz hasonlóan mi történik, ha kódot illesztenek be a szoftver teljesítményének optimalizálására egy versenyen? Képzeljük el, hogy kidolgozok egy programot, és idegen kóddal „táplálom”. Pályázatba vetettem, és én voltam a győztes. Hogyan szabályozzák? Milyen szempontok érvényesek? Számomra nagyon érdekes él, egy feltárandó dilemma. Egyelőre a sakk van az álomban. Dehogyis, csal, matt!
Kíváncsi vagyok, fontolgatja-e az FSF a pert Vasik Rajlich ellen.
forrás: Alt1040
hahahahaha, nagyon vicces a cikk bemutatása. Üdvözlettel.
moszkov
Igen, a hír kíváncsi, és a címsor továbbra is ötletes. A digitális doppingról való beszéd varázslatos! Az a tény, hogy a Rybka a Fruit programozásának egyes részeit használta, nem indokolja a kizárást, a probléma az, hogy nem tartotta tiszteletben azt a típusú licencet, amelyet a kód tartalmazott:
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (Spanyol nyelvű fordítás Spanyolországból készül).
Most személy szerint mondom, hogy van az, hogy a felhasználók többsége végül a magánvállalkozások szoftvereit használja a legjobban, és senki sem törődik azzal, hogy olyan programokat, illesztőprogramokat és operációs rendszereket alkalmazzon "fordított tervezéssel", amely lehetővé teszi számunkra, hogy mit amennyiben ezek a kódexek nem tartják tiszteletben a nyílt szabványokat, azokat, amelyeket minden ország egyenlő feltételekkel követhet, milyen mértékben nem köszönhetik ezek a népszerű programok felépítésük nagy részét az általános nyilvános licenc alapján más kódexeknek, amelyek szintén lehetővé teszik számunkra, hogy pontosan megtudjuk, hogyan ezek a programok sokat kínálnak nekünk, és mennyi információt gyűjtenek a felhasználóktól?
Úgy tűnik, hogy a fordított tervezés nem működik ezekben az esetekben, gondolom, a szerzői jogi problémák miatt!
Nevetek, ha most más területeken is hasonlóan kezdenek cselekedni, és kiderül, hogy a több éves vállalatok miért ragaszkodnak a sofőrök és a sztárprogramok bezárásához.
Mutató lenne látni, hogy az Illustrator rendelkezik az Inkscape és a Corel kóddarabjaival, hogy az Nvidia illesztőprogramok az ATI újracsoportjai, vagy hogy a Windows7 rendelkezik háromnegyed (rosszul másolt) OsX-rel és Linux-tal ...
Mennyire könnyű lett volna az eredeti szerzőknek hitelt adni ahelyett, hogy az egészet nekem énekelték volna 😛
A mesterséges intelligencia területén a sakk halott.
Éljen a menet!
A Go a sakkhoz hasonlóan stratégiai társasjáték is kettőnek.
http://es.wikipedia.org/wiki/Go
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go
Ezen a téren nem lenne szükség csalásra, mert még mindig nagyon zöld, hogy jó programot kapjunk, mint a sakk esetében
Üdvözlet
Egyetértek Mardigann-nal, vagy valaki kétségbe vonja, hogy a zárt szoftverek sok "megoldása" szabad szoftverből származik, a Microsoft nem támogatja a nyílt forráskódot vagy az SL-t (http://www.codeplex.com/), mert osztja filozófiáját, akkor szándékai nagyon világosak.
Valami karneválnak hangozhat, hogy "injekció" és "dopping". De itt a szellemi tulajdon lopásáról beszélünk. A szankciókkal kapcsolatban nem tudom, hogy az ICGA vagy a FIDE szabta-e ki őket, az az igazság, hogy rendkívül erőssé tesznek, szerintem a díjakat el kellett volna venni, és meg kellett volna tiltani számukra a részvételt, amíg a pénz el nem nyert visszatér a versenyeken.
Igen ... ez egy "vicces" módszer arra, hogy a srác ellopta a kód egy részét, ami bűncselekmény.
Tiemmmmmmmbleeennn !!!!