Pár napja megjelent a ** Kubuntu 2 ** Beta 15.04, amely néhány perc tesztelés után kiváló ízt hagyott a számban. Vessünk egy pillantást néhány érdekes dologra, amellyel találkozhatunk ebben a Bétában.
A KDE hatalma
Talán a legfontosabb változás, amelyet a ** Kubuntu 15.04 ** hoz nekünk, az, hogy félretették a KDE 4.X biztonságát és stabilitását, hogy kinyissák a kezüket a ** Plasma 5 ** előtt. Nem emlékszem, hogy a Kubuntu melyik verziója jött először a KDE 4.0-val, de amit soha nem fogok elfelejteni, az az volt, hogy teljes katasztrófa volt az akkori asztal instabilitása miatt.
A ** Plasma 5 ** -vel, bár mindig hajlamosak vagyunk valami hasonlóra, nem hiszem, hogy olyan lenne ez az idő. Akik a kezdetektől fogva teszteljük a ** Plasma 5 **-et, láthattuk, hogy érlelődött apránként, és a még mindig hiányzó részletek nagyon kicsiek. A legidegesítőbb talán az, hogy egyes alkalmazások, például a Pidgin, nem mutatják az ikont a tálcán. De kétségtelenül néhány előny és fejlesztés, amelyet a ** Plasma 5 ** behoz bennünk ** a Kubuntu 15.04 **, el fogja felejteni ezeket a dolgokat.
Amióta eljutottunk a * Bejelentkezés * képernyőre, láthatjuk azt az esztétikai gondosságot, amelyet a KDE fejlesztői az új * Csapat * -nak köszönhettek, amely az asztali környezet arculatáért és tervezéséért felelős. Ugyanaz a megjelenés, amelyet a zár képernyőn találunk:
Amikor belépek az Asztalra, azt gondolom, hogy először azt fogjuk észrevenni, hogy mennyire "minimalista", és minden kétséget kizáróan gyönyörűnek tűnik, jóllehet színes ízlésnek. Erre példa a KDE Applications menü, amely józan, elegáns és nagyon lapos *.
Azok számára, akik a sötét témákat részesítik előnyben a Plazmában, mert a * Breeze * (az Asztal új témája) a * Sötét * verziót is biztosítja számunkra:
Egy másik részlet, ami tetszett a Beta * Live CD-jénél, hogy csak a szükséges GTK alkalmazásokat tartalmazta, ebben az esetben a ** LibreOffice ** és ** Mozilla Firefox ** programokat. Ezenkívül az alapértelmezett betűtípus a ** Oxygen Font **, egy kifejezetten a KDE számára tervezett betűtípus, bár engem nem nagyon győz meg a rendszer alapértelmezett * anti-aliasing * -járól, és mindig egy másikhoz kötök. Hozzáadták a KDE Preferences Center-hez azt a lehetőséget, hogy megtekinthessük csapatunk adatait:
Visszatérve a ** Plasma 5 ** -re és újdonságaira, most egy * kisalkalmazás * található a panelen az audiolejátszók vezérléséhez:
A ** Kubuntu 15.04 ** esetén egy másik * kisalkalmazás * kerül hozzá a KDE Telepathy elindításához, ami nagyon hasznos:
Másrészt az ** 5. plazmában ** (véleményem szerint) hátralépést tettek azzal, hogy lebegő értesítéseket tartalmaztak buborékok formájában, amelyek egyáltalán nem konfigurálhatók. Ezek az eltűnés után a panelen a szokásos módon megtekinthetők.
Azt mondom, hogy ez egy visszalépés, mert a KDE4 segítségével * leválaszthatja * az értesítéseket a panelről, és ugyanolyan alakot kapnak (buborékban), de lehetőségünk van megtenni vagy nem. Akárhogy is, nagyon jól néznek ki.
A Kubuntu 15.04 további érdekes részletei
A * LiveCD * tesztelése során találtam néhány további részletet, amelyeket érdekesnek találtam, például a ** Kubuntu tartalmaz egy új GTK-témát Orion néven **, amelynek változata a GTK2 és a GKT3 alkalmazásokhoz használható. Ezenkívül új grafikus stílust ad hozzá a KDE-hez * Fusion * néven.
A másik dolog felkeltette a figyelmemet, hogy amíg a ** Kate ** -be írtam, kijelentkeztem. Amikor visszajöttem, kinyitottam ** Kate ** ismét lemondott arról, hogy sok jegyzetet készítettem és nem mentettem el, de erre bukkantam:
Nemcsak lehetővé tette, hogy lássam az Előtte / Után változtatásokat, de felidézhettem, amit írtam, vagy megfeledkezhettem róla. Mit gondolsz? Ha ez már korábban is megvolt, csak reggeliztem 😉
Amint a képernyőképen láthatja, azok között a megjegyzések között, amelyeket * valami negatívumként mutattam ki ebben a bétában *, az az, hogy a LibreOffice-nak kicsit több szeretetre van szüksége, mivel a KDE-vel való integráció nem teljesen rossz, de a menüben nem tudjuk, mikor állunk meg valamilyen lehetőség mellett.
És ennek a résznek a befejezéséhez el kell ismernem néhány értékelendő részletet. Először is, hogy bár sok más disztribúció megváltoztatta az eszközök csatlakoztatási pontját * / run / media / user / device / * -ra, a Kubuntu a csatlakozási pontot a * / media / user / device / * értéken tartja. További plusz pont, hogy magában foglalja a KDE Connect szolgáltatást, hogy egy Android telefonon keresztül kapcsolatba léphessen a rendszerünkkel.
Kubuntu 15.04 Következtetések
A rövid tesztidő ellenére úgy gondolom, hogy a ** Kubuntu 15.04 ** készen áll a ** Plasma 5 ** fogadására. A KaOS után most a Kubuntu 15.04 lenne a másik * pro Plasma5 * disztribúció, amelyet bármelyik barátomnak ajánlanék. Egyelőre megvárom, amíg a végleges verzió újra tesztelhető, és megerősítem, hogy igazam van-e a véleményemmel.
Amúgy a legjobb, amit tehet, ha kipróbálja maga, ezért meghagyom a linket letöltésre:
Töltse le a Kubuntu 15.04 Beta 2 szoftvert
Érdekes. Meglátjuk áprilisban, amikor megjelenik a stabil verzió.
PS: 15.04 az LTS? Azt hittem, hogy a párok, 14.04, 16.04 stb.
Nem én kedvesem.
A párok, de a XX.04.
XX.10 sz.
Üdvözlet.
Sajnálom. Téves értelmezésem.
Egy kis javítás, ha szeretné:
"A rövid tesztidő ellenére úgy gondolom, hogy a Kubuntu 15.04 készen áll és felkészült az 5. plazma fogadására. LTS kiadásként biztosítani kell a javításokat, illetve a biztonsági és stabilitási javításokat, de önmagában a KDE ezen verziója teljes mértékben használható."
Tudomásom szerint ez nem felel meg az LTS kiadásának. Az LTS 2 évente jelenik meg, a jelenlegi 14.04 LTS, a következő pedig valószínűleg 16.04 LTS lesz. https://wiki.ubuntu.com/LTS
Most, ami a tesztet illeti: az az igazság, hogy a disztró érdekes, tetszik az általános megjelenése. Ki kell próbálnunk 🙂
Jól van .. Felmerült az ötletem, hogy az összes .04 LTS: D. Köszönöm a javítást, most kijavítottam.
Szeretném kipróbálni a végső verziót, amikor megpróbálom tesztelni ezt a bétát a laptopomon, ha mozgatom az ablakokat, azok eltűnnek, villognak vagy bezáródnak, nagyon idegesítőek, remélem, hogy a végső számomra használható, kipróbálom Április.
Üdvözlet.
Milyen videokártya van a laptopján?
A laptop, amelyben tesztelem a disztribúciókat, rendelkezik AMD Radeon 7310 HD-vel, jelenleg az Antergos-szal van, és a gnóm általában jól mozog.
Ez velem történt 14.10-el és 5-ös plazmával ... Megoldottam a stabil AMD meghajtó aktiválásával. Most 15.04-ben már nincs szükségem rá.
Remélem, segít.
Személy szerint úgy gondolom, hogy ez a verzió, bár még mindig béta, a legjobban működött a jelenlegi laptopomon (és amelyet 14.10-től frissítettem). Gyors, elegáns, stabil ... az igazság ... nagyon tetszik. Csak pár problémám volt a félig eltávolított alkalmazásokkal, és a kmix-kel, amelyek csak a rendszer indításakor jelentkeztek. Javítva, minden tökéletes! és a nyelvi támogatás, ezt hiányoltam a legjobban a 14.10-es alfa plazma 5-ből.
Helló .. és a millió dolláros kérdés Hogyan érhetem el a Compiz Fusion működését?
Compiz Fusion a KDE-n? Ez nem szükséges .. 😉
Nem szükséges, mert ez a KWin? Nem szükséges, mert a Compiz már elavult? Nem szükséges, mert a Compiz nem segíti a termelékenységet? ...
Kérdések jó szándékkal, pontosítom 🙂.
A compiz kocka szebb, mint a kwin 🙂
Nos, nem szeretem az 5. plazmát, kipróbáltam Kaoson, Manjarón, Kubuntun és Archon, és ez nem győz meg. A források rosszul néznek ki, sokkal többet emészt fel, mint a Kde4-ben, túl sokszor összeomlik, ugyanolyan lassan indul az sddm-mel, mint a Kdm-mel, és általában véve inkább egy Kde 4 arcplasztikának tűnik, mint bármi másnak. Ha a Kde 4 stabil, megbízható és biztonságos, miért nem végezhet új arculatot új ikonokkal, új témákkal, és fejlesztheti azokat az alkalmazásokat, amelyek már régóta nem érintettek, például az Amarok vagy a Konqueror stb.
Plazma 5 messze túlmutat egy arcemelésen .. 😉
Nos, vannak olyan problémái az 5.2.2-es plazma legutóbbi frissítése előtt, amelyet nemrégiben oldottak meg, ez már nem zár és nagyon jól működik. Ez nem arcemelés, mivel qt5, a ramfogyasztás megegyezik a 4-es plazma asztallal, kb. 400 megabájt. Amarok? de ha ennek semmi köze az asztalhoz. o_O
Tökéletes, hogy megoldották őket, de az én esetemben a nyárig várok a használatára, véleményem szerint még mindig nagyon zöld, emlékeztet a Gnome 3-ra, amikor megjelent, tele hibákkal.
Az Amarokról azért mondtam, mert egyes Kde alkalmazásokat már régóta felhagytak, úgy gondolom, hogy korábban ezeket kellett volna elhelyezni ezekkel az alkalmazásokkal, mint az asztallal.
Ha a KDE 4 ennyire csiszolt, akkor jó lenne felhagyni a használatával, igaz? legalább egy ideig.
Meddig támogatott a KDE 4?
Régóta nem használom a KDE-t, de az az igazság, hogy esztétikai szinten jó arcemeléssel látták el. Véleményem szerint sok pontot szerzett ezzel, kissé elkelt.
2012 óta, amikor Gnome-ról és / vagy származékairól (cinammon) Xfce-re váltottam, nagyon jól érzem magam ebben az utolsó környezetben (különösen az új 4.12-es verzióval, amely már szinte minden elvárásomnak megfelel), de annyira beszélnek a KDE-ről, hogy máris megadta, amint ki akarom próbálni, csak hogy elvegyem a kíváncsiságomat ...
Az egyetlen dolog, ami megakadályozza, hogy Linux-ra lépjek, az az akkumulátor-probléma a Windows-ban kb. 3 óráig tart Linux alatt, remélhetőleg sok javítás után, másfél óra = /
Kiváló teljesítményt figyeltem meg az Ubuntu Gnome használatával.
ups, kevés kudarc, az "Ubuntu MATE" -re utaltam ^ ^ (még nem teszteltem a Gnome-ot).
Telepítse a TLP-t a fogyasztás csökkentése érdekében ... használja a PPA-t, és egy pillanat alatt telepíti. Nem csoda, de a fogyasztást 10 és 20% között képes csökkenteni.
Helló
Az akkumulátorom kb. 6 óráig tart.
Optimalizálja a következő lépések végrehajtásával:
http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html
Úgy érzem, hogy el kellene hagynom a gnome-ot, és fel kell mennem a kde-be, van néhány programlista, amelyet alapértelmezés szerint tartalmaz
Nem érdekel, hogy ez az első KDE 5 implementáció hivatalosan a kubuntuban, de nem tudom, érdemes-e otthagyni egy LTS-t. Kevesebb, mint 1 hónap múlva várok az első felülvizsgálatokra, kipróbáltam egy virtuális gépben, és több ramot eszik a Gnome magasságában kb 600mb, de simán megy.
OFFTOPIC: Tud valaki olyan hanglejátszót, amely nem olyan undorító, mint az amarok / klementin a KDE-ben? Szeretem a deadbeef-et, de ez a GTK ...
A zenelejátszók milliói vannak. Ha QT-nek kell lennie, akkor Tomahawkot vagy YaRockot választanám. Vannak hibáik, de nagyon jók.
Próbálja ki a Cantatát, nagyon teljes és sokkal kevesebb erőforrást költenek, mint az Amarok vagy a Clementine.
és mi legyen a GTK?
Kiváló cikk. Kérdés, milyen követelmények lennének a PC-vel szemben?
Ez nagyban változik, a KDE tökéletesen futtatható egy Netbookon, 1 GB RAM-mal és egy Atom processzorral. Tehát a hardvertől függ.
Az új KDE felület nagyon jól passzol a Nitrux (KDE) + TYPE [: ZERO] ikonkészlethez. Kár, hogy nem szabadok.
link: http://deviantn7k1.deviantart.com/art/TYPE-ZERO-489810551
Próbáltam a kde-t, és mint az élet néhány dolgában, ebben is biztos vagyok: egyáltalán nem szeretem a KDE-t, gnómpárti vagyok
mint a kde, én sem szeretem a gnómot. XFCE-párti vagyok. De ez ízlés kérdése.
elav Nekem személy szerint tetszik az 5. plazma kialakítása. A stabilitás kérdése miatt. Hosszú ideig tartok a KDE 4-ben ... Vagy legalábbis addig, amíg a Plasma 5 stabil változata megjelenik.
Jelenleg nagyon jól érzem magam a KDE 4-tel. Tehát nem rohanok kipróbálni a Plasma 5-öt.
Bár kipróbálni. Azt hiszem, a Linux Mint friss példányát telepíteném a KDE-vel egy másodlagos merevlemezre. Tehát ha valami kudarcot vall az 5. plazmában, akkor semmit sem veszítenék 🙂
Szerintem is. Azt hiszem, maradok egy ideig a KDE4-nél, de így is kipróbálhatnám a Plasma5-et egy másik PC-n. 😉
Egér felhasználó vagyok, de vettem egy 3 GB-os Intel i4 számítógépet, hogyan fog viselkedni a KDE ezzel a géppel?
Köszönöm a válaszokat 🙂
Mint selyem barátom
Intel Core i5-en van és remekül fut 🙂
Kipróbáltam a Fedorában, és láttam, hogy még mindig nagyon zöld:
Nincsenek asztali ikonjai és nincs módjuk elhelyezni őket (nincs ritka doboz ezekből). Ez nem jó, ha megnyerni szeretné a hagyományos felhasználót.
Alapvető alkalmazások hiányoznak a Qt5-ből, például a Dolphin, a konqueror stb. Nem szeretem az ívó hibridet, amely 4 és 5 kof között alakulhat ki
A KDE vezérlőközpontból még mindig sok konfigurációs modul hiányzik. Nem konfigurálható például a nyomtató.
Az alkalmazásokat nem lehet minimalizálni az értesítési sávra.
Még mindig sok téma hiánya, bár ez a legkevesebb probléma.
Mindenesetre a hagyományos KDE4-et futtattam, és ha alapértelmezésben meg szeretné adni, remélem, hogy először megoldotta ezeket a problémákat, vagy legalább hagyta a KDE4 használatának lehetőségét.
Ez pedig kizárólag a Fedora KDE5-ös tapasztalataim. Lehet, hogy más diszkókban ez más, de többnyire nem hiszem, hogy ez téves.
Az igazság, amelyet a szabad szoftver fejlesztése biztosíthat. Bár a grafikus környezetek tekintetében…. Nagyra értékeltem volna, hogy a gnome és a kde inkább úgy gondolkodik, mint a windows (ha ez lehetséges). Most 1 éve használom az xfce4-et. Először azért választottam, mert a napi használatú számítógépem kevés erőforrással rendelkezik, de aztán folytattam a választást, mert ez a legstabilabb és legrögzítettebb asztali paradigma, mint a Windows XP-ben. Úgy gondolom, és nem csak a saját tapasztalatom alapján, hogy a GNU / Linux felhasználók (nem mind, de legalább sokan) nem akarnak kétévente körbejárni, ha a tálcán látható, hogy mire van szükségünk, vagy holnap itt vannak a gombok vagy ha a központok ma egyirányúak, holnap pedig másfelé. A plazma (kde 2) szépnek tűnik, igen. Vonzónak tűnik, igen. De tele vagyunk a golyókkal, hogy egy "grafikus evolúció" következtében, amelyre az asztalnak és a notebboknak nincs szüksége, minden megváltozik és változik, és úgy tűnik, hogy nem változik és növekszik.
Nagyszerűnek tartom, hogy az alkalmazások gyorsabbá válnak, és az illesztőprogramok egyre jobban működnek a rendszerindítási sebességgel és a kernellel együtt, és mindezt ugyanazokkal az erőforrásokkal, mint korábban. Az ingyenes szoftver csodái .. de kérem !! ne rohadjon a grafikus környezettel.
Azt hiszem, sokak nevében beszélek. Üdvözlet emberek.
Jó cikk! Az az igazság, hogy fentebb, nagyon jól néz ki. Aggodalmaim az Ubuntu család legújabb verzióival kapcsolatban főleg azért voltak, mert túl igényesek voltam a hardverrel szemben. Feltételezem, hogy ezt nem pontosan a fény jellemzi ...
Helló, teszteltem a múlt hónapban több disztribúciót, nagyon szerettem a Linux Mint 17.1-et, csak azt, hogy valami fahéjban nem nagyon tetszett, hogy a fedora 21-be mentem, de volt valami, ami nem hagyott boldog lenni, most megpróbáltam a kubuntut 15.04 és elbűvölt egy asztalt, amiben minden megtalálható, az esztétika nagyon gondos és intuitív. A Dolphin látványosnak tűnik számomra, minden kéznél van, amire szükségem van, az egyetlen dolog, ami nem működött jól nekem, az a integráció a droopbox-szal és a kMenu-ban, ahol az ír kereséshez írtam a terminált vagy a konsole-t, és semmi nem keres, remélem, hogy kijavítják (nem tudom, hogy ez mással történik-e), de egyébként azt gondolom, hogy itt maradok a KDE5-nél, elejétől a végéig sokkoltam
Nem tudom, mit tettek, de most frissítettem az Arch-ot, és remekül fut, az asztal általában gyorsan viselkedett, talán egy kis késéssel (elfogadható), most a lemaradás teljesen elmúlt.
Kiváló munka a KDE csapatától.
Néhány napja teszteltem a Kubuntu 15.04-et, és az az igazság, hogy nagyon tetszett, elismerem, hogy soha nem voltam a KDE rajongója mindennél jobban az esztétikája miatt, de tisztáznom kell, hogy a KDE kiváló alkalmazásokat tartalmaz, mint például a Dolphin , Okular, K3b, hogy csak néhányat említsünk. Annak ellenére, hogy sokkal több RAM-ot fogyaszt, mint az Xubuntu, a régi számítógépemen (AMD64x2 4 GB RAM-mal és integrált NVIDIA kártyával) ez a verzió nagyon zökkenőmentesen, kiválóan működik
Megpróbáltam egy tiszta, 15.04-es telepítést, és nem az Nvidia GS7300 grafikus kártyát veszem. kár ...
Megpróbálta a Kubuntu 15.04-et, nagyon szép KDE, de nem tudott működni ezzel az asztallal, túl sok összeomlás. Végül eltávolítottam, visszamentem a Kubuntu 14.10-hez.
úgy néz ki, mint a Windows 8
Ami a grafikát, a teljesítményt és az indítást illeti, ez jól megy, az egyetlen dolog, amit hibának látok, az az, hogy a hangot át kell állítani minden alkalommal, amikor belépek a rendszerbe, és nem tudom, hogy bármilyen fájlt lehet-e úgy módosítani, hogy ne csináljam Nem kell ezt tennem minden alkalommal, amikor bekapcsolom vagy újraindítom a pc-t. A tégelyem 2.5 GHz-es amd athlon kétmagos processzorral, 4 GB RAM-mal, integrált hangkártyával és 1 Gb Ati videokártyával rendelkezik.
Helló, szeretném kifejezni szerény véleményemet, bár sokat értek egyet a cikk írójával, én személy szerint még nem ajánlanám az 5. plazmát, őszintén hiszem, hogy meg kell oldania néhány problémát, amelyek az achilles sarka lehetnek a különböző asztali környezetek.
Néhány tesztet elvégeztem a Kubuntu 15.04-en, ezt egy HP Brand 420-as típusú laptopra telepítettem, 2 GB RAM-mal, és a következőket látom:
Előnye.
Sebesség: Bár a teszt laptop korlátozott, azt tapasztaltam, hogy a Kubuntu meglehetősen gyorsan működik az ugyanarra a számítógépre telepített testvérével, az Ubuntu 15.04-tel szemben.
Design: Kétségtelen, hogy ez az egyik legszebb rajz, amelyet legalábbis láttam, mivel a szerző szerint látható, hogy a KDE zsenik nagyon aggódtak ezen a ponton, mivel látható, hogy nagyon tiszta és esztétikus asztalon.
Irodai automatizálás: a LibreOffice-hoz hasonlóan nincs mondanivaló, bár a libreoffice-ból hiányzik egy kicsit ahhoz, hogy felülmúlhassa a Microrobo Office-t, véleményem szerint ez a legjobb alternatíva.
Personal Manager: nincs mit mondanom. A Kontact szerintem a legjobb a maga területén, és ez a program szerényen azt a feladatot adta magának, hogy hasznosabb legyen, mint maga az Outlook vagy a Thunderbird.
Hátrányok ...
1.- Kicsit költséges a testreszabása, mivel alapértelmezés szerint a Brize témával érkezik, a rosszabb pont, bár nem fontos, hogy bosszantó lehet.
2.- Amarok, személy szerint nekem soha nem tetszett, mióta nagyon belegabalyodom, hogy ha be kell vallanunk, hogy ez a legstabilabb ...
3.- a legtöbb rekord az, hogy legalább a Kubuntu 15.04-nek komoly problémája van a grafikával, mivel a képernyő villog, egyes blogokban kiderül, hogy azok a Kubuntu-emberek fejtörést okoznak, akik nem tudták megoldani ezt a problémát. lehet az 5. plazma Achilles-sarka ... nyilvánvalóan a Fedora 22 tett néhány változtatást és talált egy kis megoldást erre a problémára ...
Röviden, azt gondolom, hogy a Plasma 5 sokat fog beszélni, de pár hónap múlva, vagy legalábbis amikor megjelenik a Kubuntu 16.04 (ha mégis kijön), mert talán az egyikben teljesen eltér az Ubuntutól az a dátum, ki tudja ...
Végül számos ingyenes alternatívánk van, amelyek lehetővé teszik, hogy ne kelljen a Robosoft 7-et vagy a Robosoft 10-et használni a részemről. Inkább megvárom, amíg a Kubuntu stabilizálódik az 5-ös plazmával ...
Pontosítás: a véleményem olyan embertől származik, aki 0 ismerettel rendelkezik a számítástechnikában, csak egy általános és vad felhasználó vagyok ...
Csak azt mondhatom, hogy a Windows szar !!!!
Üdvözlök mindenkit!!!
Végül valaki elvégezte a házi feladatot, és ehhez hozzáteszem, hogy problémája van az elülső hangkimenet felismerésével, azok számára, akik asztali PC-vel rendelkeznek, és az elülső aljzathoz csatlakoztatott fejhallgatót használják, fontos, most ha a konfigurációt elvégezzük kmix a Felismeri, de a számítógép újraindítása után a konfiguráció elvész, a képernyőn megjelenő villogás általában bekövetkezik, fárasztó, és mindennél jobban bekövetkezik, ha filmet néz vagy zenét hallgat, ha több ablak van nyitva, és a másik dolog az, hogy valami már 2 alkalommal történt velem, és az, hogy a képernyő teljesen fekete, és mint egy asztali sávon vagy egy feladatkezelőn, de nem jön ki, vagy hagyja, hogy bármi is tegye ezt, futtassa újra telepítse a régi erős és stabil KUBUNTU 14.10-et, ahonnan ezt készítem hozzászólás most. A számítógépem AMD ATHLON processzorral rendelkezik, 2.5 × 2 Ghz x64 4 Gb RAM DD 1Tb, Graphics Radeon 4550 1GB RAM
Mint azt körülbelül ötszáz üzenettel mondtam, hahaha, kijavítottam a villódzó problémát azáltal, hogy telepítettem a stabil AMD illesztőprogramot a grafikus kártyámhoz.
Sziasztok barátai DesdeLinux: Telepítettem a Kubuntu 15.04-et. Az egyik SMplayer YouTube Browser alkalmazásod nem működik nálam. Elárulom, hogy aktiválom a lapot az SMplayerben, a "videók keresése a YouTube-on" opciónál megjelenik egy párbeszédpanel, amely ezt írja: Hiba: Nem lehet csatlakozni a YouTube szerverhez. Tudnátok segíteni ennek a problémának a megoldásában? nagyon megköszönném. Remélem a válaszod.