Az általa írt fantasztikus cikkben Használjuk a Linuxot hívott Hogyan lehet megkönnyíteni az MS Office-ról a LibreOffice-ra való átállást Megtudhattunk néhány okot, amiért jó lenne áttérni a LibreOffice-ra, de az az igazság, hogy még ezer és egy oka van ennek a dicsőséges - nem túlzok - irodai csomagnak a váltására.
Hat jó érv a Libre Office-ra való áttéréshez
1- Jobb felhasználói felület:
Kiskorunk óta megtanultuk használni a Word-t bizonyos módon, de 2007-ben a Microsoft úgy döntött, hogy megvalósítja az interfészt szalag ami sokkal hűvösebb esztétikai részt ad neki, de valóban javulás? vagyis általában minden alkalmazás használ menüsort bizonyos elemekkel (például File, Edit, View stb.) Miért ne az MS Office? Miért szakítanak ki minket a kényelmi buborékunkból? Hála istennek, a LibreOffice ragaszkodik az interfész tervezés uralkodó észéhez, és olyat ad nekünk, amihez nem kell két hét kell ahhoz, hogy megszokjuk.
2- Kerüljük a törvénytelenséget (kalózkodás):
Legyünk őszinték, Latin-Amerikában általában nem szoktunk fizetni az MS Office-ért. A valóságban - a LibreOffice segítségével - nemcsak a törvénytelenséget (a bűnözés nyomaiba való eltévedést) kerüljük, hanem a tolvaj technikus a kalóz Office telepítéséhez (mert a kalózok telepítésének végrehajtása nehezebb lehet, mint egy normális, és végül gyapjúba kerül nekünk)
3- Jobban működik:
Ez a pont - talán - kissé vitatható, mert ez inkább attól a platformtól függ, amelyen futtatjuk, de az igazság az, hogy az a szoftver, amelyet nem kell feltörni a működéséhez, mindig sokkal jobban fog működni, mint egy nem legális telepítés mert egyszerűen nem kell megérintenie vagy hülye dlls, sem a hülye vagy bármely más konfigurációs fájl, vagy bármi hasonló.
4- Jobb technikai támogatás:
Mivel ingyenes és nyílt forráskódú szoftver létezik, nagyon erős támogató közösség van. Más szavakkal, míg az MS-ben időbe telik, hogy minden nyelvű kézikönyveket készítsenek, amelyek minden lehetséges megoldást tartalmaznak a felmerülő problémákra, a közösségben mindezt valós időben, vagy általánosságban már megteszik. a megoldások sokkal gyorsabban érkezhetnek.
5 - Segítség lehetősége:
Mivel nyílt forráskódúak vagyunk, valós lehetőségünk van együttműködni a csomag fejlesztése érdekében. Például segíthetünk a dokumentációban, a hibajelentésekben, a grafikus rész változtatásainak javaslatában stb., Abban a bizonyosságban, hogy javaslataink (sok) meghallgatásra kerülnek.
6 - Nincs crapware: Ez egy másik vitatható pont, de az igazság az, hogy az MSOffice telepítésekor sok olyan dolgot telepíthetünk (ha nem figyelünk oda), amelyekre nincs szükségünk, vagy amelyeket nem is fogunk használni, például az Access, az Outlook, az Onenote, stb., mert az igaz legtöbbször csak Wordre, Excelre és PowerPointra van szükségünk.
Röviden azt gondolom, hogy az evangelizálás során nem mindig a legjobb érveket közöljük, ezért remélem, hogy ezek, amelyeket itt részletezek, az MSOffice felhasználói számára szolgálnak, hogy nemcsak ingyenes alternatívák léteznek, hanem vannak jobb munkamódszerek is. Tudsz még érveket?
Az az igazság, hogy a Libre Office használatát támogatom, de úgy gondolom, hogy a legtöbb érv érvénytelen a kalóz szoftver rész kivételével.
A Microsoft iroda a legtöbb szakaszában jóval meghaladja a Libre Office / Open Office alkalmazkodást, szinte azt mondhatnánk, hogy az egyetlen dolog, amellyel az ingyenes iroda jobb, mint a Microsoft iroda, az a licenc.
Üdvözlet.
Köszönöm, hogy megtakarítottam a fáradságot, hogy megcáfoljam annak a személynek a VÉLEMÉNYEIT, aki ezt a személyes fecsegést írta, amely mindenhol vizet tesz.
Nem értek egyet veled.
Szabad irodát használok, mert tetszik, és ami a legkevésbé érdekel, az a licenc, mert ha egy perc alatt meg akarom törni az M. Office-t, és nem érdekel, hogy a multimilliomos Bil Gates kap-e pénzt vagy sem.
Szia, ez a rosszindulat!
Szerintem nem vagyok rossz, csak nem vagyok a Microsoft szerzői jogi ügyvédje.
Sajnálom, de nem értek egyet abban a kérdésben, hogy melyik a jobb, és jobban szeretem a cikk szerzőjét. Igaz, hogy az MSOffice teljesebb és több lehetőséggel rendelkezik, de a halandók 95% -a számára a Libre Office több mint elég. Hasonlatot adok: Mi a jobb egy Audi A6 vagy egy Ford Fiesta? Logikusan az első luxusabb, többet fut stb., De ha azt akarja, hogy csak dolgozni menjen, és nincsenek milliói tartalékai, akkor a második jobb megoldás. Ugyanez történik a programokkal is, a Libre Office-t használjuk mindenhez a munkahelyünkön, nagyon boldogok vagyunk, és ingyenes is, de feltételezem, hogy néhány konkrétabb munkában az MSOffice nélkülözhetetlen lesz.
Másrészt a Libre Office-t mindig összehasonlítják azzal, amit az MSOffice tesz, de kevesen csinálják fordítva, vagyis: Keresztplatform-e az MS Office, jól kezeli-e a Libre Office dokumentumformátumokat, ingyen frissítik-e stb. stb. ? Az összehasonlító táblázatok ezen pontjaival az eredmény kissé megváltozik.
Nos, mivel indulna kirándulni egy Audi A6-tal vagy egy Ford Fiestával? Nos, nyilván egy Audi A6-tal
Ugyanez történik velem: a LibreOffice az egyszerű dolgokért, az MSOffice pedig a komoly dolgokért. Nem tudom, de bár nagyon Linuxos vagyok, nem nehéz felismernem a jó dolgokat, és az MSOffice a mai napig a legjobb irodai csomag.
Számomra úgy tűnik, hogy ez nagyon szubjektív, különösen az 1. pont: "Jobb felhasználói felület" Ki vagy mi előtt? Mi van, ha tetszik a szalag kezelőfelülete?
Újra átírja a Postot arra, hogy "Miért preferálom a Libreoffice-t", amelyet mindannyian magunk gondolkodunk.
Köszönöm
Nagyon relatív pont az első és mindenekelőtt a harmadik. Soha nem kellett regisztrációval vagy dll-ekkel babrálnom, hogy működjön; sokkal kevésbé a "hackek".
A felületen, nos ... várjon csak néhány évet. A mai gyerekek, a holnap felnőttjei. Annak tehát, hogy "interfésszel nőttünk fel, és ezért nem tudunk változtatni", már nincs értelme, egyszerűen azért, mert már lesz egy generáció, amely felnőtt a szalag interfésszel. Ennek ellenére egyetértek ezzel a ponttal, nem pedig annak fejlődésével, vagyis úgy gondolom, hogy az LO használatának egyik oka az interfész, mert nem szokja meg a Ribbon-ot; de ettől még nem "jobb".
A többi kérdésben teljesen egyetértek. Természetesen megesküdhettem, hogy mivel nem tudom, hány verzióval választhatja ki, hogy mely programokat telepítse a csomagból, nem kívánt extrák nélkül.
Üdvözlet.
Az az igazság, hogy a pontok nagy részét megosztom, de a kezelőfelület nem, szalaggal nagyon könnyen megtalálhatok mindent, amire szükségem van, mivel minden dolognak megvan a maga jól rendezett menüje és olyan ikonok, amelyek érthetőek először, először. A LibreOffice-t iskolai munkára használom, amikor megláttam a kezelőfelületet, kikapcsoltam a számítógépet (mivel Ubuntut használtam), és a Windows rendszerbe mentem a Microsoft Office használatához, és ebben a pillanatban nagy szerencsémre az Office összes konfigurációs mappája törölve lett ok nélkül és nem tudtam újratelepíteni, a LibreOffice-t sem tudom telepíteni, így csak Linuxon tudom használni.
Jelenleg a LibreOffice már nem tűnik olyan csúnyának számomra, de szeretném az igazságot, hogy kényelmesebbnek találja a LibreOffice témáját, amely hasonlít egy szalagra, vagy hogy az interfész első használatakor 2 lehetőség közül választhat, az egyik a jelenlegi és másik a szalagért.
NAGYON egyetért a témában való megjelenésével. A hétköznapi halandókat az érdekli, hogy jobb és jogilag ingyenes.
Pontosan!
Úgy gondolom, hogy a Libre Office ideális megoldás hétköznapi emberek számára, akiknek nincs szükségük olyan hatalmasra, mint az MS Office, hanem olyanra, ami nem kerül pénzbe, és helyesen működik.
Erős érvem van számomra: a LibreOffice rendelkezik egy szabad szoftver típusú fejlesztéssel, és ez teszi lehetővé az ismeretek kiadását, igaz? Készen áll! Ez az érv számomra a legnagyobb, mert ez egy olyan fejlesztés, ahol az erkölcsi és az etikai érvényesül. Üdvözlet Loja-ból (Ecuador).
A szalag a Microsoft legjobb találmánya, az Office messze a legjobb az irodai automatizálás terén, de Linuxon nem működik. Remélem, hogy ahelyett, hogy ösztönözné a "FORK" -ot, bármit is csinál magának; a mentalitás a fúzióé. Előrehalad, igen, de a Microsoft gyorsabban.
Az egyetlen ok, amiért visszatérek néhány Microsoft operációs rendszerre, az az, hogy a * nix-be programozom. Képzelje el a W10-et a Freebsd-n.
És ezt nem osztom, az én ízlésem szerint a Ritbon sok helyet foglal el, és olyan ikonokkal tölt meg, amelyeket nem használok. számos funkciót is rejt, amelyeket meg kell vizsgálni, hogy megtudjuk, hol vannak.
A Libre irodából bármely MS fájlt meg lehet nyitni, éppen ellenkezőleg. És általában gyakori panasz, hogy a szabad szoftverek "áthelyezik" a képeket, táblázatokat stb. Onnan, ahol eredetileg voltak, bár ez egyre ritkábban fordul elő, alapvetően azért történik, mert nincs szokásuk helyesen használni az oldaltöréseket, vagy javítani a táblázatok és képek, bárhol is legyenek.
Még egy ok az új divat az új MSx licencek hónapokon át történő megszerzésében? csapatonként? évi? őrült, szerény véleményem szerint ez csak a folyamatos függőségre törekszik, amelyet teljesen megértek az üzleti okokból, de attól kezdve, hogy hónapokig töltjük a nyomtató firmware-jét, csak egy lépés van.
Másrészt nem fogok megpróbálni más okokat megindokolni, amelyek jobbak, ha 2 órát egymás után dolgoznak, és melyikük volt eredményesebb, mert a megalapozott vélemény megadásához ugyanannak kell lennie " repülési órák ".
A szabad szoftvereknek igaznak, erkölcsösnek és etikusnak kell lenniük.
Ez a cikk nem az. Sajnáljuk, a hazugságok és a féligazságok halmozódása az, ami elpirítja az ingyenes szoftverek összes felhasználóját.
Helló! Mindenben igazad van, amit mondasz, de meg kell értened, hogy nehezebb, mint amilyennek látszik egy igaz cikket készíteni, amely nem tartalmaz hazugságokat és ha teljes igazságokat is. Mindenképpen mindent megteszek annak érdekében, hogy kifogástalan etikával és erkölcssel írjak, aminek hatására az egész szabad szoftver közösség pozitívan elpirul.
Milyen névtelen több troll
Úgy gondolom, hogy a legtöbb pont nagyon relatív, kivéve a kalózkodást, a crapware-t és a technikai támogatást, a többi az Ön nézete szerint történik, a kezelőfelület a legkevesebb, ha még jobban tetszik a libreoffice, de a generáció Ma már hozzászoksz a szalaghoz, és a segítés lehetősége jó, de a halandók többségét nem érdekli, csak szerkeszteni akarják dokumentumaikat és voila
Mint tudjuk, van egy elv, amely szerint legfeljebb egy másodpercnek kell eltelnie, amikor kattintunk, amíg az adatok megjelennek a képernyőn, így az úgynevezett "mentális diszperzió" nem következik be. Ha több mint tíz másodperc telik el, az elménk már "máshol van". Számos platformra (Linux, Windows XP, Windows 7) telepítettem a LibreOffice-ot, és az igazság az, hogy lehet, hogy nem éri el a 10 másodpercet, de attól a pillanattól kezdve, hogy rákattint egy dokumentumra, amíg meg nem nyílik, örökké tart. Ebben az MS Office földcsuszamlással nyer.
Ami a kezelőfelületet illeti, a Ribbon számomra nagyon produktívnak tűnik. Ízléstől függetlenül az ugyanarra a webhelyre történő kattintások számát legfeljebb háromszorosára növeljük a LibreOffice felület vagy maga a régi MS Office felület vonatkozásában. Naponta dolgozom szövegszerkesztőkkel, és az igazság az, hogy végül elkeserítővé válik.
Az MS Office gyorsan működik nálam, de néha lassan megnyílik, és a probléma az, hogy nem tudom, hogy az iroda, a számítógépem vagy vírus-e.
A probléma az Access és az ezen a platformon működő kisvállalkozások. Amint felfedeznek egy módszert az adatbázisok nagyon hasonló elhagyására a Libreoffice-ban, a migráció hatalmas lesz. Munkám során egyszerű alapot használunk, és a probléma az, hogy ... A semmiből történő létrehozása időigényes és költséges.
Nagyon igaz, nekem ez a problémám volt, sok mikroprogram volt Acces-ben, és a Libre útközben hagyta őket.
Nagy rajongója vagyok a Free Software-nek, tehát a Libreoffice-nak. Ez a csodálatos Office Suite projekt nagyszerű gyöngyszem, amelyhez még kis anyagi hozzájárulásommal is hozzájárultam.
De onnantól kezdve az MSOffice alternatívájaként továbbra is kiméra.
Aki komolyan dolgozott, sok dokumentumot, sok fotót, táblázatot és hivatkozást készített, ellenőrizni fogja a Libreoffice-ban még meglévő korlátozásokat.
Ez a cikk nem nyújt semmilyen objektív elemet az összehasonlításhoz, az ellenkezője pusztán szubjektív.
Egyébként az MSOffice-t nem kell kalózkodni, egyszerűen megvásárolják, mint bármelyikünk vásárolt egy számítógépet, és nem "kalózozta", a saját szoftver nem bűn, és nem is az ördög. Egyszerűen csak egy lehetőség a szoftverek használatakor.
A hackelés sem démon, valójában a Microsoft MSOffice, amelyet kötelezően használnom kell a pptx formátumok számára, nem hoz nekem kalózkomplexumot, mert monopólium.
"Kötelezettséggel kell használnom" van a kérdés, te magad mondod el, kötelezettség szerint, és az az igazság, hogy senkit nem kell kötelezni. Azt mondanám, hogy a Microsoft Office felhasználók 90% -a nem használja 100% -ban a szoftver erényeit, a legtöbbjük egy szót használ arra, hogy közös jegyzeteket, szemináriumokat stb. Írjon ehhez, akkor én a Libreoffice-t használom. Telepítem, és voila, no crack, vagy ha az antivivrus vírusnak veszi, vagy várom, hogy kiderüljön-e a végleges verzió, és semmi ilyen hülyeség. A Libreoffice telepíti, Ön és más is használja, időpazarlás nélkül.
Sok ok, Pepe2, az én esetemben az történik, hogy a pasztában a pptx formátumot kell használnom, nem használnám.
Szerintem nincs összehasonlítás, annak ellenére, hogy mindkettő irodai programcsomag, mindegyik más és más célokat követ.
A LibreOffice a The Document Foundation nonprofit alapítvány által támogatott projekt. Míg az MS Office a Microsoft tulajdonában lévő programcsomag, amely egy monopólium közelében lévő globális szoftver-emporium.
Míg a TDF erőfeszítései arra irányulnak, hogy az elektronikus dokumentáció standardjait hatalmas szintre hozzák, és támogassák az openource filozófiáját; az MS-nél termékeik egyre kevésbé szabványosak és egyre inkább szabadalmaztatottak.
Az alapvető különbség ekkor a SZABADSÁGban rejlik, a többi szempont másodlagos.
Végül meg kell kérdezni, akarsz-e szabadságot vagy sem? Igen, akkor válassza a LibreOffice lehetőséget. Nem, folytassa az MS Office használatát.
Szeretem a Linuxot, hű felhasználó vagyok, és csodálom annak előnyeit, nagyszerű projektjeit stb., De ha a Linuxból hiányzik valami, akkor ez egy igazi irodai csomag, nem azt mondom, hogy a LibreOffice rossz, de nagyon kicsi, az MSOffice által biztosított nagy mennyiségű eszközzel együtt az ebben a cikkben leírt összes pont nem erős ok (nem is szólva ismétlődő okokról, amelyek eredmény nélkül próbálják átadni a linux közösségét másoknak) arra, hogy valakinek szóljon, áttérjen a LibreOffice-ra, sajnos ez nagyon, hogy is mondjam, ugyanaz a régi dolog. Üdvözlettel.
Azokban az években, amikor számítógépeket használtam, mindkettő szövegszerkesztőit használtam (biztosan több mint 90%, hogy ez az, amit csinál) ... utaltam a tiszta szövegszerkesztőkre, ... és valóban ugyanerre amiért azt gondolom, hogy LO, ez megadja nekem, amire szükségem van, soha nem értem, miért akarják összehasonlítani őket, feltételezem, hogy egyik vagy másik oldalról az, aki valóban maximálisan ki akarja aknázni lehetőségeiket, akár az egyik, akár a másik oldalról a másik csak tanulmányozása és megtanulása lesz. Ezen túl, aki fizetni akar valamiért, amit ingyen meg lehet csinálni ... nos !!!! … Színízhez.
Jó szórakozást !!!
Az emberek régóta nem tudják, hogyan kell használni, csak rajongók vagyunk.
Két apró példa:
Adja hozzá a pdfimportot, és szerkesztheti a pdf-eket és a borítólapokat stb.
Adja hozzá az epub átalakítót, és ugyanúgy létrehozhat epubokat, mint a pdf.
Ó, a Libre-ben és az OPenOffice-ban is dolgoznak.
Ez nem a pokol, de az OpenOffice elfoglalja a negyedik részt, rendelkezik Apache licenccel, nem annyira függ a Java-tól és több formátumot is lehetővé tesz.
Mindenesetre az addonok gyakoriak
A köszöntés.
Ah, az epub létrehozásához szükséges addon neve Writer2epub, a PDFImport pedig a Sun cégtől származik, és az Oracle most frissíti, az általunk használt Libre / Open Office verziótól függően Sun PDFImport (3. verzió) vagy Oracle PDFImport (4. verzió) ). Lehetővé teszi PDF-fájlok importálását és frissítését, ahányszor csak akarja.
Ez a legrosszabb bejegyzés, amit olvastam ezen a téren. Úgy tűnik, egy 10 éves fiú írta, aki csak tanul ezen a világon. Néhány dolog, amit meg kell nézni:
1- Jobb felhasználói felület: Mi? Ha szeretem a szalagot, amikor a 2003-as irodáról a 2007-esre váltottak, akkor először örömmel változtattam a régi kezelőfelületet, és köszönetet mondtam a Microsoftnak, hogy készítettem egyet, ahol könnyen megtalálhatom az elemeimet.
2 - Kerüljük a törvénytelenséget (kalózkodás): Az Office 365-et szívesen fizetem egy kis havidíjért, mert nagyszerű szoftver.
3- Jobban működik: Aha, és természetesen én vagyok Bill Gates, a Libre office soha nem működött jobban, mint a Microsoft office, mindig ingyenes alternatíva volt, az ingyenes irodai táblázat például szégyen.
4- Jobb technikai támogatás: Ha technikai támogatás alatt olyan közösséget értesz, amely néha kérdez valamit, és jól elküldnek téged ...
5 - Segítség lehetősége: A Microsoftban lehetősége van tesztelni a bétákat, igen, ez egy saját szoftver és minden, amit csak akar, de ez az, ami.
6 - Nincs crapware: Ez a legrosszabb pont, amit olvastam, ha nem is tudja, hogyan kell egyéni módban telepíteni a szoftvereket, mint bármely más szoftvert, hogy csak azt telepítse, amire szüksége van (az Office nagyszámú eszközzel rendelkezik, amelyek sok mindenre kiterjed, de ha nincs rá szükség, akkor kérheti, hogy ne telepítse őket) az az, hogy tökéletes számítógépes kezdő vagy, és nem érdemli meg, hogy ide jössz, hogy írj egy bejegyzést ezen a blogon.
Üdvözlet.
1- Vélemények kérdése, ezért nem vitatkozom.
2- Miért kell fizetnie azért, amiért ingyen van. És hacsak nem egyike annak a 3% -nak, aki nem éri el őket, vagy nem ismeri vagy nem akarja megváltoztatni.
3- Sokkal jobban működik, ha az MSOffice formátumokat nyilvánvalóan nem használja, próbálja ki a nyílt formátumokat.
4 - Elküldenek a TPEC-hez, ha szörnyű makrót akarsz konvertálni az MSO-ból.
5 - Itt bármikor letöltheti őket.
6 - Egyetértek.
Felhasználókról beszélünk, nem vállalatokról.
Ez nem azt jelenti, hogy egy vállalat nem teheti meg, hanem azt, hogy ha 10 éves excel makród van, akkor rab vagy.
Kezdje a semmiből, és mondja el. Vagy ne programozzon Excel-ben, ez nem programozási nyelv, hanem függőséghez köti magát.
Miért kell fizetnie azért, amiért ingyen van? Könnyű, mivel az Office 365, a felhőben lévő 1 TB-os számomra más szolgáltatásokat nyújtja számomra, az a lehetőség, hogy a fájljaimat bármilyen eszközön megtalálhassam, az irodát az ipadon használhassam, az, hogy nem csak egy irodai csomagért fizetek.
Az Oscar kapcsán ostoba kérdés, tudod-e, hogy hol tartod az iPad-et, iPhone-t stb. A kérdés egyszerű, csak mondja el a könyvtárat.
Ha tudod, elhallgatok, ha nem tudod, tedd fel a kérdést a hálózatra.
Tudom, hol tartom az enyémet. Lehet, hogy nem szinkronizálok ilyen nagyszerűen, de biztosan sokkal privátabban.
Ha részt kíván venni a magánélet kérdésében, akkor már más kérdéseket is érintünk, és a labdákat is megérintjük, egy asztali csomagról beszélünk, időszak. Ha ezt fizetem, ez az én problémám, nem szeretem a szabad irodát, soha nem tetszett, soha nem segített a táblázatokban, az a típusú szöveges dokumentum, amelyet dolgozok, unalmas. Pontos, miért próbálnánk meggyőzni valakit, hogy viseljen valamit, amit nem akar használni?
Senki nem mondta, hogy változtass, legalábbis én nem. Úgy látja, a Linuxhoz hasonlóan használja, amit csak akar.
Szia. Telepíthetek obuntu vagy free office alkalmazást a laptopomra, ahol már használom a win8.1-et?
Lehet, de mivel ez már megvan, kérjen segítséget. Szüksége van rá. Lássuk, mikor vásárolt valamit az előre telepített operációs rendszer nélkül.
és ingyenes irodát is telepíthet a Windows rendszerre
20 évnyi számítógép-használatom, és láttam, hogy az iroda és a Windows fejlődik.
Az autók analógiája pedig jó, hibái vannak, javítjuk és javítjuk, továbbra is használjuk, nem adjuk el és cseréljük másra. És az irodát már az első verzióitól ismerem: Fontosabb a marketing és e vállalatok domináns helyzete a médiában és a vállalatokban. Ha meg kellene vásárolnom, biztosan nem tenném meg, mert nem veszek meg sikertelen dolgokat.
Üdvözlet Argentínából
Jó: Először is azt akarom mondani, hogy naponta olvasom a blogot, és nagyon szeretem az általuk közzétett cikkeket. De egyáltalán nem értek egyet ezzel. Tudja, hogy 1 éve Windows-ról Linuxra váltottam, és sokkal jobb vagyok a Linuxban, és használom az ingyenes lehetőségeket. Ezért nem szándékozom megvédeni az MS Office-t Windows-felhasználóként. Csak úgy tűnik számomra, hogy a dolgokat úgy kell mondani, ahogy vannak, ahelyett, hogy kifogásokat keresnének a saját szoftverek félretétele érdekében. Valójában nincs szükség mentségekre. De most nem fogok beszélni az ingyenes szoftver előnyeiről és előnyeiről, máris kiváló cikkek vannak az egész interneten. Az egyes szerzők okaival kapcsolatban:
1) Jobb felhasználói felület: Nem értek egyet. A felhasználói felület megváltoztatása nem feltétlenül jelenti azt, hogy az új rossz vagy rosszabb. A Windows 8 óriási változás volt, és bár sokan utálják ezért, azért használtam, mivel megjelent, amíg át nem váltottam Linuxra, és szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon hatékony és sokkal jobb volt a termelékenységem növelése. Az is lehet, hogy az a véleményed, hogy a szalag felülete rossz, az enyém nem, de abszolút igazság nincs, mindegyikben benne van.
3) Jobban működik: nem értek egyet. A nyitott iroda és a szabad iroda egyaránt tökéletesen működik, de az ms office is. Hozzá kell tenni, hogy ez talán a Microsoft legjobb terméke.
4) A Microsoft, bár nem ingyenes, meglehetősen nagy közösséggel rendelkezik, és mindig sok információ található a Windows-ról és az Office-ról az interneten. Másrészt az irodai automatizálási termékek általában sokat fejlődtek, és már nem olyan gyakran kell megoldani velük a problémákat.
6) Nincs Crapware: Ez a pont végül megmutatja nekem, hogy olyan dologról írsz, amelyről szinte teljesen tudatlan vagy. Igaz, hogy ha nem figyelünk oda, akkor telepítünk további szoftvereket, amelyeket nem használunk, de ez számos más csomagban is megtörténhet. Valójában ebben az esetben ez nem rosszindulatú program. És még egyszer ragaszkodom hozzá, hogy az MS Office a vállalat legjobb terméke vagy termékcsomagja, még akkor is, ha nem értek egyet a filozófiájával és számos tevékenységével.
Végül azt mondom, hogy nem támadhatsz ellenséget anélkül, hogy tudnád róla.
Az M. Office-ban, ha van Crapware, olyan háttérszolgáltatások futnak, amelyeket soha nem használ, mint például a licencellenőrző, amely információkat küld a Microsoftnak, és ezek is hátsó ajtók lehetnek.
Ha van valami kellemetlen, akkor azok az emberek írják büdös szarkazmussal, ahogy Gabriela González a Hypertextualban teszi, aki esküszik rá, hogy vicces.
A bejegyzésről, ha meg akarja mondani indokait, rendben, de ezeket nem alkalmazzák az esetek 80% -ában. készítenie kell egy bejegyzést arról, hogy miért NEM használja a libreoffice-t, mert annak sincsenek olyan jó dolgai
Köszönöm, hogy írtál, ez segített abban, hogy olyan feladatot hajtsak végre, amelyre nem akartam gondolni