Helló barátok, ebben a hónapban elég rendetlen hónapom ugrott a számítógépemen és a laptopomon disztribúciótól disztribúcióig (ami velem kétévente egyszer megtörténik). Mivel alaposan átgondoltam ezt a kérdést, rájöttem egy nagyon fontos dologra :).
A lényeg az, hogy szeretek naprakész lenni, ugyanakkor szeretek fenntartani egy stabil, szép és általános célú disztribúciót a szervereken, asztali számítógépeken és notebookokban.
Nagyon érdekes eredményre jutottam egy hét tesztelés után, ami meghozta gyümölcsét.
Telepítettem az openSUSE 13.1-t mind a Debianot, mind a CentOS-t helyettesítő kiszolgálóimra, valamint a PC-re és a Fedora-t helyettesítő laptopomra.
Kiderült, hogy a tato Debian mint A CentOS túl elavult és vannak olyan feladatok, amelyeket naprakészen kell tartanom még a szervereken is.
Másrészt a Fedora olyannyira aktuális, hogy időről időre megjelenik a furcsa hiba, és nem szeretem, ha kéthetente vagy hetente frissítenem kell a frissítés okozta kernelt, ami azt a munkát hozza létre, hogy az előző kernelek eltávolítását stb.
Az OpenSUSE egy nagyon stabil, csiszolt, aktuális és általános célú disztribúció PC-ken és szervereken egyaránt.
Lehetőségem volt együttműködni az openSUSE-val egy német vállalat szerverein, és nagyon kellemes meglepetés volt, amikor láttam, hogy viselkedik ez a nagy disztró 
.
Ez arra késztetett, hogy telepítsem a szervereimre, a számítógépekre és a laptopokra.. A szerverek környezet nélkül rendelkeznek, és a többiben nekem ez a disztribúcióm a KDE környezettel váltja fel az XFCE-t, amely nagyon jól és nagyon jól viselkedik.
.
Megmutatom az asztalom és figyelembe véve, hogy a karácsony még csak két nap van hátra:
Most megmutatom, hol töltse le és hogyan konfigurálja a telepítés után:
letöltés:
32 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-KDE-Live-i686.iso
64 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-KDE-Live-x86_64.iso
Rendszer frissítése:
Megnyitják a terminált és ezt írják:
su
(megírják a jelszavukat)
[code]zypper update
[code]zypper install-new-recommends
Ugyanabban a terminálban folytatjuk a következő lépéseket:
Pacman aktiválása:
zypper addrepo -f http://ftp.gwdg.de/pub/linux/packman/suse/openSUSE_13.1/ packman
Rendszer frissítése:
zypper update
[code]zypper install-new-recommends
[code]zypper dist-upgrade
Alapvető csomagok telepítése:
zypper install vlc vlc-codecs fetchmsttfonts rar unrar java-1_7_0-openjdk-devel [/ Code]
zypper update
[code]zypper dist-upgrade
[code]zypper install-new-recommends
Opcionális csomagok:
zypper install htop mc pitivi filezilla transmageddon
És kész !!! Már rendelkeznek egy openSUSE-val a KDE-vel, teljesen felkészülve az általános használatra.
Akit érdekel, a Windows témám a FormaN, a KDE téma a Diamant, az ikonok pedig OxyXmas elérhető itt: http://spacepenguin.de/icons/index.html
Üdvözlet, és ne felejtsd el hozzászólni 
.
Boldog karácsonyt és boldog új évet
Gratulálok a számítógépeihez, és hogy a kívánt módon rendelkezik velük, ehelyett telepítettem az OpenSuse 13.1-et, és amikor a Windows partíció újraindítása nem jelent meg, a vizsgálat után megtaláltam az utat, de nem tetszett, hogy nem ugyanazok a szabadságok vannak, mint a a Netrunnerben, a Kubuntuban, a Kaosban és a Csakrában, hogy néhányat említsek, amelyeket használtam.
Összegzésképpen ... újratelepítettem a Netrunnert.
Nem tagadom, hogy mi történt veled, de az OpenSuse telepítő a legjobb, ha grafikus telepítésről van szó. Az a telepítés, amelyet nekem ajánlott (anélkül, hogy bármit is módosítottam volna) volt a legmegfelelőbb, és tiszteletben tartotta az NTFS fájlpartíciót, amelyet a Windows 7 rendszeren használtam. A partíciókban mindig az egyéni beállítást választom.
Nem a telepítőről beszélek ... Nagyon jó, és jelzem, hogy a Windows rendszert is használom, de amikor a telepítés után újraindítom, nem jelenik meg a másik operációs rendszer a GRUB-ban. SW
És arra gondolok, hogy a Netrunner, a Kubuntu vagy a MintKDE jobban testreszabható és kezelhetőbb, mint az OpenSUSE, mivel mindenre megerősítést kér tőled, és ehelyett a BlueSystem-rel könnyebb és praktikusabb.
Nos ... a nap végén mindenkinek tetszik a "másfajta kaparás", ezért sok disztribúcióval próbálkozhat, és megtarthatja azt, amelyik a legjobban megfelel. Az ízek az ízek, az ízek pedig az ízek.
Boldog ünnepek!
Ha nem akarom, hogy folyamatosan engedélyt kérjen olyan műveletekhez, amelyek root-t igényelnek ... Nos, belépek a munkamenetbe root vagy root felhasználóként, vajon valami ilyen egyszerű változtatás arra készteti, hogy elutasítson egy csodálatos disztribúciót?
Furcsa, 11.0 óta használom az openSUSE programot, és az az igazság, hogy még soha nem találkoztam azzal a grub problémával, amelyet említettél.
Nagyon köszönöm a gratulációkat. Ami a grub problémát illeti, évek óta nem használtam a Windows rendszert, így soha nem érdekel: D.
Ez a válasz Ghermainnek szólt
Megpróbálta az archlinuxot?
Nos, ugyanúgy látom, mint az összes többi opensuse-t, normalillát, a repók kezelésével, ha hozzáadod a külsőt, valami unalmas.
+1
nagyon könnyen kezelhető a repók zipperrel, ami nagyon különbözik attól, hogy az apt-get hogyan kezeli őket
egyszerű? amint egy vagy két repót tesz, az elkezd zavarni a függőségek megoldását és egymás után.
A zypper segítségével kezelheted a különböző tárolókból érkező csomagokat, és igen, a fenébe, nem akarod, hogy elkezdjek zavarni a függőségekkel, amikor nem tudom, hogy mi történik?
az Ubuntuban, amikor külső adattárakat adok hozzá, soha nem kérdezte meg tőlem, hogy miért kell választani a függőséget vagy furcsa dolgokat, amelyek 2006-ban néznek ki, csak tudja.
Az Arch és származékaiban az adattárak használatának megvalósítása egyszerűen ragyogó: kényelmes, praktikus, átlátható a felhasználó számára, egyetlen helyen egységes és olyan hierarchia rendszerrel, amely Zyppert a kőkorszakban hagyja.
Próbálja ki egyedül, és tudassa velünk.
A zypper hozzáadhatja / eltávolíthatja / módosíthatja / engedélyezheti / letilthatja az adattárakat anélkül, hogy fájlokat kellene szerkesztenie vagy csomagokat kellene fontossági sorrendbe állítania, így már kényelmesebb és praktikusabb.
4 éve 4 gépen használom az OpenSUSE-t, és nem hivatalos tárhelyek használatával nem volt függőségi problémám. Véleménye nagyon rövid tapasztalaton alapul.
Nos, mivel semmi és senki sem tökéletes, ez áll a legközelebb hozzá.
Az én esetemben a Debian elégedett volt, és nem fogok mozogni, ha az Iceweasel nem minden disztróhoz tartozik (ide tartozik a Fedora és az RHEL is).
Az IceCat tetszőleges terjesztésbe telepíthető, legalábbis én a Fedorában tettem. Nem tudom az okokat, van-e Iceweasel valami, amivel a Firefox nem rendelkezik, vagy vannak bizonyos villái a Fedora számára?
A Fedorában található magok automatikusan törlődnek: /
Másrészt az OpenSUSE egy disztribúció, amelyet még nem kellett tesztelnem, de végül belefáradtam a disztribúciók egymás utáni megváltoztatásába (distrohoppear), és alig fogok változtatni.
Talán a cikkben nem magyarázták jól, mert én sem értem a kritikát.
A Fedora mindig a legfrissebb stabil kernellel rendelkezett. Amikor az nvidia illesztőprogramokat használtam, egy nappal később érkeztek, mint a kernel frissítése, amit kijavítottak, így már tudtam, hogy az előző kernel verziót kellett használnom, és ahogy mondod, mindig három verziót tartott meg, a legtöbbet törölve ősi. Lehet, hogy egészen más felhasználást használok, de mind a Fedora, mind az OpenSuse segítségével nagyon boldog vagyok és problémamentes.
Ennyi tesztelés után maradtam ennél. Az egyetlen rossz dolog benne, ahogy mondani szokták, a repók. Például minden egyes frissítéskor rendelkeznie kell a telepítő DVD másolatával, mert a frissítések csak a csomag frissítései (és ha nincs a DVD a számítógépén, vagy ha az iso nem foglal valahol helyet, a delta mellett) Letölti az eredeti csomagot, vagyis kétszer letölt, anélkül, hogy értesítené Önt; nem is beszélve arról, hogy az alapértelmezett opció az, hogy törölje az összes letöltött fájlt a telepítése után, amellyel ugyanazt ismételjük meg minden egyes frissítésben, nyilvánvaló lehet azok számára, akik használták fordulat / perc, de más felhasználóknak nem). A multimédiás telepítés egyszerű, de a packman repót háromnaponta frissítik, ami arra kényszerít, hogy mindent nagyon gyakran töltsön be (és ha több száz megabájtos játék van, akkor ugyanaz).
A többiek szempontjából nagyon stabil, letisztult és naprakész (ez az egyik nagy disztribúció, amelynek szinte nincsenek származékai, ami sokat elmond a minőségéről). A repókon az egyetlen dolog, amin javítaniuk kell.
Nem értek egyet !!!
Telepítettem a Fedora 19-et, és hajlandó voltam ott maradni sokáig (miközben tanultam telepíteni az Arch-ot), de nem, mivel mindig a Fedora adott nekem problémákat (nekem), elindítottam a Fedorát, és használtam, és egy idő után az ablakok összeomlani kezdenek. fekete színű és nem láttam semmit, sőt néha nem tudtam kikapcsolni a netbookot, mert nem láttam, nem találtam a megoldást.
Aztán telepítettem az Xubuntut, és ha elsőre jól működött, de nem tudom, miért kezdett enyhe problémákat okozni (kissé lassúvá vált, és még egyet, soha nem hagyhattam el úgy, ahogy szerettem volna 🙁).
Végül úgy döntöttem, hogy kipróbálok egy másik terjesztést, és ekkor eszembe jut az OpenSUSE és a KDE, telepítem az OpenSUSE KDE-t, testre szabom, és simán megy, semmi gond (még 12.3-ról 13.1-re sem volt gondom), és belépek mindaddig, amíg megtanulják, hogyan kell telepíteni, konfigurálni-használni az Arch-ot, tudni kell használni a Fluxbox testreszabását, és van egy kis idő arra.
Nos, sokat próbáltam keresni a számomra legmegfelelőbb "IDEAL" disztribúciót, és végül a Netrunnert használtam, az összes KDE közül ez az, amelyik nekem a legjobban megfelel mindazokhoz, amelyeket hoz, és soha nem okozott nekem nagyobb problémákat vagy nem megoldható problémák Keresés a Google-ban.
Manjaro és közösségének mondanivalója van róla: Tényleg? : trollface:
nem túl jó ötlet a zypper dup (dist-upgrade) ilyen módon történő használata
Nem tapasztaltam problémát ezzel a paranccsal az openSUSE plus Pacman alapértelmezett repóival. Logikusan, ha több külső repót használ, akkor a problémák elkerülése érdekében konfigurálnia kell mindegyik prioritását 😀
így van…
Fedora yummal automatikusan eltávolítja a régi kerneleket: S Nem tudom, miért távolítod el manuálisan.
Nos, mindig eltávolítottam a magokat .. Az utolsó kettőt mindig megtartottam. Vámkérdés 🙂
mert az apt-get nem képes különféle repókból származó csomagok kezelésére, és ekkor sérülnek a * buntu telepítései
ez a megjegyzés a @ pandev92 címre szólt
...
Miután kipróbáltam és felhasználtam az összes disztribúciót, amiről beszéltél, munkahelyi és személyes használatra, azt mondhatom, hogy a legjobb univerzális KDE terjesztés tisztességes és stabil frissítési ciklusokkal ...
PC LINUX OS
Nem többet, nem kevesebbet, próbáld ki, használd, akár a KDE mini me verziót is, a just and basic-vel nagyon jó, hogy könnyedén fel tudsz építeni egy rendszert programokkal és konfigurációkkal.
Az OpenSUSE nagyon jó disztró, de meg kell tennie és visszavonja, hogy elkészüljön. Nem tudom, ismer-e valaki netes telepítést
az OpenSUSE-ból, vagy csak az alaprendszert kell telepíteni?
A Linux kezdeteim alatt, még 2004-ben, így kellett ezt tennem. Először a kdebase-t töltöttem le, és onnan telepítettem minden mást. Természetesen akkor még csak 56 ezer kapcsolatom volt. Most túl unalmasnak tűnik.
a letöltési oldalon van a netinstall opció
Szia. Elmondom a tapasztalataimat.
Nemrég telepítettem a Gnome verzióba, a Debiannal együtt, amelyet naponta használok.
Nem nagyon szerettem a Gnome 3-at, úgy tűnt, hogy nem nagyon testreszabható, vagy nem értettem, hogyan kell konfigurálni, ráadásul nagyon lassú a PC-n, ezért eltávolítottam és telepítettem az Xfce-t. Még csiszolnom kell 🙂
Az E17-et is telepítettem, és nagyon szeretem, nagyon szép.
Van néhány problémám a nyelvvel, a rendszer félig spanyol és fele angol? és valami a hanggal, ami néha néma.
Ami tetszett, az a Yast2, szerintem nagyon jó, hogy van egy ilyen konfigurációs panelem, mindenbe integrálva. Szintén valami új, és ami tetszett, az az, hogy elmegyek a hivatalos oldalra, és "egyetlen kattintással" hozzáadom az adattárakat.
Jó disztribúciónak tűnik számomra, ki kellene próbálnom egy másik, korszerűbb PC-n, anélkül, hogy túl sokat kellene változtatnom a környezeten vagy módosítanom. Nagyon hozzászoktam a Debianhoz, és vannak dolgok, amelyeket nem tudok csinálni az openSUSE-ban, néhány könyvtár és konfigurációs fájl eltér egymástól.
Tegnap telepítettem, csak a networkmanagerrel volt gondom, hogy inaktiválódik, de nagyon gyorsan kijavítottam a yast2-vel, ami nagyon jónak tűnt, mert lámpát telepítettem a virtualhost-ba, és onnan tudtam aktiválni és deaktiválni az apache-ot és a mariadb-t. Korábban már kipróbáltam az opensuse-t, de nem illett hozzá, ezúttal nekem tetszett, hogy lol csak ma kapcsol be és grub után már nem történik meg, újraindul. Tehát semmiképpen, megpróbálom megtalálni a megoldást, mert még a grub is nagyon jól testreszabott, és tetszett a kde téma.
Helló,
Azt akartam kommentálni, hogy azt is megerősítem, hogy az openSUSE jelenleg remek alternatíva. Mostanában én is használom. Megvolt a Kubuntu 13.04, és a támogatás lejártával frissítettem 13.10-re. Az eredmény nagyon rossz volt, sok minden elkezdett kudarcot vallani. Megtettem ezt az újratelepítést, és az érzések nagyon jók. Például már használhatom a memóriatej plazmoidot. Végül a korganizer JÓL és kétirányúan szinkronizálja a gmail naptáramat. És a lyx nem okoz nekem furcsa kudarcokat. Ez azért szól, hogy kommentáljam azokat a dolgokat, amelyeket jobban látok. Csiszoltabbnak és jobban befejezettnek is látom.
Igen szeretném hozzáfűzni, hogy vannak még olyan közösségi adattárak, amelyeket érdekes felvenni. Megtehetjük, anélkül, hogy fel kellene vennünk őket ebbe a parancsba, a tárhelyek kezelésének lehetőségébe, és ott vannak "közösségi tárak", amelyeket Yast ad nekünk. Gondolok például a libdvdcs, a Mozilla, a Libreoffice tárolókra ... és arra, hogyan lehet mindet úgy meghatározni, hogy egyesek elsőbbséget élvezzenek másokkal szemben.
Üdvözlet.
Előbb vagy utóbb visszatér, ez történik velem, amikor kimozdulok a komfortzónámból, ebben az esetben fedora: p, de úgy látom, hogy a jövőben megpróbálja kipróbálni a CentOS 7-et, és nem fog míg.
Várom a CentOS 7-et .. Remek disztribúció lesz, mint az összes RHEL, de el kell ismernünk, hogy a 6-os verzió teljesen elavult .. Itt az ideje változtatni
Jó disztró kissé túlterhelt az ízlésemnek, ezért inkább a fedorát.
Köszönöm szépen, nagyon sokat segített nekem, egy szegény újoncért, köszönöm
Szívesen 😀
Helló,
Azt olvastam itt, hogy problémái voltak a nyelvvel, hogy a rendszer fele spanyolul, másik fele angolul volt. Csak ez történik velem.
Meg tudnád javítani?
hogyan?
Az a helyzet, hogy az asztalon minden rendben van, és a YaST> nyelvről telepítettem, de a laptopon nem lesz rendben, és már nem látom a módját.
Előre is köszönöm!
Helló,
Nem volt problémám az openSUSE nyelvével. Csak válassza ki a kívánt nyelvet a Yast-ban, majd nyissa meg a terminált és a root írás alatt:
zypper frissítés
zypper install-new-ajánlja
Ez teljesen telepíti a nyelvet. Aztán újraindítja a pc-t és ennyi.
Ezen lépések mentéséhez erősen ajánlom az openSUSE DVD használatát a telepítéshez, mivel az tartalmazza az összes fontos környezetet és nyelvet, vagy ennek hiányában használja a netinstall verziót :).
DVD
32 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-i586.iso?mirrorlist
64 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-x86_64.iso?mirrorlist
netinstall
32 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-i586.iso?mirrorlist
64 bit
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-NET-x86_64.iso?mirrorlist
Üdvözlet 😀