Üdv mindenkinek.
Egy ideje azon gondolkodtam, hogy egyesek mennyire támadják meg az Ubuntut. Panaszkodunk, mert ezt teszi, mert nem ezt teszi. Ha nem tetszik, rajtunk múlik, és jogunk van panaszkodni, de valamennyire tisztelnünk kell. Miért mondom? Nos, sokan kezdtük a GNU / Linuxban az Ubuntuval, akár tetszik, akár nem, és valószínűleg nélküle nem ismernénk a Linuxot (például az én esetem).
Lehet, hogy jobban tetszeni fog a most használt disztró (nyilván, ha nem használjuk az Ubuntut ¬¬), de azt hiszem, kissé le kellene csökkentenünk a támadást.
Emlékszik még arra, hogy először indította el a Linuxot a számítógépén? Mikor adta meg az első parancsot a terminál / shell / parancssorban? Először úgy kellett újratelepítenie, hogy oda tette a kezét, ahol nem játszott?
Igen, nem szeretem az utat, amelyet az Ubuntu halad, de némi tiszteletet / szeretetet érzek iránta, amiért beléptem a Linux csodálatos világába, hogy sok mindent megtanult, amikor használtam, és mert neki köszönhetően találkoztam sok ember az én ízlésemmel és érdeklődéssel.
Az első tapasztalatom nem volt olyan szép 🙁 apám, eszébe jutott, hogy Slackware-t adott nekem első disztribúciónak, hahaha az ezer telepített rájöttem, hogy rájöttem, hogy "xx indításához" "startxot" kell adnom, arra gondoltam, hogy amikor elkezdtem a konzolba rossz hahahahát telepítettem. (Nosztalgia). Napok, amelyek nem térnek vissza.
Apád durva volt xD Slackware, mint az első disztribútor Damn! A disztribúció kissé nehézkes, bár személy szerint nagyon szépnek találom 🙂 Ha nem azért lenne, mert hamarosan elfogy az idő a fordításra (telepítési módszer, amelyet nemrégiben inkább a binárisokkal szemben) kétségtelenül folytatnám. 😉
Szia @TUDz
Kíváncsiságból van valami láthatatlan?
Apád tudja, hogyan kell oktatni, szerettem volna, ha apám már régen adott nekem Linux disztribúciót
Teljesen egyetértek, nem értek egyet azzal az úttal, amelyet az ubuntu hoz, de még mindig a disztribúciót használom =)
Látnom kell a következő kiadásokat.
Mindig lesz valaki, aki megtámadja, mert a háttér imádja, ezért amikor meglát egy trollot, amely panaszkodik az Ubuntura, az egy Closet Ubuntero!
Hehehehe, ez igaz XD
Hahahahaha, nagyszerű xD
Ubuntu a mázokhoz !!!
Teljesen egyetértek veled hehe!
Az Ubuntuval kezdtem, és továbbra is használom, kipróbáltam más disztribúciókat, mint például a debian a KDE-vel vagy a Gnome Shell, de maradtam az Ubuntunál.
Az az út, amelyen az Ubuntu járt, nem tűnik rossznak, tesztelem a 13.04-et, és gyorsabb, mint az előzőek. Továbbá úgy érzem, hogy sok asztali számítógép maradt a Windows korábbi verzióiban.
Üdvözlet
Szerintem is. Az Ubuntu úgy fejlődik, mint a technológia, és a disztrók, amelyek nem, azt hiszem, nem jó úton haladtak, a változások és az evolúció jó, ennek köszönhető, hogy mi vagyunk most.
Az üdvözlő
Maga a változás jó.
Egyébként Victor, honnan veszed az Unity ikont az Ubuntu mellett?
Helló Filomatic, az ikonokat az oldal felismeri (vagy úgy gondolom); tudd meg, hogy az ubuntu használatával egységesen megjegyeztem 🙂 ha te is csinálod, és nem kapsz ikont, lehet, hogy valamilyen oknál fogva nem ismeri fel, hogy te használod.
Köszönöm a hozzászólásod. üdvözlet
Tudomásul veszem, hogy az Ubuntu nem az, amit sokan szeretnénk, de kétségtelen, hogy ez a több ezer (ha nem százezer) új felhasználó bölcsője a GNU / Linux csodálatos világában. Ezt és egy kicsit többet tisztelek iránta. Ki vagyok én is, hogy megsértsem az egyik vagy másik disztribúciót, amikor azt egyikről a másikra töltöm xD Distro-hopper par excellence. Habár le kell telepednem és el kell hagynom egy stabil rendszert a tézis és mások kidolgozása miatt.
Van valami ajánlás egy szuper stabil rendszerre, amelyet a Texlive támogat? Minimum egy fix évre 🙂
Debian stabil? XD. Ez a Distro-hopping dolog nagyon fárasztó, (látszólag) már elhagytam azt a "színpadot". Nézzük mi történik.
Gondoltam rá! De nem tudom, várjak-e a Debian 7 megjelenésére, és ezért Jessie-re mint tesztelésre (aminek a telepítésére gondoltam). Várnunk kell, hogy lássuk, mi történik 😀
Nem tudom, mi kell egy garat disztribúciónak lenni, de tavaly legalább 6 hónapig használtam XNUMX különböző disztribúciót.
Most az Arch-ot használom, nem tudom, hogyan magyarázzam el, nagy békét érzek ezzel a disztribúcióval, mintha egy lenne önmagammal.
Nem tudom, mi kell egy garat disztribúciónak lenni, de tavaly legalább 6 hónapig használtam XNUMX különböző disztribúciót.
Most az Arch-ot használom, nem tudom, hogyan magyarázzam el, nagy békét érzek ezzel a disztribúcióval, mintha egy lenne önmagammal.
Nyilvánvaló ember, az a furfangos szerelem!
Ugyanez történt velem 5 évvel ezelőtt, amikor felfedeztem az Arch Way-t és azt, hogy az Arch Linux mennyire hibátlan.
Telt az idő, ma öt évvel idősebb vagyok, más foglalkozásaim vannak, és nincs annyi időm, hogy a rendszerem minden egyes sarkában minden apró részletnek szenteljem magam, így elvándoroltam a csakrába, ami alapvetően hihetetlen: a minimalista, funkcionális és a "SysAdmins to Power!" elpusztíthatatlan, félig RR, KDE-orientált disztró és tetején néhány gyönyörű mű.
Mivel az Arch elágazásaként született és megtartotta elveit és felépítésének nagy részét, a PKGBUILD hasonlóak (bár javultak például a screenshot = () mezővel), így az Arch csomagok túlnyomó részét szinte érintés nélkül telepítik csakrában.
Röviden, luxus, amelyet mindenki ajánl, aki rajongott a minimalista rendszer kézzel történő összeszereléséért, minden részletre odafigyelve, részenként, és amelynek Arch és Linux telepítése 3 és 1/2 évig tartott, változásokkal. , systemd, fájlrendszerek és számos más apróság, és mindig hibátlanul, rendkívül szilárdan, stabilan és hihetetlenül gyorsan működött.
Változatlanul, ha egy rendszer meghibásodik, több mint valószínű, hogy a hiba a monitor és a szék között van 😀
Szinte az összes disztró tartalmazza a Texlive-ot a tárolókban. Az Ubuntuban és a derivatívákban elég a Texmaker (vagy a kile) telepítése, hogy szinte minden, a LaTeX-hez kapcsolódó telepítésre kerüljön). A stabilitás tekintetében azt gondolom, hogy a legjobb dolog a Debian telepítése.
Szia, valójában azt tapasztalom, hogy az ubuntut sokat támadják. Bár elkezdtem használni a red hat 6-ot, jelenleg az ubuntut használom, mert a munkahelyemen használom, és könnyebb számomra csak néhány lépésben futni. Egyébként úgy gondolom, hogy egy adott terjesztést nem szabad megtámadni, mivel végül minden GNU / Linux környezet hozzájárul az okhoz.
A legtöbben talán első G / L-ként élték meg. Bár - köszönöm a bátyámnak - lehetőségem volt USB-n látni a Kölyökkutyát, az Ubuntuba is eljutottam, mindezt a nagyszerű promóció miatt.
Nincs háborúm az Ubuntu ellen, és egyelőre nem is lesz. Ez volt az első disztribúcióm, amelyet a kezeim telepítettek, az első hibáim és ellenszenveim ... az első szerelem a G / L-ben. A G / L előnye, hogy mindenki azt az utat választja, amelyet életszerűnek gondol, és minden további nélkül megcsinálja, az Ubuntu megteszi, jóban-rosszban ez az útja.
Teljesen igazad van a világon, én az Ubuntuval kezdtem, a 11.04-es verziójával, és mivel a grafikus kártya illesztőprogramjait alapértelmezés szerint nem telepítették, elsőnek nem az egységet láttam, hanem egy gyönyörű gnómot 2, az illesztőprogramok telepítése után, Kipróbáltam az egységet, és nem tetszett, és ragaszkodtam a 2. gnómhoz.
Már nem kedvelem az Ubuntut, őszintén szólva, nagyon jó, hogy van egy disztró, amely kezdő felhasználóknak szól, de most már nem nagyon szeretem az Ubuntut, 11.04 óta sokat veszített ... bár nem vagyok az Ubuntu ellen , ha nem is inkább a Canonical-től, de nem mondok olyan dolgokat, mint az Ubuntu szar vagy hasonló dolgok, csak arra korlátozom magam, hogy ne használjam, és ha olyasmit kritizálok, ami nem tetszik, hanem oktatással, sokan hiányoznak.
Nyilvánvaló, hogy Ubuntu nélkül nem ismertem volna a Gnu / Linuxot, ha a Windows-ról az Ubuntu-ra való áttérés traumatikus lenne (megszokja az ismétlődő Windows felületet), ha az Ubuntu helyett összetettebb lett volna, akkor nekem kerülne sokkal több az Ubuntunak köszönhetően a változás elviselhetőbb volt.
Egy dolog, ami nem tetszik, az az, hogy mielőtt telepíthettem volna az Ubuntut a laptopomra, és remekül ment, most telepítettem és nagyon lassú, mindezt a "Unity" -nek köszönhetően, még mindig vannak olyan változatok, mint az "Xubuntu", amit megengednek nekem (a laptop anyámnak szól, és ő új ismeretekkel rendelkezik a számítástechnika iránt).
Egy másik kiemelendő pont az, hogy vettem egy új, elég nagy teljesítményű asztali PC-t, és mind az Ubuntu, mind az Ubuntuból származó (Mint, elementary OS, Pear Os ...) nem működnek, még a virtuális gépben sem, telepítem és amikor megpróbálok egy kicsit "hegedülni", mint a böngésző megnyitása és néhány percig tartó használata, akkor kapok egy tty-t sok hibával, de lefagyva, anélkül, hogy bármit is be tudnék írni, és arra kényszerítenek, hogy indítsam újra a számítógépet mint a pokol, ami velem soha nem történt meg, mióta elhagytam a Windows-ot, ugyanaz történik velem mind az Ubuntuban, mind annak minden származékában.
Most, miután kipróbáltam más disztribúciókat, például az Arch-ot (ami nagyszerű), a Debian Gnu / Linux-ot használom, amellyel a legkényelmesebbnek érzem magam.
A köszöntés.
* kövér hibát telepítettek, sajnálom
Én egyike vagyok azoknak, akik az Ubuntuval kezdtek, vagy inkább nem az Ubuntuval indultam, hanem a Debiannal, de az Ubuntunak és annak ingyenes CD-szállításainak köszönhetően tudtam meg, hogy van valami más is, mint a Windows.
Bár nincs különösebben semmim az Ubuntu ellen, úgy gondolom, hogy sokunkkal az történik, hogy zavar minket, hogy ez a legnépszerűbb disztribúció, az a disztribúció, amelyről a GNU / Linux vált ismertté, és hogy mindegyik megváltozik vagy ami még rosszabb) igen, befolyásolják az eloszlások többi képét.
Más szavakkal, sokan azt mondják, hogy Linux, és gondolnak az Ubuntura ... semmi sem áll távolabb az igazságtól. Nos, más, nem releváns okok miatt, mert nem akarok lángot alkotni.
elav Használja a Debian tesztelést? Észreveszem, hogy a Firefox verziója 22.0 xD
Telepíthető úgy, hogy közvetlenül a Firefoxról tölti le, még akkor is, ha ez a stabil verzió.
Köszi az infót! Most megnéztem egy linket, ahová a KDE 4.10 telepíthető a Tesztelés alatt, de csak a 64 bites verziókhoz.
A KDE 4.10-et mindig lefordíthatja a zihálásról, a fordításról nem kell hazajárni - magyarázza Aaron Seigo egy videóban nagyon jól.
Felveheti a Firefox-ot a sources.listbe
http://mozilla.debian.net/
A gnu / linux világában kezdtem, amikor megjelent az Ubuntu 8.04, milyen emlékek, és ahogy az elav megemlíti a korábban terjesztett lemezeket, megvan a 9.04 / 9.10 / és a 10.04. Amikor az ilyen irányítók nem működtek, és az interneten nézed, hogyan lehet javítani, akkor állítsd be a gnome2-t tetszés szerint, hogy ha néha becsavarod, csak mindent újra kell telepítened. Az Ubuntu jelenleg nem tetszik a Unity-jének és a Gnome 3-nak. Utálom, nem tudom miért, most használom az xubuntut és nekem is működik, bár sok ditrót is kipróbáltam, de az ubuntunak az van, hogy telepíted és minden használatra készen áll
hahaha, hogy újonc vagy a Linuxban, és a noobuntuval kezdtél, ez nem fogja arra késztetni, hogy abbahagyjam a véleményemet az ubuntuból, amely nem dob tûzre, vagyis a legtisztább és legigazibb igazságot.
Az Ubuntu felhasználói nem méreteznek tudást, az Ubuntu felhasználó mindig olyan srác lesz, aki nem akarja magát fejleszteni.
Az Ubuntu terjesztést hoz létre középszerű emberek számára, feltételezi, hogy hülye vagy, és nem vagy képes kicsit olvasni, gyere, nem azonosulok a közösséggel vagy a disztribúció ideáljával, mi több, ezért generál elutasítás, egy kicsit okos (sőt nem is zseniális) emberek undorítják az ubuntut és annak természetét. Ezért alapvetően ubuntero == közepes
Hú, szuper okos zseni vagy, mert nem használod az Ubuntut, összekevered az egyszerűséget a butasággal, és ezért egyszerűen csak hülye vagy.
Az XUbuntut használom, és az Opencv és a Python könyvtárakkal fejlesztem a biometrikus arcfelismerő szoftvert, most ki a nagyobb? Mondd el, mit tettél annak bizonyítására, hogy okosabb vagy, mint egy mongol csirke.
Ez a tipikus, amely ezer fáradtsággal telepíti a Chakrát, az Arch-ot vagy a Debiant, és ezt követően, azzal az egyszerű ténydel, hogy a számítógépeden van, máris létrejön valami.
Vagy inkább ezek azok az emberek, akik megakadályozzák a Linux fejlődését.
És mivel a fenének valakinek kiválónak kell lennie a GNU / Linux rendszerben, az ember nem él örökké, és csak bizonyos dolgokat tanulhat meg az életben. Ez az igazság, ami engem illet, csak annyit tudok, hogy nem tudok semmit.
Természetesen azok az emberek, akik az Ubuntu-nál nehezebb terjesztést használnak, intelligensebbek, mint sok Ubuntu-felhasználó, de ez nem azt jelenti, hogy az összes Ubuntu-felhasználó nem annyira intelligens, egyszerűen csak kihasználja intelligenciáját más területeken.
"Összekevered az egyszerűséget a butasággal, és ezért egyszerűen hülye."
Hahaha, nagyon jó, ellopom tőled, amikor szükségem lesz rá = D
Ami az Ubuntu felhasználókat illeti, akik nem akarnak javítani…
Az Ubuntu 6.10 / 7.04-el kezdtem, az év előtt már telepítettem a teljes Distrowatch listát, majd 6 hónapig használtam a Debiant, valami modernebbet és a KDE-re orientáltat kerestem, a Kubuntut kipróbáltam 9.10-ig (akkoriban nagyon Debian) és végül elegem lett a Kubuntu hibáiból és arról, hogy a Debian hogyan készíti a GNU + Linuxot, ráakadtam a Gentoo-ra és az Arch-ra.
A Gentoo csábító ötlet volt, de az életemet abszolút minden összeállításával töltöttem ... nem köszönöm.
Arch szerelem volt első látásra.
Abban az időben elkezdtem sysadminként dolgozni stb.
MÁSOK AZ ELLENÁLLÁSBAN SZERETNEK UBUNTU-T / DEBIÁNT A KEZDETTŐL, ÉS MA MINDIG UTÁNT FELHASZNÁLNAK.
És mások, akiket * nem érdekel az Ubuntu működésének megismerése, hanem egyszerűen csak használják *, nagyon örülnek a disztribúciónak és EZ TÖKÉLETES.
Szállj le a lóról, hogy nem ettél meg senkit.
Igazad van a kompának!
A legjobbak íve: D!
Már jó ideje disztribútor vagyok, de Pacman valami más, ami nem csak elvarázsol 😀
Üdvözlet!
@socar mulattatom, hogy az egyszerűség és a hülyeség megjegyzését használod, és úgy teszel, mintha életben lennél, amikor nem egyszerűről vagy hülyeségről beszélek, legközelebb legyünk koherensebbek, gondolom, láttad ezt a kifejezést, és olyan zseniálisnak tűnt, amikor használták és csakúgy, mint @msx, azt gondoltad, hogy "hú, ezt kell használnom", nos ... néha nem használhatsz kifejezéseket, ha ez nem így van, bármennyire is "zseniálisnak" tűnnek, elveszítik kegyelmüket.
Ezenkívül, mivel azt kérdezi: "mit tettél?" ... az a sugár be van írva, megvan ... barátom, először is kérlek, kérlek, ne bántsd rosszul anyanyelvünket, amely semmit sem tett veled. Nos, hülyeség, nem csináltam semmit, semmi olyat, amit láthatsz, spamszűrőket készítettem statisztikai osztályozók kombinációjával (Bayes, Parzen) ... írtam pár dolgozatot, említenék néhányat ezekről a publikációkról , de ez Tegnap szép volt, már a holnapra gondolok, ez a legyőzés mentalitása, gondolom, nem vagy képes megérteni.
Python, igen, szép nyelv, de amikor C-vel írsz, hogy kibővítsd a Python-ot, akkor még egy kicsit beszélünk, akarod? Ja és az a 3 hülyeség, amit csinálsz, és amire büszkének érzed magad, ami valami szuper wowww .. amint mondtam neked férfi, nem vagyok uber-férfi, nem fogsz ilyen kevéssel lenyűgözni, egy hét kutatásával vagy kevesebbet csinálok dolgokat opencv-vel és python-nal.
A @lawliet és a @msx bármilyen disztribúcióban közepes, tisztáznom kell, hogy például a @msx közepes, még az Arch használatával is, ha Arch / Slackware / Gentoo-t használsz egy Ubuntero mentalitásával, függetlenül attól, hogy mennyi Arch-ot használsz , közepes leszel.
A hibám az volt, hogy sietve írtam, és nem hangsúlyoztam nemtetszésemet a disztribúció iránt, véleményem szerint (ami nem az egyetlen és nem abszolút), az Ubuntu rosszul szokta meg és nem tanítja meg a felhasználókat, elhiteti velük, hogy hülyék a kezdetektől fogva, amikor kihívásnak eleget tesznek, sírnak vagy hülyeségeket mondanak, és nekem komolyan fáj, ha azt hiszem, hogy az emberek nem próbálnak legyőzni az akadályokat, volt már olyan kollégám, aki az ubuntu használatából és e mentalitás elsajátításából jött, megkapják az ubuntero "mentalitását", akadályt jelentenek a csapatban.
Akinek van kalapja, hogy feltegye .. Üdvözlet.
Ufaaaa ... Remélhetőleg találtál egy olyan társaságot, mint a Canonical, és (űrturista vagy), ahem, tedd az igazi hímeket célokkal, vagy olyan dolgokkal, amelyek arra késztetnek minket, hogy napról napra fejlesszük magunkat, remélem, és tudatta velem adj egy Nover-díjat (nem, ez nem Nobel) ... Nos, bizonyos középszerű emberek (például én) számára, akik nap mint nap túlélnek, kikapcsolódva az élet napi problémái között egy családdal, akinek erkölcsi támogatást, kész Az Ubuntu használata jobbá tesz minket, mint a disztróról a disztróra ugrani, vonakodva összeállítani és megtanulni programozni az emberi termelékenységemet C-ben vagy Pascal-ban vagy COBOL-ban vagy bármi másban ...
És tudom, hogy a megjegyzésem nincs rendben, de nem akartam mást hozzáfűzni, mivel a tiéd is helytelennek tűnik, senki sem mondta, miért használja az Ubuntu használatát ... Ugyanígy itt is csak egy kis hála és tisztelet van kitéve egy disztró, amely sokkal többet ért el, mint te, mint a napi fejlődésével, és soha nem fogom sejteni, ki vagy, valami Dennis Ritchie? Nem hinném ...
Első megjegyzésedben utaltál rá, a másodikkal megerősíted. Hülye vagy!!!.
A következő módon válaszolok neked: Nem szabad elzárkóznod, azt a tényt, hogy a szenvedélyed számítástechnika, ezért szeretsz többet vizsgálni és többet megtudni a gnu-linuxról, és hogy nem használsz disztribúciókat, amelyeket egyszerűnek tartasz, mert akadályozzák célokra, nem. Jogot ad neked, hogy intelligensekként kezeljék azokat az embereket, akik olyan könnyű disztribúciókat használnak, mint az Ubuntu.
Ha ezt nézzük, a világ hatalmas, és körülbelül 7000 milliárd ember él, akiknek különböző az érdeklődési köre, vannak informatikusok, de mások kiemelkednek az ismeretek más területein, például a jogban, az orvostudományban és általában a tudományban, ezért tanuljanak meg a számítástechnikán túl szoftverek, amelyeket a funkciójuk teljesítéséhez használnak, felesleges, ezért használják az Ubuntut, mert x okból nem szeretik a Windows-ot, és egy egyszerű alternatívát szeretnének, amely nem jelent akadályt a munka folytatásában.
Olyan, mintha orvoshoz fordult volna egy olyan egészségügyi probléma miatt, amely téged sújt, és ő válaszul azt mondja neked, hogy intelligens vagy, mert nem vagy képes öndiagnosztikára és önrendelésre, hogy orvosi könyveket olvas és kutatást végez, stb. Kérdezzen valamit: az a tény, hogy Ön nem orvos, jogot ad-e az orvosnak arra, hogy durván hívjon? Nos, nem hiszem, hogy minden ember hozzájárul a világ javításához saját területei szerint érdeklődés, ne felejtsd el, hogy minden tudás társadalmi funkciót tölt be, a divattervezőktől, akik a ruhádat készítik, az utcaseprőkig, akik tisztán tartják a házadat és az utcádat, valamint a leghíresebb ügyvédig vagy orvosig, stb. igaz, hogy vannak olyan emberek, akik több intelligenciával rendelkeznek, mint mások, és az is, hogy léteznek a tudás minden területén, és hozzájárulnak az olykor forradalmi előrelépésekhez. Ezért a különböző területeken dolgozó szakemberekként vagy jövőbeni szakemberekként ki kell egészítenünk és támogatnunk kell egymást, ez a cél.
Végül meg kell érteni, hogy az általános érdek érvényesül az egyén felett, ezért, mivel nem mindenki számítástechnikus, érvényes, hogy vannak olyan egyszerű és egyszerű elosztások, amelyek nem igényelnek fejlett ismereteket igényeik kielégítéséhez, ugyanúgy hogy vannak olyan ügyvédek, akik tanácsot adnak, ha jogi problémái vannak ...
Úgy gondolom, hogy ha egy felhasználó többet akar megtudni, akkor megteheti magát az Ubuntu vagy egy másik disztribúcióból is, a tanulni akarás nem az Ön által használt terjesztéssel, hanem a felhasználó érdeklődésével áll a GNU / Linux iránt.
Nem támogatom, és nem is találom az Ubuntut, tehát ha az Ubuntut akarod használni, akkor rajtad múlik.
Mielőtt ellen voltam az Ubuntu-val, és itt-ott trollkodtam, de a GNU / Linux használatának ideje alatt átgondoltam, és rájöttem, hogy nem folytathatjuk a szabadság népszerűsítését, ha nem hagyjuk magunkat békében élni a felhasználók között .
ámen
Exaaaacto ...
Nagyon jól mondta Lobo84. Támogatom a megjegyzésedet.
+1
Az Ubuntu egy disztribúció mindenki számára, azok számára, akik nem tudnak, azoknak, akik tanulni akarnak, és azoknak, akik tudják és nem akarják az időt pazarolni a #% & /! @ Ces-szel, és napi munkájukra szeretnének koncentrálni. Igen, vannak verziók az Ubuntu szerverek számára, nézze meg, mi a helyzet.
Az Ubuntu nem geekeknek szól, akik szeretnének megmutatkozni, okoskodni.
Az Ubuntu mindenki számára elérhető, valódi alternatívája a többi operációs rendszernek, stabil, megbízható, világos és jól orientált célokkal.
Olyan különleges vagy, annyira különböző és előkelő, aki szeretnél lenni, ajánlom, hogy próbáld ki a Justin Bieber disztrót. Nem teszteltem, de te, aki szuper stréber vagy, biztosan jól fogalmazol, és ez a vessző.
Nagyon tetszett a megjegyzésed, és egyetértek vele.
Az üdvözlő
Miért feltételezed, hogy mindenkinek hackerré kell válnia?
Van, aki egyszerűen azt akarja, hogy a számítógép működjön ... akkor a linux nem nekik való?
Van egy nagyon sajátos nézőpontod.
Üdvözlet!
Úgy tűnik számomra, hogy nem tiszteled az embereket ... Nekem minden ablakom és több linuxom is van ... Mint óta .. Ubuntu és Debian ... stb. És mondván, hogy az Ubuntu vagy az X használatával dolgok késztetnek téged, akik nem tudnak és tudnak hiányzik a tisztelet ... Mondhatja el vagy elmondhatja véleményét anélkül, hogy hiányozna ... Az ubuntu egyre stabilabb és könnyebben használható ... és összehasonlíthat valami stabilat a Windows-szal, ha őrült, pusztán azért, hogy hozzáférhető. .. Aztán az a 3 tiszteletlen szabály, hogy ilyen tévedéseket mondasz ... azt mondanám, hogy fürödj a folyóban és gyújts tüzet két bottal és távirányító nélkül ... Mert természetesen ez nem segít abban, hogy javíts magadon mint ember, igaz? Ez intellektuális hajléktalanná tesz, kényelem és információk keresése másodpercek alatt a google-ban szótár helyett ... Tehát egy kis következetesség és kevesebb ostobaság .... Az, hogy vannak olyan emberek, akiknek van idejük és szeretnének tanulni, nagyon jó ... De nincs mindenkinek egyforma ideje, képessége vagy bármi más, és nem emiatt hülyeség ... Tehát ne mérje meg a szavakat, és könnyedén, anélkül beszéljen tudás vagy érvek, igen, hülyének tűnik számomra ...
Dobd el, ő maga egyértelműen noob. Szavaiból ítélve, sok időbe telik, míg rájön a mondott hülyeségekre, még hosszú út áll előtte. 😉
Menj durván ...! Mi történik? Nem tudja használni az Ubuntut, vagy bármilyen disztribútor szoftvertechnikai ismeretek nélküli felhasználót?
Nincs joga orvosnak, ügyvédnek vagy építésznek használni az Ubuntut munkához, ha akarják? Azok a srácok, akik nem akarják túltenni magukat, középszerűek, hülyék, akik nem tudnak kicsit olvasni?
Amikor a hülyeségről filozofálsz, nézz a tükörbe ... majete!
PS Remélem, hogy amikor orvoshoz kell fordulnia, nem kap ubunterót, aki felismeri az általad mondott hülyeségek miatt ... vagy legalábbis azt, hogy nem urológus.
Jhon Morcira utaltam, azt hiszem, az előző kommentemben nem volt egyértelmű.
Természetesen nagyra értékelem az Ubuntut, kezdtem vele ebben a világban, és rengeteget tanultam, miközben ott voltam, egyáltalán nem utálom az Ubuntut, de kritizálom a tanfolyamot, amelyet vett, anélkül, hogy figyelembe venné a közösségét, ennyi, még csak nem is amiért kritizálom, ellenérzésem vagy elfojtott vágyam van, hogy visszatérjek az ubuntuhoz, ami abszurd, azonban, ahogy elav mondja, az ubuntu jó vagy rossz hatása befolyásolja a többi disztribúció képét, mert sokan, amikor azt mondják, hogy a linux automatikusan kapcsolódik az Ubuntu-hoz, és ez olyan dolog, ami bizonyos fokig zavar.
Ezek a fanboy kommentek fárasztanak. Elkezdtem használni egy disztrót, amire már nem is emlékszem, hogy hívják azt, ami egy hajlékonylemezen, IGEN, egy hajlékonylemezen érkezett (több mint 15 évvel ezelőtt). Aztán használtam redhatot, mandragórát (igen, amikor a 7-es mandragóra volt), telepítettem a debian, suse, centos, fedora, gentoo stb. A munkám során konzol módban futnak a Debian szerverek (adatbázis, web, svn, openfire, tűzfal iptables és manuális szabályokkal, cache tintahal, virtualizáció XEN és KVM stb.). Tehát tudom, hogyan használhatom és telepíthetem a Debiant a semmiből a konzolra; De nem erre van szükségem Jelenleg stabil rendszerre van szükségem, amelyet a munkahelyen és az otthoni noteszgépemen használhatok az alkalmazások és a weboldalak fejlesztéséhez; és a Xubuntu megfelel az összes követelménynek, ami számomra megfelel. Nincs időm (vagy vágyam) megérteni, hogy miért nincs a Bor a Debian repóban, mert amíg meg nem fagy, vagy nem fagy le, vagy bármi más. Nagyon jó azokkal, akik kedvelik a Debiant, de szükségem van a dolgokra, mert időm 0% -át fejlesztésre kell fordítanom.
A vizsgálati szakaszon már túljutottam, és ha meg kell tennem, új szervert telepítek X szolgáltatással; Nincs kedvem vesztegetni az időt az asztalom beállításával vagy a Debian Stable előírt verzióinak használatával.
És úgy tűnik számomra, hogy ez nem közepes. Ha van ideje egész napot eltöltenie a disztribúció megismerésével és kutatásával, gratulálok, de az időmet arra fordítom, hogy megtanuljam és újítsam a fejlesztések és az alkalmazások új technológiái terén.
Ez a véleményem. Nagyon bosszantó, hogy csak az X distro használata miatt közepesnek hívják. És nagyon kényelmes és elégedett vagyok Xubuntuval több mint 1 éve.
Sajnáljuk, ez a megjegyzés Jhon Morci megjegyzésére válaszolt.
Ezek a fanboy kommentek fárasztanak. Elkezdtem használni egy disztrót, amire már nem is emlékszem, hogy hívják azt, ami egy hajlékonylemezen, IGEN, egy hajlékonylemezen érkezett (több mint 15 évvel ezelőtt). Aztán használtam redhatot, mandragórát (igen, amikor a 7-es mandragóra volt), telepítettem a debian, suse, centos, fedora, gentoo stb. A munkám során konzol módban futnak a Debian szerverek (adatbázis, web, svn, openfire, tűzfal iptables és manuális szabályokkal, cache tintahal, virtualizáció XEN és KVM stb.). Tehát tudom, hogyan használhatom és telepíthetem a Debiant a semmiből a konzolra; De nem erre van szükségem Jelenleg stabil rendszerre van szükségem, amelyet a munkahelyen és az otthoni noteszgépemen használhatok az alkalmazások és a weboldalak fejlesztéséhez; és a Xubuntu megfelel az összes követelménynek, ami számomra megfelel. Nincs időm (vagy vágyam) megérteni, hogy miért nincs a Bor a Debian repóban, mert amíg meg nem fagy, vagy nem fagy le, vagy bármi más. Nagyon jó azokkal, akik kedvelik a Debiant, de szükségem van a dolgokra, mert időm 0% -át fejlesztésre kell fordítanom.
A vizsgálati szakaszon már túljutottam, és ha meg kell tennem, új szervert telepítek X szolgáltatással; Nincs kedvem vesztegetni az időt az asztalom beállításával vagy a Debian Stable előírt verzióinak használatával.
És úgy tűnik számomra, hogy ez nem közepes. Ha van ideje egész napot eltöltenie a disztribúció megismerésével és kutatásával, gratulálok, de az időmet arra fordítom, hogy megtanuljam és újítsam a fejlesztések és az alkalmazások új technológiái terén.
Ez a véleményem. Nagyon bosszantó, hogy csak az X distro használata miatt közepesnek hívják. És nagyon kényelmes és elégedett vagyok Xubuntuval több mint 1 éve.
Hahaha a sysadmin a számítógépes versenyen az egyik legalacsonyabb láncszem, nem értem, miért gondolják, hogy ilyen zseniálisak.
Nem tudtam, hogy .. Nos, nem értek egyet, a Sysadmin-nek köszönhető, hogy a többi informatikus meg tudja csinálni, amit csinál .. 😉
Fejlesztési vezető vagyok abban a vállalatban, ahol az Ön tudása érdekében dolgozom; és a szerverek telepítését és konfigurálását akkor végeztem, amikor gyakornok voltam.
Mivel mi vagyunk, szuper intelligens ember vagy és nagyszerű munkával bírsz; mondja el, hol dolgozik. Feltételezem, hogy Ön legalább egy Wallmart típusú multinacionális vállalat rendszergazdája lesz; Exxom, vagy ezek egyike.
+100, megtanultalak, @Morcilla.
Az első diszkók, amelyekkel találkoztam, a Red Hat és a Suse voltak, de akikkel igazán meg tudtam tenni az utolsó ugrást, az az Ubuntu volt. Régóta nem használom (utoljára 10.10 volt az ízlésem szerint a legjobb). De nem üldözöm és nem kritizálom azokat, akik ma használják. Nem szeretem, ahogy ment, de szerintem a Linux legnagyobb előnye a választás!
Tehát az én esetemben az Ubuntu 8.04-tel indultam, ez egy kicsit állt! Most az OpenSuse 12.3-zal vagyok (nagyon tetszik), a Kubuntu használata után. Sokan kezdtük ezt az utat az Ubuntuval, tiszteletem.
Elfelejtettem megemlíteni, hogy csak a 8.04-tel indítottam az Ubuntut.
Soha nem voltam Ubuntu rajongó, nomád koromban mindig a Knoppix-ot használtam, Debian pedig a letelepedéskor, az Ubuntu-t munkaügyi okokból kellett használnom (a vállalati politika a szó), de soha nem láttam ennek a disztribúciónak a szívét , Ehelyett a Debian sok.
Van otthon Ubuntu és a munkahelyen telepítem az Ubuntut, egyszerű okból, gyorsan telepíthetem és konfigurálhatom a munkaeszközöket, és otthon, mert ki akartam próbálni a Debiant, és nem tudom telepíteni, ezerszer próbáltam a jegyzetben (asus) nem lehet elindítani
van-e más disztribúció, amellyel ajánlott dolgozni? Oracle kliensre, sqlplusra és ica-ra van szükségem a fogadáshoz
Igen, ezer disztró van, de ha jól érzed magad az Ubuntuval, miért változtatsz?
Exactooo !!
Bár az Mintával kezdtem az Ubuntu helyett, tiszteletemet tartom érte, hiszen a disztribúció hozta közelebb az embereket a Linuxhoz.
Éppen ellenkezőleg, nem kritizálom az Ubuntut az Ubuntunak köszönhetően, többen beszélnek a Linuxról. Nem szeretem a legújabb verziókat, ezért cserét keresek, de sokat köszönhetek ennek a disztribúciónak. A 7.04-es verzió óta használom, mielőtt a Red Hat 7-et, a Mandrake-et, a Suse-t és a Debianban gondolkodtam. Javaslatként ne kritizáljuk az Ubuntu Linuxot, és ha nem tetszik, változtasson rajta, biztosan van egy, ami tetszik, az a jó, ha nulla $ Linux rendszert használunk.
Nagyon igaz, a Kubuntu 5.04-gyel indultam, és egy hónappal később minden idők legjobb Ubuntujához mentem: szerintem az Ubuntu 6.06 Dapper Drake-hez, ahol sokat tanultam erről a Linux-világról.
Egyetértek a cikked minden szavával. A Linux az Ubuntunak köszönhetően válik ismertté és elismertté; Az emberek elérésének egyszerű, pedagógiai és hatékony módszertanával a Linux egyre növekszik, azonban amikor a felhasználók olyan erényeket látnak más disztribúciókban, amelyek nem az Ubuntuban találhatók, ez egy olyan téma, amelyet túl sokat elemeztek DesdeLinux.
Sajnálattal mondhatom, hogy mindig kritizálni fogom az Ubuntut a saját nevével való visszaélés miatt. Eleinte az Ubuntu volt az ubuntu. Ezzel vége lett. A következetesség érdekében meg kell változtatnia nevét és logóját.
Egyébként annak ellenére, hogy ez tükröződik ezen az oldalon, én nem az Ubuntut használom, hanem a Mint-et.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cica, vicces, hogy van két egered az XFCE-től, inkább megnevettet
hahaha engem is szórakoztatott nickem kapcsolata, amellyel szeretem az XFCE-t.
Köszönöm!
tényleg használja a 10 xD-t?
Nos, amúgy is használsz ubuntut, mert a menta az
A menta az Ubuntu, ahogy lennie kell. Számomra a Mint most sokkal ubuntu, mint maga az Ubuntu.
Az Ubuntu a legtöbb felhasználóval rendelkező terjesztés a világon, és milliók (nem százezrek) használják, és egyre több. Ha nem lenne Ubuntu, a Linux még mindig alig lenne a szervereken, és négy macska használná.
Köszönjük az Ubuntunak, hogy könnyebbé és intuitívabbá tette a Linuxot!
És ahhoz, hogy olyan Xubuntut készítsek, amely nagyon jól működik egy olyan ügyetlennek, mint én, aki nem ismeri és nem is akar tudni a bonyolult kódsorokról és a bokros verésről, elegem van arra, hogy megpróbáljam megtanulni a html kódot, elsajátítani a fotózást és rendet tenni a személyes élet juass! XD
Üdvözlet és köszönet neked is! 🙂
A Linux használható volt, mivel az Ubuntu előtt ott volt a Mandrake és a Fedora, valamint az OpenSUSE, és tökéletesen használhatóak voltak 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ...
Természetesen, de a Windows használata sokkal könnyebb volt, valójában az illesztőprogramok miatt
Tökéletes válasz.
Claaaa…
DE NEM! Nem igazán.
Ha ennyire meg van győződve, telepítse ezeknek a disztróknak a régi verzióit és élvezze 🙂
Mint mondták neked, a Linux az Ubuntu előtt használható volt, és ez sokak panasza, és már mondták, hogy Ubunto! = Linux.
Szerencsére a Mandrake-> Slackware-> Arch programmal kezdtem, és igen, kipróbáltam az Ubuntut, és az az igazság, hogy egyáltalán nem győz meg.
ami az Ubuntut "könnyűvé" teszi, az annak szentelt zillion cikk.
"Köszönöm az Ubuntu-nak, hogy könnyebbé és intuitívabbá tette a Linuxot!"
WTF !!!!
Lehet, hogy masszívvá teszi, de ... ez? Kockafejû.
Elnézést a megjegyzésért, amit mondtam, jóhiszemű volt! Lehetséges, hogy a Linux használható volt, de természetesen nem olyan népszerű, és nem is olyan egyszerű, mint most (ez is logikus).
A Linuxban az a jó, hogy egyre több az információ (köszönöm az internet !!!), a rossz az, hogy kohézióra van szükség. A vélemények nagyon megoszlanak, bár bizakodó vagyok, és azt hiszem, vannak már nagyon jó termékek is.
Szerény nézőpontomból! Hogy fogalmam sincs!
üdvözlet!
Ha szerény közreműködést szeretne, akkor a legjobb rendszer nekem a következő:
1. STABILIS valóban.
2º EGYSZERŰ, intuitív, könnyen használható.
3. MODUL, ízléshez és időkhöz alkalmazkodva, amelyek növekedhetnek.
A hozzám hasonló esetlen kezdő (Linux alatt) számára a Xubuntu áll a legközelebb.
Üdvözlet!
Hi all.
9.04 óta vagyok ubuntu felhasználó, és tetszik, amit az ubuntu és a kanonikus csinál; Mindenkinek tökéletes és ingyenes alternatívát, egységet adnak az első két változatában. Nem nagyon tetszett, de most nem tudok másikat feltenni; Szeretem az egységet; a fő ok a termelékenység, az esztétika és a kettős jelentés, egy operációs rendszer létrehozása táblagépekhez, mobilhoz ... de nem olyan, mint a win2 8, amely másolja és beilleszti a mérőóráját.
A havi gyors előrehaladásnak köszönhetően több számítógépet látok előre telepített ubuntuval és új játékokkal a linux számára.
Támogatni fogom az ubuntut és a kanonikusat, azt hiszem, nekik van a megfelelő céljuk, bár senki sem tökéletes az út során.
Az Ubuntu az egyetlen disztribútor, amely rendelkezik erővel a Windows felülmúlására.
Az üdvözlő
Ehhez nekem úgy tűnik, hogy több olyan mobil eszköz van, amely androidokat használ, mint a pc-k az ubuntuval. Egészségére
Nos, látom az Ubuntut és a debiant, az érettebb disztrókat.
Ha, ez azt mutatja, hogy nem ismeri mélyen a többi elosztást.
Ahhh Ubuntu, végül az Arch és az Ubuntu maradt a HD-n. Imádtam az Unity-t.
Tedd az egységet a boltívre,
Nem akarom kipattanni a lufit, de ezzel kezdtem
Debian
Részvétem: ¬ (
A Debian nem SOOOAAAAAAAAAAH nehéz 😉
Nem nyilvánvaló, éppen ellenkezőleg, a "hatalmi disztrók" közül ez az egyik legbarátságosabb - nem igazán, de így csal!
[trollkodás]
Olyan, mint a Corel DRAW, amikor elkezdi használni, rájön, hogy nagyon egyszerű, de minél többet használja, annál korlátozottabbnak találja.
Ehelyett a Photoshop olyan, mint az Arch: elsőre összetettnek tűnik, de minél többet használja, annál egyszerűbbnek tűnik minden 😀
Amikor részvétemet fejezem ki, inkább a gyomorfájás a Debian használata miatt
[/ trollkodás]
Megjegyzés: valójában "CorelDRAW vs Adboe Illustrator", de a fogalom értve van 😀
És milyen disztribúció a GIMP a metaforában? XD
Néhány órával ezelőtt megpróbáltam telepíteni a Debiant egy virtuális gépbe, hogy teszteljem, milyen volt, és amikor befejeztem a telepítést, újraindítottam az élet szuper boldog gépét, és azt tapasztaltam, hogy csak a terminál töltött be engem ... talán még mindig nem vagyok képes elhagyni az Ubuntu alapú xD-t
Kit DesdeLinux) számos oktatóanyag található a Debian grafikus felülettel történő telepítéséhez a terminálról indulva. Ha valami egyszerűbbet szeretsz (az egyszerű, nem sértés, én ugyanúgy csináltam, amikor először telepítettem a debiant), akkor (ha csatlakozik az internethez) bejelölheti a "grafikus felhasználói felület" jelölőnégyzetet (vagy valami hasonlót). ) . A második lehetőség a gnome 2-t (debian 6 vagy squeeze) vagy a gnome 3-at (debian 7 vagy wheezy) telepíti, bár kaphat olyan iso-t is, amely ugyanígy telepíti a KDE, Xfce, Lxde stb.
Ami velem történik, hogy a laptopomról telepítem a virtuális dobozba, és azt mondja, hogy nem érzékeli a replikákat (talán ha telepíteni akarom, akkor vezeték nélkül kell csatlakoznom a WIFI helyett) ... nyilván muszáj lesz töltse le a DVD-t
Be kell adnia egy opciót (fogalmam sincs, hol, nem használok virtualboxot, mert a számítógépem nagyon lassan fut), amellyel a virtuális doboz "emulálhatja" az Ethernet kapcsolatot
Azt hiszem, már megtaláltam, bár nem vagyok biztos benne (híd kapcsolat -> eth0)
Az az igazság, hogy amikor Linuxra kerültem (két évvel ezelőtt), nem értettem azt a "támadást" az Ubuntu ellen, mivel ugyanaz volt a Linux, és az igazság az, hogy még mindig nem értem.
Kicsit mérges lettem, amikor megérkezett a Unity, mert a számítógépem nem tudta kezelni, és egy másik disztrót kellett keresnem, de miután elolvastam az interjúkat Mark Shuttleworth-szel, láttam, mennyire izgatott, és miután láttam, hogy mit csináltak az Ubuntuval okostelefonokon tablettákon pedig örülök nekik, és remélem, hogy sikerrel járnak.
Ezenkívül a Unity-nek köszönhetően felfedeztem az Xfce-t, amelyet jobban szeretek, mint a klasszikus Gnome-ot.
Nem tisztelem az ubuntut, csak azt hiszem, hogy ez egy szar, és soha nem volt az első tapasztalatom a linuxban, hanem debian volt, és azóta folytatom vele, bár sok disztrót kipróbáltam, várva a debian 7-re.
Jelenleg a Manjaro KDE-t használom, és azt hiszem, itt fogok letelepedni.
Úgy gondolom azonban, hogy az Ubuntu nagyszerű terjesztés. A Unity megjelenését és hangulatát néha hiányolom, nem beszélve arról, hogy mennyire érzékeli a hardvert. Szerintem a Canonical jó munkát végez ezzel a disztribúcióval (még inkább az LTS verziókkal).
Bár elismerem, hogy néhány dolog, például a Mir jövőbeni használata Wayland helyett, nem osztom meg a többi részlet mellett.
Az ubuntu akkor szolgált, amikor a unty nem létezett, amikor azt kérdezi tőlem, mi van a linuxszal, mit mondjak nekik ?, milyen referenciát adhatok nekik? az egység bonyolítja az életét azzal, hogy félévente változik, létezik-e még az xubuntu? Azt mondom nektek, hogy több olyan operációs rendszer van, amely ugyanazt a magot használja, és sokat kell olvasnia, de akkor ez egy heves dolog, hacsak nem videojátékokat 😛
Azt hiszem, sokan egyetértenek abban, hogy a kanonikusan terjesztett CD-knek köszönhetően az ubuntuval kezdték. És így kezdtem az 5.10-tel, amit adtak nekem. Nagyon szépnek találtam a filozófiáját, a szabadonmaradást, a "Linux az emberek számára" és így tovább. De ahogy megismertem a GNU / Linuxot, rájöttem, hogy ez nem felel meg sok felhasználói igényemnek, ezért megkockáztattam, hogy 2009 januárjában áttérek a Gentoo-ra. Nem bánom meg ezt a változást, és a telepítése SOKKAL kevesebb volt traumatikus, mint bármi más. amelyek megfestik az interneten a Gentoo-val kapcsolatos előítéleteket.
Az a tény, hogy bár igaz, hogy sokan ismertük a GNU / Linuxot az Ubuntuból, akkor ez biztosan nem az, ami akkor volt: ezért kritizálom, és mindig az általam szilárd és vitatható kritérium szerint teszem. (mint minden, nem?). A kanonikus és Mr. Shuttleword politikák közül sok (vagy bármi is szerepel) félretette az „ubuntu” filozófiát, amelyet annyira érdekesnek találtam. Az az érzésem, hogy az ubuntuval kapcsolatban az áll, hogy nem igazán a közösség építése érdekli őket, de a jövedelem érdekli őket (ami nem rossz, de továbbra is ezt az „ubuntu” filozófia alá rejtegetik). Amikor kijött a felhajtás a Metacity gombok balra történő megváltoztatásával kapcsolatban, és az előbb említett úr azt mondta: "Ez nem demokrácia", rájöttem, hogy helyesen cselekedtem azzal, hogy elhagytam.
Nem az Ubuntuval indultam, évek óta használtam a Debiant, azelőtt pedig az openSuse-t. De én Ubuntero voltam, és nem kellett sok idő, mire rájöttem a hibámra.
Nem kérdés, hogy nem szeretem az utat, az is. Az történik, hogy az Ubuntu ingyenes szoftvert használ, de nem támogatja.
Ha valamire szüksége van, akkor egy meglévő projektet használ, és ahelyett, hogy támogatná, inkább a fejlesztését használja, megváltoztatja a nevet, sajátjaként mutatja be, és ha láttalak, nem ismerlek.
Ez nem azt jelenti, hogy közvetett előnyökkel járhatunk, de az Ubuntu szándékai nem tesznek jót a szabad szoftverek közösségének. Ez egy vállalat, és úgy gondolkodik és viselkedik.
Ez nem tiszteletlenség, vagy legalábbis szerintem ...
Üdvözlet.
tiszteletben kell tartanod, ahogy egy volt barátnő tiszteli
Kétségtelen, hogy ebben a blogban bárki létrehozhat egy bejegyzést
Gratulálok, a fórumnak mindig így kell lennie, javaslatokkal és nem mini disztribúciós küzdelemmel
TARTSD A TÜZED !!! TARTSD A TÜZED !!! HAHAHAHA uyyyyy emlékszem, amikor telepítettem az ubuntu Dapper Drake-et, 6.06-ot !!!! milyen jó emlékek, bár nem ezzel a disztróval kezdtem, Knoppixszel kezdtem kíváncsian, ők adták nekem egy Flisol-ban, és ott elégettem Knoppix fedora és Ubuntu !!!!!! Megismertem a disztribúciókat, de mivel láttam, hogy valami logójuk vonzza a figyelmemet, láttam, amint a Flisolhoz vezető számba telepítették, azt mondtam: "Szeretném a merevlemezemen" hahaha, akkor elkezdtem használni, Otthagytam, visszatértem, otthagytam, visszatértem, és így megtanultam más disztribúciókat, de különös szeretetem van az Ubuntu iránt is, bár úgymond nem anyám volt a disztribúció, mi több, a születésnapomon kaptam egy Feisty fawn-t CD, ami még mindig van az albummappámban, úgy emlékszem, részeg voltam a boldogságtól, hahaha, ez 100-at bevált! Senkitől nem kértem semmit, aaaaaaaa a régi időkben ... nyilvánvalóan purista lettem, és inkább a KISS filozófiát és a diszkót részesítem csakrának, bár jelenleg az LMDE 201303-at használom, azt hiszem, az édesburgonyához engedik a vizet, és néhányat arra, hogy másoknak tetszik, akiknek nem, hogy megnéztem azt az utat, hogy az x11 blah blah személyesen megcsalja Shuttlewore-t vagy bármit is írnak, úgy érzem, hogy egy jó disztró a hanyatláshoz vezet, de hé. alea jacta az
Nos, igen, nem volt minden rossz .. Sokunknak akkoriban sok örömet adott.
Azt hiszem, sokan nem kedvelik az Ubuntut a grafikus felülete miatt, de merik egy kemény Ubuntu telepítést végrehajtani, akárcsak a Debian.
Talán a Debian vagy az Ubuntu, olyan gyorsan, stabilan és könnyedén működik, hogy úgy tűnik, hibáztam és telepítettem a Debiant.
Nevetségesnek tűnik számomra, hogy minden Ubuntu környezethez ez egy disztribúció, ezért ezen túl léptem és manuálisan telepítettem az XFCE-t, az Ubuntu az XFCE-vel van, és nem az Xubuntuval.
A magam részéről a Linux Mint 9-gyel (isadora) kezdtem, úgy éreztem magam, mint egy HACKER, aki csak sudo apt-get update-t gépelt a konzolba, majd Fedorát használtam, egy ideig Fedorian felhasználó voltam, átálltam a Kubuntu-ra az egyszerű ok, hogy sok problémát okozott a telepítéskor (a fedora 18), több mint 15 partícióval rendelkezem, és a telepítési folyamatban nagyon nehéznek tűnt a megfelelő partíció kiválasztása, ezért könnyebben és félelem nélkül váltottam át valamit a Kubuntutól . Van kettős indításom Windows 7-el a játékokhoz, bár a Kubuntu-ra már van néhány telepítve a Steam-mel.
Nem a Debian-nal kezdtem, és sok disztribúcióval próbálkoztam (arch, suse), amikor az Ubuntu egységesen megjelent, kritizáltam, aztán kíváncsi lettem, kipróbáltam és belekötöttem. Szintén egy napon töröltem a konfigurálást, hogy a számítógépem jól működjön, és néha fejfájást okozott, nem akarok szakértő lenni, ezért csak annyit akarok, hogy mindenem legyen, hogy helyesen tudjak programozni, és abban az ubuntu is jó, az egység sokat takarít meg a keresésekkel és az objektívvel. Egyébként tetszik, bár most tesztelem az elemi XD-t
Nos, szerintem ez a bejegyzés nem szükséges! ... Őszintén szólva nem értem miért tegyem közzé, hogy önmagukban szektásak !! tegyen egy olyan bejegyzést, amelyben a felhasználó véleményként fejezi ki kérésként, csak több értelmetlen szöveget generál egy blogban, amely állítólag komoly .. semmi több 8. réteg
Köszönöm a hozzászólást ¬¬
Ok, ezt a megjegyzést valaki a "hülye freebsd (freebsddick)" nich-nel hozza, hogy valaki Debian-t használjon a KDE-vel.
Hol van a szektarizmus!? HATALMAS BAKI.
Úgy képzelem, túlláthat az ómen kardján, és előre tudja, milyen rendszert és környezetet használok .. !!
Engedéllyel most megyek, és hogy ne írjak rövid történetet (mint a fórum bemutatójában), azt mondhatom, hogy több disztróból származó CD is átment a kezemen, 1998 óta, de amikor elkezdtem élvezni a linuxot méz volt a winlinux2000 nevűvel. Úgy telepítették, mintha egy DOS-os videojáték lenne.
2006-ban egy kollégám megadta »az első liveCD-t» az ubuntu 5.04-ből (wow!). És 2009-ig valóban telepítettem, konfiguráltam és csatlakoztattam (ahogyan a web megértette) Linux Mint Helena 8 LXDE-t, amit szerettem amiért anya nevét vette.
Ma nem a Linux Mint-ből tudok (nem tudom miért), hanem az LXDE-ből, a gnome 2-n keresztül, most a KDE-n vagyok (azt hiszem, Elavnak köszönhetem), és talán egyszer majd MATE-t veszek.
Köszönöm ubuntu! (Nem te vagy, hanem én).
Nem te vagy, hanem én XD
Az Ubuntu jó disztrónak vannak kitűnő dolgai, amelyeket a Linux közösségben tett, elsősorban remélem, hogy jól megy, így kezdtem, mint ez az RH, OpenSuse, Ubuntu (sok fejfájástól megszabadultam), Debian (megértettem, hogy miért Ubuntu alapja volt) és most Arch (egy gördülő kiadást akartam) minden disztrónak megvannak a maga dolgai, és hagy valami jót, hogy jól vagy másképp csinálja, sokkal inkább remélem, hogy a mobil rendszere jól működik, nagy elismerés lenne az általuk tett erőfeszítéseket, belépek a disztróba, amely kényelmesebb volt a Debian és az Arch, ellentétesek a filozófiával, de ők azok, akikben jól éreztem magam a többiekben, úgy éreztem, hogy valami hiányzik.
Hosszú-hosszú ideig nem írtam sort ezen a blogon, annak ellenére, hogy az itt ömlött információk és vélemények miatt soha nem szűnt meg a kényszerű olvasmányom része. Az egyik fő oka annak, hogy úgy döntöttem, hogy tartózkodom a véleményem kifejtésétől ezen az oldalon, az intolerancia. Nem az intolerancia azoknak, akik ezt a helyet vezetik, mivel soha egyetlen cikket sem szerkesztettek, hogy bármilyen ötletemet eltüntessék vagy eltávolítsam, hanem azt az intoleranciát, amellyel néha cselekszünk azok, akik ezt a közösséget alkotjuk.
És jegyezd meg jól, hogy azt írtam, hogy "cselekszünk". Mindenki közülünk…
Kérdezem a beszéd íróját, mit ért az Ubuntu tiszteletben tartásával? Az "Ubuntu iránti tisztelet" koncepciója az, hogy mindenki hallgasson el, és ne mondja azt, ami nem tetszik nekünk az operációs rendszerben? Milyen jog, isteni vagy földi, segít minket ilyesmit kérni? Nem a GNU közösség zászlaja a szabadság és ezen felül a véleménynyilvánítás szabadsága?
Számomra szörnyűnek tűnik, hogy tiszteletet igényelnek egy bizonyos operációs rendszer (vagy disztribúció, bárhogy is hívják), de nincs tisztelet azok iránt, akik bizonyos nézeteltérést fejeznek ki az Ubuntuval szemben. Példák? Nos, van egy nagyon hasznos:
JulySAO szerint:
5. április 2013., 6:35
Mindezek a csínyek nagyszerűek, amíg rájössz, hogy az Ubuntu asztala lassabban mozog, mint a modern hadviselés! (Legalább 12.10-ben, amelyet utoljára használtam és amit el kellett távolítanom)
Amit az Ubuntutól kérek, az a könnyebbség, kérem. Az összes rendszererőforrást felemésztő asztali gépek elavultak, ott láthatja, majd 7 kevesebb hülyeséggel és könnyebb, 8 pedig könnyebb, mint 7. A Kde is könnyített, az xfce egyre több felhasználóval rendelkezik. Szép, de könnyű íróasztalokat vesznek, különösen, ha valóban tablettákra akarnak ugrani, olyan könnyedségre van szükségük, mint az evés. "
Nem tudom, mi a baj JulioSAO kifejezésével, amely megérdemelte ezt a választ:
«Az Ubuntuval kötött tűzszünet azt mondja:
5. április 2013., 11:05
@julioSAO: "az ubuntu asztal lassabban mozog, mint a modern hadviselés"
julioSAO, kedvelsz engem, már van néhány bejegyzésed és évem a Linuxról és a disztrók használatáról. ezért feltételezzük a minimális ismereteket az operációs rendszer változó teljesítményéről, mely felszereléstől függően. Meg vagyok lepve, hogy ilyen könnyedén teszel egy értékítéletet, még inkább annak tudatában, hogy állításaidnak nincs hiteles alapjuk.
Lehet, hogy az Ubuntu nem működik jól a számítógépén, előfordulhat, hogy az Ubuntu megüt, az ellenszenve rendkívül elfogult következtetésekhez vezethet, és a valóságból kifolyólag az elméd annyira tele lehet dolgokkal, hogy elhomályosítja az okodat ... de sok minden ellenére megengedheti, hogy ... Ön nem jogosult ítélkezési szempontból felszólalni egy disztró ellen, amelynek milliónyi felhasználója van, bármilyen típusú és feltételű.
Hagyom egy olyan blogbejegyzés linkjét, amely ma nem túl nagylelkű az Ubuntuval szemben, de normális emberként egy pillanatra megálltak, hogy elmélkedjenek.
Remélem, hogy tetszik sok más antiubuntu, kövesse ezt a példát. "
Miért kell megcímkézni egy hazugot, aki azt állítja, hogy az Ubuntu nem olyan könnyű, mint más disztrók? Miért kell felháborodni annak, aki csak azt kéri, hogy az Ubuntu könnyebb legyen? Ha egy felhasználó, aki a fogyasztó, és akiről végül a disztribúció történik, nem jogosult véleményt nyilvánítani ... akkor ki az? Szükséges-e esetleg egy kizárólag "nagy műértőkből" álló panteonhoz tartozni, hogy jogos véleményt lehessen mondani?
Bocsásson meg, hogy azt mondtam, hogy Zironid, de az Ubuntu iránti tisztelet kérése helyett azt kell kérnie, hogy mindenekelőtt tiszteletben tartsák a különféle disztribúciók felhasználói között, amelyek ezt a GNU / Linux világot alkotják. Számomra nagyon fontosnak tűnik, hogy tudjuk, hogyan fejezzük ki kritikánkat, de emésztjük mások kritikáját is. Ha tiszteletet kérünk az Ubuntu iránt, akkor legyünk következetesek és tiszteljük nemcsak a többi disztribúció, hanem más operációs rendszerek, például a Windows és a MacOSX felhasználóit is, akiket gyakran megalázó minősítő jelzőkkel kigúnyolunk.
Ha ez az egyetemes tisztelet a felhasználók között megvalósul, a GNU/Linux a szabadság igazi bástyája lesz, nemcsak a szoftverek, hanem az emberek számára is, és csak akkor tanulunk meg jobbak lenni. desde Linux.
Ez nem precedens ... de egyetértek Tinával.
Szia Tina.
Ezt a bejegyzést főleg nem azért tettem, hogy elhallgassuk azokat, akik nem szeretjük az ubuntut, hanem azért, hogy tisztelettudóbbak lehessünk, amikor véleményt mondunk.
Negatívan bíráltam az Ubuntut, de miután átgondoltam, rájöttem, hogy néhányan kiszabadulunk ezektől a kritikáktól, amelyek sértővé válnak bizonyos felhasználók számára.
Kritika szükséges a változáshoz, de attól függően, hogy milyen kritikát fogalmaznak meg, a változások jó vagy rossz irányba mutatnak.
Ami a JulySAO dolgot illeti, úgy érzem, hogy engem hibáztat a kapott válaszért. Tudom, hogy a Unity egy kicsit lassan fut nekem, de nem ezért használom az Ubuntut, vagy amire panaszkodom.
Hello Zironid,
Köszönöm a kedves választ. Miután elolvastam kedves válaszának második bekezdését, különösképpen ezt a mondatot: "... azokat a kritikákat, amelyek sértővé válnak bizonyos felhasználók számára.", Arra a következtetésre jutok, hogy végül mi is így gondolkodunk, és néhány szóval a következőképpen foglaljuk össze: vannak kritikák és észrevételek az Ubuntu ellen, rossz vérrel, amelyek egyetlen célja a felhasználók egy csoportjának bosszantása.
Ez igaz Zironid. Ismétlem, hogy az egyik dolog, amire sok-sok hónappal ezelőtt abbahagytam az aktív részvételt a GNU / Linux-nak szentelt blogokban és fórumokon, az a féktelen tiszteletlenség a GNU / Linux felhasználók körében, akik mintha törzsek lennének, a legkevesebb ürügyet keresik hogy előkerüljön a csatabárda. Egyesek Cinnamon istenüket, mások pedig Egység istenüket védik ... amikor nem az a kérdés, hogy a GNOME istenség imádója bármiért "megsértette" az isteni KDE-t ... és így tovább. Nem számítva azokat a "prédikátorokat", akiket valamely disztró "megvilágosított", makacsul megpróbál másokat "megtéríteni", és tolakodóan részt vesznek abban, hogy "isteni disztrójukat tanítsák" egy olyan témára, amely a Linux Mint-ből származik, hogy példát hozzak.
És úgy döntöttem, hogy visszavonulok, mert én is már beleestem abba az ördögi körbe. Inkább a családommal töltöttem, és olyan könyveket olvastam, amelyek segítenek megtanulni a spanyol nyelvű helyes beszélést és írást, mivel anyanyelvem az angol.
A julioSAO által kapott válaszból nem hibáztatlak, csak példaként használom. Azt kéri, hogy tartsák tiszteletben az Ubuntu felhasználóit, és kérem Önt - és remélem, hogy mindezekre a kérdésekre válaszol - úgy gondolja, hogy a JulioSAO által kapott válasz megfelelő? Ezt a tiszteletet, amelyet az Ubuntu felhasználóktól kér, nem érdemli meg? Az Ubuntu-párti felhasználók nem isznak, mivel kongruensek és tiszteletteljesek is? Nem azt akarom mondani, hogy az összes Ubuntu felhasználó provokatív és / vagy durva, mert szerencsére nem mindegyik rossz tej. Az sem, hogy ez a fajta viselkedés kizárólag az Ubuntu felhasználói számára érvényes, mivel más disztribúciók egyes felhasználói ugyanúgy viselkednek. Hogyan kérhet bizonyos felhasználók tiszteletét, amikor az msx-hez hasonló emberek nagyon hatékonyan magukra vállalják, hogy provokatív megjegyzésekkel hírnevet szerezzenek az Ubuntu-párti "verekedőként", bár ő nem Ubuntu-felhasználó? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). Mindkét esetben észrevételeik még vakmerőek is, mert akkor hogyan tudják először támogatni a tisztelet iránti kérelmet, amikor a számukra felkínált közvetlen lehetőség alkalmával az elsőnek durva választ adnak, és a másodszor provokáció? Amint látni fogod, nem is kell mélyre merülnöm, hogy két példát mutassak neked azokról az emberekről, akik támogatják a tisztelet iránti kérelmedet, de nem hajlandók tisztelni.
Van erre megoldás ...? Természetesen van. Moderációnak hívják. Sajnos azonban a jelenlegi fórumok és blogok népszerűség, vonakodás, gondatlanság, bizalom és / vagy azért, mert a webhelyükre tett látogatások pénzt teremtenek, nem mérsékelik az összes sértő megjegyzést, nem megfelelőek vagy nem járulnak hozzá semmihez . A moderálás a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozását jelenti? Nem uram. Ez a részvételről, az ötletek megvitatásáról és közreműködéséről szól, de a rendeletek által meghatározott sorrendben. Ma ez nem számít egyetlen blogban sem - legalábbis azokban, amelyeket ismerek, beleértve ezt is -, és egy másik, közismerten, nemcsak hogy nem moderálva van, de még a "lángháborút" is elősegíti, hogy bőséges forgalmat generáljon.
Így kedves Zironid, ez a jó viselkedésre való felhívás kiváló, de nem korlátozódhat csak arra a kérésre, hogy "ismerje meg" a felhasználókat (az @alto al fuego Ubuntu és @msx példái mintát, hogy a felhívás nem elegendő), ki kell terjeszteni mindazokra az adminisztrátorokra vagy a fórumokért vagy blogokért felelős személyekre is, hogy ne engedjék meg vagy engedjék meg a provokatív, sértő, nem megfelelő megjegyzéseket, vagy amelyek semmihez sem járulnak hozzá.
Ki tette a harangot a macskának?
Szia Tina.
Osztom a véleményét, bár úgy gondolom, hogy a mértékletesség csak megakadályozza a dolgok meghallgatását, nem állítja meg őket.
Ami a JulySAO-t illeti, igen, számomra úgy tűnik, hogy az msx elmúlt, és eléggé.
Használd példaként az Ubuntut, mivel én támadok a legjobban, és a bejegyzés többnyire személyes véleményt oszt meg, de alkalmazható Windows, Mac, vagy, ha nem megy túl messzire, arch, fedora, debian, gentoo stb stb stb ...
Ami az utolsó kérdést illeti, szerintem tisztelettel kell bírniuk, de valójában nem hiszem, hogy bármit is tehetnék ezek megváltoztatásáért. Ebben a bejegyzésben nem azt akartam, hogy valaki meggondolja magát, hanem azért tettem, hogy az emberek, akik osztják a véleményemet, jobban figyelembe vegyék. Mint láthatja, a megjegyzésekben olyan embereket láthat, akik támogatják a bejegyzés szándékát, és azokat, akik nem.
Üdvözlet
Élni és élni hagyni .. !! hehe 😎
Toledo egy régi Ubuntero-ellenes troll, ahelyett, hogy arról beszélne, amit szeret, inkább kritizálja az Ubuntut.
Ha nem kedveli az Ubuntut, a Windows Vistát vagy a forró mártást, a FINE-t.
Most hagyja abba a nyafogást, és lépjen tovább.
msx: Az egyetlen dolog, amit teszel a megjegyzéseddel, az, hogy megmutasd, hogy igazam van, mert ahelyett, hogy az érveléseddel vitatnád a nézeteimet, inkább ad hominen érvvel használsz engem kizárni. Ha tévedek, mondd meg, hol vagyok, különben ne hívj ilyen könnyedén trollnak.
Azonban egy hibádnak köszönhetően meg kell adnom neked valamilyen okot: nem vagyok troll, de vagyok ubuntero-ellenes - ami nem azonos az ubuntu-ellenesével. Igen, uram, elismerem, megdöbbentek azokon a 120 dedikált válaszon, hogy kifejezzem, milyen szép a háttérkép új változata, amelynek különbsége az előzővel szemben az, hogy kissé sötétebb tónusú és 180 fokban elfordítva, Ubuntu; Utálom ezeket a témákat, 96 válaszsal, kijelentve, hogy az új Facebook-kép oldalsó menüsorai a Unity aljas másolatai; Nem szeretem, hogy például egy KDE-nek szentelt téma végül eltérül, mert a 67 válasz közül 53 csak azt jelenti, hogy nagyon jól érzik magukat a Unity-ben.
Igen, msx, én ubuntero-ellenes vagyok, mert julioSAO, nem érdemel ilyen pedáns és durva választ attól, hogy valaki megpróbálja "megvédeni" az Ubuntut. Vagy gondolja?
Nincs msx, ne keverd össze a dolgokat és a fogalmakat, nem vagyok Ubuntu-ellenes - ha figyelmesebb lennél, észrevennéd, hogy Ubuntu-felhasználó vagyok, de soha nem szerettem őket, és soha nem is fogom szeretni őket, sokak módjait - nem mindet, nagyon világos, kemény Ubuntu felhasználóknak szeretnék otthagyni.
ÉLJ
Hidd el, élete van ... mondhatnám, hogy sokkal profibb, mint az itt élők többsége 😀
Hogy a francba fog beszélni arról, ami tetszik neki? a fontos a tetszések és nemtetszések aránya .. ha több dolog nem tetszik, mert az általános minősítő szar! olyan egyszerű
MI AZ OK !! Mindig is tetszett a linux ötlete, mióta megtudtam, kezdtem a redhat-tal, aztán a debian-nal és onnan senki sem vitt ki, de sajnos soha nem tudtam teljesen megszabadulni az ablakoktól, amíg el nem jutottam az Ubuntuba ... el kell ismerni, hogy az Ubuntu végtelen lehetőségeket nyitott meg, és a legfontosabb, amit ismertek, és onnan minden javulni kezdett…. most már az sem tetszik, hogy merre halad az ubuntu, és hálát adok Istennek, hogy a Kubuntu elment ... mivel nem tesz kanonikus kezet, sokkal jobban működik hahahaha, és ezt használom .... de őszintéknek kell lennünk és meg kell köszönnünk az ubuntunak mindent, amit adtak ennek az operációs rendszernek ... Mindig debianero leszek ... vagy természetesen annak származékai 😉
"Az Ubuntu nem könnyű, a Debian nincs frissítve, az Arch ingatag kernel, a Fedora lassú, a Suse Novell és csúnya, a Mint álcázott Ubuntu ..." Panaszok, színek és ízek esetén.
Amit mondasz, érdekes, de azt hiszem, ennek is vannak érdekei:
Telepítse az Ubuntut speciálisan.
A Debiannál ez már az ágtól függ,
Nem vitatkozom Archról;
a Fedorával ez a környezettől is függ, bár természetesen nem olyan könnyű, mint más disztrók
Gondolom, a Novell az, ami csúnya, mert ez a kaméleon jelentése, megjelenése.
És minden bizonnyal a Mint álcázott Ubuntu.
Sok szerencsémre a debian-nal kezdtem! és nem is tudtam volna jobb választást tenni !!!
Csak egyszer telepítettem az ubuntut egy ismerősöd számítógépére, mivel soha nem akartam a disztribúció felhasználói részese lenni! személy szerint egyáltalán nem szeretem az ubuntut, és most egységgel még kevésbé szeretem !!!
Ami a tiszteletet illeti, minden disztribúció, amely elősegíti a szabad szoftverek népszerűsítését, megérdemli, hogy ezt tiszteletben tartsák, ez kétségtelen.
Egyébként ha krómot használok, akkor ez az oldal azt mondja, hogy Ubuntu alatt vagyok, de most, amikor jégmadarat használok, a webhely felismerte a helyes rendszert, amelyet használok, ami a debian hahaha! viccet játszol velem? LOL
Daaallleeee, mit használtál kubuntu hahahaha-val
Hidd el hozzám, mivel ezek nem mozdítanak elő semmit .. mint fentebb mondtam, ez csak egy szektás megjegyzés .. az is hülyeség, hogy egy disztró védekezését annyira helyettesnek tartják, hogy eleve nem törekszik a minőségre és a stabilitásra. Ha ezt lángként veszik egy disztribúcióval szemben, akkor soha nem fognak javulni, és csak arra törekednek, hogy becsapják magukat azzal a ténnyel szemben, hogy ebben az esetben az Ubuntu nem jó terjesztő.
A másik dolog az, hogy a legtöbb esetben azok, akik egy feltételezett lángra gondolnak, a 8. réteg felhasználói, és semmi más
Soha nem mondtam jobban. taps.
Nos, ahogy a bejegyzésben mondtam, az Ubuntu sem tetszik. Csak azt mondom, hogy a disztrókkal kell foglalkoznunk, mint a nőkkel. Vannak nők, akiket kedvelek, és mások, akiket nem, és vannak olyanok, akiket nem kedvelek, mások pedig, és nem kezdünk neki olyasmit mondani (vagy nem kellene), hogy "szörnyű", mivel ők személyes vélemények, nem abszolút igazságok.
Szia barátom. Mint Ubuntu felhasználó, nagyon tetszik a megjegyzésed. Nyilvánvaló, hogy az Ubuntu más vonalat követ, mint a többi, talán inkább kereskedelmi, de még mindig linuxos. Lehet, hogy a Unity-t többé-kevésbé szeretjük, de ezt a felületet például mások ezrei módosíthatják. Jelenleg Windows 8-ról írok, és ez az, ami tetszik nekem vagy nem (nem szeretem túlságosan, de az "ellenség" kritizálásához a legtöbbet kell ismernie) köszönöm és folytassuk a küzdelmet együtt, nem külön. Üdvözlet.
Én még 2006-2007-ben "indultam" az Ubuntuval, nem emlékszem pontosan. Idézőjelbe tettem, amit elkezdtem, mert akkor szinte csak az egyetlen dolgom volt, hogy dualboot-tal telepítettem a Windows XP-vel együtt, és miután telepítettem, és pár napos használat után a hype csökkent, és visszatértem Ablakok.
Ezután adtam egy második esélyt a Linuxnak ugyanazokkal a korábbi telephelyekkel (dualboot a W7-gyel és az Ubuntu 10.10-el együtt). Bár ezúttal sokáig használtam, bár váltogattam a Windows rendszerrel, de fél év múlva vagy talán egy kicsit tovább, mivel szinte kizárólag a Windows 7-et használtam. És számomra újdonságként a partíciót is, Ubuntu-t soha nem töröltem, ami akkor történt, ha az első lépéseim során megtörtént a Linux.
3 hónappal ezelőtt, a PC javításával, és mivel mindent formáznom kellett, azt mondtam magamban, hogy megpróbálok egy másik disztribúciót kipróbálni a Windows 8-mal, mivel a kritikák az Unity felé meglehetősen súlyosak voltak.
Amiben egyértelmű voltam, az az, hogy a DE-m KDE lesz. Csak kételkedtem abban, hogy melyik disztribúciót válasszam, ha olyan Arch-ra épül, mint Manjaro vagy Chakra, vagy kipróbálja a Debiant (ki akartam próbálni) a tesztelő verzióján (Wheezy) keresztül.
Végül úgy döntöttem, hogy a debian 7 wheezy telepíti a semmiből és a terminálon keresztül, hozzáadva a minimumot a KDE-hez, és fokozatosan hozzáadva a szükséges programokat.
Annyira megtetszett a stabilitása és az, hogy mindent megad nekem, amit csak akarok, kivéve néhány programot, amely csak Windows alatt érhető el, és még borral sem működnek, amit néhány hete újra mindent megformáztam, és most Magára hagytam. Telepítettem és testre szabtam a Debian wheezy-t a legapróbb részletekig. Most már csak egy virtuális gépen van a Windows 7, amikor azokat a programokat kell használnom, amelyek nem Linux alatt vannak. Semmi más.
Számomra ez egy előrelépés, mivel ez az első alkalom, hogy nincs partícióm a Windows rendszerrel, és minden alkalommal jobban sajnálom, hogy korábban nem tettem meg ezt a lépést. És ahogy a bejegyzés írója mondja, sok felhasználó számára, köztük én is, az Ubuntu volt az első lépés a Linux tesztelésében. Akár akarsz, akár nem, ez nagyon, nagyon, nagyon jelentős, és ezt ki kell emelni, túl az Unity-vel és másokkal való szarukon.
Egyébként ugyanez történik velem, mint felülről érkező kollégával. Krómmal a disztróm nem észlel helyesen, de Iceweasellel (ezt a bejegyzést írom vele) igen.
Diametrikusan ellentétes a cikk által kifejtett véleményrel. Nincs más választásom, mint az Ubuntut használni, mert alig vagy alig tudom, hogy használjam a linuxot. Kevéssé számít, hogy sokan kezdtétek az Ubuntuval, és most más disztribúciókat kezelnek ... a probléma az, hogy az a személy, aki néhány év múlva elindítja az Ubuntut, zárt környezetbe kerül, ahol újra lekötik, mint a win vagy akár rosszabb, Mac típusú. Véleményem szerint a Canonical magáénak vallotta mások munkáját és erőfeszítéseit, és jelenleg egy félreértett hálából él, amelyet Ön mutat. Ha nem akarom látni ennek az értékváltozásnak a nyilvánvaló jeleit, némi szégyent okoz számomra, hogy elolvassam ...
Az előttem állók az ellenfeleim, az ellenségeim közel állnak hozzám, a saját pártomban - Winston Churchill
Úgy gondolom, hogy kezdetként nem csak az ubuntu létezik alternatívaként (ez olyan, mint egy mítosz), hanem a fedora és a mandriva is jó lehetőség a linux használatának megkezdésére.
A Fedora néhány nappal ezelőtt telepítette, nagyon könnyen használható, és személyesen a gnome3 könnyebben használható, mint az unity.
Igaz, hogy én is az Ubuntuval kezdtem. Abban az időben a Windows Xp és a gép alternatíváját kerestem, volt egy SONY 256 RAM PC-m, és a Windows flat-vel mászkáltam. Tehát magam dokumentálása, olvasása a terjesztési fórumokon és a telepítés elrontása a telepítés után végre telepíthettem, anélkül, hogy a parancssor okozta volna a problémát, egy idő után megettem azt a néhány erőforrást, ami a PC-nk volt, így egy idő után a Debianon. Azt hiszem, kritikusnak kell lennünk egy disztribúcióval kapcsolatban, amely nem olyan, mint a főnöke szerint egy demokrácia, a főnöke minden felhasználónak köszönhető, aki elégedett vagy elégedetlen a munkájával. Jelenleg az Openuse Xfce-n vagyok, csúnya, mint említettük, de nincsenek olyanok, mint az elemi és a Conky ikonok. Egészségére
Vicces, csak fordítva tettem, mint te. Az első disztribúcióm a Red Hat volt (már nem is emlékszem a verzióra), az ESWare-n keresztül (még mindig vannak CD -im és könyvem), a SUSE-n, az openSUSE-n, a Fedora-n keresztül, és végül, csak pár hete, végül az Ubuntun.
Az ok, amiért az Ubuntu és nem ragaszkodik máshoz, nagyon egyszerű. Ennek a terjesztésnek a haladása óriási, véleményem szerint a Canonical jó munkát végez. Igazi operációs rendszert hoz létre, amely méltó ahhoz, hogy igazi Win és Mac verseny legyen, és pontosan erre van szüksége a számítógéppiacnak. Folytathatnám, de nem akarom kiterjeszteni magam.
Az Ubuntuval is kezdtem. Később olyan disztrókon mentem keresztül, mint az Ubuntu, a Debian, az OpenSUSE, a Mint, a CentOS stb. szerverek, amelyek helyettesítik a Debiant, valamint asztali számítógépeken és noteszgépeken, a Fedora 6.4: D-nél maradtam. Mind a CentOS-ban, mind a Fedorában megváltoztattam a környezetemet Gnome-ról KDE-re (igen, tiszta módon, mint új telepítést), mivel mindkettő ugyanannyit költött, és ismét a Gnome-ot még a Fedora 18-os verziójával is elkeserítem, hogy nem is akarta megtartani a Gnome 3.6-t a CentOS-on. Mivel az RHEL 2 / CentOS 7 idén jelenik meg, és a Fedora 7-ra és a Gnome 18-ra vagy akár 3.6-ra fog épülni (amit tárgyalunk), közvetlenül élvezem a KDE-t, és be kell vallanom, hogy a KDE bevezetése a Fedora 3.8. sebesség és stabilitás, amit még az openSUSE 4.10.1-ban sem találok.
Üdvözlet 🙂
Szerintem az egyik dolog, amit az Ubuntu tett a legjobban, az, hogy sok embert közelebb hoz a Linuxhoz, ami nagyon fontos, legalábbis az induláshoz. Nem támogatom az általánosan elterjedt Ubuntu elleni menetrendet, egyszerűen egy újabb disztribúciónak tartom, amely nem rossz a kezdők számára. Ha úgy gondolom, hogy jobban meg tudnák könnyíteni, nagyon nehéz, de egyébként rendben van.
Ugyanezt gondolom a cikkről is, nem tudom, miért kell ebbe a disztribúcióba dobni a szennyeződéseket, de az illetőnek tetszik, mert nem használja, és rögzítve van, a kihalt Mandrake, Mandriva, Arch óta a disztrókon mentem keresztül. , Gentoo, stb, stb. És nézze meg, itt használom az Ubuntut, és jól érzem magam, és ez nekem is funkcionális, tehát ez a Linux szépsége, hogy azt használod, ami a legjobban tetszik, és hogy az Ubuntu azok számára szól, akik nem tanulni akarás hülyeség.
Kedves cikk, Zironid.
Igazad van. tisztelet ... megérdemelt. Személy szerint ő mentette meg az "életemet". Olyan öregedő gépeket kellett használnom, amelyek még az xp-t sem tudták kezelni, be kellett érnem azzal az egy dologgal, amelyet a világ "szinte minden" ajánlott, a 8.04-et. Általánosságban elmondható, hogy az Ubuntu sok felhasználónak lehetőséget adott arra, hogy más disztrókkal is találkozhasson mind azokkal, akik felhagytak vele, mind azokkal, akik még soha nem akarták használni. És ez utal a jóra és a rosszra. Miért szab határt az isteni jóságnak?
Szabadságból, befelé és kifelé értem a GNU / Linux világot: befelé te választod a csomagokat; ki választod a disztrót. A többi tiszta szubjektivizmus (elnézést a szóért).
Természetesen a panasz mindig szembeötlőbb, és sok nagyon vicceset olvastam. A dicséretek és dicséretek ragadósabbak és agyagosabbak. Mindig azt gondoltam, hogy végül nincs jobb disztribúció, mint az a fazék, amelyet a gépedre építesz. És azon a napon, amikor eleged van, megváltoztatod ... és végül a legjobbat választod a következőig.
Kritizálom, hogy mit jelent az ubuntu és a kanonikus. Hamis ingyenes szoftver, saját csomagokat mutatnak be, elősegítik a zárt fejlesztési modellt, és megsértik a felhasználó magánéletét, és csak annyit kiabálnak, hogy "az ubuntu ingyenes szoftver" csak annyit kell tenniük, hogy az "ismerd meg a jogaidat" bűnösebb
Nem a linuxot indítottam az ubuntuval
Az ubuntu használatával indítottam el a GNU / linuxot, és nem vagyok boldog, szabad útból kellett volna jönnie. De a "nyitott" szoftver fogalmát túlságosan népszerűsítették, és megfeledkeztek a szabad szoftver etikai értékeiről. hogy nekünk ingyenes disztró helyett ubuntu migrációs központunk legyen
Ha az Ubuntunak vannak hibái, vagy nincsenek, vagy ha gyorsan vagy lassan működik, akkor őszintén szólva nem érdekel, de ez a kanonikus egy olyan ideológiával akar azonosulni, amellyel nem foglalkoznak, csak azért, hogy progresszívnek és fejlettnek tűnjön annak érdekében, hogy többet értékesítsen, nekem nagyon töri a golyóimat
Nincs szerelem, nincs tisztelet, az Ubuntu olyan út volt, amelyet soha többé nem akarok végigjárni
Üdvözlet!
Nem értem az ubuntu "renegátjának" ezt a hozzáállását, abban az időben, amikor az ubuntu megjelent, ez valóban egy ingyenes alternatíva volt, mivel az eredeti installáció nem tartalmaz saját alkatrészeket, ellentétben a Knoppix-szal (amellyel kezdtem), a Mintával vagy a ugyanaz a debian (legfeljebb 5) saját alkatrészeket tartalmazott a CD / DVD-n. A szabad szoftver egy olyan fejlődés, amelyben gyakorlatilag mindannyian elkezdtük a Windows használatát. A Linux kernel korlátozónak indult, majd hozzáadták a GPL licencet. Volt, amikor egy híres asztali környezet a qt-t használta, amely saját tulajdonú volt, majd kiadták. Jobb, ha nem beszélünk arról az időpontról, amikor a Gnome 3 programot Mono / C # -val akartad programozni. Ma ugyanabban a kernelben vannak zárt foltok, és csak néhány disztribúció felelős azok visszaszorításáért, aki holnap tudja, hogy ugyanaz a kernel.org gondoskodik erről. Soha nem voltak "szabadabb utak", csak néhány évvel ezelőtt Trisquel és Debian 6 esetében. Mivel a régi idők öröksége a gentoo, a rhel és a slackware, amelyek nem nagyon törődnek az ingyenes részek elkülönítésével. Nem tudom, melyik utat mented volna szabadabban, mert nem volt, ez evolúció.
«Nem értem az ubuntu" renegátjának "ezt a hozzáállását, abban az időben, amikor az ubuntu megjelent, valóban ingyenes alternatíva volt" ... és? xD abban az időben, amikor megismertem, már nem volt szabad, még a kernelben sem
"Nem tudom, melyik utat mented volna szabadabban, mert nem volt egy"
Erre gondolok, ha a szabad szoftverekre nagyobb figyelmet fordítanának, mint a "nyílt" -privatív szoftverekre. Tehát én és sok felhasználó ismerhettem volna a 100% -os ingyenes disztribúciót a Gnu kezdeteként
"Sokan indultunk a GNU / Linuxban az Ubuntuval", mert remélem, hogy nem általánosít, mert ha nagyon rossz.
Másrészt a Fedorával kezdtem, azt hiszem, ezért nem hagyhatom el, kipróbáltam másokat, még az Ubuntut is, de semmi más nem győz meg.
Sokat mondtam, mert a bizonytalan százalékot óriási hiba jelentette, és mivel valóban azt hiszem, hogy sokan ott indultunk.
Anyám és nővérem elkezdték használni a debiant (egyedül), de ez lassan futott, most pedig az opensuse-t használják. Rengeteg más részéhez tartoznak, amelyeket más disztrók indítottak.
Nos, csak egyet mondok, a kritikus kapacitásnak mindig jelen kell lennie, mivel sokszor hevesen bírálják, a mac os és a windows, nem értem, miért ne kritizálhatnánk az Ubuntut, főleg azért, mert véleményem szerint, ha egy disztró vizuálisan csinos, de nem sok a stabilitása.
Az Ubuntu, mint bármely származéka, mindig nagyon jól működött számomra, jelenleg az Ubuntu-Gnome 13.04 béta 2 verziót tesztelem, és nincsenek nagy panaszok, de az is igaz, hogy amit Linux-tól tanultam, annak köszönhetem egyéb disztrók, amelyek nem olyan egyszerűek, mint az Ubuntu. Mindenesetre a felhasználó nem mindig akarja megtanulni az operációs rendszer működését, és az ilyen típusú felhasználók számára az Ubuntu nagyszerű. Most, hogy elkezdem a karomat, értékelem, hogy mennyi időm van, hogy maradjak az Ubuntunál -Gnome egy darabig, hogy mindent gyorsabban meg tudok csinálni.
Az Ubuntut az ördög trololo gyártja 😛
És most komolyan ... Mindig az Ubuntut használtam a Unity megérkezéséig, bár nem egyedüli terjesztőként használtam, mivel mindig 3 vagy 4 disztribúciót telepítettem egyszerre a számítógépemen.
De a Suse 9.0-val kezdtem, mint a macsó srácok 😉
A nagybátyám (szó szerint apám bátyja) sokáig használt slackware-t (hála apám ismerte az ubuntut és ezért én is), de egyelőre a Xubuntut (én csatlakoztatom: D) és a Kubuntut (együtt az ablakokhoz) használja xd).
Hú, egy ilyen rövid hozzászóláshoz hány komment van.
Véleményem szerint az Ubuntu nagyobb felhajtást vált ki a kelleténél, és ez szerintem pontosan a Canonical tulajdonosának stratégiája, ezért változik az a sok hülyeség, amit körülbelül 3-ként mondasz el.
Műszaki szempontból az ubuntu olyan, mint sok más disztribúció, Out of the Box és saját környezete. Például a Linux Minté is ugyanaz (és ne mondd, hogy a Mint az Ubuntu-ra épül, mert az Ubuntu a Debian-ra épül, csak az első fordított csomagokban van, a másik pedig nem).
Személy szerint nem az ubuntut szeretem, hanem azért, mert elsősorban a stabilitást nem szeretem a Unity-t. Azon a héten, amikor 3 különböző, LTS pme-vel rendelkező csapat gyökérpánikot adott (10.04 volt), úgy döntöttem, hogy nem telepítem többet az embereknek, korábban sem. És sok olyan embert is ismerek, aki szuper profi és használja az ubuntut, így ez sem annyira a kezdőknek szól.
Tehát mindazok, akik azért írnak (te írsz), hogy kritizálják az ubuntut és az ebből következő lángháborúkat, vagy akik azért írnak (írsz), hogy dicsérjék azokat a dolgokat, amelyek nem a műszaki jellemzői, hanem például az, hogy "bevezetett minket a linuxba" vagy "ott" több felhasználója van az ubuntunak, mint bármely más disztrónak ", gondolja, hogy Ön egy milliomos hirdetési kampányhoz járul hozzá, amelyért nem fizetnek Önnek.
Ez a véleményem.
Az Ubuntu hamarosan leáll az ingyenes szoftverrel. A Canonical nem nonprofit egyesület vagy a szabadságért küzdő programozók csoportja. Ez egy olyan társaság, amely csak a nyereséget akarja. Nem számít, hogy ez a nyereség a felhasználó kémkedéséből vagy más társaságokkal és korrupt kormányokkal kötött megállapodásokból származik-e, vagy bármilyen más tevékenységből, amely veszélyezteti az emberek szabadságát.
Ezt kell elfogadnia mindazoknak az Ubuntu felhasználóknak. Ha továbbra is használni akarja, hagyja, hogy használják, ha azt akarja mondani, hogy "ez a legjobb", mondja ki, de legalább vegye figyelembe, hogy az a finom különbség van az Ubuntu és az ezt követő többi disztribúció között ( vagy próbáld meg követni, ahogy tudják) a GNU / Linux valódi elveit
Mi a baj a nyereséggel? Nincs fizetésed? A kanonikus alkalmazottak önkéntesek? RedHat maga egy évtizeddel ezelőtt azt mondta: "Nem vagyunk jótékonysági szervezetek". A szabad szoftverek és a nyereség nem ellenségek, létezhetnek egymás mellett, még Stallman is megcsinálta emacsokkal. Ezekkel a vádakkal kapcsolatban csak azt mondhatom, hogy nincs bizonyítékom, és tisztelem az ártatlanság elvét. Valamennyi kormányban van valamilyen korrupció, és nem ez az első vagy egyetlen szoftvercég, amelyik kormányokkal köt üzletet.
A keresetek nem rosszak. A rossz az, amikor a legfontosabb a nyereség és nem a felhasználó szabadsága, és mivel Stallmant nevezed, ő maga mondja, hogy az Ubuntu kémkedik a felhasználóval (többek között), és azt javasolja, hogy ne telepítsék
Nos, nem vagyok szakértő felhasználó, de az Ubuntuval chingont veszek, bár sikerült még néhány disztrót kipróbálni, inkább ezt. Telepítettem a kairói dokkolót, tetszés szerint konfiguráltam a compiz-t, rátettem a konkit és tetszik, hogy néz ki. A hozzám hasonló hétköznapi emberek használják, és nem azért, mert hackereknek akarunk érezni magunkat, vagy valami hasonló, egyszerűen öröm új dolgokat megtanulni. Határozottan szüntesse meg a Win2-t, mert az egyetlen dolog, ami ehhez kötött, az az Office szemétje, amelyre szükségem van a munkámhoz, de borral is kezdhetném. Köszönöm más "robusztusabb" disztribúciók valódi felhasználóinak és szakértőknek, vagy több tudással rendelkező szakértőknek, akik segítettek megoldani kétségeimet, anélkül, hogy sok kritikus jelenítené meg azt a szarvas mentalitást, hogy szinte azt mondják, hogy "ha Ubuntut használsz, akkor furcsa vagy , de ha Arch-ot, csakrát stb. használsz, akkor a farkad 20 cm-rel megnő. ». A GNU / Linux véleményem szerint az a szabadság, hogy kiválaszthatja azt, ami tetszik, és nem azt, amit rájuk kényszerítenek, ezért jó lenne félretenni azokat a pereket, amelyek inkább bürokratikus vagy vallási zavargásoknak tűnnek, amelyek homoszexuálisokkal vagy a szabadok szabadságával küzdenek. sajtó, mert érvényesítik jogaikat. Csak egy hétköznapi felhasználó bizonyságaként írom.
Ennek a kritikának különböző szándékai lehetnek, amelyek közül kettőt elképzelek: Nem megfelelőségünk kifejezése azon hirtelen változás miatt, amely miatt Ubuntiu mindenki kedvenc disztribúciója lett, vagy ahogy sokan mondják, a barátod nem az, aki elfedi a hibáidat, hanem inkább azt mondod a arcot, hogy jobbá válj. El tudod képzelni, mi lenne az Ubuntu frissítése, ha mindannyian tiszteletből úgy döntenénk, hogy hagyjuk a dolgokat úgy, ahogy vannak, és csak lógatjuk a fejünket, és hagyjuk, hogy a disztró olyan szakadékba essen, amelyet egyetlen új felhasználó sem érez kényelmesnek?
A kritika attól függően, hogy ki veszi át, lehet a legjobb fegyver a szükséges változtatások motiválására, vagy a neheztelés oka, amikor a dolgok elfordulnak a pályáról, ezért annyi dezertálás (Ubuntu-ról beszélve).
Üdv mindenkinek! Üdvözlet! Tina, nagyon érdekes az érvelésed, azt hiszem, hogy a megértés a kulcs a linux disztribúcióin túl. (hiábavaló a lángháború) Most az ubuntu 13.04-et használom. Úgy tűnik számomra, hogy azt kellene gondolnia, hogy egyetlen operációs rendszer sem tökéletes. Az a vállalat, amely az ubuntut népszerűsíti, véleményem szerint megkönnyítette a linuxhoz való hozzáférést, de nem ez az egyetlen, úgy tűnik számomra, hogy a többi disztribúció, például fedora, opensuse, arch és sok más, amire nem pillanat, például a linux menta is Hasonló célt követnek. Lehetőség van a felhasználóban, a felhasználóban, akinek a működéséhez a számítógépre van szüksége, vagy bármire van szüksége, elvégre a gépek munkaeszközök, és az általuk kezelt információk fontosak, gondolja?
Tudom, hogy elkéstem, de szeretnék hozzászólni. A GNU / Linux-ot a Knoppix-től kezdtem el még 2003-ban. Kipróbáltam többek között a Mandrake-et, az OpenSolaris-t, a Debian-t, a Fedora-t, a Gentoo-t. 5.04 óta ismerem az Ubuntut, és tetszett.
Innen ugrottam másokhoz, de végül tetszett az a kényelem, amelyet az Ubuntu nyújt nekem, és inkább ezt használom fel, mivel sok elkötelezettségű férfi vagyok, és bár tetszik, de már nincs sok időm arra, hogy tesztelje az asztali környezeteket, se konfigurálja, se összeállítsa a dolgokat (hacsak nem ittam pár csésze kávét, és másnap nem aludtam el a munkahelyemen).
Megélek az Ubuntuval, és néhányat már evangelizáltam. És igaz, van némi szeretetem iránta, bár nem szeretem az általuk meghozott döntéseket. Esetleg halogatom a disztró váltását, amint azt korábban említettem, most már más prioritásaim vannak a hangolás helyett, bár elismerem, hogy elég szórakoztató.
Végül azt mondom, hogy tiszteletben kell tartani nemcsak azért, mert sokak számára ez volt a belépési pont a szabad szoftverek és közösségének e csodálatos világába, hanem azért is, mert azok, akik építjük és használjuk őket, megpróbálnak őszinte megélhetést szerezni archero, egy debianita vagy fedorero.