Tegnap telepítettem Kubuntu 12.04 munkahelyi Netbookon, mindez azért KDE 4.10 Amit most tesztelek és eddig nagyon jó, azt jól mondom: Majdnem Tökéletes !! .. de mint mindig, nem minden rózsás.
Hadd tisztázzak valamit, mielőtt folytatom az írást: Nincs semmi személyesem a Canonical ellen, és még kevésbé Mark Shuttleworth ellen, egy srác ellen, akit végül még csodálok is. De a valóság az, hogy nem minden, amit a Canonical érint, az arannyá válik. És megvan a bizonyíték Kubuntu y Xubuntu, amelyek mióta a Közösség kezébe kerültek, leküzdhetetlenek ..
Anélkül, hogy félnék a tévedéstől, ezt mondhatom Kubuntu 12.04 ez a legjobb verzió, amit kipróbáltam erről a disztribúcióról. Egyértelmű, KDE 4.8 hozza a szükséges érintést, de kétségtelenül a közös munkát BlueSystem kiváló eredményeket hozott.
Vannak dolgok, amelyek nem tetszenek, és amelyek természetesen felkúsznak Debian y Ubuntu: A meta csomagok. Még nem próbáltam, de szeretnék telepíteni egy Netinstall-t, hogy lássam, szükségem szerint telepíthetem-e a dolgokat Kubuntu amelyek implicit módon jönnek, és amelyek egy kicsit lassabbá teszik, mint Debian.
Egy másik dolog, ami nem igazán tetszik, az a továbbfejlesztett integráció Nepomuk + Akonadi most ha eléggé megérinti a golyókat. Ban ben KDE 4.8 Hatástalanítottam Nepomuk és nem voltak problémák, de most kmail, az is szükséges .. téves KDE, nagyon rossz. És néha úgy érzem kmail kicsit lassabban, ugyanakkor javít más dolgokon is
Egyébként javul a teljesítmény, különösen a Delfin amikor megnyitja a bekapcsolt előnézetű mappákat. A grafikát kissé javítottuk, de a tálcának továbbra is lenne egy ikontéma a Levegő színei szerint.
Tetszik a menüsor opciói, mivel gombként elhelyezhető az ablak címsorában, vagy az asztal tetején, amint az a következő képen látható. ÉS Firefox tökéletesen integrálódik, de nem rekonq ????
Nekem is problémám van a WiFi, olyasmi, amivel Debian Nem velem történt, feltételezem, hogy frissítésre szorul, vagy véletlen, hogy használatakor nem működött úgy, ahogy kellene. Természetesen nem tudom összehasonlítani a Wheezy csomagjait azokkal Ubuntu 12.04.
Tervezem, hogy itt maradok néhány napot, tesztelek, vagy megvárom, amíg befejezik KDE 4.10 en Debian vagy hátha véletlenül PCBSD.
Amit mondhatok, az az Kubuntu az eloszlások között van pro KDE hogy most tudom ajánlani. Remélem és Kánoni feltétlenül tegye félre a kezét, és csak támogatást nyújtson a tárhely és mások szempontjából ... mi több, ha kérhetnék valamit, az lenne, hogy Kubuntu elválik Ubuntu és tárházai. Mármint ami történetesen valami Chakra, Manjaro vagy hasonló .. de nem minden kapható meg ebben az életben.
Azt hiszem, hogy a 13.04 verziót a közösség teljesen kifejleszti, ebben nem vagyok biztos.
Jó lenne…
Szerintem az általad említett wifi probléma általános a KDE új verziójában. Legalábbis a csakrán, amelyet most frissítettem, órákon át próbáltam rávenni, hogy csatlakozzon az otthoni és munkahelyi hálózathoz.
Úgy gondolom, hogy a KDE 4.10 alapú Kubuntut nem lehet összehasonlítani a korábbi verziók Kubuntuval, mert a KDE nyilvánvalóan sokat fejlődött.
Tehát azt mondhatom, hogy a kubunstu haladt előre annak köszönhetően, hogy elköltözött a Canolical-től, nem látok értelmét, mert ez a KDE fejlődésének köszönhető, más tényezőknél is inkább.
Fejlesztettem a KDE 10.10 cikkében, és nem a kubuntu csapatában.
Nos, kipróbáltam a KDE és a Kubuntu korábbi verzióit, és ezek még akkor sem működtek olyan jól, amikor más disztribúciókban is. Úgy értem, a KDE 4.8 / 4.10 sokat ad ezekhez a fejlesztésekhez, de a Kubuntu a múltban sem kapott ekkora figyelmet.
A BlueSystems cégei a NetRunner nevű kereskedelmi disztribúciót készítik a Kubuntu alapján, tehát ez olyan kapcsolat lenne, mint a Fedora-RHEL, de a KDE-vel. Nagyon jó a Kubuntunak, hogy ez történt.
A PCBSD nevet adtad, az az igazság, hogy még soha nem próbáltam ki, de a kérdésem az, hogy milyen előnyei vannak a linuxhoz képest?
hogy.
Mindent és semmit: A PC-BSD a FreeBSD + KDE SC elõre van telepítve - bár azt hiszem, hogy ez lehetõvé teszi más asztali gépek telepítését is.
A FreeBSD érdekes a fejlesztési forma és Unix-öröksége miatt, de nagyon különbözik a GNU / Linux-tól, így fogalmazva:
Ha szilárd, robusztus és stabil rendszert szeretne, ahol az innováció nem olyan fontos, mint az összes rész integrálása, akkor használja a FreeBSD-t, ha a másik GNU / Linux-ot használja.
Ne feledje azt is, hogy a FreeBSD-nek nincs sehol a GNU / Linux HW támogatása, ahol az olyan disztrókban, mint az Ubunbu vagy a Fedora, USB-eszközök csatlakoztatásáról van szó, és hogy ezek először működnek (még jobban, mint a Windows-ban!).
Végül, amikor kipróbáltam a PC-BSD 9.0-t, kiderült, hogy nehéz, durva, csiszolatlan, kemény rendszer, elég kényelmetlen, és természetesen grafikus csomagkezelője is betöltve volt, talán az utóbbi időben javult.
Szia Elav,
még egyszer egy jó bejegyzés :). Most azt javaslom, hogy próbálja ki az openSUSE 12.2-t a KDE-vel.
Konfigurációjához azt javaslom, hogy használja a taringai bejegyzésemet:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Nézd, Debianero vagyok, és a .deb csomagok a tej, de ennek a disztribúciónak a tesztelésekor el kellett ismernem, hogy az openSUSE a legjobb a KDE-vel és néhány botrányos tárral. Egy mondat .. Amit a Debianban szereztem, az nem hiányzik az openSUSE-ból, csupán a közösségi repók hozzáadásával. Ami a stabilitást illeti, a Debian stabil és a tesztelés között van, de sokkal frissebb szoftverrel.
A KDE 4.10 telepítése nem okoz gondot a következő hivatalos repók hozzáadásával:
cipzár ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
cipzár ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Extra
és folytassa
cipzár ref
zypper dup –a KDE410-től - a KDE410Extra-tól
Készen áll, már megvan a KDE 4.10 🙂
Az openSUSE letöltése:
DVD 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64bit:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
32 bites netinstall:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
64 bites netinstall:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Üdvözlet minden Linuxerónak 🙂
Valójában számomra az openSUSE egyedülálló. És az opensuse saját plazmatémája tökéletes. De azt javaslom, hogy várakozzam az opensuse 12.3-ra a KDE 4.10-tel, amit látványosnak találok. 🙂
Mindig is tetszett a KDE asztal, és a közelmúltban összehasonlítóan teszteltem a Kubuntu 12.04 és 12.10 programokat, hogy kiderüljön, melyik hagyta el az alapot, és maradtam a 12.10 verziónál, bár sokkal kevesebb támogatási ideje van, de sokkal jobban működik, mint a 12.04; mintha később megpróbálkoznék egy 13.04-es vagy 13.10-es vagy 14.04-es verzióval, és jobban szeretem őket, mert telepítem, nem nagyon érdekel a támogatási idő (LTS).
Nemrég teszteltem a Kubuntu 12.10-et ... nem tartott 2 napig. Úgy gondoltam, hogy általában tisztességes, de ha csakrához hasonlítom, még a sarkán sem múlott. Igen, csakrában még mindig a konzollal kell foglalkoznunk, de erről sem semmi hazaírni. A kiváltó ok bármely csomag telepítésének lassúsága volt, abszurd volt!
Összességében jó disztribúció, és irigylem a tárolókban lévő csomagok mennyiségét (bár Isten nem sokan használják őket), de véleményem szerint KDE disztribútorként a Chakra meglehetősen előnyös.
"A kiváltó ok bármely csomag telepítésének lassúsága volt, abszurd volt!"
Mivel hozzászokott a csakrához, amely örökölte a Pacman csomagkezelő eleganciáját és könnyedségét. A Kubuntunak a maga részéről a dpkg-val és a .deb-vel kell foglalkoznia, képzelje el 😛
Véletlenül a képernyőképen látható Firefox téma FXChrome?
Másrészt az elmúlt nyár folyamán a Kubuntut használtam, és problémákat tapasztaltam a Wifi-vel is, nevezetesen a Broadcom vezeték nélküli kártyával (amelyet a laptopom használ), és ennek megoldására a «firmware-b43-lpphy csomag telepítése volt a lehetőség. -installer ». Innentől kezdve nem volt más problémám.
Egy másik dolog, ami nagyon kíváncsi volt rám, hogy a Hibernate opció nem jelent meg a KDE leállítási lehetőségei között.
«Nepomuk + Akonadi most, ha eléggé megérinti a labdákat. A KDE 4.8-ban letiltottam a Nepomuk-ot, és nem voltak problémák, de most a Kmail-hez is szükség van .. rossz KDE, nagyon rossz. És ez az, hogy néha kissé lassabban érzem a Kmailt, bár ugyanakkor más dolgokban is javul. "
Meg kell várni az új, a Postlerhez hasonló, könnyű alternatívát, amelyet a KDE számára fejlesztenek 🙁
Részemről a Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin szemantikus keresés + minden más) tökéletes az új fényes 4.10-es verzión az Arch x86_64 Arch-on (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"Nekem is problémám van a WiFi-vel, ami a Debiannal nem történt meg velem"
Hmm, talán akkor a jövőben problémái vannak a Debiannal a WIFI modulok frissítésekor, vagy hogy a probléma a Windows illesztőprogramok * buntujának használata az ndiswrapper 0_0 segítségével
Gyakorlatilag mindenben egyetértek Elavval. Szerintem a Kubuntu a legjobb, és még többet is adhat. Nagyban javította stabilitását és sebességét. Nagyon szeretem a PCBSD-t is. Sajnos a legutóbb kipróbált verzióm, a 9. verzió kernelpánikot váltott ki a telepítés során, így nem tudtam folytatni. Ez még függőben lévő feladat.
Mivel Elav nagyon gyorsan áttekintette a PC-BSD-t, jó lenne, ha valaki, aki jártas az operációs rendszerről, írhatna cikket. Akkor is, ha bármilyen típusú hardveren fut.
"Akkor is, ha bármilyen típusú hardveren fut."
Természetesen nem, egy VIA chipsettel és OpenChrome videóval rendelkező Celeronon nem lehet elindítani az X-et.
A 2011 közepén lévő laptopon nem lehet felismerni a hangerő, a fényerő és a médialejátszás vezérlő gombjait.
A PC-BSD telepítéséhez az egész életen át előnyös a FreeBSD telepítése és a saját rendszer felépítése. A Total FreeBSD egy gördülő kioldó rendszer, így nem kell bizonyos időn belül újratelepítenie, vagy legalább keresztbe kell tennie az ujjait és meg kell érintenie a fát miközben frissített a régebbi verzióról a modernre.
Van egy érdekes projekt az inkubátorban, az ArchBSD-ben, amely sokkal modernebb és praktikusabb FreeBSD-t ígér, meglátjuk, hogyan fog fejlődni.
Javaslom, hogy maradjon a linuxban, és mivel megjelenik az új Chakra ISO, törlöm a BSD-t 🙂
Jó lenne, ha elmagyaráznád részletesebben, hogy nem szereted a PC-BSD-t.
Nos, ugyanazokat az alkalmazásokat fogja használni, mint a Linuxban, és ezeket jobban támogatja a Linux.
@elav Probá Mageia2. Soha nem döntöttem úgy, hogy megpróbálom, amíg nem cserélek laptopot, és ezer problémám nem lesz a disztrókkal, mondjuk "több pop" -val. Az igazság, egyelőre nagyon jól teljesítek. Természetesen próbálja meg letölteni a dvd.iso fájlt, majd a szükséges frissítéseken kívül semmihez sem kell hozzáérnie, sőt a meghajtóként használt DVD-n még több illesztőprogram is szerepel.
Üdvözlet
Milyen KDE terjesztést ajánlasz a régi netbookomhoz. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Én a Debiant ajánlanám
Ezzel a hardverrel nem ajánlanék egyetlen KDE terjesztést sem, könnyebb asztali környezettel. Például a Xubuntu 12.10.
PClinux?
Könnyű, modern, jól felépített és mindenekelőtt nagyon-nagyon gyors disztró?
ArchLinux.
Az optimalizált KDE-vel rendelkező Debian elég jól fut ott, de nem akarja a ram koncertjét az asztalon, az irodában és a böngészőben tölteni, javasoljuk, hogy menjen a park másik oldalára, és telepítse a icewm-et és az alapokat, vagy az lxde-t, ha nincs kedve megtanulni a icewm-et. .
Ha egy másik cég lenne, akkor szívnád a zoknidat, de mivel ez az ubuntu ... ugyanaz mindig, soha nem csinál semmit jól.
Tehát a Canonical soha nem csinál semmit jól!?
Megnézed!
Ezért biztos, hogy a Google-on található GNU / Linux bejegyzések Ubuntu!
.az Instagram kifejlesztette szoftverét, amelyet dollár százmilliókért értékesített az FB-nek az Ubuntunak köszönhetően
Az, hogy az Ubuntu Server alternatívává válik, valóban az lenne a SUSE Enterprise Linux és az RHEL (a Landscape nagyon jó)
.az az Ubuntu és az Ubuntu Server gyakorlatilag az összes létező dobozon kívüli nagyfelbontású szoftvert észleli, beleértve a perifériát is, amelyre gondolhat a csatlakoztatásához.
.az az Ubuntu Phone SWEEEEET-nek ígérkezik, és életképes alternatívája a Java beépített Android-jának (AJJJJ)
. hogy egy hivatalos Ubuntu verziót fejlesztenek az ARM futtatására, így sok táblagépre telepíthető és igazi asztali számítógépként használható.
.Az Unity, miután hülye emberek ezreinek adta tele a száját, megvédi azt, most könnyen a GNU / Linux egyik fő asztali környezetévé válik.
.hogy a Canonical és a Valve közötti megállapodásoknak köszönhetően a Steam nemcsak az Ubuntuban, hanem a többi GNU / Linux disztribúcióban is megtalálható.
Igen, természetesen, a Canonical nagyon rosszul cselekszik, katasztrófa!
A rendetlenség Kubuntu, tudd meg, a Linux Mint KDE ugyanarra az alapra épül, mint a Kubuntu, vagyis az Ubuntu, és zseniális.
Legyen egyértelmű, hogy a katasztrófa Kubuntu és azok, akik kinyitják a szájukat anélkül, hogy rendelkeznének a szükséges ismeretekkel az állításaik védelméhez.
Kritizálni könnyű, bármilyen középszerű teszi, a nehéz az igazolás.
Hé, hé nyugodj meg, mindannyiunknak van egy szakasza, amikor elkezdjük védeni a disztró színünket, és egy másik, ahol mindent kritizálunk, ami * buntuval végződik, csak azért, mert az emberek azt mondják, hogy újoncoknak szólnak, és mi együtt járunk velük.
De aztán beérünk, majd koherensebb megjegyzéseket teszünk.
Javítás: a "kezdő emberek számára" a "kezdő emberek számára".
Igen, lehet, +1, jó megfigyelés.
Nos, intenzíven használom a Kmailt, és a Nepomuk-ot inaktiváltam, mert ez nagyon lassúvá tette a számítógépemet, így ha most a Nepomuk aktiválására lesz szükség a Kmail használatához, akkor fontolóra kell vennem egy másik kliens használatát ... Végzetesnek tűnik számomra ...
Tanácsok mindenkinek, aki használja a KDE 4.10-et. Használja újra a nepomuk-ot. A ZERO-ból írták át, a strigi tekercs megszűnt, most két átadást végez, az egyiket fájlnév szerint indexeli, a másikat pedig tartalom szerint ... és most végre úgy működik, ahogy érinti, mi több, még nagyon hasznos is (fogalmazva) a nepomuk kioszlávája: // delfinben, és meglátod, mire gondolok). Eszközök készülnek a videók címkéinek bányászására stb. ... a nepomuk számára, amelyek nagyon szépek ...
A nepomuk úgy történő használatának megkezdéséhez, ahogyan Isten a KDE 4.10-ben kívánta, tegye a következőket:
1) Futtassa a nepomuk tisztítót. Teljesen szükséges a nulláról kezdeni. Keressen a 'Nepomuk Cleaner' menüben vagy az alt + f2 (krunner) billentyűkombinációval.
2) A nepomuk beállítása. Most még egy lapja van: „Indexelés”, ahol testreszabhatja a különféle részleteket, például:
- típusa (dokumentumok, hang, képek)
- fejlettebb (MIME típus, maszk szerint)
- Mappák szerint (ez már ott volt)
Azoknak, akik fogyatékossággal éltek a nepomukkal (mint én), próbáljátok ki a 4.10-es verzióban, mert azt hiszem, végre elkezdett lenni az az eszköz, amire szüksége volt.
szóval senki sem várja, hogy befejezze munkáját nepomuk?
Azokra az Intel laptopokra, ahol nvidia grafika van, telepítse az OSX XDD-t, és állítsa le a craps bsd's xd-t
Pan ez az én hw
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4gb ram
GeForce® GT 520
telepíthetek rá osx-t ??? tudna elkészíteni egy oktatóanyagot a telepítéséről? nem beszélek angolul ii
"Telepíthetem rá az osx-ot ???"
Nem, a MacOS csak aláírt HW-n működik.
Bár vannak olyan MacOS-csapkodások (úgynevezett „Hackintosh”), amelyek feltehetően bármelyik HW Intelre telepíthetők, folyamatosan tájékoztatom Önöket arról, hogy az Apple aktívan küzd velük, mivel az operációs rendszere licencje nem teszi lehetővé ezeknek a feltöréseknek a használatát és ezért az ilyen szabadalmi rendszerbe való betörés törvényt sért.
Ha képes, akkor függetlenül attól, hogy törvényes-e vagy sem, valami másról van szó, rengeteg oktatóanyag van a Google-on, és könnyen követhető. Az ablakok feltörése szintén törvényt sért.
"Ha tudod,"
NEM, NEM LEHET.
Megpróbálta már telepíteni a MacOS-t eredeti DVD-ről bármilyen számítógépre? Még pattant is!?
A MacOS aláíratlan számítógépekre történő telepítésének egyetlen módja egy repedt-illegális példány használata.
Sajnálom, de még mindig tévedsz, a számítógépem egy hackintosh, Intel i5-ös, és igen, visszapattan, eredeti példánya az echókból, és megnézed a tonymac-ot, meglátod, hogyan kell telepíteni vaníliát, egyszerűen csak rendelkezned kell a chamaleon bootloaderrel az efi kérdéshez, de a többi dolog, az én pc-n úgy működik, mint egy varázslat *, minden módosítás nélkül. Egyszerűen átadja a 20 euróért vásárolt iso-t egy pendrive-nak, felteszi a kaméleont és telepíti.
Nem tartom objektívnek az elemzést, miben különböznek a Kubuntu eredményei a KDE eredményeitől?
Az Ön által megnevezett fejlesztések jellemzőek a KDE 4.10-re, így abszurd összehasonlítani őket a Canonical által futtatott Kubuntu régebbi verzióival.
Számomra egyértelmű elav a cikkében, egyértelműen utal a Kubuntu disztróként való használatára, és nem az egyes alkatrészekre.
A Kubuntu ugyanazt a szoftver verziót futtatja, mint sok más disztribúció, így e tekintetben nincs előnye vagy hátránya.
A Kubuntu a dagadó definíciója, semmi más. Ha egy angol szótárban keresi a '»bloated» szót, vegye észre, hogy csak egy definíció létezik: Kubuntu.
Ugyanazt mondom, mint egy másik fenti megjegyzésben:
Nos, kipróbáltam a KDE és a Kubuntu korábbi verzióit, és ezek még akkor sem működtek olyan jól, amikor más disztribúciókban is. Úgy értem, a KDE 4.8 / 4.10 sokat ad ezekhez a fejlesztésekhez, de a Kubuntu a múltban sem kapott ekkora figyelmet.
Ami az Ubuntut illeti, jó volt megismerni a GNU / LINUX csodálatos világát, de ez problémákat okoz nekem a stabilitás szempontjából, olyannyira, hogy a Linux mint-Debian verziójára készülök áttérni, ami nagyon ígéretes.
"És van bizonyíték a Kubuntuban és a Xubuntuban, amelyek mióta a Közösség kezébe kerültek, leküzdhetetlenek." Istenem ateista, micsoda tanulmányt olvastam. :VAGY
Tudhatom, miért?
Véleményem szerint azért mondja, mert az a tény, hogy egy disztribúciót olyan vállalat tart fenn, mint a Canonical, vagy hogy a Közösséget fenntartja, nem jelenti azt, hogy az első rosszabb, mint a második, vagy hogy a második jobb, mint az első.
Összefoglalva, hogy a Közösség fenntartja, nem teszi azonnal jobbá, mint egy másik disztribúció (vagy akár ugyanaz), amelyet ezúttal egy vállalat tart fenn, ez a kifejezés arra utal, hogy egyesek számára:
Cég → Diablo
Közösség → Isten
Amikor ez nem így van.
Üdvözlet!
A Thunder problémája az, hogy ebben az esetben nem azt mondom, hogy a vállalat az ördög, hanem azt, hogy a Canonical mindig az Ubuntu volt a látókörében, viszont a Unity, és viszont minden, amit most látunk az Ubuntu Phone-val, és ezért az én szemszögemből nem tettek erőfeszítéseket a többi * buntunak. És tisztázom, teljesen megértem a Canonical álláspontját, de bebizonyosodott, hogy amikor a Közösség erőfeszítéseket tesz, jobb dolgokat képes elérni, mint sok vállalat.
Most minden tökéletesen tisztázott, és 100% -ban osztom az álláspontodat
Üdvözlet!
„Nem minden, amit a Canonical érint, arannyá válik. És van bizonyíték a Kubuntuban és az Xubuntuban »
És ez nagyon igaz ... Jelenleg a Xubuntutól származom, és nulla problémám van 😉
A Kubuntu kinyitotta előttem a kapukat a linuxban, és több mint egy évig használtam, és rengeteget tanultam, ez élénkítette bennem a KDE és a QT alkalmazások ízét. Egy másik, amit nagyon nagyra értékelek, a debian, sok drága mikrokiszolgálón használom, ez a legjobb. Az asztali PC-n a Chakra 😀 adja le a legjobb KDE terjesztőt.
Kevesebb mint egy éve vagyok GNU / Linux rendszeren. Eddig kipróbáltam az Ubuntut, a Mageia 2-t, az OpenSuse-t, a Debiant, és több LiveCD-t is megnéztem, de az egyetlen, amiben igazán jól érzem magam, és nem volt gondom, az a Kubuntu, amelyet a felhasználói ügynök ellenére is használok . A KDE a legjobb.
Ah elav nem javasolja a disztribúciókat, amelyek az .rpm fájlhoz kapcsolódnak, azt mondja, hogy BOOOOM! a számítógéped már igen: p
lol
Hahaha…
Hülye megjegyzés, hogy kevés köze van a Canonical-hoz (amely végül nem tett többet, mint átadta a finanszírozást az egyik vállalatról a másikra, mert a Kubuntu fő fejlesztői továbbra is ugyanazok, csak nézzen körül a Launchpadon, hogy észrevegye és amelyeknek mindig is szinte szabad akaratuk volt, mivel a Canonical csak pénzben támogatta azokat a projekteket, amelyek nem voltak Ubuntu), az a tény, hogy a Kubuntu olyan, amilyen, ha elért szintet, akkor a KDE fejlesztésének és az Ubuntu, amellyel rendelkezik, amint azt egy korábbi megjegyzésben elmondták (nem fair összehasonlítani a KDE 4-et vagy a 4.2-et a jelenlegi KDE 4.8-mal vagy 4.10-vel.
És köszönöm szépen, de NEM, remélem, hogy soha nem hasonlít Manjaróra vagy csakrára, és a kedvedért remélem, hogy a Kubuntu úgy folytatja, amilyen mostanáig, és amilyen mindig is volt, még akkor is, ha az Ubuntu-Kanonikellenes tálibok nem akarják felismerni.
De hé, a jegyzet "elav" -ban készült, nem várhat tovább, olyan, mintha körmét kérne a szilától.
Mit mondhatnék önnek, hogy ne pazaroljam az időmet? Oh tudom Bárcsak lenne "golyója", hogy hülyének szólítson az arcomon ...
Egyszer egy bölcs ember azt mondta: «Ne etesd a trollt» ...
Nyugodt elav, ne feledje: "Ha a kutyák ugatnak, ez annak a jele, hogy lovagolunk"
Elav, sokunkhoz hasonlóan mi is csak köszönjük a blogodat, különösen a nagyon teljes cikkeidet. Menj előre Elav.
Nem hülyeséget mondott, hanem hülye jegyzetet. És igaza van, amikor a Kubuntut a Canonical finanszírozta, a +1-ből csak egy fejlesztő volt, így van, tehát igazából nem volt akkora különbség, talán más korlátozások is, de nagyon kevés, és ugyanez a fejlesztő kommentálta ezt: a blogod.
Üdvözlet!
Ember, ha azzal kezded, hogy hülye a hozzászólás, és ezzel fejezed be:
Nem tudok rólad, de tudom, hogyan kell olvasni a sorok között ... 😉
Azt is tudom, hogyan kell olvasni a sorok között, de valójában nem tudod, hogy az volt-e a szándéka, tehát valami szubjektív dologról van szó. Az is lehet, hogy azt mondja neked, egy bizonyos mondat miatt, amelyet kommentálsz a cikkben:
"És van bizonyítékunk a Kubuntuban és a Xubuntuban, amelyek mióta a Közösség kezébe kerültek, leküzdhetetlenek .."
Bár az, amit mondasz, némileg igaz, ha a sorok között olvasunk, arra lehet gondolni, hogy számodra a Közösség a minőség vagy a fejlődés szinonimája, és egy vállalat csak mindent elront, bár megint valami szubjektív. Nincs semmi senkivel szemben, csak megpróbálom tisztázni a dolgokat x)
Igen, értem, mire gondolsz, ezért mondom:
Felismerve, hogy ha vannak dolgok, amiket jól csináltak, de ez nem így van Xubuntu y Kubuntu.. És ezt az én szemszögemből mondom, nagyon személyes .. 😉
Hogy a jegyzeted kritikája miatt hülyének tartod magad (mert ha valami olyasmit adsz magadnak, amit még soha nem mondtam, akkor valamire való, igaz?), Az már a te problémád.
De mivel te mondod, igen, mivel szeretném, ha előttem lennél, biztosan nem ez az egyetlen dolog, amit mondanék neked.
névtelen> / dev / null
hahaha, mi a baj ezzel?
Elav ez neked szól: tisztelem és mindig követem. Szeretem a blog dizájnját és információit. Nem használtam sokféle disztribúciót, az LMDE KDE-vel vagyok, de úgy gondolom, hogy attól függetlenül, hogy mi tetszik, a megjegyzések hangnemét udvariasan kell tartani. Ha nem értek egyet veled. biztos lehetsz benne, hogy nem foglak hülyének nevezni. Nagyon régen elhangzik a mondás: A színek ízlésnek vannak. Menj előre Elav.
Mario:
Megjegyzéseimben és cikkeimben igyekszem tiszteletben tartani mindenki véleményét. Ha véleménycikkről van szó, akkor logikus, hogy sokan egyetértenek velem, vagy sem, de ahogy mondod: Nem érteni egyet nem szükséges megsérteni ... az történik, hogy sokan egy nick mögé bújnak, hogy megtegyék, és nem mutatják az arcukat .. és ez nem helyes, igaz?
Köszönöm a megjegyzést ..
elav, öreg, ne figyelj rá, nézd meg a nevét a munkában, így nem éri meg lenyugodni (nézd, ki mondja neked hehe). Most jóváhagyom a feleségem laptopján található kubuntut, mert az 1 gigás mini mini nem hiszem, hogy akkora lenne, mint
Nos, a mai napig (a munkahelyemen adtak nekem egy Dell Vostro-t) a Kubuntut és a Debian KDE-t használtam egy Netbookon, 1 GB RAM-mal és olyan széles 😀 Csak néhány dolgot optimalizálnod kell, de még effektekkel is működött 😀
Kérdés elav, miért használta a 12.04 verziót és nem a 12.10-et?
Ah, ez egyszerű:
1- Mert van egy helyi tükröm erről a verzióról
2- Mert LTS és a 12.10 nem
3- Az első két okból 😀
A 2. szerintem nem érvényes a te esetedben, még anélkül is, hogy ismerném, nem hiszem, hogy a következő 5 évben ugyanazt a verziót fogod használni !!! xD
Hahaha, igazad van ..
Helló elav 😀 Végül felhagytam a debian-nal és az xD arch-ba költöztem. Először a kubuntura gondoltam, ahogy te mondtad, de végül az arch-ot választottam, mert attól féltem, hogy a kubuntu túl terhelt. Azt hittem, kevesebb memóriát fog használni, de ugyanúgy fogyaszt, mint a debian (170 MB ram)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Korábban használtam a libreoffice alkalmazást, de azt hiszem, megpróbálom a calligrát (most kiadtak egy új verziót), de a .doc fájlhoz az abiword-t fogom használni. Szerinted jól csinálom?
Üdvözlet 😀
Arch !! Jó .. Nos, használja azt, ami a legjobban megfelel a .doc fájlnak. Próbálkozzon ugyanezzel a Calligrával, talán ez a verzió javult ebben a tekintetben.
Még mindig nem nyitja meg őket ugyanúgy, mint a többit, és a dokihoz sem exportál. De ezekhez a dolgokhoz abiword-t fogok használni, a többi calligra 😀
Egyébként a caledonia sokkal jobban néz ki 4.10-nél, mint 4.8 😀-nál
Egyébként próbálok regisztrálni, és ez nem engedi meg xD-t
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm olyan furcsa.
Nagyon jól néz ki !! 😀
Ha a KDE 4.10 rengeteg változást hozott számunkra, és sokkal jobban teljesítek, mint az előző verziók, akkor észreveszem, hogy folyékonyabb és 1 GB-tal is nagyon gyorsan megy 🙂
szia, azt hiszem, hogy mindenben sikeres voltál ... vagy majdnem 😉 az igazság az, hogy igen, van egy észrevehető javulás, mivel a Canonical már nem nyúl ... a legfontosabb dolog «a nepomuk», ez mindig fájt és most tökéletesen élek ő…. Mindig volt egy "de" a kubuntuval, hogy azt mondjam, hogy ez a "tökéletes disztribúcióm" szerint szól, és most őszintén mondom félelem nélkül, nem tudom, mi fog történni, de ez sokat javult…. Amit nem tudok, egyetértek-e azzal, hogy azt akarja, hogy külön legyen az ubuntu tárolóktól ... számomra ez egy plusz azoknak az embereknek, akik egy másik operációs rendszerből származnak ... a támogatásért és ehhez, minden ubuntu oktatóanyag a kubuntunál is működik ... üdvözlet barát !!
Amikor az Ubuntu tárolóktól való elválasztásra utalok, az az, hogy KDE csomagokkal és a "szükséges" széttárolókkal rendelkező tárhelyet tartanak fenn ... ezek nem függenek egy 6 havi kiadástól. 😉
Üdvözlet