Mint már tudjuk a kimenetével Firefox ugyanaz a változata Mail Client de Mozilla: Thunderbird amely az övében version 10 nincs releváns híre.
Ha észrevettem egy kis változást a megjelenésben új ikonok beépítésével a gombokba, de ennek ellenére a fogyasztás némileg magas. Alapvetően Thunderbird magában foglalja a webes keresés lehetőségét, néhány hibát vázlatokkal és egyes platformokon javított.
Őszintén szólva a fejlesztési ciklus kissé ostobának tűnik Mozilla végül nem igazán járul hozzá semmi újat. Ez lehet az version 9.1 de Thunderbird. Egyébként letöltheti innen meg ezt a linket.
Szia elav, személyesen nemrég kezdtem el használni az e-mail klienseket. Kényelmes vagyok az "idedove" 5-ről, de tudva, hogy a mozilla származik, arra gondoltam, melyik másik fejleszthet jó fejlettséget és lehet szerény az erőforrásokban annak, aki még nem cserélt ott egy régi pc-t, üdvözletet.
Nos, úgy gondolom, hogy a Thunderbirdnek nem kellene túl szerénynek lennie az erőforrások terén
"Icedove" = "mennydörgés" debianban
Már itt, a blogban, beszéltünk más alternatívákról. Van például Sylpheed vagy Claws Mail 😀
Nem használom ennek ügyfeleit (hátha egyszer elindulok), de mindig is hallottam, hogy a KMail könnyebb, az Evolution is, és hogy a listán az utolsó a Thunderbid (és kedveli) lenne. Röviden, mint aki mondja, minden olyan könnyebb, mint a Thunderbird.
Valójában a KMail jelenleg kötelezően használja az Akonadit, és ettől nem könnyebb a Thunderbirdnél, mint olyan 🙂
A platformok közötti jobb lenni, de csak a Windows esetében az Outlook 2010 sokkal teljesebb, mint a thunderbird.
Meg tudná mondani, hogy mi a kedves Outlook 2010-ben, ami nincs a Thunderbird-mel? Nos, inkább ... Mi van az Outlook 2010-ben, amit nem tud használni a Thunderbirdben? Jó ha tudod.
Nyugodt elav, nyugodt. Aki elfogadja, annak igaza van.
Világos példa a teljes Microsoft Office csomag teljes összekapcsolása, megkönnyítve a hotmail használatával, például a Thunderbird-mel valamilyen oknál fogva nem láttam a spam mappából érkező leveleket, ha jó üzenetet kaptam, és így tovább. adjon át egy összehasonlító véleményt, így láthatja. Most megyek iskolába xd
Teljes párosítás a Suite-mal? Természetesen, ha ugyanaz a termék, ugyanarra a termékre. Könnyű a levél? Mi olyan nehéz abban, hogy e-mailt küldjünk a Thunderbird-el? Problémái vannak az IMAP-val? Nem gondolja, hogy esetleg a Hotmail a probléma? Nyilvánvaló, hogy az Outlook-nak sokkal jobban kell kinéznie, mert a Hotmail M $. Egyébként ne is foglalkozzon összehasonlítással, nem hiszem, hogy meggyőzne itt senkit, hogy az Outlookot sok jó dologra használja ön szerint.
Természetesen nem győzök meg senkit :), nem a Linux XD-ről van szó, hanem az az érzésem, hogy úgy beszélsz, mint az, aki védekezésről szól, mert tudja, hogy elveszíti a vitát.
Nem tudom, hogy ez egy hotmail probléma, de a kmail-ben ez volt, ezért kétlem, hogy ez egy hotmail probléma.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Egy tanár, akit nagyon tisztelek, megtanított arra, hogy ha csatába megyek, akkor győződjön meg róla, hogy megnyerem. Nem vagyok védekező, mivel a Rayonant elmagyarázta neked, mi okozza a bajaidat, és ahogy mondtam, a probléma nem a Thunderbird.
Nyugi Elav, mindannyiunknak megvan a véleménye, bár szeretném, ha Pandev tisztázná, mi nem működik neked, régóta vagyok Thunderbird felhasználó, és amennyire megértem, a probléma az, hogy a hotmail nem támogatja az IMAP-ot, csak POP3 és ott történik, amit mondasz, mert nekem a gmail e-mailemmel, és annak az egyetemnek is, amely szintén a gmail platformon van, minden mappa és más megjelenik
A probléma a mennydörgés, mert a kmail segítségével, ha látom a spam tálcát.
ps: a tanárod inkább idealista volt, mint a carlos marx XD
pandem92:
Amikor mondod:
"A tanárod idealistább volt, mint Carlos Marx XD"
Úgy gondolom, hogy nem a megfelelő kifejezést használja, mivel a Marx (és Engels) által javasolt elméleti rendszer az idealista hagyomány (különösen a német idealizmus) kritikájaként indul, és az idealizmussal ellentétes áramot alakít ki, amelyet "dialektikus materializmusnak" neveznek filozófiai értelme) és szociológiai és gazdasági értelmében a „történelmi materializmus”.
Ne tegye félre a pontosításomat, csak azt gondolom, hogy ha valamiről ítéletet hoznak, azt indokolni kell, különben fennáll a tudatlanság vagy a naivitás megmutatkozásának a veszélye.
Üdvözlet.
Mondom, hogy idealistább voltam, és mély liberális érzelmekkel rendelkező embernek mondom, mert Carlos Marxot tanulmányoztam, és amikor megérkezik 2 vagy 3 hónappal a javaslatainak elolvasása után, rájössz, hogy egyik sem megvalósítható, ezért nevezzük idealizmusnak, vagy ami még rosszabb, illuzionizmusnak.
Talán a megfelelő kifejezés arra, amire mutat, "utópisztikus", mivel az "idealizmus" és az "illuzionizmus" másfajta dolgokra utal.
Másrészt a termelési rendszer leírása és a kapitalizmus kritikája, amelyet Engels és Marx tett, még mindig nagyon aktuális és pontos.
Naivak vagy utópisztikusak voltak a strukturális változásokra és a szocialista rezsimek megalapozására vonatkozó jóslatok (amelyek előrehaladott kommunizmushoz vezettek), mivel egy ilyen folyamat, ha megvalósítható, sokkal összetettebb lenne, mint azt elképzelték.
Üdvözlet.
Természetesen minden ms irodai csomaggal kompatibilis, erre készült.
És természetesen a hotmail segítségével működik, ugyanazon fejlesztőtől származnak.
Olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy az x kompatibilis a Windows rendszerrel, amikor csak Windows-hoz készült termékek ...
Nos, ez az, ezt mondom, szeretem azokat az eszközöket, amelyek kiegészítik az egész rendszert, és ha lehetséges mindent ugyanúgy használni, akkor jobban.
A rendszer többi részével való összekapcsolás minden bizonnyal előnyös lehet, a probléma néha általában a költség, és nem az árra gondolok.
Noha a Thunderbird nem éppen könnyű alkalmazás, könnyebb, mint az Outlook, valószínűleg biztonságosabb, és bővítésekkel vagy a kódjának módosításával testreszabhatóbb is.
Annak érdekében, hogy érvei legyenek az alkalmazások új verzióinak eladására, a Microsoft gyakran bűnt követ el vonás-kúszás azáltal, hogy új technológiákat alkalmaznak alkalmazásaikban (amelyek az alkalmazás szempontjából valóban hasznosak lehetnek vagy nem), túl sok megfontolás nélkül az erőforrások fogyasztásával vagy a biztonsággal kapcsolatban, ami óhatatlanul mindenféle problémát okoz a felhasználók számára. Ez a probléma nem egyedülálló a Microsoft számára, de ez a vállalat általában azok közé tartozik, amelyek a legjobban példázzák.
A pandev92 megbecsülését illetően több mint egyetértek, mivel a Microsoft termékeinek korábbi felhasználója vagyok, elismerem, hogy ezek nagyon jól kiegészítik egymást.
GNU / Linux-ban google dokkokat és google naptárat használok, egyáltalán nem hiányzik a kilátás.
Hát használjuk a mutyit ...
Személy szerint, és miután megpróbáltam más e-mail menedzsereket, én ezt részesítem előnyben, amelyet ha mindenkinek meg kell különböztetnünk, valami nagyon kellemeset, akkor a weben a témák (megjelenések) keverednek, de a többi nagyon jó, én mégis nem tudom konfigurálni a böngészőt a menedzseren belül, de a többihez 8-ből 10 pontot teszek, sokat kell még javítani, de a többit messze felülmúlja.