A bejegyzés egy cikk fordítása PCWorld, amelynek neve: "A Linux First-Timers által elkövetett öt legfontosabb hiba", elmagyarázza és kommentálja a Tux (Linux hehe) világába belépett felhasználók által elkövetett fő hibákat (vagy ötleteiket).
1. hiba. - Annyira megszoktuk a Windows rendszert, hogy elvárjuk, hogy az összes operációs rendszer ugyanaz legyen és reagáljon.
Ez a nézőpontom szerint a leggyakoribb eset, mivel a belépéskor hasonló dolgokat keresünk és csinálunk, és egyes esetekben nem tudjuk elérni a kért pontot, inkább elhagyjuk az operációs rendszert, és ugyanúgy visszatérünk a dolgok kényelméhez, mint a hogy megszoktuk.
Számomra ez az a pillanat, amikor lehetőséget adhatunk magunknak arra, hogy megtanuljunk egy másik, egyszerű és a legtöbb esetben biztonságosabb operációs rendszert használni, azzal a plusszal, hogy egy kezdő felhasználó számára minden nap könnyebb a Linux és a Linux disztribúció. Ilyen az Ubuntu, a legnépszerűbb disztribúció, amely tele van közösségekkel, amelyek segítenek megismerni a Linux világát egyszerű módon.
És ahogy a szerző mondja: "... egy kis tanulási görbe egy életen át tartó előnyökhöz jut", ami valami olyasmi lehet: "egy kis tanulási görbe egy életen át tartó előnyöket nyer". amivel teljesen egyetértek.
2. hiba: Használja a root, a superuser vagy az adminisztrátort szükség nélkül.
A "Root" felhasználó egyenértékű a rendszergazda felhasználóval a Windows rendszerben, a nagy különbség az, hogy a jó konfigurációnak és használatának köszönhetően a root csak speciális esetekben használható, amit sokan elköteleznek újdonság, hogy különleges engedélyeket kell adni minden általuk használt alkalmazáshoz, ami kissé instabillá teszi a rendszerét. Ez nem azt jelenti, hogy abba kell hagynia az adott felhasználó használatát, amit kér, és szükség esetén használja, mivel W $ -ban még az idő megváltoztatásához vagy egy adott program megnyitásához bizonyos esetekben meg kell erősítenie, jelszót, ami bosszantóvá válik.
3. hiba. - A Google segítségével keressen szoftvereket.
Amikor egy Windows-felhasználó Linuxra jön, megszokta, hogy letölti és néha fizet az Ön által használt szoftverért, de ez nem történik meg a Linux-disztribúciókkal, van egy programkezelő vagy az Ubuntu - Ubuntu Software Center " Egyszerűen kinyitja, keresést végez a különféle elérhető kategóriákban (kiegészítők, oktatás, grafika, Internet, Office, többek között), megnyomja a telepítést, és megadja a rendszergazdai jelszót vagy a felhasználó jogosultságait.
Az előnyök:
Nem tölt le 30 napig tartó próbaprogramokat.
Ne töltsön le olyan crack programokat, amelyek többnyire vírusokat, rosszindulatú programokat tartalmaznak, instabilitást és súlyos operációs rendszerhibákat okozva
Nem pazarolja az időt a googlelésre.
A megtalált szoftver ugyanazokat a funkciókat hajtja végre, mint korábban.
Leginkább ingyenes, ingyenes és kiváló minőségű.
A rendszer frissítésével az összes alkalmazást frissíti, elkerülve, hogy a szoftver minden új verziójára rákereszen.
4. hiba. - A parancssortól való félelem, Shell.
Amikor valaki megkezdi vagy meghallja a parancssort, azt képzeli, hogy ez valami, amit csak a "szakértők" tudnak kezelni, de az igazság más, mivel a legtöbb esetben gyorsabban végezhetünk feladatokat, mint grafikus módban.
Minél többet használja, szövetségesévé válik, és idővel praktikusabbnak fogja tekinteni, mint a klasszikus "következő, következő, következő ..."
Hiba 5.- Túl könnyen adják meg.
A cikk utolsó hibája nagyon egyszerű. Senki sem születik a Windows vagy más operációs rendszer ismeretében, de egy idő után problémamentesen kijön, ezért emlékeznie kell arra, hogy ez egy másik operációs rendszer, előnyeivel és módjaival az idő múlásával rájön, hogy könnyedén és könnyen megtanulta a dolgokat. gyakorlati módon.
Emlékeztetni kell arra, hogy bármelyik disztribúció (disztribúció) mögött nagy közösség áll, amely hajlandó kezet fogni egymással, ha kétségei vannak, a problémák nem haboznak segítséget kérni.
Ezért arra biztatom az új felhasználókat, hogy ne csüggedjenek bármilyen terjesztésbe belépéskor, és ismerjék meg az általuk nyújtott előnyöket.
Mint látható, nagyon jó cikk, nagyon sikeres 😀
Bár a poszt kissé régi (2010. október), úgy gondolom, hogy még az általános elképzelés, a logika vagy a szándék is kétségtelenül továbbra is fontos és aktuális, bármely operációs rendszerről újra vált, nemcsak a szoftverünk megváltoztatását jelenti ... hanem, nem túl rugalmas, nyitott gondolkodású, vagyis ... változtasson meg minket is kissé 😉
Ha szintén ... a változás jobbra sikeredik, miért ne tenné meg? 😀
Milyen jó cikk és nagyon sikeres az öt pontban, az is a legnagyobb probléma, hogy amikor az emberek hozzászoknak valamihez, nem akarják elhagyni, így a másik sokkal jobb.
Köszönöm 😀
Nem igazán az én cikkem (több helyen hagytam a szerző becenevét és blogját), de örülök, hogy tudom, hogy kellemesnek találta 🙂
Először is, köszönöm szépen a megjegyzést, igazad van, ez egy régi cikk, de ez nem azt jelenti, hogy megszűnik aktuális lenni, csak szombaton jártam a FLISoL UAM-I-nél, és elmondtam, hogy megbeszéltük ezt a kérdést, és tulajdonképpen több pontot is említettem még mindig érvényben voltak.
Remélem, hogy hamarosan képesek leszünk eltávolítani ezeket a hibákat, és minél több embert elhozhatunk a GNU / Linux nagyszerű világába.
P.S. Munkagépen vagyok, ezért jelenik meg Windows operációs rendszerként, de Ubuntu-t használok. = P
Természetesen határozottan egyetértek abban, hogy az emberek szokásos állatok és ellenállnak a változásoknak, de van valami, amit nem értek, miért kell a felhasználónak tudnia, hogyan kell beállítani az operációs rendszert? Vagy tudnia kell, hogyan kell megadni a parancssorokat? Miért koncentrálnak mindig arra a tényre, hogy a felhasználónak rendelkeznie kell számítógépes ismeretekkel?
Ez nem az, hogy zenét játszik, vagy online állapotban van, megnyitja a Dokumentumaimat, vagy futtatja a Word-t, majd a nyomtatás nem igényel túlzott tudást.
Az, hogy minden általam látott kérdés ugyanúgy vétkezik, a közös felhasználó nem programozó vagy informatikai rajongó, nem kell hozzáérnie a konfigurációhoz, és még kevésbé kell fordítania.
Ha az interfész kialakítása megváltozik a Windows, a Mac, a gnome vagy a kde stílusban, akkor ezek jelentéktelen dolgok, mert az emberek egyesítik azokat a programokat, amelyek az adott rendszerben futtathatók, egy mérnök számára, ha ez a rendszer nem futtatja az Autocad programot, akkor nem működik .
Az ilyen típusú cikkek csak a GNU / linux kevés közönségének önigazolására szolgálnak.
Úgy gondolom, hogy ez az alacsony százalék azért van, mert a Windows-felhasználókat egyszerűen nem érdekli más használat megtanulása, mint amit már ismernek.
Talán, amikor a GNU / Linux népszerűbbé válik, a többi majom elkezdi használni.
A majom látta miatt a majom is.
Remélhetőleg csak az a sieg84 volt, hogy sok majom ubuntu lesz.
Véleményem szerint az arány alacsony, mert a Windows a legtöbb számítógépen "alapértelmezett". A hétköznapi emberek szinte semmit sem tudnak telepíteni. Ha operációs rendszert kell telepíteniük, kiborulnak. A számítógép "összeomlásától" való félelem megbénítja őket. Másrészt igen, a Linux nagyon ismeretlen. A hétköznapi emberek azért akarják a Windows rendszert az új számítógépükön, mert ez mindenkié (kivéve 4 parancssori függőségű számítógépes szakértőt). Ez egy ördögi kör, amelyet nehéz megtörni. Ha nincs kereslet, a kínálat nem emelkedik (hacsak egy nagy cég nem ragaszkodik a GNU / Linux népszerűsítéséhez).
@ Windóusico, de a panorámát lehetne javítani, mert a fő probléma, amelyet a GNU / Linux esetében látok, az, hogy az uniója ... Egységesítse-e a képet, egy kattintással megkönnyítse mindenhez való hozzáférést, a lehető legkevesebbet korlátozza a disztribúciókat, az egyhangú reklámkampányokat , szoftver promóció ... Egyetlen rendszer.
Képzelje el, ha egyetlen rendszer, egyetlen disztribúció létezik, akkor a disztribúciókat a telepítéskor választják, egyetlen asztalt (egyetlen nyelvet), amely testreszabható úgy, hogy Kde-stílussá vagy Gnome-ként nézzen ki, mindezt egy barátságos grafikus felületen, a GNU / linux sok erő és lenyűgöző mennyiségű pénzt és forrást takarít meg, amelyeket befektetni lehet a projektekbe.
Amit mondasz, már létezik egy bsd nevű operációs rendszer, bár a solaris közel áll hozzá.
Ha nem akarsz részt venni sok disztribúcióban, válaszd a bsd-t, az nem fog csalódást okozni, bár talán a tanulási görbe drágább, mint például az arch esetében, azt hiszem, hogy a freebsd a robusztus és egyszerű példa
A BSD rossz benyomást kelt bennem, ez egy önmagában száműzött Linux, felsőbbrendű komplexusokkal, amint belépsz az oldalukra azt mondják, hogy hitelesek UNIX-k, majdnem, hogy hasonlóak, hogy nem ... nem is tudják, hogy mik ők.
Windousian ¬¬
LOL
Ehhez szükségünk van egy Sauronra, tudod:
Egy gyűrű, hogy uralja mindet, egy gyűrű, hogy megtalálja őket,
egy gyűrű, amely mindannyiukat vonzza és beleköt
a sötétségegyedülálló közösség.Rossz kódot tettem a végére:
kösd be őket
a sötétségegyedülálló közösség.Remélem, hogy a lehető legjobban válaszolok kérdéseire:
Egy bizonyos feladat, tevékenység, művészet vagy bizonyos technológia alkalmazásához minimális tudásra és érdeklődésre van szükség az egyén részéről, aki használni kívánja. Például mobiltelefonjaink vannak, járművet vagy gépet vezetünk stb.
A kifejezetten az operációs rendszerekre összpontosítva és a Windows példáját véve a felhasználónak legalább tudnia kell, hogy igen, vagy igen, hogyan kell használni az alapvető eszközöket (fájlok megnyitása, a böngésző és az irodai csomagok használatának megtanulása stb.) És a "haladó" (Nevezzük így: oltassa be számítógépét és eszközeit, töredezettségmentesítse, végezze el a merevlemez-ellenőrzéseket, szabad lemezterületet, biztonsági másolatot készítsen és optimalizálja a Windows rendszerleíró adatbázisát stb.). Amint láthatja, a felhasználónak meg kell tanulnia konfigurálni a berendezését mind az információk biztonsága érdekében, mind pedig annak érdekében, hogy segítsen a berendezésük optimális működésében, természetesen a "haladó" szakasz opcionális, ha nem érdekli. hogyan működik a berendezése, vagy nincs sok vesztenivalója, ha a berendezés nem megfelelően van konfigurálva, elveszíthet érzékeny információkat, például dokumentumokat, képeket, videókat stb., akkor nincs értelme megtanulni.
A GNU / Linux esetében ez egy kicsit más, példa arra, hogy miért kell a "linuxeróknak" konfigurálniuk az operációs rendszerünket: a saját illesztőprogramok telepítésére (Nvidia, ATI, hogy néhányat említsünk), ez azért van így, mert a gyártók Az ilyen hardverek nem nyújtanak ugyanolyan támogatást a Linux számára, mint a Windows számára (az üzleti modell szponzorálja, röviden a "tészta"), ezért nem arról van szó, hogy a Linux "Chafa" vagy geekek számára készült, ha ugyanazok az erőforrásaink voltak, mint a Windows-nak, minden sokkal egyszerűbb lenne, nagyon kevesen szeretnek harcolni valamivel örömükben;).
Képzelj el egy dolgot, hogy az MS-DOS még mindig létezik, észrevennéd, hogy sok különbség van a Windows terminál és a Linux terminál között?
Ha a GNU / Linux-nak kicsi a "közönsége", amint Ön jelzi, annak egyszerű oka van: a Windows üzleti modellt követ (nem is mondva monopóliumot), a Linux szolgáltatás alapú modellt használ, asztali számítógépeket tekintve, ezek nem versenyben, mivel nem ugyanahhoz a "ligához" tartoznak, az a terület, ahol valóban versenyezhetnek, az üzleti területen (szerverek) lenne, itt a Windows nagyon kicsi "közönséggel" rendelkezik.
Igen, megértem, hogy eljön az idő, és szükségünk van még egy kis tanulásra az igényeinknek megfelelően, még így is vannak olyan kivételek, amelyek nem sokban változnak, mert az alapfeladatok alapvetőek. Munkám során kapcsolatba lépek mérnökökkel és építészekkel, és szinte mindegyikük, annak ellenére, hogy magasan tanult ember, nem tudja, hogyan kell telepíteni a Quicktime-ot.
"Például mobiltelefonjaink vannak, járművet vagy gépet vezetünk stb." Jobb példa ... Azok, akiknek van autójuk, tanulják meg megmérni az olajat, de Isten szerint nem kell tudni, hogyan cseréljék ki a motorolajat és a szűrőt.
«Amint láthatja, a felhasználónak meg kell tanulnia a berendezés konfigurálását ...» Tanulja meg vagy hívja fel az unokaöccset, barátot, szomszédot, ami gyakrabban fordul elő.
Az illesztőprogramok kérdése mindig is gyenge pont volt, és jó látni, hogy minden nap jobb megoldást adnak, az nvidia kérdés egy másik kérdés, hogy ha adják az illesztőprogramokat a GNU / Linux-nak, de nagyszerű dolog telepíteni legalább a Fedorába.
Az, hogy a GNU / Linux kevés közönséggel rendelkezik, a Windows monopólium modelljének és más okokból, részben hiányosságoknak köszönhető ... És hogy nem fejezik be az íróasztalok bejutását, az nem a szabad szoftver politikájának köszönhető, biztosítom önt.
Egy általános felhasználó számára a legjobb megoldás egy disztribúció, amely az "Out Of The Box" ötletre összpontosít. Egyesekben a saját "illesztőprogramok" már telepítve vannak. Fedora eltér ettől a filozófiától.
Sem az a disztribúció, amely gyakran kiadja a verziókat, ha ez az "elavult" verziók támogatásának hiányát vonja maga után. LTS terjesztés ajánlott. Fedora nem felel meg ennek a pontnak.
Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az adminisztrációk, vállalatok és gyártók által a különböző disztribúcióknak nyújtott támogatás. A tapasztalatok határozott választ adtak nekem (és ez nem a Fedora).
Mit ajánlasz nekem?
Debian tesztelést használok, és ilyen vagyok -> ^ _ ^
Ubuntu, nem köszönöm ... Frissíteni fogom Sidet, hogy megnézzem, hasonlít-e erre az XD-re, vagy hogy hasonlít az x_x-re
Ha a Debian megfelel Önnek, akkor nem tanácsolom, hogy váltson, mert szeretem a Debiant (és annak származékát). Tudva, hogy a KDE katasztrófának tűnik számodra, azt mondanám, hogy a Linux Mint 13 körülbelül 5 hónap múlva. Vagyis 5 hónap múlva ajánlott lesz (ugyanez bármely buntu 12.04 esetén). Ha a "gördülő kiadást" részesíti előnyben (a verziógyulladás miatt), akkor a Sabayont vagy a PCLinuxOS-t ajánlom. Ha "Windows-szerűet" szeretne, akkor azt mondanám, hogy Zorin OS.
A * buntu alatt az Ubuntut, az Xubuntut, a Lubuntut értem ... és hamarosan lesz egy * buntujuk a GNOME Shell-lel (nem mondod el, hogy mindegyik egyforma).
Nem éri meg, tudom, mi a különbség, a belső architektúra ... kompatibilitás és stabilitás, ha nem vagyok olyan programozó, amely engem nem érint nagy mértékben, grafikus vagy irodai környezetben sem, művek.
A Debian-ot SID-n tesztelem, gondoltam, hogy a gép hibákat fog adni nekem, és pont ellenkezőleg, rendkívül gyors és nagyon stabil, a legújabb kivételekkel rendelkezik, és nem tudom, hogy egyes Kde programoknál miért van sok késés, ez a kde stílus 😀 Még mindig látom, hogy sok disztrót próbálok ki a jövőben.
A Debian mindig nagyon lassan kapta meg az új csomagokat a tárakba és még sok másra a kde-vel, nem igazán tudom miért, de még sid-ben is szükséges ...
Amikor debian-t használtam a kde-vel, volt apt-pinning sid + kísérleti módszerem, ez volt az egyetlen módja annak, hogy naprakész legyek (arch stílus)
Olyan, mint a sofőr, akinek lemerült az abroncsa (kerék, gumi, gumiabroncs stb.), És nem tudja, hogyan cserélje ki ... nem gondolja?
xman, Ez az összehasonlítás érdekes, javaslatot teszek egy logikai gyakorlatra ... ha egy 32 éves férfinak gumiabroncsot szúrnak, akkor ugyanaz, ha egy 1,60 éves (sovány) nőt szúrnak be, vagy egy 17 éves (sovány) nőt -éves felnőtt 70?
Jelenleg már nem szükséges parancssorokat beírni a Linuxban, szinte mindenre van már grafikus módszer, hogy egy közös felhasználó azt csinálja, amit akar, a terminál máris az egyik leg veteránabb vagy legkalandosabb. A konfigurálás részében a disztribúciók nagy része már a közönséges felhasználó számára van beállítva, aki nem ismeri a számítástechnika szuper alapjait.
Milyen kíváncsi. Az Epiphany új verzióját használom, amelyet ma "Web" -nek hívnak, és a Chromium böngészőként jelenik meg a megjegyzésekben, azt hiszem, a gnóm felhasználók ennek a böngészőnek a forráskódját használták. Mivel telepítettem, észrevettem a különbséget, és a Chromiumhoz hasonlónak tűnt, a rossz az, hogy nem találtam erről dokumentációt.
Helló 🙂
Valójában legalábbis azt gondolom, hogy a "rendszer konfigurálása" magában foglalhatja a sorokat és a kódsorokat, hogy egyszerűen megváltoztassa a háttérképet, mindkét esetben a számítógép konfigurálása folyamatban van ... ami kisebb vagy nagyobb mértékben.
Úgy gondolom, hogy ugyanaz a felhasználó (szintjétől vagy tudásától függetlenül) módosítani akarja a rendszert, egyszerűen azért, mert az emberek természetüknél fogva boldogtalanok, és mindig meg akarják változtatni a háttérképet, új típusú tanfolyamot tenni, vagy ... akárcsak mi, ez Kicsit tovább akarunk menni, mert sokan rajongunk a számítógépek iránt.
KZKG ^ Gaara nem látta a válaszodat, kissé eltévedek az idővonalon ^ _ ^
Más módon vagy más szempontból látom, hogy a háttérkép és a téma megváltoztatása testreszabhatóbb lenne a konfiguráláshoz, mert a rendszer normál működése nem változik, illesztőprogram vagy hardver telepítése, ha ez megváltoztatja a műveletet.
Úgy gondolom, hogy az átlagos felhasználónak, nem is nevezve általánosnak, nem kellene tudnia, hogyan kell telepíteni az illesztőprogramot, hogy egy speciális szakember végzi ezt a munkát érte. Természetesen nem vétózik meg az ismeretekkel azok előtt, akik szeretnének fejlődni.
Bizonyos dolgokban igazad van, de vannak olyan GNU / Linux disztribúciók, amelyek lehetővé teszik más operációs rendszerek felhasználói számára, hogy nagyobb gond nélkül migráljanak.
Az olyan disztribúciók, mint az Ubuntu és sok származéka, jó lehetőség a GNU / Linuxra való áttérésre; akkor megpróbálhat más disztribúciókat is.
Csak egy megfigyelés, amikor kijelentik, hogy «a» Root «felhasználó egyenértékű a rendszergazda felhasználóval a Windows rendszerben» ... ez nem teljesen igaz.
A Root lehetővé teszi számomra, hogy ugyanazt az operációs rendszert módosítsam, az ízlésemhez és az igényeimhez igazítva. Ez a Windows-ban lehetetlen, a kód zárva van, következésképpen nem érhető el minden felhasználó számára, beleértve az "adminisztrátort" sem.
Üdvözlet.
Persze 😉
A felhasználó rendszergazdai jogosultsággal rendelkezik, a root és az adminisztrátor (Windows) közötti különbség alapvetően abban áll, hogy mindegyik rendelkezik-e engedélyekkel vagy jogosultságokkal priv
Üdvözlet barátom
A többi disztribúcióban vannak-e megfelelőek az Ubuntu Software Center-nek? Csak a YAST openuse-t ismerem, ami valami hasonló lenne, nem?
Igen, a disztribúciók túlnyomó többségének saját szoftverközpontja van, amelyek bár megjelenésükben különböznek egymástól (nem mindegyik, mivel sokan ugyanazt használják), szinte ugyanúgy működnek. Alapértelmezés szerint csak azok a disztribúciók, amelyek "fejlettek", például az archlinux, nincsenek ilyenek.
A legtöbb felhasználónak, akinek már van ideje Linux alatt, általában a terminátort használjuk, mivel praktikusabb és gyorsabb így csinálni, de ez nem azt jelenti, hogy az újabb felhasználóknak kényszerítve, idővel, ha egyáltalán használniuk kell mersz esélyt adni a pingvinnek, rá fogsz jönni.
Üdvözlet, és ne hagyja abba az itt járást, minden kétségét jól fogadtuk 😉
A szinaptikus valami hasonlónak tekinthető. A Sulphur de sabayon egy szoftverközpont. YAST ahogy említetted. A Mageia, a Mandriva és a ROSA szoftverközpontokkal rendelkezik (nem emlékszik a nevükre). A Linux Mint rendelkezik, a Deepin Linux rendelkezik a Deepin szoftverközponttal ... ahm ... hadd emlékezzek, tudom, hogy vannak még ... Aztán folyamatosan felsorolom neked.
A Kubuntu a Muont használja, a Linux Mint és a Linux Deepin pedig saját szoftverközpontokkal rendelkezik. Bár természetesen ezek mind az Ubuntu származékai.
jó pont kage, és tapasztalatból mondom, bár sok dologban, például a csomagolásban, még mindig tudatlan vagyok.
Mindannyian tudatlanok vagyunk valamiről 😀
Helyezd el a kifejezés forrását.
Nem igazán tudom, hallottam vagy olvastam valamikor ... de nem emlékszem, ki az, vagy honnan vettem ^ - ^ U
Ha olyan kedves, hogy elmondja nekünk? 🙂
PS: Most, hogy emlékszem ... ez a mondat: "Mindannyian tudatlanok vagyunk, csak figyelmen kívül hagyunk különböző dolgokat." Einstein jól mondta? ... ez csak egy kő, amit dobok, még 40% sem vagyok biztos benne, hogy ilyen haha
Jo 75% -ban Linux
xD
Érdekes, és ha újoncként éltem át ezeket a hibákat, de az a jó, hogy Linux alatt sok mindent megtanultam, ami még privátban is megadta ezt a lehetőséget, most technikásabban és fejlettebben kezelem, és az igazság nem fejezné be az előnyök számbavételét hogy ez programozóként adott nekem.
És keressen antivírust HAHAHA. 7 hónapja használom a Linuxot, és első lépésként egy antivírust kerestem, már hallottam, hogy nincsenek vírusok a Linuxhoz, vagy ilyesmi (még mindig nem vagyok biztos benne), de hogy biztos legyek, szerettem volna telepíteni egyet, és nem találtam olyat, amely időben védené valódi, sem kémprogram-elhárító.
a legjobb víruskereső maga, ezzel a filozófiával nincsenek problémák, sem a linuxban, sem pedig egy másik operációs rendszerben
Telepítse a Nod32 for Linux szoftvert, de fennáll annak a veszélye, hogy az ESET figyelemmel kíséri.
A legjobb, amit tehet, hogy a rendszert mindig naprakészen tartja.
szóval ez jobb, mint egy antivírus.
Talán ez a cikk segíthet eloszlatni kételyeit https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Üdvözlet 😉
Paradox, de a Windows felhasználói elégedettek a változásokkal, bármennyire is mondják itt, hogy nem.
Ha nem hisz nekem, kérdezze meg bármelyik Windows-felhasználót, hogy hányan cserélnék a számítógépüket és az operációs rendszerüket egy macbookra vagy pro-ra, biztos vagyok benne, hogy mindenki azt mondaná.
Ami nem annyira világos, hogy hányan mennének egy linuxért, azt mondom, paradox, ha linuxba jársz, akkor majom vagy, de ha almát választasz, klassz fiam vagy!
Az Apple-nek nagy szakértői vannak a marketing terén. Fektessen be sok pénzt a reklámozásba, és győzze meg a gyanútlanokat arról, hogy ez a legjobb márka. Eladják Önnek a Ferrari mintáit (Renault alkatrészekkel), ami nagyon kívánatosá teszi az Apple termékeit.
Ahogy egy barátom mondta, a mac pro egy nagy és drága pot, és most PC-k, 86 × 64 architektúra, PC-k, már nem Mac, akkor volt, amikor a G5, G4 stb.
Tegnap egy macbook profit tapogattam, és az volt az igazság, hogy nagyon jól megy, de ne legyen jó a rejtett terminál 😉
az apple megegyezik az ablakokkal, de unix-szerű!
A marketing jó, de minden felhasználó fizet azért a marketingért.
Látta, hogy a microsoft office olcsóbb a mac-nak, mint a Windows-nak.
Kíváncsi…
Mindent el kell mondani, tegnap körülbelül 17 órán keresztül kocogtam megállás nélkül, és nem rezzent meg.
Ha Windows felhasználó lennék, én is szeretnék valami ilyesmit, nagyon gyors a Windowshoz képest.
Lehet, hogy ha a linuxnak lenne marketingpolitikája, akkor a linux ott lenne, ahol az apple van, bár számomra ez aláírná az ördöggel való megállapodást és erre való a bsd ???
Bár nem szeretném, ha a Linux olyan híres lenne, mint a Windows vagy a Mac, két egyszerű okból az ismertebb az operációs rendszer, több a vírus.
És a hiper-ismert kifejezéshez …….:
Az ismert dolgok legalább 90% -a sh ...
Szóval inkább egy bonyolult operációs rendszert, mint a sh ...
A Mac-OS egy olyan rendszer, amelyet nagyon specifikus "hardverekre" terveztek. Viszonylag könnyű optimalizálni. A Windows és a GNU / Linux bonyolultabb, mert számos különféle számítógépet fednek le.
Az operációs rendszer könnyen használható anélkül, hogy szar lenne. A népszerűség előnyös lehet számunkra (beleértve a haladó felhasználókat is). A hardvergyártók és a szoftverfejlesztők jobban megfontolnának minket. Nem aggódom a vírusok miatt, nem hiszem, hogy ezek problémává válnának. A GNU / Linux sokkal biztonságosabb, mint a Windows.
A három szabály szerint a mac-nak nem lenne vírusa, mivel unix-szerű, és bebizonyosodott, hogy rendelkezik velük ...
Minden attól függ, hogy mit tekint vírusnak. Számomra a trójai program nem vírus. Ha általában rosszindulatú programra gondolsz, ahogy írod, akkor Mac-OS, Windows és GNU / Linux. Csak van egy kis józan ész, hogy ne essen ilyen csapdákba ... Flash plug-in letöltése pornó oldalról? NEM Nyissa meg azt a fájlt, amelyet a kedves idegen, 2. számú szám küldött nekem? NEM Nyissa meg azt a linket, amely furcsa e-mailt sugall? NEM ... Csak egy kicsit óvatosnak kell lenned.
Abban, hogy egyetértek veled, ha igazad van, meg kell adnod.
Soha egyetlen vírusproblémám sem volt egyetlen operációs rendszeremben sem, de olyan dolgok, mint két víruskereső egyetlen ablakban (hidd el, láttam), és ezért sok olyan ember van, akinek sok a tudatlansága: Hogyan mondjam, hogy az antivírus amelyek ingyen baromságok ..., ilyen dolgok ...
Sokak számára az a probléma, hogy úgy gondolják, hogy egy víruskereső alkalmazással azt hiszik, hogy csodálatos biztonságban vannak ....
És én azok közé tartozom, akik azt gondolják, hogy még a kikapcsolt, szétszerelt és eltemetett számítógép mellett is biztonságos számítógéped lenne ...
Kicsit olyan vagyok, mintha azt mondanánk itt: nyűgös
Számomra úgy tűnt, hogy szükség van a pc formázására és a rendszer újbóli telepítésére, ez fix, mint a Windows-ban hahaha, ez nem történik meg a linuxban, legalábbis még soha nem láttam szükségét.
Nem szeretem a szoftverközpontokat, mert álcázott virtuális üzletek, és a jövőben aple-boltokká válnak megtoendo termékek, ezért az ubunto már nem használja a szinaptikát.
Csak alkalmasság hahahaha.
Mi a baj azzal, ha szoftvereket adunk el GNU / Linux alkalmazásokból?
Abszolút semmi baj, de az "ubunto" miatt minden ingyenes ...
Tudomásod szerint a synaptic telepíti a szoftverközpontból, és az ember sem pusztán kenyérből él.
Nem akartam, nem akartam, mert tudom, mi vár rám, de nem tudtam ellenállni a kommentálásnak (azzal a kockázattal, hogy ördög szószólója lehetek). De ez rossz. A fogyasztó felhasználó hibáztatása téves.
"Az ügyfélnek mindig igaza van", és ha a GNU / Linux nem fejezi be a belépést, az az ügyfél hibája, nem pedig a felhasználó.
A felhasználók hibáinak helyett elemezni tudnám az operációs rendszer hibáit.
- Az öt legfontosabb GNU-Linux hiba az új felhasználók felé -
1. A disztrók:
15893 stb. Disztró létezik, ezek mind ugyanazt teszik, de különböznek egymástól, hogyan ismerjék meg őket, használják azt, amelyik a legjobban tetszik, ha megpróbálják őket. Nem csak, hogy minden disztróban X mennyiségű verzió található, Debian példa; Odl, Stabil, Testing, Sid, és azokon belül, amelyekkel rendelkezünk; -DVD telepítés, kis kép CD. KIS image cd, Net Instal, Live CD, Vásárolja meg a szállítótól. És ezeken belül van; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. téged választasz 😀
2 Az íróasztalok.
Ha a fenti opciók mindegyike nem tűnik elegendőnek, akkor jó néhány asztali gépet kell választania, ha ők is ugyanezt teszik, és telepíthetik egymásra a programokat ... és bármelyik asztali gép telepíthet bármilyen terjesztőt.
Van néhány klón Windows és más klón mac, és mások ...
3 tálibizmus
Könnyű, soha ne kérdezz senkitől (egyszerűt) anélkül, hogy előbb vitatnád, hogy "elnézést kérek a kérdésért, de én csak most kezdem el", mert felesleges tudatlanokat fognak mondani neked ... Egy másik, teljesen HATÁROZOTT megkérte őket, hogy készítsenek könnyű oktatóanyagot, kódsorok nélkül mert válaszolni fognak neked; "Ha használni akarod a linuxot, rohadj meg!" (vagy gondolkodnak rajta)
4 VIrus nélkül.
A Linuxban nincsenek vírusok, ez valóság ... de vigyázzon, hogy vannak más kis programok, amelyek "károsíthatják" a processzorához hasonló dolgokat. De ez nem számít, az a fontos, hogy nincs vírus 😀
5 A legstabilabb rendszer.
És ez természetesen így van, természetesen az Ubuntu és mások nem disztró, hanem egy szörnyeteg, amelyet nem szabad linuxnak hívni. Ha pedig a rendszert szuper stabilnak akarja, akkor SEMMIT nem telepíthet, sem flash-t, sem mp3-t, sem SEMMIT sem illesztőprogramot ... jobb, mint a windows, és még ha a windowsnak is vannak jobb dolgai, tagadjuk, vagy csak figyelmen kívül hagyjuk, ugyanez a Linux hiányosságai esetében is
.
hamarosan képregény ...
6 nincs identitás. 7 Linux vagy GNU / Linux. 8 Gimp KDE és további 9 marketing tragédia, valamint az a furcsa eset, hogy a programok előbb kerülnek ki a Windows-ba.
A Windows 10 előre telepítve van.
Gúnyos megjegyzésem mellett látnia kell a kontextust. És tisztázom, ÚJ és boldog GNU / Linux FELHASZNÁLÓ vagyok
ps: Mielőtt hozzászóltam openantux néven
pd2: A megjegyzés kissé hosszú, ne olvassa el, ha akarja ^ _ ^
Íme egy példa arra, amit mondasz:
Ah! ... de ha megpróbálja legyőzni ezt a bénulást még a számítógép károsodásának árán is, és hibázik, ugyanaz a személy mondja ezt neked -már négyszer elmondta nekem ugyanazt-:
Ha haladó felhasználó vagyok, vagy nem Windows teljesen lényegtelen -valójában nem használom Windows- A lényeg az, hogy ha félelemből nem mersz valamit tenni, akkor bolond vagy, de ha megteszed és útközben hibázol ... akkor is bolondnak hívnak.
Nem vagyok kíváncsi arra, hogy ismételjem, és ad nauseamként ismételjem meg, hogy az én hibám. Perseus elmagyarázta. Számomra nem tévedés, hanem egy élmény tanított meg három dolgot:
1.-Az első az, hogy bár a disztrók GNU / Linux viszonylag immunisak a vírusokkal szemben, az operációs rendszer sérülhet, ha telepítesz valamit, amely nem kompatibilis a függőségekkel.
2.-Ha új szoftver is megjelenik, hiába akarjuk azonnal használni, lehet, hogy kompatibilis egy másik disztribúcióval, de az enyémmel nem. Hiányzik az eset, de Perseus már dokumentálta nekünk az okait.
3. -GNU / Linux még mindig nem újonc operációs rendszer, mert sok haladó felhasználó -ritka kivételével- inkább megismétlik "A te hibád, ne csináld" -bár ugyanezek hirdetik «... félnek, nem teszik meg, mert azt hiszik, hogy elrontanak valamit »- ahelyett, hogy lehetőséget látna az operációs rendszer kódjainak fejlesztésére.
Előző megjegyzésem többnyire elmélkedésre szolgál, és megfelelője egy olyan cikknek, amellyel nem értek egyet, vélemény, és tükrözi a rendszer barátságosabb igényét.
De ... Itt nem a felhasználó és nem az operációs rendszer a probléma ...
A probléma a Gimp! És valóban többet kapok, mint megvetést a program iránt.
-Melyik fejben lehet olyan verziót népszerűsíteni és felajánlani, amely nem használható? de mégis, ha van telepíthető verzió a Windows / W / XP rendszerhez.
-A GNU / Linux egyik zászlaja, és az egyik legelmaradottabb program a maga nemében.
-Blender 2.63-a (a legújabb), ha bármely rendszeren letölthető és futtatható.
-Bocsáthatatlan marketing hibák. Stb.
Kérjük, válaszoljon a megjegyzés céljára. Ne használja a Lex2.3d-t tűzfalként, később nem tudom meg, hogy válaszolt nekem. Másrészt számomra az oktatás hiánya tűnik.
Ha tálibnak vagy fanatikusnak hívsz, aki azért védekezik, hogy a GNU / Linux disztribúciókat kínál az egyszerű emberek számára, akkor csak azt írom, hogy a tudatlanság nagyon merész.
A bénulást legyőzik a dokumentáció olvasása. Egy dolog bátornak lenni, más pedig vakmerőnek lenni. El kellett olvasnia a hivatalos GIMP oldalt és a telepíteni kívánt PPA oldalát. Tudom, hogy tökéletesen megérted az angolt, ezért nincs mentséged. Ha tudná, hogyan működik egy Linux rendszer, akkor nem követné el ezeket a hibákat. Ne kockáztasson, ha nem tudja, mit csinál (először ismerje meg, hogyan működik).
Ismétlem, hogy egy gyakori felhasználó nem törik a fejét, ha GIMP 2.6 vagy GIMP 2.8 verziója van, ezért nem ütközik bele ezekbe a problémáiba. A "Versionitis" haladó vagy éretlen felhasználók számára készült dolog. Normális esetben egy "normál" felhasználó egy "irányító" kollégát kér meg, hogy segítsen neki a "Pitiflus CS45" vagy az "Omega 69 Professional" telepítésében. Ne próbáljon becsapni azzal, hogy azt írja, hogy a Windows rendes felhasználói önellátók.
Ha valaki másra akarja hibáztatni a hibáit, folytassa. Ha segítségre van szüksége, kérje meg, de nem szabadul meg a szidástól.
Köszönöm. Azt hiszem, az "5. hiba" címet félrefordították. Szerintem jobb lenne, ha "túl könnyen feladom" vagy "túl könnyen bedobjuk a törülközőt". Egészségére
gopaljade y Lex2.3d, valójában az egész cikket írta Avatar 1488 egy "Újraértelmezés" által írt eredetiből Katherine nem. Valójában még az eredeti vezércikk lényege és szándéka is különbözik, hiszen Katherine soha nem próbálja a kezdő felhasználókat gyenge szívű emberekként ábrázolni, akik az első problémáknál elhagyják céljukat (Inkább elhagyjuk az operációs rendszert, és visszatérünk a kényelemhez, ha ugyanúgy tesszük a dolgokat, mint megszoktuk.). Cikkében Nem igen nincs egyetlen kifejezés, egy vonal vagy egy kifejezés, amely megrontja Windows mint operációs rendszer (… Mivel W $ -ban még az idő megváltoztatásához vagy egy adott program megnyitásához bizonyos esetekben meg kell erősítenie a jelszó beírását, ami bosszantóvá válik.).
Avatar 1488 minden joggal rendelkezik a világon, hogy kifejezze véleményét, a véleménynyilvánítás szabadsága egyetemes jog, amit tisztázni kell, hogy semmiképpen sem fordítás, hanem inkább ötletek összetétele, Avatar 1488 és ez semmiképpen sem tükrözi az eredeti szellemét, amely a cím ellenére nem az újoncok hibáiról szól, hanem tulajdonképpen egy sor tanács. Valószínűleg Avatar 1488 Mondja, hogy a tiéd is ugyanígy jár, de a saját tárgy bevezetése óta már elforgatta a formát, és ami a legszerencsésebb, a lényeget: mi az írás Nem igen Didaktikus, a „fordításban” erkéllyel és lehetőségként kiállítássá válik "előadás" milyen rossz ez Windows. Avatar 1488 kivette a cikket a szövegkörnyezetből az eredeti bevezető kihagyásával, és ez adja annak a tanácsnak az értelmét és felépítését Nem igen öntsön alatta. Csak azt kell mondanom, ahogy olvastam egy másikban cikkHogy Windows rossz, mert tulajdonosai amerikai állampolgárok (csak az, hogy amerikai állampolgár vagy, rossz emberré tesz, látszólag)
Lex2.3d, általában a világon belül GNU / Linux köldökünket bámulva töltjük, elmerülve az önkényeztetés tengerében vitatkozva vég nélkül a világon meglévő disztrók előnyei GNU / Linux. Természetesen, éppen úgy Nem igen cikkének bevezetőjében megjegyezte (és az erős> 1488-as avatar kihagyva) egy bizonyos módon Ubuntu közelebb hozta az operációs rendszereket GNU / Linux annak az embernek az utcán, akinek nem az a célja, hogy egy disztró belsőségét kutassa, még kevésbé a szabad szoftver filozófiáját élve -nem azért, mert nem értem, hanem azért, mert nem mindenki számára létfontosságú, mint amire képes stallman-. A hétköznapi emberek akarják -Beleteszem magam- használjon egyszerű és egyértelmű operációs rendszert ... és természetesen a GNU / Linux még mindig messze vannak attól. Egy példa? Jó, itt van egy.
Mit tanított nekem ez a tapasztalat? Először is, ezen a feltételezett "Linuxera közösség támogatásán" belül többen hajlandók mondani «... a te hibád, vannak dolgok, amelyeket egy újoncnak nem szabad megtennie» mint valódi támogatást nyújtani. Megragadom az alkalmat, hogy ismét köszönetet mondjak Bátorság ya ostrom84 segítséged.
Abból az intelligenciából származunk, hogy hibát követtem el, és én Siettem olyan szoftver telepítése, amelynek függőségei nem voltak kompatibilisek az enyémmel ... nos ... akkor van valami, ami nem stimmel, ha egy szoftvert már kiadtak használatra, miért kell várnom, amíg inkompatibilitási üzenetek nélkül telepíthetem reménytelenül fel a rendszert? Tehát, ha ellenőriznem kell, mit kell és mit nem szabad telepítenem az operációs rendszeremre, akkor a helyzet nem olyan egyszerű, mint amire festették. Körülbelül ugyanabban az időben kaptam egy csomagot DVD-kkel, amelyek a legújabb verzióját tartalmazzák Adobe CS6 beépíteni Windows o Mac OS X és ugyanaz a telepítő segített a csomag telepítésében Mac OS X 10.6.8 mint az újabbakban 10.7. Még a telepítő is Windows egyformán szolgál windows XP mint a távlat y 7. Ma ez a csomag tökéletesen működik 25 évesen Apple és a használat lehetetlensége GIMP en Linux Mint.
@Tina, anélkül, hogy szívesen ellentmondana önnek, és azzal az ötlettel, hogy megpróbálja elmagyarázni, hogy a Gimp 2.8 (ebben az esetben) miért "törte meg" a rendszerét a következők miatt: A GNU / Linux olyan operációs rendszer, amely folyamatosan fejlődik, Például a Kernel, tudod, hány javítást vagy javítást kap naponta a fejlesztésért felelősektől? Naponta sok, talán több száz javítást alkalmaznak ezek a javítások a hibák elkerülése, a funkcionalitás csiszolása és a mai meglévő hardverek többségével való kompatibilitás növelése érdekében, ezer egyéb mellett. A Mac esetében ez nem így van, mivel zárt platformként (nemcsak a szoftver, hanem a hardver szempontjából is) nincs gond vele, hiszen mint mondtam, abszolút irányítás alatt állnak a saját termékeik . Egy másik különös eset a Windows, a Microsoft csak a hibafoltozásért felel, mivel azokat észlelik, felelős az operációs rendszer új verzióinak elindításáért vagy tervezéséért a saját céljainak megfelelően. A Windows platform hardvergyártói arra összpontosítanak, hogy saját eszközeikhez illesztőprogramokat készítsenek, és bővítsék vagy javítsák termékkatalógusukat. Nos, amint láthatja, a GNU / Linux legnagyobb erénye az Achilles-sarka is, miért? Az állandó frissítések megterhelik a legtöbb Frozeen Release disztribúciót, mint például (Z) buntu, LM, Mageia és még sokan mások. A Rolling Release disztribúciók, például az ArchLinux, a Gentoo stb. Esetében ez teljesen más, mivel teljesen nyitott a változásokra, nagyon valószínűtlen, hogy egy bizonyos alkalmazás a függőségi problémák miatt nem fog megfelelően működni. Kérem, engedje meg, hogy tovább merüljek ebben a kérdésben.
A Frozeen Release disztribúciók a következő mintát követik: bizonyos számú függőséget és alkalmazást vesznek fel, ebben az esetben vegyük világos példának a Gimpet: Az LM-nek az X verzió indításakor be kellett fagyasztania a csomagjait vagy az alkalmazásait, valamint a függőségeit, ez nem teszi lehetővé ideális esetben használja ugyanazon függőségek vagy alkalmazások jövőbeli verzióit egy korábban lefagyasztott verzióban, egy példa a jobb magyarázatra: amikor telepítette az LM-t a számítógépére, telepítem (úgymond) a Gimp 2.7-et és a függőségeinek 2.7-es verzióját is (ez nem technikailag helyes, de ezt az érvet "oktatási" célokra veszem), nos, néhány hónap múlva megjelenik a Gimp vadonatúj 2.8-as verziója (ugyanaz, amelyikre szükség van a függőségek 2.8-as verziójára), de mivel az új még nem jött ki az LM változata (ugyanaz a verzió, amelyet a Gimp és annak függőségei biztosan frissíteni fognak), mered kipróbálni, hozzáadsz egy ppa-t, amely segítséget ígér a telepítés során telepítéskor a ppa telepíti az alkalmazás 2.8 verzióját, de a függőségeket nem, mi történik akkor? Nos, van az alkalmazás a 2.8-as verzióban, de az előző verzióval (2.7) való függőségeket használja? A rendszer instabilitása vagy néhány szóval "megtörik". Miért nem fordul elő ez a Rolling Release disztribúciókban? Egyszerű, mert a Gimp frissítés kiadása előtt a függőségek először frissülnek, és ha minden rendben történik, addig az alkalmazás új verziója jelenik meg. Az ilyen típusú disztribúciók azok, amelyek valóban a leghatékonyabban használják ki a GNU / Linux folyamatos frissítésének erényeit.
Mint látható, a probléma önmagában nem abban rejlik, hogy a "Linuxban" nem lehet megbízni, vagy hogy a kezdő felhasználó a hibás a rendszerében bekövetkezett károkért (anélkül, hogy monopolisztikus, kereskedelmi vagy hardveres kérdésekbe ütközne). eszközök), egyszerűen rossz döntések vagy rossz tervezés a disztribúció létrehozásának koncepciójában a Frozeen Release koncepció alatt. A legszomorúbb dolog az, hogy az ilyen típusú disztribúciók a GNU / Linux ökoszisztéma többségében vannak, ez egy régi örökségnek köszönhető, amely reményeim szerint hamarosan megtörhet a pingvin összes felhasználójának és támogatójának jóléte érdekében.
Remélem, kicsit tisztáztam az ügyet számodra, ha valami másra van szükséged, vagy nem értettem meg magam rendesen, kérdezz csak.
Üdvözlet.
Fordítva PerseusNagyon köszönöm az ilyen világos és szelíd előadást. És igen, pontosan az, amit mondasz, csak velem történt Linux Mint.
Amit azonban olyan jól elmagyarázott, az megerősíti, hogy sok disztró GNU / Linux Még mindig meg kell dolgozniuk a mérföldet, hogy az emberek használhassák őket "gyalog". Szeretném betenni az esetemet GIMP: Annak ellenére, hogy nem vagyok haladó felhasználó, nem tartom magam kezdőnek, és mégis a túlzások elrontották a rendszeremet. Az én esetemben ez nem olyan fontos vagy következményes, mert pontosan én használom Linux Mint tanulni, mégis kíváncsi vagyok -és megkérdezem őket- Mi lenne, ha az én helyemben lenne egy kezdő tervező, akinek egyetlen munkaeszköze éppen a számítógép, ahol GIMP ez nem működik?
Itt nem olyan személyre gondolok, aki használ Linux Mint hobbiként ... nem ... képzeljük el, hogy ez egy olyan személy, akinek elkötelezettsége az ügyfelével történő szállítás iránt egyszerűen és egyszerűen veszélybe kerül, mert munkaeszköze nem működik.
És fontos hangsúlyozni, hogy ebben az esetben nem egy vírus destabilizálta a rendszert, hanem, ahogy ön mondja Perseus, több korrekció létezése, amelyek inkompatibilitást okoznak a disztribúciók függőségeiben. Ez ugyanaz, mint Lex2.3d alább érvel: tucatnyi disztró van bent GNU / Linux ... és az igazi probléma nem az, hogy melyiket válasszuk, hanem az, hogy adott pillanatokban sokan nem kompatibilisek egymással -mintha különböző operációs rendszerek lennének- és ezt egy kezdő felhasználónak nem könnyű megérteni.
A gyakori felhasználó szinte semmit sem tud telepíteni (nem Windows-ban, nem Mac-OS-ben, nem GNU / Linux-ban). Amit soha nem tehet meg, az a speciális felhasználói feladatok végrehajtása rendes felhasználóként (nem Windows-on, nem Mac-OS-en, nem GNU / Linux-on).
A "kísérleti" azonosítású tárhelyek hozzáadása haladó felhasználóknak szól. Ha nem a GNU / Linux haladó felhasználója, akkor kövesse a fejlesztők ajánlásait. A GIMP fejlesztői minden egyes terjesztéshez tanácsot adnak a hivatalos adattáraknak (lásd letöltésük szakaszát). Egy gyakori felhasználónak meg kell várnia a GIMP 2.8 hivatalos kiadását terjesztésében. Valójában egy utcai felhasználó nem tudja, hogy melyik verziót használja (vagy nem biztos abban).
Egy hétköznapi felhasználónak nem szabad követnie a Google receptjeit, ha nem tudja, hogy mivel foglalkozik (és nem mindegy, hogy milyen operációs rendszert használ). Tina hibád volt, be kell ismerned és figyelembe kell venned a következőnél. A Linux nem Windows. Nem számít, hogy Ön haladó felhasználó-e a Windows rendszerben (ami Ön, nem tartozik a szokásos Windows felhasználókhoz), ez nem működik az Ön számára Linux alatt.
A Linux nem tökéletes, ez igaz. De nem hibáztathatja a kenyérpirítót a kenyér elégetéséért, ha nem volt hajlandó elolvasni a használati utasítást. És nem éri meg azt a tényt, hogy előző kenyérpirítója tökéletes kenyeret hagyott Önnek anélkül, hogy el kellett volna olvasnia az utasításokat. Ez sok mindenre vezethető vissza, és nem feltétlenül az előző kenyérpirító erénye. Lehet, hogy édesanyád ugyanazt használta, és ezért emlékszel, hogy megy, vagy hogy a működése sokkal egyszerűbb volt (csak szeletelt kenyér megpirításakor működik). A lényeg az, hogy vannak OOTB disztribúciók, amelyek tökéletesek a kezdő "hétköznapi" felhasználók számára (nem haladó Windows felhasználók).
Elfelejtettem szétszedni egy bizonyos érvet:
Nem lehet összehasonlítani a Windows és a Mac-OS csomagokat a GNU / Linux disztribúciók által használt telepítési rendszerrel. De tudod, hogy a GNU / Linux rendszerben ezek is léteznek. Bármely GNU / Linux disztribúción futtathatók (és bármilyen verzión, megoldandó függőségek nélkül). Hagyok neked egy példát (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Az Ubuntu 10.04 és újabb, Fedora 12 és újabb, openSUSE 11.3 és újabb operációs rendszereken kell működnie ... (a fájlt futtathatóként kell megjelölnie). Mint látható, a Linux lehet olyan, mint a Windows, de elveszítené bizonyos előnyeit.
Köszönöm Tina, szeretném elolvasni az eredeti témát, kifejezetten arra utaltam, amit olvastam.
És igazad van, és ezért kritizálom, noha elnyerem egyesek ellenszenvét, kritizálom és javaslom, mert a kritika soha nem pusztító, ez az egyik legjobb módja annak, hogy többet javítsunk, ha az belülről fakad.
A Gimp-dolog, mert szerintem kimarad a kontextusból, nem ez a kérdés. Ha a programot a szokásosaktól eltérő módon telepíti, akkor hibát okozhat, és ezt kockázatot vállalja az, aki kipróbálja. Számomra furcsának tűnik, hogy a Windows-hoz való, és nem a Linux-hoz.
Szia Tina 🙂
Ami a biztonsági tanácsokkal kapcsolatos bejegyzést illeti, itt félreértés van ... Kiváló amerikai barátaim vannak, sőt ... a legjobb barátom (akivel szintén együtt nőttem fel), és jelenleg abban az országban él.
Az az egyszerű tény, hogy egyik vagy másik ország állampolgára, nem határoz meg semmit, még kevésbé teszi jóvá vagy rosszá az embert, amit a bejegyzés ezekkel a soraival egyszerűen arra gondoltam, hogy a Microsoft tulajdonosai az Egyesült Államok polgárai mire kell reagálniuk az adott ország törvényeire vagy határozataira.
Más szavakkal, ha egy szép napon az amerikai kormány diktál egy törvényt, amely szerint hozzáférést kell kapnia (például a hátsó ajtón keresztül) minden olyan számítógéphez, amely a Windows-ot, a Microsoftot használja az ország talaján lévő vállalatként, szinte biztos, hogy betartja.
Erre gondolok barát.
Szeretném világossá tenni, nincs semmim az Egyesült Államok állampolgáraival, sem pedig bármely ország állampolgáraival szemben, nagyra értékelem az embereket gondolkodásuk és viselkedésük miatt, nem pedig a származási helyük miatt.
Üdvözlet
Fordítva KZKG ^ Gaara, Sajnálom, hogy nem értette meg, ahogy fogalmazott, természetesen mélyen értékelem tisztázásának kedvességét. Egyébként a gentilicio "Amerikai" hogy utaljanak a Amerikai Egyesült Államok nagyon helyes:
Amerikai, na.
1. adj. Amerikai bennszülött. U. tcs
2. adj. A világ ezen részéhez tartozó vagy ahhoz kapcsolódó.
3. adj. Indiano (‖ aki gazdagként tér vissza Amerikából).
4. adj. USA-ban. Apl. főhöz, utcs
5. f. Szövet kabát, hajtókával és gombokkal, amely a csípő alá ér.
Semmi, ne aggódj. Kicsit rosszul éreztem magam amiatt, hogy a bejegyzésem így értelmezhető, tévedésem, mert nem tettem világosabbá ^ - ^ »
A gentilicio kapcsán azt gondolom, hogy nagyobb figyelmet fordítok arra, hogy ne általánosítsak annyira, még akkor is, ha ez technikailag helyes ... egyes olvasók sértettnek vagy bosszúsnak érezhetik magukat, jobb, ha elkerülöm a problémákat 😀
Nagyon köszönöm a hozzászólásokat 😉
A bsd használata nem kakil, igaz, hogy olyan, mintha egy 10-15 évvel ezelőtti linuxot használnánk, vagy ami ugyanaz, az egészen hasonló a slackware használatához, de csomagkezelővel és anélkül, hogy meg kellene vizsgálnunk a függőségeket *
A csomagkezelő miatt….
De menjünk, ahogy kevesebb disztrót javasoltál ...
És véleményem szerint valamivel elitibb is, legalábbis a freebsd.
De ha a centos és az openbsd között kellene választanom, nem gondolkodnék rajta sokat ....
Amit mondok, hogy a windowson és a mac-on kívül létezik élet és nem csak a linux ...
Az az igazság, hogy a BSD első benyomása nem vonz engem, de végül én is megpróbálom.
Nagyon tanulságos lenne, különösen a hozzám hasonló újoncok számára, ha bekerülne desdelinux Posztot készítenek a nyílt operációs rendszerekről, különbségeikről és erényeikről. 😉
Oktatási jellegű, magától értetődik, hogy az arch, a gentoo és a slackware felhúzza a bsd-init alapját, nem lesz olyan rossz, ha néhány linuxos disztribúció használja őket.
Inkább a slackware-ről talál információt a legjobb a google bsd-ben 🙂
Egyébként láttad a freebsd kézikönyvet ???
Az ív és a gentoo magasságában
Sokat olvastam a FreeBSB-ről, mielőtt kapcsolatba kerültem a Fedorával. A FreeBSB egy UNIX, ami nem UNIX, mármint egy GNU, nem, ez nem GNU, ezek talán a leginkább nem élesek.
Mi van, ha az Archlinux, a Gentoo, a Slackware, az Ubuntu stb. Minden olyan disztribúciót kizárok, amely nem azonosítja magát "GNU / Linux" néven, mert mindenekelőtt megtanulok tálibnak lenni, és a dolgokat a neve, de mindegyik egyforma.
Nem az operációs rendszerrel fogok játszani, hanem a tervezhető, 3d, audio és video eszközökkel, amelyek telepíthetők és mindent mindenki számára telepíthetünk. Amit keresek, az a stabilitás és a támogatás.
Nem is akarom elképzelni, mikor jelenik meg a Hurd.
Az egyetlen, akit ismertem (eddig) kiegyensúlyozott sajtót vezet, név szerint hívja a dolgokat, van támogatása és "kifogástalan reklámképet" futtat, az a Debian GNU / Linux ... És nagyra értékelem, hogy elavult, telepítse tesztelés, aktuálisabb, a Sid ... Megvan a Sid, és őszintén szólva azt kell mondanom, hogy stabilabb, mint a Fedora, és sokkal gyorsabb.
Egyelőre még tesztelem a Debiant, amely a fentieken kívül kielégíti az igényeimet.
A fordulatszám-csomag lassú, de stallman szerint ez a referencia, és szerinte ez a szokásos csomag, nem tudom, miért ...
A Debian önmagában könnyű, de ha netinstallként csinálod, akkor egy könnyű disztribúciót fogsz kapni, hogy igen, az i386-ra.
Ne számítson az arch sebességére, egy másik dolog az, ha 100% -ban ingyenes disztrót keres, sajnálom, hogy elmondtam, hogy a stallman szerint a debian nem ingyenes
nagyon jó bejegyzés, a bejegyzés régi, de az elkövetett hibák ugyanazok és ugyanazok lesznek.
Engedelmével leírom.
1 üdvözlet
bp
Kiváló cikk, úgy tűnik számomra, hogy teljesen igaz, még akkor is, velem történt néhány évvel ezelőtt, amikor elkezdtem használni a Linuxot ...
A Linux akkor fog népszerűvé válni, amikor megkönnyítik a hétköznapi emberek dolgát: Ne kattints és menj, komplikációk nélkül és az internet függvényében. És amikor az AAA videojátékok megjelennek Linux alatt ... Annyi disztró van, hogy lehetetlen, hogy egy videojáték-fejlesztő készítsen valamit, ami mindegyikben működik.
Egyetértek a Lex2.3d-vel, hogy nem a felhasználó hibája, ha a Linux nem olyan intuitív, mint a Windows.
Hibáztasd azokat a fejlesztőket, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a Linuxot csak egy idétlen elitnek tartsák. Ha a HÁZTARTÁS emberére összpontosít, akkor tömeges migráció lesz.
@Digital_CHE
jó infó, ugyanez történt velem is, most nem hagyhatom el a linuxot.
Számomra nagyon jónak tűnik, hogy a Linuxot nem használják tömegesen, inkább kevés ismerősöt szeretek, mint sok agresszívat. A Linux mindenkihez eljut, aki nem elégszik meg azzal, hogy része azoknak, akiket egy erőszakos gyártó folyamatosan vádol és nyomoz ... ... mindenki által ismert.
17 évbe telt, mire megtanultam használni a Windows-ot, és csak néhány hónapig kezdtem az xubuntut.
hahaha minden hibát elkövettem, mert a linux belépéséhez 2-szer kellett megtennem a kísérletet
Mikor elkezdem használni az UBUNTU-t, fejfájást ad nekem, amiért nem tudom, hogyan telepítsem a szoftvereket LINUX-ban, de egy kis türelemmel és néhány oktatóanyaggal megoldom a problémáimat, és most sokkal jobb a szoftverek letöltése az oldalakról. http://gnomefiles.org/ És //www.getdeb.net :)
Julio, fáj a szemem, ha elolvastam a kommentedet.
Sok súlyos hiba, miért nem használsz helyesírás-ellenőrzőt ???
Nagyon későn érkeztem erre a bejegyzésre, de szeretném elhagyni a kommentemet 😛. Amikor beléptem a gnu / linux-ba, többször kellett körbejárnom, kezdtem a knoppix-szel (az ubuntu keveset volt ismert), és nem tudtam összeegyeztetni néhány fogalmat ... az a tény, hogy a mountot kellett használni ... hogy az xorg-ot be kellett állítani, mert az startx végrehajtásakor a monitor kikapcsolt , manuálisan szerkesztem a dualboot grub-ját, nem féltem a termináltól, mert a cmd már használta, de mit fogok kezdeni ezzel a megjegyzéssel ... Újonc voltam és már fekete képernyőn gépeltem, a linux disztribúcióinak nem kellett volna ezeket a problémákat adnia az újoncnak .. sokan látják ezt a szabadságot, és visszatérnek az ablakukhoz. A dolgok sokat változtak, de továbbra is ugyanazokat a problémákat látjuk az elit diszkókban. Ma két nap alatt összeállíthatok egy gentoo-t, de még mindig szeretem a disztribúciókat, mint az ubuntu és az opensuse ... Megpróbáltak közelebb kerülni a közös felhasználóhoz ... ahogy más operációs rendszerek fejlődtek, és nem szükséges az autoexec és a config / himem szerkesztése…. Jó lenne, ha a disztribúciók barátságosabbak lennének.
Helló, csakúgy, mint Mario, későn is megérkeztem erre a bejegyzésre. Nos, majdnem 5 napom van a LINUX-ban a FEDORA 17-ben, és a kérdésem az, hogy akkor hogy csinálom, amikor telepítem. A konzolhoz vagy a TERMINAL-hoz kell mennem, hogy beírjam a parancs összegét, hogy frissítsem a hang-, video-, java-, flash-lejátszó stb. Illesztőprogramokat?
Nem tudtam olyan borprogramot telepíteni, amelyet olvastam, amely segít a Windows alatt futó programok rögzítésében, és szükségem van még egy olyanra, amellyel dolgozom, úgynevezett quickbook névvel, azaz könyvelési szoftverrel.
A kérdésem abból a szempontból megy, hogy ha egyszer telepítettem, akkor abba az ablakba megyek, amely azt írja, hogy telepítse / távolítsa el a programokat, és onnan végezzem a keresést a google használata nélkül, majd átmásolom mindezt a yum-ból vagy a parancsokból?
Könnyebb lesz? Amit nem értek, hogy ha az asztalt választom a program telepítéskezelőjében, majd megkeresem a programot, és így telepítem? Mindig interneteznie kell a Linux használatához? Valaki azt mondta nekem, hogy igen, mert mindent így csinálnak. nekem csak a programok frissítése vagy telepítése. Szeretnék pontosítást kérni a linux közösségtől
Amit láttam, hogy a videó- és zenelejátszóknak nincs jó hangzása, például a Windows Media Player 11-hez és a 12-es verzióhoz hasonló. Valami surrond nevű dolog, azt hiszem, így írják, hogy ez az, amely lehetővé teszi számomra a mélyhangok hallását olyan éles vagy sztereó.
És az a kérdésem, hogy ha rendelkezem GNOME asztallal, akkor megváltoztathatom az ablakok színét, vagyis testreszabást és ikonok hozzáadását az asztalon. Nem szeretek sok ikont, de legalább azt, amelyet a legjobban használok, például például a dokumentumok megnyitására.
Üdvözlettel,
Szia ismét . Mit ajánlasz nekem, mivel mindent megtettem, mert felfedezem a fedora 17-et, újratelepítem és nem csinálok annyi telepítési dolgot?
és telepítéséhez meg kell tartanom az előzőt, vagy meg kell formázni a partíciót. Hogyan tarthatok meg egy másik partíciót a Windows 7 rendszerhez?
Jelenleg olyan, mintha egy gyakorlat lenne, és mint most, többet olvasok, és egyesek azt mondják, hogy mit kell tenni a telepítés után, mások azt mondják, hogy nem szükséges, mert csak a frissítések telepítését kéri, anélkül, hogy frissítést tennének a TERMINAL-ra. Most kissé zavart vagyok, egyesek azt mondják, hogy a TERMINAL-hoz, mások az ablakhoz kell menni a programok telepítéséhez és eltávolításához, és meg kell adni a keresést, és így telepíteni a programokat és a frissítéseket. de eltávolítani, hogyan történik?
Bocsánat tudatlanságom miatt, azt hiszem, hogy mindannyiunkkal ez történik valami új kezdetén ... talán valakivel jobban, mint mással.
Mielőtt megpróbálja telepíteni ugyanazokat a programokat, amelyek a Windows rendszerben voltak, javasoljuk, hogy keressen hasonló alkalmazásokat. Google a nevüket.
Ezen a webhelyen van egy fórum, ahol elhagyhatja a GNU / Linux problémáit. Ezekben a bejegyzésekben a cikkeket kommentálták.
Egy másik tipp: ha újonc vagy, válassz egy másik disztrót. Az alábbi linkek érvényesek lehetnek:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Ami a hangot illeti, a "surrond" olyan kifejezés, amelyet a térhangzásról (3D) beszélünk. Semmi köze a basszushoz vagy a magas hanghoz. Jobban meg kellene magyaráznod magad.
A GNU / Linux rendszerrel rendelkező Windows rendszerhez legalább két partícióra van szükség (egy-egy rendszerre). Keresés a Google-on.
A CD / DVD-n nem található alkalmazások telepítéséhez (vagy a rendszer frissítéséhez) internetre van szükség, de a Fedorát (vagy bármely más) Internet nélkül is használhatja.
PS: Ha troll vagy, gratulálok.
Helló, köszönöm, hogy válaszoltál
Igen, határozottan nem vagyok informatikus, de az utóbbi időben van valami "szomjúságom", hogy kipróbáljak valami újat, a Windows-tól eltérőt, és kihívásnak vettem, hogy Windowsként megértsem
Ami a hangot illeti, az az igazság, hogy azt gondoltam, hogy ez a mély és a magas hang, mert amikor beállítottam, ott aktiváltam, és a hang alacsonyabban hallatszott. fogalmam sincs 3D-ről.
Hát így tanulod
a partíciókat és mindent, amit már csináltam. A program telepítve van, de az én házamban van, és ez gyakorlatként szolgál, amit az irodából nem tudok megtenni.
Mindenről biztonsági másolatot készítek arra az esetre, ha valami baj történne.
Köszönöm Windóusico
Talán a Windows Media Player hangszínszabályzójára gondol. Sok olyan játékos van ekvalizerrel, mint a Clementine, az SMPlayer, a VLC, ...
Remélem, megfulladás nélkül kielégíti kíváncsiságát. Ha folytatja a Fedorát, ne veszítse el türelmét.
Ha a VLC-t használom, akkor a Windows 7-ben ugyanazt használom, mint a Windows wmplayer12.
Az egyenlítőben I techno. de a Windows Media Player-ben vannak olyan lehetőségek is, amelyekhez hozzáadhatja, ha sávokat szeretne látni, amikor mp3, hatókör, akkor az effektus módok vannak a videó megjelenési helyén. mint a VLC-ben, hogy alapértelmezés szerint egy ikon jelzi a közlekedési jelet.
Szintén ott van az equalizer, ha ezt adja meg, akkor más lehetőségek jelennek meg, és ott láttam valamit, ami sorrundot mond, és ha bejelöli, akkor jó hangot hall, amely tetszik.
Ma később megérkezek a házamba, hogy folytassam a FEDORA 17 felfedezését, és köszönöm, hogy válaszoltál nekem
Üdvözlettel,
A KDE-ben a térhangzást (térhatású hangot) a Phononról konfigurálja. Az én esetemben 2 hangszóróval rendelkező berendezésem van, és nincs szükségem térhatásra.
Nem tudom azonosítani azt a lehetőséget, amelyről beszél. Úgy hangzik, mintha valamit a "Tartozékok" szakaszból (ahol a hangszínszabályzó található) értene, lehet, hogy az SRS WOW effektusok, az automatikus hangerőszint és láncolás vagy a Dolby Digital beállítás, ötlet.
HA pontosan ez aktiválta az SRS WOW hatásait, amelyek a Windows Media Player-nek vannak. és még nem láttam azokban a lejátszókban, amelyeket a FEDORA 17-be telepítettem.
Alaposan meg fogom vizsgálni, hogy vannak-e vagy más néven. Talán azért, mert kezdő vagyok ebben, nem találtam meg, mivel az ablakokban már tudtam, hol vannak.
Nagyon jó postai barátom, és ugyanezt mondanám az új felhasználóknak, ne csüggedjen, én sem vagyok szakértő, de kipróbáltam és szerencsém volt 🙂
Úgy gondolom, hogy érdekes lenne egy tanulmány közzététele a korai életkorban használt különféle operációs rendszerek használatáról, vagyis megszokni a felhasználót, hogy többnyire egyetlen operációs rendszert (Linux, Windows, MacOS) használjon, és évek múlva más operációs rendszert kezdjen használni vele.
Szerintem érdekes lenne megismerni a tanulási görbék eredményeit a Windows rendszerből érkező felhasználók között, akik kipróbálják a MacOS / Linux rendszert és fordítva. hogy melyik rendszer természetes módon praktikusabb és intuitívabb.
Bár az Ubuntu sokat tett (mint mások korábban: Mandriva !!) az új Windows-felhasználók vonzása, valamint a Linux használatának lehető legnagyobb mértékű adaptálása és megkönnyítése érdekében, előbb vagy utóbb a parancskonzolt kellett használniuk vagy harcolniuk kellett telepíteni valamit. A konzol a használhatóság és az egyszerűség szörnyű ellensége lesz és lesz a modern világ számára, ahol a GUI MINDEN.
Oké oké !! Tudom, hogy egy pár paranccsal korábban befejezted, tudom! De látom az irodában, otthon, cégekben és mindenhol. A "telepítés" feliratú gomb praktikusabb, mint emlékezni a sudo apt-get install programra ...
Ezért utalok az első megjegyzésemre: a Windows létrehozott egy olyan szabványt, amelynek a Linux nem felel meg 100% -ban, és ezért gyanút kelt. De mi lenne, ha a Linux lenne a szabvány?
Szia. Megnyomtam az alt f4 vezérlőt, amikor a fekete képernyő megjelent, nem értettem semmit, elkérte a jelszót, ezért feltettem, miután megpróbáltam bezárni, megnyomtam valami olyat, mint a control alt sup és sok levél jelent meg. Indítsuk újra, és nem tudok több Ubuntut használni, elromlott, úgy tűnik, ezért azt akarják, hogy az ablakok emberei áthaladjanak, mert olyan egyszerűvé teszik az érzékeny dolgok megérintését a rendszerben, a Windows-ban, ha programfájlokat ad meg, például figyelmeztet, hogy megszakadhat valami, az igazság ezek után nem vágyik arra, hogy újratelepítsem az ubuntut, ilyesmi megint megtörténhet velem
lógj linuxon !!!! l..l 🙂
1.- Ha a linux eltér a windows-tól. Meg kell értenie / el kell fogadnia, hogy a kombinált kulcsok mozgatásához a linux szükséges. Ez ugyanaz: Amikor az egyik ember jártas az algebrában, a másik pedig alig tudja, hogyan kell írni a nevét. 2) Az én esetemben volt az ubuntu 14.04 (fizetek érte). Úgy tűnt, hogy "Ubuntu 15.04 frissítés" kattintottam rá. Most nem ismer fel ellenem, újonc vagyok, és módosítani / helyreállítani nem könnyű; Remélem értitek. 3 Ha a google-t használom, az tűnik fel nekem. , Úgy vélem, hogy a LINUX azoknak szól, akik értenek a SZÁMÍTÓGÉPEKHEZ / INFORMATIKÁKHOZ,…. És nem akármelyik szomszéd fiának. EZT figyelmeztetni kell, amikor felhívják a változtatást / tartózkodást / költözést, ...
4) És ez nem félelem. Ismét ez olyan embereknek szól, akik ezt tudják vagy rendelkeznek.
5) Türelmet és időt kérek mindehhez a LINUX cucchoz.