Már egy ideje házas vagyok az űrben az egyik legjobb diszkóval GNU / Linux. Különösen arról beszélek Arch Linux, alapvetően az elmúlt 3 évben folyamatosan kísért, anélkül, hogy a rendszer újratelepítését elvégezték volna ez idő alatt, ami a használhatóság, a rugalmasság és a teljes stabilitás örömét eredményezte.
Sok felhasználó számára kissé kényelmetlen lesz használni Arch Linux Asztali rendszerként azt a feladatot adtam magamnak, hogy keressek egy disztrót, amelyet akkoriban jó megoldásnak tartottam az asztali felhasználó számára. Tehát mérvadó módon megnéztem, mi történt Trisquel Gnu linux folytatva letöltését és végrehajtását livecd módban, kellemes meglepetéssel találom magam szemben a korábbi verziókkal.
A böngésző Abrowser A 19.0-s verziójában bizonyos józanság és sok stabilitás jellemző, amelyeket kétségtelenül értékelni fogunk, ha órákat töltünk a PC előtt, lustán nézünk folyamatosan videókat vagy a közösségi hálózatokon.
Alapértelmezés szerint az előre telepített többprotokollos ügyfél az tört angolság 2.10.3 Széles körben ismert ügyfél, aki kétségtelenül megfelel majdnem az összes követelménynek ebben a kérdésben.
Mint minden eloszlás alapján GNOME Más jól ismert alkalmazásai vannak, többek között:
- Rythembox 2.6 (zenelejátszó)
- Brasero 3.4.1 (lemezrögzítő)
- Gimp (2.6.12) Képszerkesztő
- LibreOffice 3.5.7.2 (irodai csomag)
Totem 3.0.1 (Videolejátszó)
Figyelembe véve, hogy az összes előre telepített alkalmazás annak ellenére, hogy meglehetősen egyszerű és általános, a legtöbb disztribúcióban előre telepítve van, figyelemre méltó, hogy a lejátszóktól kezdve a videoszerkesztőkig minden a dobozon kívül működik, ami elég elfogadható élményt nyújt a felhasználó számára stabil platformot keres a mindennapi munkájukhoz, azzal a kiegészítéssel, hogy teljesen szabadok legyenek a Free Software Foundation.
Az ubuntu 12.04 alapján nincs grazie.
Ez a cikk minden bizonnyal túlmutat azon, amit mondasz ... nem egy bizonyos disztró alapú
Az Ubuntu 12.04-en alapul, és továbbfejlesztve azáltal, hogy eltávolítja az önre kémkedő saját csomagokat. 😛
Lehet, hogy ezek egyike azoknak a dolgoknak, amelyeket kétségtelenül látni fog, önmagában ez előny, de nem az, hogy egy felhasználó, aki csak normális számítást kíván elvégezni, minden olyan konkrét nélkül, képes igazán értékelni ezeket a jellemzőket, természetesen ez mindig olyan kiegészítés, amilyen. megjegyzés, örülök, hogy világos elképzelésed van róla.
Ezt a terjesztést teszteltem a netbookomon. És azt kell mondanom, hogy nagy munka áll mögötte (ami egyébként spanyol terjesztés!). Mindig azt gondoltam, hogy csak az ingyenes csomagok használata okozhat problémát. Nos, először, az Ubuntu és a derivatívák használatához szokva, nekem ez így tűnt, de aztán (lelkesen) rájöttem, hogy tudok alternatívákat használni és tökéletesen működni.
PS: Jelenleg a netbookomon van OpenSUSE, de a netbookommal mindenféle disztribúciót tesztelek.
ha az nvidia gt 670-et újdonsággal szeretné használni, akkor ez egy fejlesztés .., nos .. ízlés szerinti színekhez ehehhe.
jobb, mint egy sis-t használni, igaz?
a teljesítmény nagyjából megegyezik .. bár a költség 300 dollárral magasabb hahaah
még mindig az Ubuntu ...
Van egy teljesen ingyenes arch-alapú disztró
Természetesen van ... de szembe kell néznie a következő kérdéssel ... eldobná az unokaöccsét a GNU rendszer kevés ismeretével a Parabola telepítéséhez? ... különösen, ha így lenne, így megszabadulna a grafikus telepítők annyi szopásától, amelyek csak elvonják a figyelmet és elfogyasztják a gép erőforrásait .. de őszintén szólva nem általános ..
Ezeknek a felhasználóknak a trisquel sem választható, ezek a felhasználók olyan disztribúciót akarnak, amely a legtöbbet hozza ki a hardverükből, és nem újdonságot, és a radeon opensource meghajtó sem teszi ezt meg, csak az Intel-felhasználók örülhetnek.
Csak összehasonlítja az igényeit, és kinyomtatja a többiekre.
Összehasonlítom a pc felhasználók 90% -ának követelményeit :).
Mivel Arch + közös felhasználóról beszélünk, a Chakrát ajánlom.
Szeptember ... nem mintha azt mondhatnám, hogy van tapasztalatom ezzel a disztribúcióval .. mint sok éven át a cikkben, hogy csak azt a gördülő utat követem, amelyet az ív ad nekem, bár más felhasználók számára tudom, hogy ez is lehetőséget jelent ... egy bizonyos módon ajánlani a cikk disztribúciója, hogy mennyire teljes, ahogy jön
Vagy Manyaro, aki kiváló munkát végez, és nincs Chakra KDE-purista filozófiája.
Manjaro *
hahahaha .. Azért jöttem, hogy megnézzem az ilyen kommenteket ... «Puristák» haha
Legalábbis puristákat mondott a KDE-vel kapcsolatban, és nem a szabadsággal kapcsolatban
És mi a vicces a "purista" szóban?
Helytelenül használtam a kifejezést, vagy ez a nevetés csak feltételes válasz?
Csakra már régen elvált ívétől. Saját tárházakkal rendelkeznek, a csomagok nem kompatibilisek, és terepi nézetben független terjesztőként szerepel. Még azt is tervezik, hogy pacman-t cserélnek akabei-re.
Azok számára, akik könnyen telepíteni akarják az arch-ot, ajánlom a Bridge Linux-ot
http://sourceforge.net/projects/bridgelinux/?source=recommended
A puszta halandók íve Artengos vagy Manjaro, ez utóbbit ajánlom
Egyáltalán nem .. ha tud legalább egy olyan nyelvet, amelyre a wiki fordítás tartozik (a logiamente tudja, hogyan kell olvasni ezen a nyelven), és legalább két mutatóujja van a jobb és a bal kézen, akkor egy egyszerű «Mortal» telepítheti a disztró minden probléma nélkül
Arch nem feltétlenül a legjobb a világon, például nem nekem.
Meg kell jegyezni, hogy évek óta használom a Linuxot, és az Arch számomra mindig időpazarlást jelentett, bár nem merem kijelenteni, hogy ez rossz, az lenne, ha a botot idiótán hagynánk; Egyszerűen soha nem érdekelt egy KISS rendszer, ezt KISS csak a programozásra alkalmazom.
Az, amit mondasz, hogy bárki, akinek ujja van és képes olvasni, túlzás; apámnak ujjai vannak, tud olvasni és mérnök, és még így sem állhat a labdán a Windows-ban ... legalább vágyra és átlagos tudásra van szükséged, és kétlem, hogy tökéletesen, gond nélkül hagytad Archot , szép és szép az első próbálkozástól kezdve, több kísérletet is meg kell tennie, meg kell törnie néhány dolgot a tanuláshoz.
az a freebsddick gentoo-ból származott, így nem volt túl sok problémája XDDD ...
egy egyszerű halandó általában nem telepíti az ubuntut, képzelje el, hogy tty XDD-vel időt veszteget az arch-val és annak telepítésével ...,. El fog küldeni a contrchichinába, mondván, hogy jobb, ha kettő xD-t kapsz
A Trisquel az Ubuntu exorcizált verziója, amelyet az FSF támogat, bár ha van számítógépe AMD chipsettel vagy NVIDIA vagy ATI / AMD videóval, válassza a Debian tesztelést.
Eddig kíváncsi vagyok, hogy kicserélték-e a GNU IceCat-ot Abrowser-re, és nem értem, miért.
Találtam egy gnuized Parabola nevű Arch-ot is, amelynek nincs AUR-ja, a GNU / Linux-libre kernelt használja, és könyvtárát ugyanúgy exorcizálták, mint a Trisquel-ben, bár a Firefox helyett Iceweaselt használ.
A Parabola ív AUR nélkül? Ez egyszerűen túl korlátozott disztró, inkább meg kellene tisztítaniuk az AUR-t ahelyett, hogy eltávolították volna.
A Parabola egy Arch, saját csomagok nélkül, igen, de az AUR független az Arch-tól. Technikailag képesnek kell lennie arra, hogy telepítse az AUR-csomagokat a Parabola-ba, amennyiben megfelel a függőségeknek.
Az Arch sokoldalúsága a csomagokban és a repókban híres. Remélem, hogy az FSF nem veszi el a 100% -ban ingyenes disztribúciós tanúsítványt, mint a Debiannál, mivel a jellege szinte ugyanaz.
Ha jól tudom, az arch messze nem 100% -ban ingyenes, saját csomagokat kínál normál tárházakban: flash, spotify, nem szabad kernel stb.
A Trisquel volt a kedvenc disztribúcióm és munkahelyi lovam, mióta egy évvel ezelőtt teszteltem az 5.5-öt, és március óta vagyok a 6.0-val. Mit kérhetne még? Spanyol, nincsenek idegesítő "gördülő kiadásai", amelyeket nagyra értékelek, és amelyet az FSF és maga Stallman is támogat. Könnyen és egyszerűen használható.
Itt található egy képernyőkép az asztalomról a Trisquel 6.0 Toutatis alkalmazásban
http://i.imgur.com/FIQkoxo.jpg
elég józan az íróasztal
Köszönöm, és egyébként az Abrowser már a 21-es verziót használja, tehát ha manapság lassan frissültek 22-re. De semmi gond.
Milyen gnómot használ?
mert az Ubuntu 12.04 gnome 3-at használ, és ez úgy néz ki, mint a gnome 2
használj egy általuk készített gnóm 3-at ..., compiz vagy bármi más nélkül, különben tévedek.
Gnome 2
A Gnome Fallback-et használják
mi a gnome 3 XD
Most telepítettem az Arch Linuxot, valójában ebből a disztribúcióból kommentálom, hogy azt mondhatom, a Debian után számomra ez a legjobb .. A vélemények és mások hamarosan érkeznek ..
Trisquel nem rossz, de régimódiabbnak tűnik, mint a Debian, és vigyázz, ez csak az én személyes elismerésem. Ne vedd rosszul.
Kiváló, számomra nincs jobb terjesztés, azt hiszem, egyike azon kevésnek, hogy a fejlesztők tisztában vannak a rendszer működésével, egyszerű, felesleges kiegészítések nélkül, szép számú csomaggal, hatékonysággal. És a mondás
"Tegye a konzolért, amit tehet a gui érdekében", még jobb hatékonysággal.
Bár a leg intuitívabb konzol a Slackware, mivel segít, ha valamit manuálisan konfigurál (természetesen angolul), és javasolja a legjobb módot annak, hogy ne kelljen elcseszni.
Az Arch használatával el kellene olvasnom azokat a lényegeket, amelyeket a Wiki diktál nekem, és nagyon tisztában kell lennem a frissítési rendszerrel kapcsolatos bármilyen változással, vagy egy vagy másik dolog konfigurálásával.
Amit szeretek az archban (és a csakrában), az a PKGBUILD és a pacman. Rendkívül egyszerű elkészíteni saját PKGBUILD-jét és használni a git verzióit.
Egyetértek veled …
Hogy Elav, engedd el, hogy elcsábítsd az Arch Linux kristálytisztaságát. Élvezni fogod
Ne feledje, hogy valamikor minden felhasználónak megvan a pillanata a fanboy xD elvégzésére
Nagyon jó disztribúciónak tűnik, bár úgy tűnik, hogy nem jó disztribúció a kezdők számára, vannak saját csomagok, amelyek megkönnyítik az életet.
Ubiquitous nevű Ubuntu telepítővel rendelkezik, és kompatibilis az Intel chipsettel (ha a táblája 99% Intel és 1% Realtec). Azt nem tudom, hogy ez az új böngésző (Abrowser) nem akadályozza-e meg a flash lejátszó telepítését, mivel a gnash több memóriát fogyaszt, mint a saját társa, és nem 100% -ban kompatibilis a flash formátummal.
Nyilván lesznek olyan dolgok, amelyek teljes mértékben személyes használatnak felelnek meg, amelyeket a magánszférában kell keresnie, talán így lehet vállalkozni a felmerülő problémák megoldására .. de amint megjegyeztem, vannak sok, a hétköznapokon kívüli lehetőség egyértelműen van. Ennek célja van, amely eltérhet a gondolattól. Ezért van sokszínűségünk, amelyet felhasználhat, ha szüksége van rá.
A grafika számomra gyönyörűnek tűnik, fáj, hogy amikor a grafikát az archlinux-ba telepítették az xfce-vel, de volt benne néhány hiba. Az ikonok, ha nem tévedek, gnóm bátrak, ami a gnome 3-ban gyönyörűnek tűnik, amit én is használok párat a KDE-hez.
http://s2.subirimagenes.com/privadas/2092480asd.png
Nagyon örülök, hogy szinte mindenki, aki hozzászólt, használja az ArchLinux-ot. Sokat tanulsz, nem árt, ha kettős rendszerindítót is használsz egy másik barátságosabb disztróval, például az Ubuntu-val, amikor nem akarsz tanulni, csak használd.
Már gondolkodom az Arch Linux elhagyásán, mivel az utóbbi időben nem tudom frissíteni "pacman -Syu" -val, a hivatalos weboldalon azt állítják, hogy azért, mert megváltoztatták a / bin / sbin / usr / bin mappák szerkezetét , majd bemutatnak egy oktatóanyagot a probléma megoldására, de nekem ez nem megy, betű szerint követtem, és amikor újra akartam indítani, PUM !!!, meghalt az Arch, akkor hibákat adott az "init" -nel kapcsolatban "indításkor. (Hála istennek, készítettem egy biztonsági másolatot a partícióról a Clonezillával).
Tehát éppen itt vagyok, nem tudom frissíteni.
Ugyanez történt velem is? Van megoldás?
Nem mondhatod, hogy csak egy probléma miatt hagyod el Archot, biztosan rosszabb dolgokkal is szembesültél. Megvan az egész közösség támogatása, bekerülhet a fórumokba, e-mail listákba, irc chatbe ...
Közben:
http://www.taringa.net/posts/linux/16795126/Archlinux-Problema-con-actualizacion-Cuidado.html
Lehet, hogy a megoldása könnyebb, mint gondolná.
Köszönöm, tesztelni fogom, de előbb minden esetre biztonsági másolatot készítek a partíciómról.
Már gugliztam erről a problémáról, de nem találtam semmit, vagy nem tudtam, hogyan keressem meg, ezért ne gondolja, hogy feladtam. Az történik, hogy az utóbbi időben nem volt időm arra szánni magam, hogy megoldást találjak erre, és nem is akartam megkockáztatni, hogy újra elpusztítsam az Arch-ot.
Nem te vagy az első ember, akinek nagy problémája van, és feladja, ez normális dolog, nem kell ezeket a dolgokat kijavítani.
xD
Az első terjesztő, amely parancsikonokat használt a / usr és / lib könyvtárban lévő mappák helyett, a Fedora 17 volt. Ott fel sem fogod, miért csak telepít és használ. Az archlinux-ban a / lib váltása néhány hónappal ezelőtt kezdődött, majd a / bin. Az Ubuntuban nincs javaslat a használatára.
De azt sem, hogy "nem kell ezeket a dolgokat kijavítanod". Valójában nem kell egy olyan rendszert telepíteni, mint az archlinux, ha valami olyasmit keres, mint az ubuntu. Válassza ki jól a disztribúciókat igényeinek és képességeinek megfelelően. Több száz disztró van.
Számos alkalommal kipróbáltam ezt a terjesztést, és mindig is problémáim voltak az illesztőprogramokkal, mivel privát szoftverre volt szükségük. Őszintén szólva szeretem ezeket a 100% -ban ingyenes szoftverprojekteket, de véleményem szerint utálom a szélsőségeket vagy a 100% -ban ingyenes disztribúciókat, de akkor bizonyos feladatokat nem hajthat végre, mert magánszoftver telepítésével járna, de nem szeretem a teljesen zárt terjesztéseket sem, amelyek nem módosíthatja őket.
Teljesen egyetértek, ugyanez a problémám van Trisquellel is.
Veled vagyok, mindig is problémáim voltak az illesztőprogramokkal, mivel privát szoftverekre volt szükségük.
Amit nem fogok megtenni, az az, hogy veszek magamnak egy új számítógépet.
Gyakorlati célokból a Trisquel ugyanolyan kevés ingyenes, mint a Windows.
Ha az általad megjegyzés kissé kívül esik a cikk keretein belül. Elméletileg feltételezzük, hogy ez a disztribúció jó hardveren fog működni, mivel azt a hardvert veszi alapul, amely teljes mértékben támogatott, hogy nagyon sok van.
Nos, úgy döntöttem, hogy telepítem, hogy teszteljem egy régi laptopon, de amint telepítettem, törölnöm kellett, mert nem ismeri fel a grafikus kártya vagy a vezeték nélküli kártya illesztőprogramját. És az az igazság, hogy 100% -osan működő operációs rendszerre van szükségem. Tehát visszatértem a Lubuntu 13.04-re.
Ha valaki segít nekem, és megmondja, hogyan tudom a grafikus és vezeték nélküli kártyáimat működtetni saját szoftver telepítése nélkül, örökre megköszönöm nekik, és megtehetem az ugrást a Trisquelre.
A Debian stabil programot ajánlom. Most vettem fel a legújabb jégmadarat és libreoffice-t (lehet, hogy hiányolok egyet), de a hátsó portból csinálom, és ennyi. Ahogy szeretem.
A Debian-ban ugyanezt teszem: naprakészen tartom az Iceweaselt és a LibreOffice-ot (az utóbbit manuálisan frissítem ugyanazon weboldal hivatalos csomagjaival). Az a jó az Iceweaselben, hogy a Flash Player elfogad engem és normálisan működik, mintha Firefox lenne.
Ugyanezt kell tennem a LibreOffice-mal is, még mindig a 3.5.4-es verziót használom heh ... heh ... heh 😀
Tedd meg, mert a dpkg használata a libreoffice számára kellemesebb, mint a repók használata, ráadásul 150 MB frissítést takarít meg a stabil ágban.
Örülök, hogy a debian-ot (jó disztró) ajánlja a redmondi cég által készített rendszerből
A közvélemény-kutatások során ezt a webhelyet és egy másik Windows-nyertest, mint a látogatók operációs rendszerét. Kicsit sajnál engem, és párszor megjegyzést fűztem hozzá. Kicsit hamis, egyesek menedéket keresnek, hogy munkában vannak, és hogy nem tudnak megváltozni, nem tudom, melyik lustaság vagy hazugság a rosszabb. Nem szabad beszélnie a Windows károsítóival és népszerűsíteni az ingyenes szoftvereket, ha a Windows jóvoltából eszik, mert valótlan világgal bolondítja el az olvasót.
De egyre több Linuxot használnak Android-eszközökön keresztül, és a Windows XP-ben bekövetkező halál következtében sok, régebbi PC-vel rendelkező Windows-felhasználó a Debian + LXDE vagy a Lubuntu mellett dönt.
A valóságban a Linux-felhasználók száma folyamatosan növekszik. Ha nem hisz nekem, keresse meg az "1% -os mítosz lebontását", és megtudhatja, hogy valójában hányan használják a Windows-ot, és hányan mások a Linuxot otthoni használatra.
A Chrome már trónfosztotta az Internet Explorert, mint leggyakrabban használt böngészőt, mert most az Ubuntu-nak le kell trónolnia a Windows rendszert.
Van kettős rendszerindításom, Windows Vistával és Debian Stable-vel. Ebben az esetben Windows 7-ből kommenteltem, mert egy külföldi PC-t javítottam.
Sok dolgot szeretek a Trisquel-ben: megjelenés, csomagválasztás, stabilitás ... A részlet az, hogy a számítógépem saját alkatrészekkel rendelkezik, és ez azzal a ténnyel párosulva, hogy néhány saját csomagot használok, megakadályozza, hogy teljes mértékben használjam.
Ettől eltekintve azt mondhatom, hogy ez egy nagyszerű disztró, gyakorlatilag a "telepítés és használat" eredetű, kivéve néhány ízlés szempontjából elmaradó részletet.
Érdekes 😀 Nagyon tetszik ennek a disztrónak a megjelenése (nagyon józan)
Bár jelenleg csakra linux és elementaryOS vagyok házas
Úgy tűnik, nagyon jó elvonás attól, amit olvastam, de nem ad nekem semmit, amit mások nem. A puristák számára ez örömet okozhat.
OFFTOPIC: Amíg nem találok valakit, aki ismeri a Psycho-Pass-ot 😛
Sokan ismerik azt az animét, amúgy a második évad jön XD
Tudom, remélem, és olyan jó, mint az első, és nem rontják el. Furcsa lesz Makishima, mint antagonista nélkül.
nekem, amíg nem tesznek több juri-t, minden rendben xd
Nem látta jól a felmérést, amelyet a látogatókról készítettek. Az történik, hogy sokszor csak Linux-ként azonosítják a felhasználói ügynökben, és a böngészőnek azt a tulajdonságát kell szerkeszteni, hogy a használt disztrót tegye.
Az a tény, hogy a Windows-ból kommentelek, nem jelenti azt, hogy gyakran használom, mert azok az esetek, amikor meg kell formáznom egy PC-t, és sajnos Windows-ot kérnek tőlem a tudatlanság miatt, amely a lakóhelyem országában (Peru) van, mélyen gyökerezzenek a saját szoftverekben.
A számítógépemen a Windows Vista SP2 és a Debian Wheezy van kettős rendszerindításként, amellett, hogy okostelefonként androidom van. A Windows rendszert akkor használom, amikor a CorelDraw, az Adobe Premiere és más alkalmazásokban dolgozom, de a Debian segítségével a lehető legkényelmesebb módon navigálhatok és dolgozhatok az Office dokumentumokban a Kingston Office alkalmazással.
Ezenkívül megjegyzése tükrözi az olyan felhasználók iránti intoleranciát, akik pusztán fanatizmusból folytatják a saját szoftverrel való munkát, továbbá ösztönzi az olyan felhasználók intoleranciáját, akik nem akarják, hogy a Linuxon kívül más operációs rendszert használjanak. Az embereket nem így kezelik.
Ez igaz. Nem bírom azokat az embereket, akik a Windows rendszert Linux oldalakon használják. Mert véleményem szerint hamis és lustaság (ha dolgoznak). De ne aggódj, nem olvasok Windows logóval ellátott megjegyzéseket, így nem lépünk kapcsolatba. Mindenféle ember és ideológia létezik, és te is toleráns vagy velem szemben. 2007 óta használom a Linuxot fő rendszerként, a Windows 7-et nem láttam. Az Adware Ubuntu-ba történő felvételét sem támogatom, ezért nem ajánlom.
Békét és jobb hársat XDDDDDD.!
Igen jol. És hogy vannak rosszabbak az esDebian fórumban.
A Kingsoft iroda nem működik spanyolul beszélők számára, mivel nincs korrektora a spanyol (csak angol vagy kínai) nyelvhez, ami szégyen, mivel nagyon szép megjelenésű és nagyon jól kompatibilis a .doc és a powerpointal
Helyesírási hibák esetén nekem sokat segít a RAE szótára. Nem mindig függök egy automatikus helyesírás-ellenőrzőtől.
Tudja valaki, hogy a megjegyzés melyik disztróból jelenik meg? Krómot használok
Nézd, barátom
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-chromium/
Üdvözlet!
Nekem már működik, követtem ezt a bejegyzést
https://blog.desdelinux.net/cambiar-el-user-agent-de-chrome-mediante-una-extension/
a különbség az, hogy a extension kiterjesztés segítségével történik
Egy másik, ami nem működik nálam ... 🙁 2x töltöttem le a Torrents-en keresztül, egyszer pedig közvetlenül, és nem tudtam az ISO-t működtetni számomra, az is nagyon ritka, hogy mindegyikben 459 MB súlyú ???
Nos, nem ragaszkodom tovább ... letöltöttem a Netrunner 13.06-ot, hogy megpróbáljam, és nagyon tetszett a hír, amit hoz, de a Kubuntu továbbra is a kedvencem. 🙂
Az LXDE verzió a legjobb ezzel a GUI-val, amelyet láttam.
Tudja valaki a használhatóság (videó, hang, programok stb.) Tekintetében, hogy milyen a felhasználói élmény?
Valahányszor hozzászólok, ugyanaz történik velem, ez nem itt érvényes
Az LXDE verzió a legjobb ezzel a GUI-val, amelyet láttam.
Tudja valaki a használhatóság (videó, hang, programok stb.) Tekintetében, hogy milyen a felhasználói élmény?
Végül le tudtam tölteni és újraírható CD-re rögzíthettem ... (696 MB) Élőben kipróbáltam, és tetszett a megjelenése és az általa hozott csomagok, de a probléma az, hogy a wifi nem észlel és nélküle ... hideg ... használjon bort olyan professzionális használatra szánt programokhoz, amelyek még nem rendelkeznek GNU / Linux egyenértékűséggel ... egyelőre egy napra felvettem a várólistára, hogy unom a KDE-t.
Nekem is ugyanaz a problémám. A wifi nem ismer fel engem, ezért meglehetősen terméketlen egy laptopot használni a Trisquel-lel. Ez akadályozza meg abban, hogy ezt a disztrót használjam.
Sok olyan modul létezhet, amelyet nyilvánvaló okokból nem támogat a disztribúció .. a működésükhöz szükséges modulok saját firmware-t tartalmaznak, bár természetesen ha azt mondod nekem, hogy egyszerűen nem ismer fel téged, akkor féligazság lehet .. !! Többet adhat át az eszköz gyártója vagy az információ a terminál dmesg és lsub kimenetéről .. előfordulhat, hogy módosítania kell a rendszert az interfész emeléséhez. sokszor be kell avatkoznunk, hogy a rendszeren belül tegyünk dolgokat.
Határozottan imádom a trisquelt, a régi házamba dobtak egy pc-t, és tettem egy trisquel livecd-t, csak hogy készítsek egy lspci-t, és azt tapasztalom, hogy a wifi automatikusan észleli XD nem mindenki akar szabadságot, van, akinek kell lennie élethez kötve, a szabadságért jobban tetszik, mint mindenért