Jó 🙂
Április 26-án (nap megjelent az Ubuntu 12.04) Úgy döntöttem, hogy felmérést készítek az oldalon, egy felmérést, amelyet biztosan sokan láttak, sőt részt is vettek 😀
Ez a felmérés 1 hónapig tartott (a múlt nap 26-án ért véget) és hát ... ott láthatja az eredményeket 🙂
Arra korlátozódom, hogy nem beszélek az eredményekről, de meg fogom mondani ennek a felmérésnek az okát:
Előfordul, hogy azon a napon, amikor megjelent az Ubuntu 12.04, minden ... a Linuxhoz kapcsolódó összes webhely erről beszélt, a TimeLine-emet (Twitter) elárasztotta ez a hír, az RSS, minden ... azonban kíváncsian néhány felhasználó elindult, akit követek olyan tweeteket hagyni, mint: «Elegem van az ubuntu annyi említésétől ... hogy ma semmi más nem történik?»És ilyesmi, abban a pillanatban láttam, hogy nem vagyok olyan őrült ... hogy nem csak én gondoltam így 😀
És úgy döntöttem, hogy elvégzem ezt a felmérést, hogy megismerjem olvasóink véleményét, és ott van 😀
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a részvételt, tényleg.
Ha valakinek van javaslata felmérésre, örömmel készítettük a felmérést haha.
Üdvözlet
Ez azért van, mert sokan az Ubuntut tartják az n00bs disztribútorának, de nem tagadják, hogy sabandirijillas, tudom, hogy érzelmet éreztek azon a napon, amikor az LTS megjelent
bahh nincs értelme frissíteni a disztribúciót 6 havonta, vagy hogy Windows volt, ha az ubuntu gördítené a kiadást, akkor ez lenne az első követője, de amíg nekem nem ilyen, még egy disztró.
LTS! 🙂
Nem tagadom, hogy vannak olyan emberek a Linuxban, akik utálják a "noobokat", de sokan a "noobs" disztribúciói, még inkább és az Ubuntu előtt is, az Ubuntuban általában utálják, hogy mennyire hajlamosak mind a reklám, mind az a köldök csodálásában. Valójában nem mondok semmi újat, mivel ugyanaz az ok adta ezt a felmérést.
Én személy szerint érdeklődéssel követem az Ubuntut, pedig régóta nem használom a disztribúciót. Szeretem tisztában lenni evolúciójával és új funkcióival.
A kezdeteim az Ubuntuval voltak, a 7.10-es verzióig használtam, majd áttértem a Debianra, újra kipróbáltam, de jelenleg nagyon igényesnek találom a RAM-ot, ami miatt eldobtam.
Érdekes lenne ugyanazt a felmérést elvégezni, de a fedora refers-ra utaló ubuntu helyett
Egészségére(:
Érdekes, én most készítem / csinálom 😀
Kész, szavazás hozzáadva 😉
Az Ubuntunak köszönhetően elkezdtem kipróbálni és ismerni a GNU / Linux-ot, de nekem inkább a Sabayon és az Arch 😀
Üdvözlet
Mindannyiunkat nem érdekel, mert hála Istennek, akik gyakran látogatjuk ezt a fórumot .. többé-kevésbé szintű ismeretekkel rendelkezik valamilyen területen
Nos, nem lepődünk meg azon, ha tudjuk, hogy kiadták-e az Ubuntu új verzióját, vagy sem .. mert aki jól ismeri, az nem tölti le egyszerre az ubuntut .. legalább egy hónapot vár
azok, amelyek más diszkókban vannak, vagy függőben vannak az ubuntu ahahaha kilépésével
következtetés: itt desdelinux.net sok szintű felhasználó van 😀
Nem az Ubuntut használom azon egyszerű okból, hogy 6 havonta jön ki egy új. Ha van interneted, tölts el órákat frissítéssel, és ha nem kell több csodát tenned, és természetesen, ha nem frissítesz, akkor nincs több frissítésed.
Ezért nem vonzza a figyelmemet, mert amikor megvolt, inkább fejfájás, mint öröm volt.
Számomra továbbra is kiváló disztribúciónak tűnik, csak azt, hogy meg kellene tudnia frissíteni hajlamos (frissítse, amit akar, amikor csak akarja)
A javaslata nagyon érdekes és ugyanakkor nagyon jó ... 🙂
Nos, ez a disztribúció LTS támogatással rendelkezik 5 évig (a billentyűzetemen nincs az a n betű, amely az n sajnálom után következik), ezzel nem szükséges 6 havonta változtatni a verziót, ezek a 6 havonta vannak bétaverziók a LTS.
tekintetében
Helytelen állítás, az LTS bétája xw.10 lehet, ahol w páratlan.
Tesztelem, és mit akarsz, hogy elmondjak neked, ugyanezzel, azzal az egyetlen különbséggel, hogy az egység egy kicsit használhatóbbnak tűnik a gnóm héjjal, a lencsék sokat segítenek ..., de továbbra is maradok a kde-nél, telepítenék az arch-ot, de ez ad nekem bot, szóval biztosan visszateszem a csakrát.
az ubuntu minden 6. havi verziója nem hiszem, hogy ezek az LTS bétái.
Szerintem új technológiákkal indítottak
Megpróbáltam jó néhány disztrót, és eljön az idő, amikor egyik vagy másik dolog (munka, időhiány stb.) Miatt a lehető legkevesebb szövődményt keresi. És nem csak arról beszélek, hogy egy délután leültem egy "nehéz" Arch típusú disztró felállítására, ami már közvetlenül megtörtént, hanem arról, hogy szükség van egy stabil és komoly projektre, valamint az utóbbi időben egy modern, komoly és jövőorientált környezetre. . Ami a projektet illeti, sok disztrónak világos vonala van, amely többé-kevésbé tetszhet, és manapság az én esetemben szinte lehetetlen, amely azonnal alkalmazkodik, amint telepítem, az én ízlésemhez (természetesen normális). Ami pedig a környezetet illeti ... szinte követendő példa a MacOS, a komolyság, a szépség és a termelékenység. Ezért nem gondolkodtam sokáig a compizon, a conky-n és más hasonló hülyeségeken (ez egyértelmű véleményem). Ezért egy komoly disztribúció, szilárd projekttel a háta mögött, egy modern környezettel és jövővel: Ubuntu. És nem arról van szó, hogy nekem külön tetszik. Az első dolog, hogy megszabadulok bizonyos programoktól, hogy közelebb kerüljek a Gnome projekthez, ahonnan az Ubuntu látszólag eltávolodik. De nekem ez a legjobb, ami jelenleg van (olyanoknak, mint én: telepítsem és használjam). Más disztribúciók azt ígérik, amit az Ubuntu, de akkor problémákba ütközik: ha a betűtípusok rosszul néznek ki, ha vannak lefordítatlan részek stb.
Szorosan figyelemmel kísérem a bizonytalan jövőjű (remélem sokat) projekteket, mert ezek közelebb vannak az ízlésemhez, például a SolusOS-hoz, de amíg meg nem erősödnek, addig nem teszem meg azt a lépést, hogy bizalmat adjak nekik. Szorosan követem a nagy projekteket, mint például a Fedora, remélve, hogy egyszer valami stabilabb dolog fog megjelenni az idő múlásával (nem tudok 6 havonta biztonsági másolatot készíteni több száz koncertről, újratelepíteni és konfigurálni)
Végül nevetséges annak szentelni magát, hogy kommentálja az egyik disztribúció előnyeit a másikkal szemben, hogy mennyire gyorsabb az egyik a másik felett. Soha nem vettem észre észrevehető különbséget az egymás sebességében. Tehát az én skálám szerint ezeket a más dolgokat jobban figyelembe veszem.
Ez az eloszlás valóban nagyon jó, plusz a lányai 😀
Hajtsa át az ívet (egy év), fedora 17 (15-től), nyitja a 12.1-et (11.4-től), mageiát (1 óra).
Azt kell mondanom, hogy (K) az Ubuntu kiváló, arch szinten. Ha az arch többet szentelne a programjainak tesztelésére, akkor az lenne a legjobb a linuxban, vagy leállítana mindent az AUR-on.
Úgy gondolom, hogy az elosztásnak egyszerűnek, gyorsnak, stabilnak kell lennie a világ összes kényelmével együtt.
Amellett, hogy a Mageia, az LMint, a fedora és az oSuse mellett az egyik legnépszerűbb.
(K) ubuntu + Arch halálos kombináció 😀 😀 😀 😀
Arch szintű Kubuntu? Milyen értelemben? Ha egyáltalán nem hasonlítanak egymásra.
Nos, a debian xD lol-on vagyok, további értesítésig
Mikor hagytad el szeretett Windowsodat?
Nem hagytam, sem a Windows-ra, sem az osx-ra :), csak a nap jó részében debianban sétálok, azt a részt, amelyben monóban fejlődök, a másik részt a netflix-en és anime-n a crunchyrollon nézem, rá költöm windows és amikor van időm osx-ben vagyok.
És úgy tűnik, hogy te is elhagytad az Operát. Itt látom, hogy rossz változtatást hajtott végre XD-n.
Tudom, hogy ennek semmi köze a kérdéshez, de pénzverde vagyok, és azt mondja nekem, hogy az Ubuntut használom! (a felső szalagon) LOL!
Lássuk, hogy már fáradt vagy, már 1400 alkalommal megismételtük, hogy ki kell cserélni a firefox useragent> -t.
Tegyen egy üzenetet a zászló ez azt mondja: Nem ez a disztró, amit használsz? Tudja meg, hogyan lehet javítani«.
ugyanúgy furcsa, mivel a menta Firefox nem azonos az ubuntuval, ezért a menta srácok csomagolják és konfigurálják, így a gyárból kell származnia, a menta felhasználói ágensével, és nem az ubuntuval, sőt, ha kb. : config useragent több lehetőség van, és a linux mint maya-val van konfigurálva, és mégis ubuntu-ként jelenik meg az oldalon
Tudom, mert a mentát teszteltem, és problémám volt, de jelenleg, ha magát az ubuntut használom: p
Lépjen egy olyan oldalra, amely megmondja a UserAgentnek, hogy mi jelenik meg. Lehet, hogy hiba van a blog vagy a terjesztő / böngésző szkriptjében, de a Useragent nem látva nem ismerheti meg.
Izgatott vagyok minden alkalommal, amikor egy disztró új verziója megjelenik, amelyet tesztelni szándékozom. Egy ideje nem használtam az Ubuntut, és nagyon szerettem volna kipróbálni az új kiadásukat.
Nos, számomra ez lesz az asztali disztróm legalább egy évig, hacsak nem adnak ki valami újat, ami "kényszerít" a frissítésre 🙂
Nagyon figyeltem a bevezetésére, néhány dolog javult, volt egy vagy másik új problémám, de semmi komoly, vagy remélem, hogy megoldódik.
És az ubuntu disztribúció? Kétségeim vannak ...
Minden tiszteletem mellett szokatlannak tűnik az az ürügy, hogy nem használom az ubuntut, mert azt évente frissítik. A verziót bármikor frissítheti (maradhat a támogatási időszakban). Vannak más disztrók is, amelyeket nehezebb használni. Frissítés és senki sem kritizálja őket. A linuxban kezdtem, a canaima 2.1-vel, a 3.0-ra mentem, használtam venenuxot, ubuntut (10.04 óta, 10.10,11.04,11.10-ig és most 12.04-ig), fedorát és dreamstudio 11.04-et. A jó linux és az ingyenes szoftver az, hogy mindezek használata növekszik. A felhasználó számára, aki csak telepíteni és használni akarja a lehető legtöbbet, szerintem az ubuntu és a fedora a megoldás. Most, ha informatikusként vagy fejlesztőként gondolkodom, mindig látlak , a disztróknak a rossz és nem a jó
Nos, most cseréltem laptopot, a régi laptopomon a Mageia 1-et (kiváló disztró) használtam ezen az újn, újabb hardverekkel, telepítettem néhány disztrót, és mindegyikkel részletesen megvolt a hardver, telepítettem az Ubuntu 12.04-et, és nagyon jól megy, Nincs gondom az AMD Radeon grafikáival, a grafika nem fagy meg, vagy vannak képsöpöréseim, eleinte a Unity-nél negatívum volt, de egy hét után már nem cserélek semmire, sokkal használhatóbb mint Gnome Shell. A 12.04-es kiadás első napjaiban néhány hibát dobott nekem; de ezeket már kijavították és most egész jól működik.
Úgy gondolom, hogy mint felhasználó, először azt keresi, ami a legjobban megfelel neki: az általunk végzett tevékenységekhez, és másodsorban, a hardverrel való kompatibilitáshoz, saját tapasztalataim szerint kommentálom, először más disztrókat telepítettem, az Ubuntu pedig utoljára, csak hogy ne Feladtam az új számítógépemet, és nem telepítettem, mert elidegenedtem attól, amit itt egyesek mondanak: "ez egy rossz disztró" "ez nem egy disztró" és hosszú stb. becsmérlő minősítők; de amikor telepítettem ó, mekkora meglepetés, azt mondtam magamnak: "ha a kezdetektől fogva telepítettem volna, akkor nem lett volna annyi problémám", és ami a legfontosabb: "Nem vesztegettem volna sok időt" abban: hogyan javítsam a kimenetet HDMI videó? Hogyan lehet a Bluetooth működni? mások pedig valójában kiváló disztró, bár egyesek szerint nem az, nagyon ajánlom.
Üdvözlet minden XD-nek
Üdvözlet.
Az igazság az, hogy az Ubuntu mindig egy most telepített rendetlenség, és 2 vagy 3 napig kell dolgoznia az Unity eltávolításáért, egy másik használhatóbb asztal konfigurálásához, az illesztőprogramok azonosításához, az audió futtatásához, valamint a perifériák felismeréséhez és telepítéséhez, amelyek nem számítanak annyira, mint egy Teljesen íveljen a konzol ütemének végétől telefonos kapcsolattal és monokróm vga monitorral. És éjjel.